Advertentie | |
|
07-04-2006, 23:10 | |
Verwijderd
|
Ik studeer dan wel in Utrecht maar ik kan wel een aantal vragen beantwoorden. Op deze site kun je het rooster bekijken, maar misschien had je dat zelf ook al gevonden:
http://cf.hum.uva.nl/data/roosters/b...lrooster1.html Wat ik eruit kan afleiden is dat je, net zoals bij ons, eerst een inleidende cursus krijgt over de algemene kunstgeschiedenis. Binnen deze cursus zul je waarschijnlijk meer leren over vaktermen, stromingen en stijlen. Voorkennis is hierover niet nodig. Binnen de studie wordt trouwens niet geacht dat je zelf ook creatief bent (praktisch gezien). Je hoeft niet te kunnen tekenen of schilderen. Het eerste jaar bestaat hoofdzakelijk uit thema-gebonden cursussen, en het tweedejaar kun je oa. een keuzevakken per periode kiezen. Echt onderzoek ga je in het derde jaar doen. Maar dat wil niet zeggen dat je dat niet eerder doet. Bij ons werd het opgebouwd door simpele opdrachten te maken en later papers te schrijven over uiteenlopende onderwerpen (waarvoor je dus ook literatuuronderzoek moet doen). Je leert dus gaandeweg hoe je wetenschappelijk onderzoek doet, zodat je dat in je masterjaar zelf kunt toepassen. Ik heb gemerkt dat naarmate je verder in de studie komt, er meer zelfstandigheid verwacht wordt. Eerst is alles nog erg begeleid, later moet je meer zelf regelen. Er wordt van je verwacht dat je zelf de stof bijhoudt, want er zijn niet zoveel toetsmomenten tot het tentamen. De colleges sluiten ook niet naadloos aan bij de stof. In Utrecht vindt men dat je de hoofdlijn zelf wel uit een boek kan leren, en dat het bij colleges juist interessant is om hedendaagse problematiek aan de orde te laten komen. Het aantal colleges is zeer weinig, je moet zelf erg veel thuisdoen. Ik heb nooit meer dan 11 uur college per week gehad in 3 jaar tijd. Kunstgeschiedenisstudenten zijn bijna allemaal meisjes, en het kan ook voorkomen dat er een aantal oudere mensen bij zit, van middelbare leeftijd of al bejaard. De leeftijd is dus ook nogal divers. Sommige jongeren hebben er al een andere studie opzitten. Vaak komen er een paar van de kunstacademie af. Verder is het publiek redelijk divers en heeft iedereen eigen aspiraties. De een weet niet wat hij wil, de ander wil graag met hedendaagse jonge kunstenaars werken, sommigen willen conservator worden in een museum, anderen willen graag in een gallerie werken... Je kunt met kunstgeschiedenis best veel verschillende kanten op maar sommige richtingen zijn nu eenmaal lastig voor het zoeken naar een baan. De kunstwereld is echt een wereld van connecties. Als je mensen kent, dan ben je binnen. Het is een beetje stoffig af en toe (vooral in musea) maar gelukkig kun je nog vele andere richtingen kiezen. Mogelijkheden: kunstuitleen, bijzondere projecten, educatie, cultuur erfgoed, monumentenzorg, architectuur, onderzoek, journalistiek (daarvoor moet je eigenlijk gepromoveerd zijn, dus ook lastig), conservator, restaurator (daarvoor moet je een aparte opleiding volgen na je master), iets met gestolen kunst, galerie, kunsthandel, veilinghuis, iets met archeologie (alleen in amsterdam en leiden) etc. Elke universiteit heeft trouwens zijn eigen specialismen. Amsterdam staat bekend om zijn specifieke masters ( in tegenstelling tot algemene masters) bijv tot museumconservator. Ik weet het niet meer zeker, maar ik geloof dat de nadruk vooral op oude kunst ligt in Amsterdam, in Utrecht op modern, in Leiden niet-Europese (Aziatische) kunst. Het is handig als je van tevoren al weet welke kant je op wilt, omdat je in Utrecht bijvoorbeeld helemaal niks krijgt over Aziatische kunst. Verder schijnt de Uva een zooitje te zijn maar is de opleiding Kunstgeschiedenis wel goed. Oja, je hoeft je (in Utrecht) pas te specialiseren in je masterjaar. In je bachelor mag je alles kiezen wat je zelf leuk vindt (maar met de eis dat je cursussen uitzoekt die op een behoorlijke manier aansluiten op je master). Je moet ook een profileringsruimte vullen. In Utrecht is dat 6 vakken van een bepaald niveau meestal buiten de eigen opleiding (maar wij zijn vrij om uit alles te kiezen). In Amsterdam zijn dat er 4 persé buiten de opleiding. Dat betekent dat jij dan een mini-specialisatie van een ander studie moet gaan doen zoals filosofie, italiaans, geschiedenis of bestuurskunde. Sommige minors kun je als ingangseis nodig hebben voor je master, anderen kunnen aansluiten bij je persoonlijke interesse. Ik hoop dat je er wat aan hebt. |
14-04-2006, 18:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Janson & Janson - history of art, revised sixth edition Beide worden aan de Vu gebruikt, Gombrich voor het introductievak Kunstgeschiedenis en Janson & janson voor zo'n beetje alle andere vakken (maar in elk geval sowieso voor Middeleeuwse en Renaissance kunst). Heb ze beide hier staan (ik heb wat minorvakken kunstgeschiedenis gevolgd) en zeker het boek van Janson is zéér de moeite waard. Erg prijzig (90-100 euro) maar het is echt een juweeltje, zowel om te zien als qua inhoud. Heb ook nog Ramage & Ramage - Roman Art en Biers - THe Archeology of Greece gebruikt bij het vak over Grieks/Romeinse kunst. Ook allebei goed aan te raden. Beide behandelen zowel kunst als architectuur, hoewel de nadruk, vooral bij Ramage, meer op de kunst ligt. |
19-04-2006, 14:09 | ||
Citaat:
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
Ads door Google |
08-05-2006, 11:13 | ||
Citaat:
Dat je zelf creatief moet zijn is de grootste misvatting, als je dat graag wilt moet je absoluut geen kunstgeschiedenis gaan doen dat is namelijk wel echt een wetenschappelijke ipv doe studie. Soort studenten: bij de uva vond ik erg veel ouderen (zeg maar leeftijd 40-65) en verder veel mensen die al iets anders hebben gedaan maar nu toch voor kunstgeschiedenis durven te kiezen. Bij dat jaar zaten trouwens helemaal niet alleen maar meisjes, was beetje 60-40 verhouding. De hoeveelheid contact uren is wel gemiddeld denk ik. Wat ik erg leuk vond is dat de contacturen veelal practica zijn, dus niet met zijn allen in een klasje maar naar musea (sowieso 1x in de week) en straatpractica (architectuur). Ook ga je volgens mij elk jaar wel een keer naar t buitenland. 1ste jaar is erg algemeen, (cultuur)geschiedenis en opbouwen van een database in je kop. Je krijgt 1 erg groot vak; inleiding in de kusntgeschiedenis (met Janson&Janson) wat zich erop richt dat je gewoon een basiskennis opbouwt. Dat zijn 2 delen van 10 punten (oudheid & middeleeuwen en renaissance - nu). Wat ik erg jammer vond is dat dat vak heel interresant is en ook leuke colleges heeft (2 x 2 uur s'avonds op di en do) maar dat je eigenlijk alleen maar plaatjes hoeft te leren met maker, titel, jaartal, stijl etc. Het tentamen is gewoon een plaatjesoverhoring. Verder ligt er een nadruk op practische kennis, iconologie met iconclass etc en hoe een bibliotheek werkt (wat dus een heel onzinnig vak is en het enige dat ik heb gehaald ), hoe je onderzoek doet (deze vakken vond ik echt van slechte kwaliteit) en visuele analyse, wat echt heel leuk is en waar die museumpractica bij horen. Wat ik zelf heel prettig vond is dat de drempel heel laag ligt, je wordt mede door Inleiding in de Kunstgeschiedenis in het eerste jaar allemaal op het zelfde nivo getrokken of je nou wel of geen voorkennis hebt. Dat de uva een rotzooitje is klopt wel maar dat is niet heel erg. Zeker kunstgeschiedenis, wat in een apart gebouw zit, leek mij een kleine hechte studie waarin je makkelijk je weg weet te vinden. De zooi uit zich meer in dat je alles moet controleren (inschrijvingen ed) en dat je zelf achter dingen aan moet gaan als je iets meer wilt. Maar daar ligt ook t grote voordeel van de uva, er is veel mogelijk als je bereid bent het zelf uit te zoeken. (nadeel aan kunstgeschiedenis tov andere uva studies vond ik wel dat 2 jr geleden de docenten nog niet echt overweg konden met internet ) toekomstperspectieven: kunstgeschiedenis is samen met literatuur volgens mij de studie met het grootste werkloosheidspercentage.
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
08-05-2006, 16:39 | ||
Citaat:
(bevalt dat trouwens ACW?)
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
Advertentie |
|
12-05-2006, 13:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
Deel je ervaringen met andere forummers! autodropje | 140 | 05-10-2005 10:52 |