University College

[Athena22]

Gefeliciteerd Niet Slaan! Inderdaad iedereen tot nu toe toegelaten hè? Gaaf hoor...

Weet iemand misschien iets over hoe lang het nog duurt, of de relatie tussen tijdstip interview-uitslag?

[kiss_the_sky]

planckton schreef op 11-03-2006 @ 12:26 :
Het heeft niks te maken met die 250 euro, dat gaat over het algemene collegegeld (of housingfee of zo), die 200 euro is als 'aanbetaling' zodat zij zeker weten dat je ook echt daar wil gaan studeren. Want als je besluit 'je plaats' niet op te eisen krijg je het geld niet terug, als je dat wel doet, wordt die 200 euro afgetrokken van al dat andere wat je moet betalen (collegegeld ed.).

tja, beetje jammer idd, dat had ik dus vorig jaar

[Niet Slaan]

planckton schreef op 11-03-2006 @ 12:28 :
huh?! ik zou toch zweren dat net iemand vroeg over die 200/250 euro.. en nu staat t er niet meer..

Hihihi ja ik was er inmiddels ook uit, dus had mijn post maar weer verwijderd. Jij was te snel Bedankt voor je antwoord


Dus als je zakt is het dag 200 euro? Dat is wel dubbel lullig..

[kiss_the_sky]

Niet Slaan schreef op 11-03-2006 @ 14:05 :
Hihihi ja ik was er inmiddels ook uit, dus had mijn post maar weer verwijderd. Jij was te snel Bedankt voor je antwoord


Dus als je zakt is het dag 200 euro? Dat is wel dubbel lullig..

nogal ja. had ik ook een nieuwe gitaar voor kunnen kopen ofzo. Maar ja, niemand had er dan ook op gerekend dat ik zou zakken.

[Niet Slaan]

kiss_the_sky schreef op 11-03-2006 @ 21:58 :
nogal ja. had ik ook een nieuwe gitaar voor kunnen kopen ofzo. Maar ja, niemand had er dan ook op gerekend dat ik zou zakken.

Echt erg lijkt me dat. Maar je bent uiteindelijk toch nog naar UCU gegaan?

[planckton]

Athena22 schreef op 11-03-2006 @ 12:47 :
Weet iemand misschien iets over hoe lang het nog duurt, of de relatie tussen tijdstip interview-uitslag?

Relatie interview-uitslag is er niet, aangezien jij al, wat is het, 6 weken wacht ofzo en Niet Slaan maar een paar weekjes.
Ik weet hoe moeilijk het is, maar probeer het zoveel mogelijk uit je hoofd te zetten..
Het is mij op een gegeven moment gelukt er 2 hele dagen niet aan te denken

[Athena22]

Het is mij op een gegeven moment gelukt er 2 hele dagen niet aan te denken

Haha

Heb inmiddels ook een manier gevonden: huiswerk maken - twee vliegen in één klap

[kiss_the_sky]

Niet Slaan schreef op 11-03-2006 @ 23:05 :
Echt erg lijkt me dat. Maar je bent uiteindelijk toch nog naar UCU gegaan?

Nee. Ik ga nu Roosevelt Academy doen, net zoiets. Het was vorig jaar zo'n teleurstelling dat ik het niet gehaald had, dat ik besloten heb niet meer naar Utrecht te gaan. Van die tweede kans opties hou ik niet zo. En in Middelburg kan ik hetzelfde doen.

[ickeicke]

kiss_the_sky schreef op 13-03-2006 @ 15:09 :
Nee. Ik ga nu Roosevelt Academy doen, net zoiets. Het was vorig jaar zo'n teleurstelling dat ik het niet gehaald had, dat ik besloten heb niet meer naar Utrecht te gaan. Van die tweede kans opties hou ik niet zo. En in Middelburg kan ik hetzelfde doen.

Ben je al toegelaten?

Icke wil wellicht ook naar RA.

[kiss_the_sky]

ickeicke schreef op 13-03-2006 @ 22:35 :
Ben je al toegelaten?

Icke wil wellicht ook naar RA.

Ja, ik ben al toegelaten In november zelfs al geloof ik.

[ickeicke]

kiss_the_sky schreef op 14-03-2006 @ 09:13 :
Ja, ik ben al toegelaten In november zelfs al geloof ik.

Gefeliciteerd, nog tips voor de motivatiebrief?

[kiss_the_sky]

ickeicke schreef op 18-03-2006 @ 23:05 :
Gefeliciteerd, nog tips voor de motivatiebrief?

Dank je. De beste tip die ik kan geven is: schrijf wat ze willen horen. Je mag best je goeie punten extra benadrukken. En je moet wel een beetje weten wat je wil, het mag dan wel een brede opleiding zijn maar als jij daar doelloos rondloopt schiet het allemaal niet zo op.

[ickeicke]

kiss_the_sky schreef op 19-03-2006 @ 13:14 :
Dank je. De beste tip die ik kan geven is: schrijf wat ze willen horen. Je mag best je goeie punten extra benadrukken. En je moet wel een beetje weten wat je wil, het mag dan wel een brede opleiding zijn maar als jij daar doelloos rondloopt schiet het allemaal niet zo op.

Bedankt voor de tips, al had ik dat zelf ook al wel bedacht en heb ik inmiddels best een redelijk idee wat er in die brief komt, ben benieuwd hoe lang of kort hij uiteindelijk wordt (ik weet dat het maximum 3 pagina's is maar zo ver hoop ik niet te komen).

Als ik vragen mag; hoe lang was was jouw brief ongeveer? Niet dat ik echt me echt zorgen maak over de lengte, maar gewoon ter indicatie.

Mijne was anderhalf kantje geloof ik
maar ik heb nergens een maximum zien staan?

[Niet Slaan]

Kristaco schreef op 19-03-2006 @ 16:41 :
Mijne was anderhalf kantje geloof ik
maar ik heb nergens een maximum zien staan?

Het maximum voor UCU is 2 kantjes, en die had ik ook vol

Ik ben trouwens gisteren nog naar de open dag geweest, was erg leuk. We hadden een uitgebreidere tour dan vorig jaar, heb 3 studenten units gezien en ook de bar Leukleuk!

[kiss_the_sky]

ickeicke schreef op 19-03-2006 @ 13:18 :
Als ik vragen mag; hoe lang was was jouw brief ongeveer? Niet dat ik echt me echt zorgen maak over de lengte, maar gewoon ter indicatie.

Ik had iets meer dan een kantje vol. Ik had alles erin staan wat ik wilde vertellen, dus ja, meer heb ik er toen niet meer bij gedaan. Voor wanneer moet je het eigenlijk opgestuurd hebben? En wat wil jij gaan doen op RA?

[ickeicke]

kiss_the_sky schreef op 20-03-2006 @ 09:33 :
Ik had iets meer dan een kantje vol. Ik had alles erin staan wat ik wilde vertellen, dus ja, meer heb ik er toen niet meer bij gedaan. Voor wanneer moet je het eigenlijk opgestuurd hebben? En wat wil jij gaan doen op RA?

De deadline voor aanmeldingen is 3 april (over 2 weken).

En ik wil me vooral toe gaan leggen op de sociale wetenschappen.

Ik zag gisteren een stuk op netwerk (het ging over hoogbegaafdheid) en ze voelen zich echt de elite daar. Verschrikkelijk.
Op zich een leuk idee maar dat gedoe met allerlei verschillende vakken volgen en dergelijke, dat kan op een gewone universiteit ook wel lijkt me. Maar goed.

Krummeltje schreef op 20-03-2006 @ 12:52 :
Ik zag gisteren een stuk op netwerk (het ging over hoogbegaafdheid) en ze voelen zich echt de elite daar. Verschrikkelijk.
Op zich een leuk idee maar dat gedoe met allerlei verschillende vakken volgen en dergelijke, dat kan op een gewone universiteit ook wel lijkt me. Maar goed.

Ja, ik heb het ook gezien. En dat terwijl UC bijzonder weinig voorstelt...

[ickeicke]

Krummeltje schreef op 20-03-2006 @ 12:52 :
Ik zag gisteren een stuk op netwerk (het ging over hoogbegaafdheid) en ze voelen zich echt de elite daar. Verschrikkelijk.
Op zich een leuk idee maar dat gedoe met allerlei verschillende vakken volgen en dergelijke, dat kan op een gewone universiteit ook wel lijkt me. Maar goed.

Ik heb het ook gezien, en ik vond het nog redelijk meevallen. Als je dik een 9 gemiddeld staat op het UCU en een uitnodiging van bv de LSE en Oxford binnenhebt, mag je zowieso best trots zijn lijkt me.

En de opzet van de UCs is toch echt vrij uniek in Nederland hoor.

Het is een interessant onderwijssysteem, maar het is niet 'meer' dan een reguliere, Nederlandstalige bacheloropleiding.

[ickeicke]

Sylph schreef op 20-03-2006 @ 12:59 :
Het is een interessant onderwijssysteem, maar het is niet 'meer' dan een reguliere, Nederlandstalige bacheloropleiding.

Ik denk dat het weldegelijk een meerwaarde kan hebben / heeft tov van een boel andere studies, al is dat afhankelijk van wat je er later mee wil.

Ik vind het niets meer dan een hoop duurdoenerij.

Maar goed, iedereen heeft recht op z'n eigen mening.

[ickeicke]

Sylph schreef op 20-03-2006 @ 13:04 :
Ik vind het niets meer dan een hoop duurdoenerij.

Maar goed, iedereen heeft recht op z'n eigen mening.

Ik denk dat alleen het engelstalige onderwijs en de internationale omgeving (zowel docenten als student) een enorme positieve toevoeging kan zijn, mits je later een internationale toekomst wil. Als dat je totaal niet trekt en je je bijvoorbeeld erg wil specialiseren in de Nederlandse prehistorie (om maar eens wat te noemen), kan je inderdaad waarschijnlijk veel beter archeologie gaan studeren.

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 13:08 :
Ik denk dat alleen het engelstalige onderwijs en de internationale omgeving (zowel docenten als student) een enorme positieve toevoeging kan zijn, mits je later een internationale toekomst wil. Als dat je totaal niet trekt en je je bijvoorbeeld erg wil specialiseren in de Nederlandse prehistorie (om maar eens wat te noemen), kan je inderdaad waarschijnlijk veel beter archeologie gaan studeren.

BS, als je tweetalig VWO volgt kun je al vloeiend Engels (ik wel tenminste), UC voegt daar echt niets aan toe. Als je je wil specialiseren in wat dan ook kun je beter geen UC doen, omdat daarvoor de 'specialisatie-fase' veel te kort is.

[ickeicke]

Mephostophilis schreef op 20-03-2006 @ 13:16 :
[B]BS, als je tweetalig VWO volgt kun je al vloeiend Engels (ik wel tenminste), UC voegt daar echt niets aan toe.

Ten eerste niet iedereen heeft tweetalig onderwijs gehad, en ten tweede durf ik te beweren dat er toch echt een behoorlijk verschil in of je op het vwo een deel van het onderwijs in het Engels hebt gehad of dat je daadwerkelijk verslagen en opdrachten op universitair niveau in het Engels doet.

Mephostophilis schreef op 20-03-2006 @ 13:16 : Als je je wil specialiseren in wat dan ook kun je beter geen UC doen, omdat daarvoor de 'specialisatie-fase' veel te kort is.

Dat is een beetje het idee van een Master dacht ik zo .

Maar goed, je hoeft het niet te doen natuurlijk en ik wil zeker niet beweren dat het voor iedereen de beste optie is ofzo .

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 13:20 :
Ten eerste niet iedereen heeft tweetalig onderwijs gehad, en ten tweede durf ik te beweren dat er toch echt een behoorlijk verschil in of je op het vwo een deel van het onderwijs in het Engels hebt gehad of dat je daadwerkelijk verslagen en opdrachten op universitair niveau in het Engels doet.

Denk je? Al mijn studieboeken zijn in het Engels en daar heb ik met mijn vooropleiding totaal geen problemen mee. En het is echt geen lichte kost. Overigens moest ik ook practicumverslagen maken in het Engels.

Dat is een beetje het idee van een Master dacht ik zo .

Maar goed, je hoeft het niet te doen natuurlijk en ik wil zeker niet beweren dat het voor iedereen de beste optie is ofzo .

Ja, maar die 'master' is veel te kort. Waar andere studies 4-6 jaar specialisatie hebben heeft het UC er maar 2 (zo lang duurde die master toch?). Omdat je je nu eenmaal moet specialiseren doe je dus eigenlijk een halve opleiding.

UC heeft zelf geen master

je doet gewoon een master aan een reguliere universiteit, en die duren altijd 1 of 2 jaar, nooit 4-6...

(behalve natuurlijk bij geneeskunde o.i.d.)

'UC heeft zelf geen master, je volgt een master aan een andere universiteit' - kun je dat eens toelichten? Is het bijvoorbeeld mogelijk om, stel, een bachelor aan UCU te halen en vervolgens rechtstreeks in te stromen in het masterjaar van rechtsgeleerdheid?

[ickeicke]

Mephostophilis schreef op 20-03-2006 @ 13:24 :
Ja, maar die 'master' is veel te kort. Waar andere studies 4-6 jaar specialisatie hebben heeft het UC er maar 2 (zo lang duurde die master toch?). Omdat je je nu eenmaal moet specialiseren doe je dus eigenlijk een halve opleiding.

4-6 jaar specialisatie... Ik weet niet welke studie jij in gedachten heb, maar er zijn volgens mij geen studies met 4-6 jaar specialisatie. (tenzij je post-doc opleidingen meetelt zoals RAIO of geneeskunde specialisaties, maar na elke WO opleiding kun je je 6 jaar lang specialiseren als je dat wil (Phd. , AIO, etc.) .

En je beweert dat "het UC" (er zijn er 3) een master heeft van 2 jaar. de UCs in Nederland bieden niet eens een master aan. En al zou die master 2 jaar duren, dan zou dat nog lang zijn aangezien de meeste masters in Nederlands 1 jaar duren.

EDIT: Inmiddels heeft Kristaco het ook al aardig verwoord zie ik .

nare man schreef op 20-03-2006 @ 13:34 :
'UC heeft zelf geen master, je volgt een master aan een andere universiteit' - kun je dat eens toelichten? Is het bijvoorbeeld mogelijk om, stel, een bachelor aan UCU te halen en vervolgens rechtstreeks in te stromen in het masterjaar van rechtsgeleerdheid?

Zo'n opzet is wel een beetje de bedoeling ja.

Je kunt je inderdaad na elke opleiding nog zover specialiseren als je wilt, maar ik begrijp wel wat Meph bedoelt. Er zijn immers opleidingen die met alleen de eerste academische graad nog niet toegang geven tot de beroepsuitoefening. Denk aan huisarts, rechter of advocaat. Je kunt dan wel een meesters- of doctorandustitel op zak hebben maar je kunt nog steeds het gewenste beroep niet uitoefenen.

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 13:37 :
Zo'n opzet is wel een beetje de bedoeling ja.

The horror

We krijgen dus mensen die vier jaar UCU doen, wat in principe een algemeen vormende opleiding ('supervwo') is, die daarna één jaar van een andere opleiding doen? Hoe gaat dat goed op de wetenschap of de praktijk voorbereide mensen opleveren? Mijn eigen studie, de rechtswetenschap, wordt in vier jaar gegeven en dat is eigenlijk al veel te kort. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt met mensen die níet vanaf 'day one' als jurist geschoold zijn.

[ickeicke]

nare man schreef op 20-03-2006 @ 13:38 :
Je kunt je inderdaad na elke opleiding nog zover specialiseren als je wilt, maar ik begrijp wel wat Meph bedoelt. Er zijn immers opleidingen die met alleen de eerste academische graad nog niet toegang geven tot de beroepsuitoefening. Denk aan huisarts, rechter of advocaat. Je kunt dan wel een meesters- of doctorandustitel op zak hebben maar je kunt nog steeds het gewenste beroep niet uitoefenen.

Ja, maar dat soort specialisaties is toch echt een minderheid in het Nederlandse academisch landschap (om er eens een mooie term tegen aan te slingeren ).

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 13:40 :
Ja, maar dat soort specialisaties is toch echt een minderheid in het Nederlandse academisch landschap (om er eens een mooie term tegen aan te slingeren ).

Ja, er is een vrij groot aantal academische opleidingen dat eigenlijk puur voor de praktijk opleidt, dat moge duidelijk zijn. Ook zijn er nogal wat academische opleidingen die het predikaat 'wetenschappelijk' niet waard zijn, omdat er simpelweg nauwelijks vraag is naar (promotie-) onderzoek in dat betreffende vakgebied. Maar goed, dat staat even los van de vraag hoever je je kunt specialiseren.

Ik maak me wel zorgen om het kruislings doorstromen, of dat nu vanaf UCU is of vanaf welke andere studie dan ook. De meeste studies kennen dan wel de BaMa-structuur maar hun curriculum is een geïntegreerd geheel, het lijkt mij een heel slechte zaak om zomaar naar een andere master over te stappen, dan mis je echt behoorlijk wat kennis.

[ickeicke]

nare man schreef op 20-03-2006 @ 13:46 :
Ik maak me wel zorgen om het kruislings doorstromen, of dat nu vanaf UCU is of vanaf welke andere studie dan ook. De meeste studies kennen dan wel de BaMa-structuur maar hun curriculum is een geïntegreerd geheel, het lijkt mij een heel slechte zaak om zomaar naar een andere master over te stappen, dan mis je echt behoorlijk wat kennis.

Een groot deel van de hele BaMa structuur is juist dat studenten van een BA naar een min of meer gelijke MA kunnen stromen, en dat voor het oplossen van eventuele deficienties ruimte is in de Bachelor (in de vorm van een minor of vrije vakken bijvoorbeeld).

Ook via een UC is het niet zo dat je met vooral biologie vakken in kan stromen in een master Nederlands Recht, om maar eens wat te noemen. En op een UC is het ook zaak dat je niet zomaar willekeurig wat vakjes volgt, er zijn regels om een juiste balans tussen verbreding (uit alle 3 de gebieden minstens 1 vak) en specialisatie (in je eigen hoofdgebied minstens 3 series van minstens 3 vakken).

Zo werk je vanaf het 2e jaar toe naar een master.

OK, help me even, is het dan mogelijk om via UCU rechten te studeren? Is overigens het Utrecht Law College onderdeel van het UCU?

[ickeicke]

nare man schreef op 20-03-2006 @ 14:00 :
OK, help me even, is het dan mogelijk om via UCU rechten te studeren? Is overigens het Utrecht Law College onderdeel van het UCU?

Voor zover ik weet hebben ULC en UCU weinig met elkaar te maken.

Wel kan je op het UCU een aantal vakken volgen mbt (internationaal) recht. Een master Europees en/of Internationaal Recht is met die vakken zeker niet ondenkbaar.

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 12:57 :
Ik heb het ook gezien, en ik vond het nog redelijk meevallen. Als je dik een 9 gemiddeld staat op het UCU en een uitnodiging van bv de LSE en Oxford binnenhebt, mag je zowieso best trots zijn lijkt me.

Uiteraard. Maar dat ligt niet alleen maar aan het UCU.

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 13:37 :
Zo'n opzet is wel een beetje de bedoeling ja.

Ok, dus als ik mijn eigen studie even als voorbeeld neem (technische natuurkunde) is het mogelijk om eerst een algemene, brede opleiding te volgen en vervolgens in te stromen in een master technische natuurkunde? Het lijkt me namelijk dat je dan nogal een dik pak aan benodigde wiskundige vaardigheden en algemene natuurkundige kennis mist.

[ickeicke]

Mephostophilis schreef op 20-03-2006 @ 14:13 :
Ok, dus als ik mijn eigen studie even als voorbeeld neem (technische natuurkunde) is het mogelijk om eerst een algemene, brede opleiding te volgen en vervolgens in te stromen in een master technische natuurkunde? Het lijkt me namelijk dat je dan nogal een dik pak aan benodigde wiskundige vaardigheden en algemene natuurkundige kennis mist.

Het is niet alleen een "brede algemene opleiding", als je zo'n master wil doen moet én kan je op een UC vakken volgen als wiskunde en natuurkunde, en die gaan dan echt best de diepte in. En mocht je vakken willen volgen die niet op het UC aangeboden worden kun je die aan een andere universiteit volgen (bijvoorbeeld tijdens een semester aan een buitenlandse universiteit).

In het ergste geval volg je, net als bijvoorbeeld afgestudeerde HBO'ers die naar een technische WO Master door willen stromen, een schakel traject.

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 14:04 :
Voor zover ik weet hebben ULC en UCU weinig met elkaar te maken.

Wel kan je op het UCU een aantal vakken volgen mbt (internationaal) recht. Een master Europees en/of Internationaal Recht is met die vakken zeker niet ondenkbaar.

Nou, dat lijkt me moeilijk. Die master gaat dan naar mijn idee meer in de richting van internationale betrekkingen dan echt internationaal recht, want hoewel Europees recht en de naionale rechtsstelsels van de landen van de EU flink van elkaar verschillen, kun je toch niet zonder elementaire basiskennis van juridische dogmatiek. En die leer je alleen op een volledige juridische opleiding.

Maar goed, dit is wel afdwalen, het ging geloof ik eerst over die hoogbegaafdheid en/of elitaire houding, die er al dan niet is (dat weet ik verder niet). Aangezien het UCU nog maar kort bestaat is het afwachten wat voor posities oud-UCU-studenten gaan bekleden in wetenschap, praktijk en maatschappij.

[ickeicke]

nare man schreef op 20-03-2006 @ 14:28 :
Nou, dat lijkt me moeilijk. Die master gaat dan naar mijn idee meer in de richting van internationale betrekkingen dan echt internationaal recht, want hoewel Europees recht en de naionale rechtsstelsels van de landen van de EU flink van elkaar verschillen, kun je toch niet zonder elementaire basiskennis van juridische dogmatiek. En die leer je alleen op een volledige juridische opleiding.

Bij het UCU heb je zowel vakken als "Law, Society and Justice", "International and European Law", "Crime and law enforcement", "General Theory of law" als de meer politiek gerichte vakken zoals; "Theories of International Relations".

Als je specialist in de rechten of arts wilt worden, kun je beter niet naar UC gaan, maar voor de rest kun je zo'n beetje naar alle masters gaan als je je vakkenpakket op UC maar een beetje normaal samenstelt...

[ickeicke]

Kristaco schreef op 20-03-2006 @ 14:41 :
Als je specialist in de rechten of arts wilt worden, kun je beter niet naar UC gaan, maar voor de rest kun je zo'n beetje naar alle masters gaan als je je vakkenpakket op UC maar een beetje normaal samenstelt...

Toekomstige artsen kunnen een Life Sciences programma volgen dat voorbereid op bijvoorbeeld het SUMMA traject aan de UU.

En waarom zou een specialisatie in rechten minder goed mogelijk zijn dan bijvoorbeeld psychologie of sociologie?

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 14:20 :
Het is niet alleen een "brede algemene opleiding", als je zo'n master wil doen moet én kan je op een UC vakken volgen als wiskunde en natuurkunde, en die gaan dan echt best de diepte in. En mocht je vakken willen volgen die niet op het UC aangeboden worden kun je die aan een andere universiteit volgen (bijvoorbeeld tijdens een semester aan een buitenlandse universiteit).

In het ergste geval volg je, net als bijvoorbeeld afgestudeerde HBO'ers die naar een technische WO Master door willen stromen, een schakel traject.

Ja, maar ik heb alleen maar wiskunde en natuurkunde. Ik heb er zo mijn twijfels over of dat op het (of een, zo je wilt) UC wel voldoende de diepte in gaat, zeker aangezien je echt niets anders kunt doen dan wiskunde en natuurkunde als je geen achterstand op wil lopen.

Afgestudeerde HBO'ers hebben trouwens behoorlijk wat wiskunde gehad, hoor. (tenminste in deze richting)

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 14:48 :
En waarom zou een specialisatie in rechten minder goed mogelijk zijn dan bijvoorbeeld psychologie of sociologie?

Ik geloof sowieso niet dat het mogelijk is om een fatsoenlijk opgeleide, academisch geschoolde beroepsbeoefenaar te worden als je een UCU-bachelor gebruikt om een andere WO-master binnen te komen. Je mist dan gewoon teveel kennis.

Zoals ik zei heeft het UCU in mijn ogen, en dat wordt gestaafd door wat ik op de site aan programma's en vakken zie staan, meer het karakter van een soort supervwo. Het is gewoon algemene vorming. Niets mis mee, het ontbreekt veel academici inderdaad aan een algemene, brede basis van hoog niveau, maar dat los je niet op door mensen met een UCU-bachelor naar een gespecialiseerde master te sturen. Die mensen hebben dan gewoon hiaten in hun kennis die je niet zomaar wegwerkt.

Er zijn geloof ik ook plannen om een vijfjarig VWO in te voeren voor extreem goede leerlingen. Ik zie het dan als volgt. Vijf jaar VWO, jong naar het UCU, daar een bachelor doen, vervolgens op je twintigste aan een gewone universitaire opleiding beginnen. Dan ben je uiteindelijk op dezelfde leeftijd klaar, maar je weet veel meer en hebt een extreem goede en brede basis.

(Trouwens, om maar even flauw te doen, de Advocatenwet en de Wet op het notarisambt verbieden gewoon mensen die beroepen uit te oefenen die niet de normale academische route hebben gevolgd om jurist te worden, dus dat gaat sowieso niet werken.)

[Barry K]

Op mij kwam de aflevering van Netwerk nogal subjectief over.
Ik vond de voornaamste boodschap dat de UCU de manier is voor 'hoogbegaafde leerlingen' om zich verder te ontplooien en dit van belang is voor de 'gehele maatschappij'.
De leerlingen die in beeld werden genomen die een uitnodiging hadden ontvangen van een 'grote buitenlandse universiteit' (wat natuurlijk erg goed van ze is) zijn volgens mij op elke universiteit wel te vinden. Ik ben van mening dat er op elke universiteit wel excelente studenten zullen zijn die de mogelijkheid krijgen om naar een hoogstaande universiteit in het buitenland te gaan.

Ik ben het wel met 'Mephostophilis' eens dat een goede aansluiting haast onmogelijk is door de verplichte breedte in de studie op de UCU. Dit is niet 'slecht' ale je daarna bijvoorbeeld een verkorte bachelor doet in het vakgebied waarin je een master wilt gaan volgen.

Tot slot nog wat positiefs over de UCU; ik denk wel dat de algehele sfeer, en de vernieuwde manier (zoals het oa in de VS is) van de universiteit een aanwist zijn voor het hele leersysteem in Nederland. Misschien komt er in de toekomst wel een soortgelijke mogelijkheid maar dan wel met 'gewone bachelors' zoals we die nu op 'normale' universiteiten kennen.

ickeicke schreef op 20-03-2006 @ 14:48 :
Toekomstige artsen kunnen een Life Sciences programma volgen dat voorbereid op bijvoorbeeld het SUMMA traject aan de UU.

En waarom zou een specialisatie in rechten minder goed mogelijk zijn dan bijvoorbeeld psychologie of sociologie?

Omdat rechten een gespecialiseerder vakgebied is en UCU mensen opleidt die zichzelf juist iets breder willen ontwikkelen?

Barry K schreef op 20-03-2006 @ 16:07 :
Op mij kwam de aflevering van Netwerk nogal subjectief over.
Ik vond de voornaamste boodschap dat de UCU de manier is voor 'hoogbegaafde leerlingen' om zich verder te ontplooien en dit van belang is voor de 'gehele maatschappij'.

Wat ik bijna kwalijk vond was de manier waarop Brinkhorst het geheel toelichtte. Hij deed het bijna lijken alsof de Nederlandse kenniseconomie afhankelijk is van hoogbegaafden, alsof Nederland keihard achter gaat lopen als er niet meer scholen als het UCU komen. Pure onzin natuurlijk, want negenennegentig van de honderd promoti zijn ook niet hoogbegaafd. Je hoeft ook niet absurd briljant te zijn om promotieonderzoek te kunnen doen. Je moet wel bovengemiddeld intelligent zijn, en bovengemiddeld doorzettingsvermogen hebben (en vooral veel zelfdiscipline ). Maar hoogbegaafdheid heeft er weinig mee te maken.

En om terug te komen op het onderscheid generalistisch/specialistisch: mensen die zichzelf écht willen onderscheiden en bekwamen op een bepaald vakgebied, die kunnen dat ook op andere universiteiten die bijzondere opleidingen aanbieden. Denk bijv. aan de Nijmegen Law School, ook een duale master (twee jaar) die zeer hoog aangeschreven staat, of aan de duale master Onderneming & Recht. Daarvoor moet je ook zeer bovengemiddeld intelligent en gemotiveerd zijn, maar het is kennis waar je echt iets aan hebt, terwijl je begrijpt dat je als jurist geen donder hebt aan 'liberal arts & sciences' of andere dingen.

nare man schreef op 20-03-2006 @ 17:30 :
Wat ik bijna kwalijk vond was de manier waarop Brinkhorst het geheel toelichtte. Hij deed het bijna lijken alsof de Nederlandse kenniseconomie afhankelijk is van hoogbegaafden, alsof Nederland keihard achter gaat lopen als er niet meer scholen als het UCU komen. Pure onzin natuurlijk, want negenennegentig van de honderd promoti zijn ook niet hoogbegaafd. Je hoeft ook niet absurd briljant te zijn om promotieonderzoek te kunnen doen. Je moet wel bovengemiddeld intelligent zijn, en bovengemiddeld doorzettingsvermogen hebben (en vooral veel zelfdiscipline ). Maar hoogbegaafdheid heeft er weinig mee te maken.

My point exactly. En wat ik ook jammer vind ik dat de vermeende hoogbegaafdheid als zo bijzonder wordt gezien. 320.000 mensen hebben het... ik bedoel maar. En dat hoogbegaafde kinderen dan onderpresteren... ja. Dat is net zoiets als zeggen: 'ik had vwo kunnen doen', maar havo doen omdat je geen discipline hebt. Dan kún je dus geen vwo, want het is meer dan alleen intelligentie.
Ik vond het wel goed van netwerk dat het ging over potentieel hoogbegaafd en dat ze er meer dan alleen intelligentie bij betrokken.