Boycot hier iemand merken, en waarom?

[Dicenquesoy]

Lonsdale, Cars, Tommy Hilfiger, Fred Perry & Fila.

[Otis]

mwaah dat boycotten werkt niet echt volgens mij.

Er is maar 1 merk waarvan de bedenkers heeeel erg moeten sterven: Celtic

[cyntha]

Ik boycot geen merken

[Prankstar]

Het boycotten van merken is zinloos.
Het zijn de mensen die ermee rondlopen die het er naar maken..

Lonsdale kiest er echt niet zelf voor om gezien te worden als extreem rechts merk.

[Jules]

Oililly. Omdat het zo fucking lelijk is natuurlijk

Sooz schreef op 27-04-2004 @ 13:35 :
Oililly. Omdat het zo fucking lelijk is natuurlijk

Ik vind Oilily schattig.
Later hoop ik veel kleine meisjes te krijgen zodat ik ze leuk aan kan kleden.
Jongetjes mogen ook Oilily trouwens.

[Pan Am]

Oooh! Wat een heerlijk ouderwets afzeiktopic! <3

[Pan Am]

Otis schreef op 27-04-2004 @ 12:25 :
mwaah dat boycotten werkt niet echt volgens mij.

Er is maar 1 merk waarvan de bedenkers heeeel erg moeten sterven: Celtic

ik boycot geen merken,ik boycot lelijke kleren.

[Otis]

Pan Am schreef op 27-04-2004 @ 15:23 :
[afbeelding]

[afbeelding]

hahah Camping Instappers

Lonsdale. Boycotten is een groot woord maar ik weiger het te dragen, ook al zou ik toevallig een kleding stuk tegen komen dat ik wel mooi vind [hoewel me dat erg onwaarschijnlijk lijkt.]
Puur vanwege het imago waar ik niet mee geassocieerd wil worden.

[Susanne]

Noé schreef op 27-04-2004 @ 14:57 :
Ik vind Oilily schattig.
Later hoop ik veel kleine meisjes te krijgen zodat ik ze leuk aan kan kleden.
Jongetjes mogen ook Oilily trouwens.

Ja, inderdaad. voor mezelf niet meer echt trouwens. Deze heb ik voor m'n zusje gekocht, en ze heeft het ook al aangehad!
http://www.oilily-world.com/index.as...&did=2&pid=217

en deze voor m'n broertje:
http://www.oilily-world.com/index.as...&did=2&pid=205

staat echt heel cute

en verder, ik boycot niet echt merken ofzo, heb wel merken die ik echt lelijk vind (bijv. lonsdale, celtic, kleding zoals in m&s winkels) maar om het nu te gaan boycotten..

[Erbenda]

Tja ach boycotten, laat ik het houden op 'niet zo gauw dragen'. Zo zou ik niet zo gauw iets van Lonsdale of Replay aantrekken. Lonsdale door de associatie met bepaalde groepen mensen en Replay omdat ik de kleding over het algemeen gewoon goedkoop en lelijk vind (al heb ik er wel 1 vestje van ).

[Fortisi]

Ik boycot niet denk ik, ik draag alleen geen merken omdat het vaak lelijke kleding is (ook al is het mooi dan wordt het vaak ontsiert door het logo) en veelste duur, ik ben een ontzettende sloeber namelijk.

Als het mooi, goedkoop en het merk niet zichtbaar is, dan zou ik het wel kopen, of het nou van Lonsdale o.i.d of als het gemaakt is door zielige kindertjes maakt dan niet veel meer uit.

[pink*lady]

ik boycot gsus

[annetjuh]

nike en lonsdale maar dat is natuurlijk

Glow schreef op 27-04-2004 @ 15:59 :
Lonsdale. Boycotten is een groot woord maar ik weiger het te dragen, ook al zou ik toevallig een kleding stuk tegen komen dat ik wel mooi vind [hoewel me dat erg onwaarschijnlijk lijkt.]
Puur vanwege het imago waar ik niet mee geassocieerd wil worden.

Dat vind ik dus echt dom. Fuck imago's en fuck merken. Je bent wie je bent en heb scheit aan massaknijnen die toevallig ook dat merk kopen.

Noé schreef op 27-04-2004 @ 10:26 :
Maar wie koopt er iets niet als je het wel mooi vindt, maar als het van een bepaald merk is?
Anders kan iedereen hier wel waslijsten gaan maken.

als ik al ooit iets moois zie van lonsdale of perry zou ik het nog voor geen goud aandoen. Ik word als uitgescholden als ik in mn gewone outfit langs ze loop, ik wil niet weten hoe ik me voel als ik met "hun" kledij rondloop.
(en ja, ik ben dus niet blank, speelt wel een grote rol ook al zou dat niet zo mogen zijn)

Ik vind Oilily schattig.

En ik boycot geen merk met een speciale reden, er zijn gewoon bepaalde merken waar ik nooit iets leuks van tegenkom (Waarschijnlijk omdat ze het simpelweg niet hebben) en winkels waar ik niet naar binnenga omdat ik eigenlijk al weet dat het me niet interesseert.
Ik noem een Esprit, ik noem een Mexx, Coolcat, WonderWoman..

eXo schreef op 27-04-2004 @ 17:43 :
Dat vind ik dus echt dom. Fuck imago's en fuck merken. Je bent wie je bent en heb scheit aan massaknijnen die toevallig ook dat merk kopen.

Ik ben het met je eens dat je op die manier meewerkt aan het vormen van een bepaald imago van een merk, maar het is nu eenmaal zo dat deze merken met bepaalde zaken worden geassocieerd en veel mensen dat niet willen. Ik vind het een beetje ver gaan om in elkaar geslagen te worden met een Lonsdale-shirt aan (Wat serieus weleens gebeurd) omdat ik geen massakonijn wil zijn.

[Pan Am]

CharismaticBass schreef op 27-04-2004 @ 18:21 :
waarom zou je KLEDING boycotten?

Doe dan de H&M omdat ze aan kinderarbeid doen, dan doe je nog eens wat nuttigs.

Owhja, NIke enz doen OOK aan kinderarbeid. Dats een betere reden om te boycotten ipv : ik vind het te commercieeel eeeeeh.

Omdat sommige kleding nu eenmaal zo lelijk is dat de drager een nekschot verdient CB. Daarom.

Ik noem bijvoorbeeld de o! zo gevreesde batik-rok. Het plaatje laat duidelijk zien waarom deze mevrouw het niet verdient om verder te leven, lijkt me.

eXo schreef op 27-04-2004 @ 17:43 :
Dat vind ik dus echt dom. Fuck imago's en fuck merken. Je bent wie je bent en heb scheit aan massaknijnen die toevallig ook dat merk kopen.

Heerlijk, ik zat op zo'n reactie te wachten.
Lonsdale hééft nou eenmaal een nogál fout imago. Dat wetend hoef ik dat merk dus gewoon niet. Dan kun je wel heel leuk zeggen dat je daar maar schijt aan moet hebben maar ik heb er totaal geen behoefte aan om met dat imago geassocieerd te worden. Hoe onterecht die asociatie in mijn geval ook mag zijn. Heel simpel.

[Otis]

Pan Am schreef op 27-04-2004 @ 18:32 :
Omdat sommige kleding nu eenmaal zo lelijk is dat de drager een nekschot verdient CB. Daarom.

Ik noem bijvoorbeeld de o! zo gevreesde batik-rok. Het plaatje laat duidelijk zien waarom deze mevrouw het niet verdient om verder te leven, lijkt me.

[afbeelding]

Rrr wie wil haar nou niet ff hard pakken?

[Pan Am]

Otis schreef op 27-04-2004 @ 18:34 :
Rrr wie wil haar nou niet ff hard pakken?

Alleen als ze haar sandalen uit doet in bed

[Otis]

Pan Am schreef op 27-04-2004 @ 18:36 :
Alleen als ze haar sandalen uit doet in bed

yeaah, I'd do her..

[Laïs]

Noé schreef op 27-04-2004 @ 10:13 :

Nouja echt boycotten niet, maar ik ga gewoon in heel veel winkels niet naar binnen.

Voila.
& ook omdat het niet in mijn budget past.

[justakid]

dickies boycot ik.. vind alles gewoon echt net niet.. hoewel de nieuwste collectie beter is dan dat ie was.. toch blijf ik t matig vinden. verder boycot ik overseas etc the usual shit

[justakid]

ow ja en boycotten = -> weigeren te dragen

[Unique Clone]

GRRR schreef op 27-04-2004 @ 00:45 :
ze gebruiken vast ook wel dezelfde koe voor die twee producten. huid voor het leer en de schijtdarmen voor de burgers.

maarrr ik heb daar lak aan met mijn hippe indo mentaliteit. ik koop het want het staat LAUW. lauw hoor je me?!

gna gna gna

[Roxann]

"Ik boycot een merk dus ik ben in"
zo klinkt het hier wel, maarja wat verwachtte ik ook op dit forum te vinden.
Alsof iemand er ook nog maar van wakker ligt welke merken jullie niet dragen, om welke reden dan ook.
En zoals iemand hier al eerder zei, als je dan toch echt merken wil boycotten, boycot dan merken zoals Nike die aan kinderarbeid doen en die de bevolking (uit meestal derde wereldlanden) uitbuiten en niet genoeg betalen om op een menswaardige manier te kunnen leven.
Voor wie het ook maar iets zou kunnen schelen: www.unicef.nl

[Prankstar]

justakid schreef op 27-04-2004 @ 19:56 :
dickies boycot ik.. vind alles gewoon echt net niet.. hoewel de nieuwste collectie beter is dan dat ie was.. toch blijf ik t matig vinden. verder boycot ik overseas etc the usual shit

Omdat je anders niet geaccepteerd word door je vrienden?

[justakid]

nee omdat ik t gewoon niet mooi genoeg vind?? jeez als je zo gata beginnen.. waarom kijk je dan in hemelsnaam in de topic

[snoodaard]

Ik boycot wel en niet. Dingen die ik gewoon té kamp of simpelweg een té foute vibe afgeven koop ik niet. Maar das vrij logisch. Zo zal ik niet gaan patsen met een Zeeman haarband of nog even snel voor sluitingstijd een hippe broek bij de Jeans Centre scoren maar eigenlijk is dat gewoon een kwestie van smaak. Of gebrek aan.

[Horror Kitty]

ik hou me niet zo bezig met merken.

[Prankstar]

justakid schreef op 27-04-2004 @ 22:26 :
nee omdat ik t gewoon niet mooi genoeg vind?? jeez als je zo gata beginnen.. waarom kijk je dan in hemelsnaam in de topic

Iets boycotten omdat het niet mooi is?
Of weet je niet wat boycotten betekend?

Glow schreef op 27-04-2004 @ 18:33 :
Heerlijk, ik zat op zo'n reactie te wachten.
Lonsdale hééft nou eenmaal een nogál fout imago. Dat wetend hoef ik dat merk dus gewoon niet. Dan kun je wel heel leuk zeggen dat je daar maar schijt aan moet hebben maar ik heb er totaal geen behoefte aan om met dat imago geassocieerd te worden. Hoe onterecht die asociatie in mijn geval ook mag zijn. Heel simpel.

Ugh ik heb echt geen zin om in discussie te gaan. Jij jouw waarden, ik de mijne. Als ik iets zie wat ik cool vind dan wil ik het gewoon, ongeacht wat bepaalde mensen ermee associeren. Lonsdale wordt wel in meer 'scenes' dan alleen hakketerrorgabbers gedragen, alleen veel mensen schijnen dat niet te weten.

eXo schreef op 27-04-2004 @ 23:10 :
Ugh ik heb echt geen zin om in discussie te gaan. Jij jouw waarden, ik de mijne. Als ik iets zie wat ik cool vind dan wil ik het gewoon, ongeacht wat bepaalde mensen ermee associeren. Lonsdale wordt wel in meer 'scenes' dan alleen hakketerrorgabbers gedragen, alleen veel mensen schijnen dat niet te weten.

klopt, maar met kaalkopje en kisten heb ik mijn vooroordeel klaar. RL wordt ook door zoveel mensen gedragen, maar boven een dockersbroek en bommeltjes, kan je ook niet meer onder die ene stereotype uit.

[Denise84]

Een tijdje H&M omdat de iedereen in die printjes loopt. Maar heb er laatst toch wat basics gekocht

Denise84 schreef op 27-04-2004 @ 23:35 :
Een tijdje H&M omdat de iedereen in die printjes loopt. Maar heb er laatst toch wat basics gekocht

in die printjes?
heeft H&M eigen stijl printjes?

[Milos]

Ik boycot geen merken, maar ik koop doorgaans ook eigenlijk geen merkkleding. Gewoon omdat ik het onzin vind om het dubbele te betalen voor zo'n stom naamplaatje op een shirt of broek. Koop iets omdat ik het leuk vind of dat bij wijze van nu van de Zeeman is of van Diesel (noem maar wat) Heb wel een aantal broeken van Overzeas, Stuka en Smash. Puur omdat ik ze leuk vind.

maar wie boycot er dan in de zin van; ik zou het eigenlijk wel willen kopen, maar weiger vanwege het merk...

[Co]

cut_off schreef op 28-04-2004 @ 00:06 :
maar wie boycot er dan in de zin van; ik zou het eigenlijk wel willen kopen, maar weiger vanwege het merk...

Ik....

'Vroegah' had G-star mooie kleding.
Nu hebben ze zo'n belachelijk logo gemaakt, dat veeeeel te groot op hun shirtjes staat. En iedere kampsjaak met gouden oorbel loopt er tegenwoordig in.

Als de helft van mijn klas in G-star loopt, ga ik het écht niet meer kopen. Het trekt mij niet zo om als 13e in een dozijn G-star shirtjes aan te trekken.

cut_off schreef op 28-04-2004 @ 00:06 :
maar wie boycot er dan in de zin van; ik zou het eigenlijk wel willen kopen, maar weiger vanwege het merk...

G-star, met stip.

G-sus heeft ook wel MOOIE dingen in hun collectie hoor, alleen het is dan maar 1 iets van de 90 spuuglelijke ontwerpen.

Evisu, het shirtje met het palmboom strandje erop, van 2003 meen ik... alleen ik weiger geassocieerd te worden met het "ik koop mijn broeken bij marktplaats.nl volk"

[rodina]

eXo schreef op 27-04-2004 @ 23:10 :
Als ik iets zie wat ik cool vind dan wil ik het gewoon, ongeacht wat bepaalde mensen ermee associeren.

[Sawna]

CharismaticBass schreef op 27-04-2004 @ 00:21 :
Ja ik boycot Zeeman omdat het zo lelijk is

Ridder schreef op 27-04-2004 @ 00:24 :
En natuurlijk kisten hè

edit// Ik boycot verder geen merken, ga alleen niet naar mcdonalds en burgerking etc.. maar dat is.. mm. gewoon daarom.

[Dzjes]

Nokia..
Ik heb een afschuwelijke hekel aan dat merk.. iédereen heeft ze... *gruwel*

[justakid]

Prankstar schreef op 27-04-2004 @ 23:00 :
Iets boycotten omdat het niet mooi is?
Of weet je niet wat boycotten betekend?

als je mijn posts nou s echt goed leest?!!

niet boycotten maar gewoon weigeren te dragen

Ridder schreef op 27-04-2004 @ 23:21 :
klopt, maar met kaalkopje en kisten heb ik mijn vooroordeel klaar. RL wordt ook door zoveel mensen gedragen, maar boven een dockersbroek en bommeltjes, kan je ook niet meer onder die ene stereotype uit.

Dus? Laat jij je vanwege vooroordelen van anderen weerhouden?

Ik ben me terdege bewust dat ik in hokjes gepropt zal worden, maar dat beinvloedt me echt niet in m'n doen en laten hoor. Overigens geloof ik dat veel mensen het niet helemaal begrijpen, ik geloof dat het punt van het topic was boycotten op grond van principes of ethiek (het principe "ik draag uit principe geen lelijke kleding vind ik geen principe ").

Ik eet nauwelijks bij de MacDonalds ofzo maar ik zou geen schuldgevoel krijgen als ik er 'ns zou gaan eten. Ik vind dat er veel te veel wijzend-vingertje wordt gespeeld en bepaalde bedrijven worden consequent gedemoniseerd en beschuldigd (microsoft, macdonalds, nike). Tuurlijk, ze zullen vast heel 'slecht' zijn, maar denk je nou echt dat andere bedrijven zoveel beter zijn?

[Overjoyed]

somszithetmee schreef op 27-04-2004 @ 11:50 :

Sommige van jullie hebben trouwens vast ook wel gsus gedragen, althans, totdat de idioten met de waterstofperoxide verslaving en goude oorbelletjes ermee aan de haal gingen.

[Overjoyed]

Ik boycot niks, 'r zijn wel dingen die ik gewoon lelijk vind.
Cars vind ik onuitstaanbaar, en coolcat vind ik ook bijzonder afstotelijk.
Maar wie ben ik om iets te gaan 'boycotten'?