Column Derksen VI

[The Senna Fan]

Ronald Koeman faalt als topcoach
6-3-2003


Jaren geleden zat ik op de stadsredactie van Het Nieuwsblad van het Noorden in Groningen tegenover collega Ger van Gelder. Hij was het stapmaatje van Martin Koeman en bij GRC de jeugdtrainer van Erwin en Ronald Koeman. Van Gelder kon boeiend vertellen over de vorderingen van de twee toekomstige stervoetballers. Want dat zij vedetten zouden worden, daar twijfelde niemand aan. Erwin was in die tijd de meest getalenteerde, Ronald de grotere persoonlijkheid. Hij bezat op jeugdige leeftijd al een overdosis aan ego, had charisma en deed, parasiterend op zijn kwaliteiten, precies waar hij zin in had.

Zo trok hij zich niets aan van trainers. Even later had hij als jeugdspeler van FC Groningen overal een mening over. Meteen na zijn uitstekende debuut in het eerste elftal interviewde ik hem. Openhartig hekelde hij het technische beleid van trainer Theo Verlangen. Ik denk dat hij toen even oud was als Mido nu is. Ronald Koeman was een Gronings equivalent van de ietwat onvolwassen maar zeer zelfingenomen Egyptenaar Ahmed Hossam, alias Mido.

Vanaf diens eerste dag in De Arena sprak technisch directeur Leo Beenhakker bijna vertederd over Mido. Hij was in de ogen van Beenhakker een speler die qua voetbalcapaciteiten en uitstraling bij Ajax paste en de club weer kleur zou geven. Mido was een jongen met kloten en toen hij niet in de degelijke bedrijfsauto, maar in een peperdure trendy Ferrari naar de training kwam, toonde Beenhakker begrip. We moesten vooral niet vergeten dat we niet met een volwassen vent te doen hadden, maar met een jeugdspeler. Daar was ik het wel mee eens. Ik vraag me namelijk altijd af in wat voor een auto ik had gereden als ik op mijn achttiende miljonair was geweest. Mido was inderdaad qua leeftijd nog een jeugdspeler die als kwajongen in zijn vaderland al over het paard werd getild. Op zestienjarige leeftijd was hij al een volksidool in zijn vaderland en na vier wedstrijden voor zijn club Zamalek stonden er al buitenlandse clubs op de stoep. Hij tekende een contract voor AA Gent, waar Tonnie Bruins Slot hem ontdekte. Ajax betaalde vijf miljoen euro voor hem.

Mido was vanaf het begin een ongeleid projectiel binnen Ajax, maar daar zou Koeman juist begrip voor moeten hebben met zijn achtergrond. Ik had verwacht dat hij er beter mee zou kunnen omgaan. Op de voetballer Mido is niet zoveel aan te merken. Als linksbuiten was hij geen succes, maar hij bleek een openbaring als balvaardige en kopsterke centrumspits. Hierdoor was Mido ook als breekijzer nuttig. Koeman heeft zich laten leiden door kleine ergernissen en irritaties. Nadat Mido was gepasseerd voor de topper tegen Feyenoord, vertrok hij gepikeerd en zonder toestemming naar zijn geboorteland. Hij vroeg studieverlof, omdat hij in Egypte nog een onduidelijk examen moet afleggen. Mido spijbelde regelmatig van Nederlandse les, gooide in de kleedkamer woedend een schaar naar het hoofd van Zlatan Ibrahimovic, vergat een afspraak met de dokter, verscheen niet op sponsorbijeenkomsten, was geen trainingsbeest en reed niet altijd in de gesponsorde clubauto.

Natuurlijk moet Mido zich realiseren dat hij dezelfde rechten en plichten heeft als de andere spelers. En Koeman moet ervoor zorgen dat zo’n voetballer zich niet alleen in het veld professioneel gedraagt. Maar de Ajax-trainer heeft de uit het gedrag van Mido voortvloeiende irritaties wel erg snel verheven tot een heuse prestigestrijd. Zijn tijdelijke verwijdering uit de selectie, op 20 februari, was nog begrijpelijk, maar de genadeklap na een onschuldig interview in het Algemeen Dagblad is overdreven, onverantwoord en dom. Ik heb sterk de indruk dat Ruud Krol als assistent-trainer een veel te passieve rol speelde. Hij werkte jaren in Egypte en had dus moeten weten hoe je met een trotse macho uit die cultuur omgaat. In ieder geval was het onverstandig de media te vertellen dat Mido wegens disciplinaire maatregelen niet meer in aanmerking kwam voor het eerste elftal. Dan vraag je om speculatieve sensatieverhalen in de Egyptische media en daarmee trap je zo’n speler op zijn hart.

Koeman heeft in het belang van zijn eigen ego de harde coach geacteerd. Een echte toptrainer moet in het belang van het elftal en het resultaat een plaat voor zijn kop hebben. Koeman had de opmerkingen van Mido voor kennisgeving moeten aannemen. Door een rel te creëren zadelde hij zichzelf en de club met een geweldig probleem op. Een blessure van Ibrahimovic is nu catastrofaal voor Ajax. Als trainer speel je Russische roulette als je met één spits verder moet in de Champions League, het Amstel Cup-toernooi en de Holland Casino Eredivisie. Nog snel even een spits bij een Nederlandse club halen is onrealistisch en naïef. Door Mido op non-actief te stellen doet Koeman op een onverantwoordelijke wijze aan kapitaalsvernietiging. En omdat iedere club weet wat er speelt, zal Ajax voor middelmaat een hoofdprijs moeten betalen. Op 14 maart sluit de transferperiode en ik vraag me ook nog eens af of Kenneth Perez, Romano Denneboom, Arnold Bruggink, Rick Hoogendorp of Matthew Amoah iets toevoegen aan Ajax. Dan kan de club beter een kaars aansteken en wachten op de terugkeer van Rafael van der Vaart, Jari Litmanen en Victor Sikora.

In zijn boosheid heeft Koeman zichzelf in de problemen gebracht. Met ingehouden woede en een verongelijkt gezicht probeert hij voortdurend uit te leggen waarom Mido niet te handhaven was. Maar hij komt niet verder dan een paar drogredenen en clichés, al doet hij zijn uiterste best om de indruk te wekken dat er nog veel meer is gebeurd. We hebben het inderdaad over Mido en niet over Romario, zoals we het ook over Koeman hebben en niet over Cruijff. En de club is altijd groter dan Mido, zoals de club ook belangrijker is dan de trainer. Mido moet blij zijn dat hij bij Ajax mag spelen, hetzelfde geldt voor de coach die bij Vitesse geen overtuigende indruk achterliet. Koeman lonkt nadrukkelijk naar de status van toptrainer, maar die categorie vakbroeders kan ook heel slim met grillige vedetten omgaan.

Algemeen directeur Arie van Eijden moet deze kapitaalsvernietiging proberen uit te leggen aan de raad van commissarissen en de aandeelhouders. Ook Beenhakker moet achter zijn trainer gaan staan. Gelukkig kan de technisch directeur als geen ander recht praten wat krom is. Hij stelt zich ook heel collegiaal en solidair op, maar hij zal niet blij zijn met deze afloop van de affaire-Mido. Koeman doet nu net alsof het hoofdstuk is afgesloten, maar hij zal de rest van het seizoen achtervolgd worden met dit incident. En dat heeft hij dan aan zijn rechtlijnige, naar machtswellust riekende houding te danken. Als hij op deze wijze zijn geloofwaardigheid binnen de spelersgroep wil behouden, begrijpt hij weinig van leidinggeven. Voor de buitenwereld is het helemaal niet relevant of Mido wel of niet naar Nederlandse les is geweest en in welke auto hij naar de training kwam. Ajax heeft Mido zowel sportief als financieel nodig, en de supporters beoordelen Mido op zijn voetbalprestaties. Koeman leek op de goede weg bij Ajax, maar voorlopig is hij gezakt voor zijn examen topcoach.



Wat vinden jullie hiervan????

Ik vind het reinste onzin. Hoe kan je nou falen als je een speler verwijdert als hij zich niet gedraagt. Als coach doe je meer dan dit soort dingen. Dit is maar een detail. Dat er nou geen spitsen meer zijn is ook wat overdreven want Litmanen, Van der Vaart of misschien Pienaar kunnen daar ook spelen. En anders breng je iemand van het 2de.

Tofke, sorry als dit in de thread Mido hoort... Doe hem dan maar dicht als het echt niet kan.

[Desiderius]

er zit zeker een kern van waarheid in

Wat een onzin van de heer Derksen. Koeman heeft meer dan het recht om Mido te verwijderen na al deze gebeurtenissen. Schaar gooien, niet naar Nederlandse les gaan, niet op sponsorbijeenkomsten komen, ineens zeggen dat je bij Ajax weggaat, zonder het te zeggen naar Egypte gaan, noem maar op. Ik denk dat de afgelopen gebeurtenissen gewoon de druppels waren, die de emmer deden overlopen. Mido wordt natuurlijk niet naar het tweede elftal verbannen, omdat hij een keer niet op een sponsorbijeenkomst komt. Koeman vertelde achteraf ook dat dat niet de enige reden was, alhoewel Mido dat wel wou geloven. Verder is Mido al een aantal keer eerder door de club gestraft en als hij een goede prof was, dan had hij wel van die fouten geleerd. Maar nee, Mido ging gewoon door en ik vind het dus volkomen terecht dat Koeman niet mere verder wil met Mido. Het is genoeg geweest met die jongen.

Verder vind ik het woord 'kapitaalvernietiging' een beetje overdreven. Mido is voor 4 miljoen euro gekocht. Zonde van het geld natuurlijk, maar in de voetballerij is het niet echt veel. Ook voor Ajax zijn het geen erg hoge bedragen. Bovendien mag je er bij rekenen dat je ook nog wel wat vangt voor Mido. Als we hemzelf moeten geloven kan hij naar Lazio, Barça, en nog een hoop grote topclubs. Dan vang je zeker nog wat geld en is het verlies minimaal. Maar ook wanneer hij naar een wat mindere club gaat, ontvangt Ajax ook nog vast wel wat euro'tjes.

[Thomas]

Ik heb die Derksen nooit gemogen.

Ik vind het idd ook onzin om de redenen die de balonnenman zo duidelijk aangeeft.

[The Senna Fan]

de ballonnenman schreef:
Wat een onzin van de heer Derksen. Koeman heeft meer dan het recht om Mido te verwijderen ...

Nice going.
Ben het er helemaal mee eens.

[Joosn]

Wat heeft Mido dan precies gedaan?
Zolang je de kerktoren heb horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt, kun je er verder ook niets over zeggen.

Ik ben een fan van Derksen, goede columns

[The Senna Fan]

Joosn schreef:
Wat heeft Mido dan precies gedaan?
Zolang je de kerktoren heb horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt, kun je er verder ook niets over zeggen.

Ik ben een fan van Derksen, goede columns

Weet jij wel wat ie gedaan heeft dan?
Koeman vertelt alleen de laatste paar dingen. Er is nog veel meer gebeurd, maar dat houden ze intern.

[Maradinus]

zal ik dit gaan qoute of spam ik dan

[The Senna Fan]

Maradinus schreef:
zal ik dit gaan qoute of spam ik dan

Wat quoten? Mijn reply? Feel free.

[de communiceerbeer]

Johan Derksen probeert weer even de tegendraadse journalist uit te hangen.
Natuurlijk was de situatie met Mido niet houdbaar. Hij heeft zekere kwaliteiten, maar je moet je ook een béétje conformeren aan de club. Er zijn blijkbaar ontelbare incidenten geweest als we op Koeman af moeten gaan, en waarom zou hij niet de waarheid spreken? Derksen bagatelliseert de vergrijpen van Mido voortdurend, alsof hij beter weet dan Koeman wat er allemaal gebeurd is. Volgens mij is híj toch degene die elke dag met mido te maken heeft en niet Derksen.

Voor Koeman is de maat vol en hij zal daar wel goede redenen voor hebben, anders doe je zo'n spits niet weg.

[Terzaghi]

bij anderlecht wilden ze hem niet hebben, bij gent is 'tie uitgekotst, bij Ajax zijn ze hem ook zat. toeval? hmmm.
mido is gewoon een eigenwijs pest ventje, die minstens met een straal van 1000 km buiten Amsterdam moet gaan voetballen.
mido

[The Senna Fan]

Terzaghi schreef op 10-03-2003 @ 20:16:
bij anderlecht wilden ze hem niet hebben, bij gent is 'tie uitgekotst, bij Ajax zijn ze hem ook zat. toeval? hmmm.
mido is gewoon een eigenwijs pest ventje, die minstens met een straal van 1000 km buiten Amsterdam moet gaan voetballen.
mido

Bullshit, bij Gent is niet uitgekotst en in Brussel waren ze boos en teleurgesteld dat ie niet daar kwam spelen...

Bij Ajax, ok, daar zijn ze hem zat.
En over dat toeval, idd, het isgeen toeval, hij stond altijd bekend als een moeilijke jongen.

[blaatje0000]

Joosn schreef op 08-03-2003 @ 14:49:
Wat heeft Mido dan precies gedaan?
Zolang je de kerktoren heb horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt, kun je er verder ook niets over zeggen.

Ik ben een fan van Derksen, goede columns

Ten eerste op de trainingen gaf Mido zich nooit 100%, Mido kwam niet opdagen wanneer hij op de Nederlandse les werd verwacht, hij 'vergat' afspraken met fyshiotherapeuten, had regelmatige een (te) grote mond tegen de technische staf en medespelers, uitte zijn onvrede altijd bij de pers en niet intern.
En dan nog het schaarincident, dat weet ik niet zeker, maar volgens Andy vd Meyde en Zlatan is er wel degelijk wat gebeurt. Maar was het meer een uit de hand gelopen meningsverchil volgens beide.