Welke film(s) heb je gezien en wat vond je ervan?

World War Z

Leuk om eindelijk weer eens een zombiefilm met budget te zien. Helaas wist World War Z nergens echt te verassen. Het "feitelijke" en minder explosieve verhaal uit het boek is extreem losjes geïnterpreteerd om er iets van te maken wat het hollywood-volk kan begrijpen en appreciëren. Op wat flashbacks na is het originele verhaal zo goed als verloren en beleven we alles vanuit Brad's perspectief, die ondanks de totale chaos het toch weer klaarspeelt om alles nipt te overleven.

Brad doet het verder niet slecht, maar weet ook weinig toe te voegen. Het is zo'n standaard-anti-held dat het niet zoveel had uitgemaakt wie je in die rol had geplaatst. Ze hadden een hoop centjes kunnen besparen door er een Keanu neer te zetten in plaats van Brad, maar soit.

Ondanks dat de film nergens de middelmatigheid weet te ontstijgen, met name omdat het begrijpelijk moet blijven voor het plebs, kijkt het toch wel lekker weg. Toch had ik gehoopt dat ze wat meer budget in het schrijven hadden gestopt dan in het beeld/de acteurs want ondanks het zombie/infected thema blijf je het gevoel hebben dat je de zoveelste rampen-film bekijkt. Het kietelt op bepaalde punten een beetje de oksel van 28 days later, maar ze spelen het liever veilig waardoor het nooit echt verder reikt dan een soort independance day in een ander jasje.

3D voegt verder weer geen reet toe behalve, zeker in het eerste halfuur, hoofdpijn en frustratie. Als je hem zo nodig in de bios wilt zien kan ik je dan ook aanraden om hem 'normaal' te kijken. Eigenlijk kan ik sowieso iedereen wel aanraden om lekker te wachten tot je een BRRIP kan getten.

6/10

[Turk February]

Reverend schreef:

World War Z

Brad doet het verder niet slecht, maar weet ook weinig toe te voegen. Het is zo'n standaard-anti-held dat het niet zoveel had uitgemaakt wie je in die rol had geplaatst. Ze hadden een hoop centjes kunnen besparen door er een Keanu neer te zetten in plaats van Brad, maar soit.

Dat denk ik niet. De film doet het al minder goed dan gehoopt, met een mindere ster dan Brad Pitt zou het financieel helemaal een teleurstelling worden. Sterren van zijn grootte zijn een garantie dat je het geld dat je erin stopt terugkrijgt; Keanu zit niet op dat niveau.

Dumb&dumber

Ik had 'm nog nooit gezien. Hij viel mij tegen, natuurlijk was hij flauw maar ik had het niveau toch wat hoger verwacht. Misschien moet je hier 12 voor zijn.

Turk February schreef:

Dat denk ik niet. De film doet het al minder goed dan gehoopt, met een mindere ster dan Brad Pitt zou het financieel helemaal een teleurstelling worden.

Bij de voorvertoning kwam er een knakker van weetikveelwelkonderdeelvandefilm anders juist vertellen dat de receptie in Amerika explosief was en dat het zelfs Brad's grootste openingsweekend ooit was wat betreft films.

Een snelle blik op wikipedia bevestigt dat ook en doet verder ook vermoeden dat het helemaal niet slecht gaat, financieel. Wellicht hadden ze op meer gehoopt, maar verlies draaien ze allesbehalve.

Sterren van zijn grootte zijn een garantie dat je het geld dat je erin stopt terugkrijgt; Keanu zit niet op dat niveau.

Ik begrijp de filosofie erachter.

[Turk February]

Reverend schreef:

Bij de voorvertoning kwam er een knakker van weetikveelwelkonderdeelvandefilm anders juist vertellen dat de receptie in Amerika explosief was

Dat is niet zo. De kritische receptie in ieder geval niet.

en dat het zelfs Brad's grootste openingsweekend ooit was wat betreft films.

Een openingsweekend zegt niet alles.

Een snelle blik op wikipedia bevestigt dat ook en doet verder ook vermoeden dat het helemaal niet slecht gaat, financieel. Wellicht hadden ze op meer gehoopt, maar verlies draaien ze allesbehalve.

Dat is sowieso onmogelijk met Brad Pitt en een hoog budget.

Ik wil ook niet zeggen dat het een flop is, maar het is niet zo'n grote hit als men hoopte. Dat de film het goed doet, lijkt me in de eerste plaats aan Pitt te danken.

Turk February schreef:

Dat is niet zo. De kritische receptie in ieder geval niet.

Het gaat natuurlijk ook allemaal om centjes, niet om wat mensen ervan vinden. Hoewel de centjes en de kritische receptie al teweeg hebben gebracht dat er binnenkort aan deel 2 gewerkt gaat worden. Bovendien zijn de kritische recepties alsnog overwegend positief.

Daarnaast heb ik wel meer films (terecht) helemaal afgebrand zien worden en dat ze uiteindelijk toch meer opleveren dan de echt goede films. Het gros van de filmkijkers is namelijk helemaal niet kritisch.

Een openingsweekend zegt niet alles.

Nuh, maar "het grootste openingsweekend ooit van Brad Pitt" zegt wel -iets-.

Dat is sowieso onmogelijk met Brad Pitt en een hoog budget.

True.

Ik wil ook niet zeggen dat het een flop is, maar het is niet zo'n grote hit als men hoopte. Dat de film het goed doet, lijkt me in de eerste plaats aan Pitt te danken.

Oh, dat absoluut.

Sarah schreef:

Dumb&dumber

Ik had 'm nog nooit gezien. Hij viel mij tegen, natuurlijk was hij flauw maar ik had het niveau toch wat hoger verwacht. Misschien moet je hier 12 voor zijn.

Met een titel als Dumb&Dumber?

[Turk February]

Reverend schreef:

Het gaat natuurlijk ook allemaal om centjes, niet om wat mensen ervan vinden. Hoewel de centjes en de kritische receptie al teweeg hebben gebracht dat er binnenkort aan deel 2 gewerkt gaat worden.

Daar heeft kritische receptie niets mee te maken.

Bovendien zijn de kritische recepties alsnog overwegend positief.

Ja, maar alles behalve explosief.

Nuh, maar "het grootste openingsweekend ooit van Brad Pitt" zegt wel -iets-.

Mja, wat dat betreft is er niet heel veel grote concurrentie, hoor. Pitt zie je meestal in de winter en de herfst, dan zijn er sowieso minder grote openingsweekenden dan in de zomer.

Mutant schreef:

Met een titel als Dumb&Dumber?

ja ik bedoel, ik wist dat hij flauw zou zijn, maar het zou leuk zijn geweest als de grapjes ook daadwerkelijk grappig waren

Sarah schreef:

ja ik bedoel, ik wist dat hij flauw zou zijn, maar het zou leuk zijn geweest als de grapjes ook daadwerkelijk grappig waren

Ik weet wat je bedoelt, maar dan nog, met die titel en het gemiddelde publiek, ik bedoel... tja... eh...

[Turk February]

Theo en Thea en de ontmaskering van het tenenkaasimperium

Ik was echt verbaasd hoe ontzettend goed en ambitieus deze film is. Als kind zag ik hem vaak, en ik had verwacht dat hij als ik hem terug zou zien toch een stuk minder sterk zou zijn, maar dat is dus niet zo: het is écht een belachelijk goede film. Misschien wel de enige adaptatie van televisie naar film die helemaal werkt.

10/10

Turk February schreef:

Theo en Thea en de ontmaskering van het tenenkaasimperium

Ik was echt verbaasd hoe ontzettend goed en ambitieus deze film is. Als kind zag ik hem vaak, en ik had verwacht dat hij als ik hem terug zou zien toch een stuk minder sterk zou zijn, maar dat is dus niet zo: het is écht een belachelijk goede film. Misschien wel de enige adaptatie van televisie naar film die helemaal werkt.

10/10

Robocop 2

Na alle kritiek had ik een verschrikkelijke film verwacht maar, ondanks dat hij allesbehalve goed is, viel het me heel erg mee. De veelal absurde sfeer van de eerste film is perfect in stand gehouden en de onlogica vliegt nog steeds vertrouwd om je oren. De bad guys zijn nog steeds irrationeel kwaadaardig en de humor is ook nog zo flauw dat het wel weer grappig is.

Al met al vond ik het een heel degelijke opvolger van het, in mijn ogen enigszins overrated robocop 1. Meer van hetzelfde, niet beter, niet slechter.

6,5/10

[*oma*]

Turk February schreef:

Theo en Thea en de ontmaskering van het tenenkaasimperium

Ik was echt verbaasd hoe ontzettend goed en ambitieus deze film is. Als kind zag ik hem vaak, en ik had verwacht dat hij als ik hem terug zou zien toch een stuk minder sterk zou zijn, maar dat is dus niet zo: het is écht een belachelijk goede film. Misschien wel de enige adaptatie van televisie naar film die helemaal werkt.

10/10

Die had ik op video. Ik heb het altijd een beetje een rare film gevonden, maar veel programma's van vroeger waren een beetje raar naar mijn idee.

[Turk February]

Het is een ontzettend rare film. Het is een van de meest vergezochte verhalen die ik ooit gehoord heb. Ik begrijp ook echt niet hoe je zoiets kunt verzinnen en het zo goed kan laten werken.

Echt hè? Ik heb hem geloof ik vorig jaar nog eens gekeken en ik vond het fantastisch, maar zag echt heel veel volwassen humor en met name seksgrappen die blijkbaar in mijn kindertijd toch redelijk langs me heen gingen. Ik kan me herinneren dat ik het als kind vooral heel spannend en een beetje eng vond.

[Turk February]

Ik vond het ook spannend en eng. Het gaat ook allemaal best ver, wat er gebeurt op dat kasteel.

Wat mij bij deze herkijk vooral opviel, was hoe onlogisch het verhaal is; als kind neem je maar aan dat ze opeens met z'n allen naar Wenen gaan met de caravan, en dat alle grote mensen daar dan gewoon als dwergen gaan leven. Ze hebben ook helemaal een dwergenlied.

Ook de rol van Marco Bakker in het verhaal En de masochistische Loes Luca

[Turk February]

Marco Bakker speelt ook nog supergoed. Vooral in die jazzscène.

Iron sky en God bless America herkeken omdat mijn date ze niet kende en ik niet in staat was om mentale uitdagingen aan te gaan. Ik heb ze beiden al beoordeeld en de score blijft hetzelfde ^^

Al verbaasde het me dat ik de Hitlerscène in Iron Sky niet eerder heb herkend.

Spoiler

Seriously Cat!

[Noedelhap]

Tyrannosaur

Erg goede film met een sterke rolbezetting. De hoofdrolspeler zet een karaktervol personage neer, en ook zijn tegenspeelster weet een rijk scala aan emoties overtuigend te spelen.
De rauwe, grauwe toon van de film grijpt je direct bij de strot, al vanaf de eerste scene. Dat soort films, die zich afspelen in die Engelse arbeidersbuurten, trekken me heel erg aan.
Ook al heeft het verhaal niet echt veel om het lijf, je blijft geboeid kijken. Aanrader!

8,4/10

[London]

My Name Is Nobody


Wat een ontiegelijk goede film zeg.
Ik vond waarschijnlijk het begin van de film nog het mooist, hoe je zo'n zomers gevoel krijgt met die muziek erbij en bruine koppen.
Maar overall echt een top film, niet alleen maar doffe actie maar ook een mix van wat humor en van die typische "helden" momenten die je helemaal op zijn kop zetten door de manier hoe het is gefilmd.
Trailer beschrijft de film het best imo.

8/10

[Carn]

Turk February schreef:

Dat is niet zo. De kritische receptie in ieder geval niet.

Mjah, voor iets wat zich profileert als een 'zombierampenfilm met brad pitt' doet ie het best aardig in de recensies, gezien de ellendige productie van het ding. Het is nou niet zo dat het een of andere high-brow verfilming is van het boek, want het was al bekend dat het dat niet ging worden. Zelf verwacht ik niet veel meer dan een voldoende bij dit soort films, en dat lijkt het toch zowaar te zijn geworden ondanks alle verhalen over problemen en scriptrewrites etc.

Turk February schreef:

Een openingsweekend zegt niet alles.

Natuurlijk niet, maar als maar als de boel na een goeie week al boven de streep eindigt en dus winstgevend is dan staat dat vaak gelijk aan het warm laten lopen van de uitmelktrein. Als er nog wat dvd/bluray/vod-winsten bijkomen dan komt er naar alle waarschijnlijkheid een vervolg. Welke compleet overbodig zal zijn, vermoed ik zo, maar dat terzijde

Turk February schreef:

Ik wil ook niet zeggen dat het een flop is, maar het is niet zo'n grote hit als men hoopte. Dat de film het goed doet, lijkt me in de eerste plaats aan Pitt te danken.

Starpower is en blijft een goed marketingmiddel .

[Carn]

Noedelhap schreef:

Tyrannosaur

8,4/10

Die was puik ja .

[Turk February]

Carn schreef:

Natuurlijk niet, maar als maar als de boel na een goeie week al boven de streep eindigt en dus winstgevend is dan staat dat vaak gelijk aan het warm laten lopen van de uitmelktrein. Als er nog wat dvd/bluray/vod-winsten bijkomen dan komt er naar alle waarschijnlijkheid een vervolg. Welke compleet overbodig zal zijn, vermoed ik zo, maar dat terzijde

Mja, dat geldt voor alle films met starpower + budget + goede marketing. Zelfs Waterworld en Batman & Robin zijn gewoon hits, al doet de reputatie anders vermoeden.

[Turk February]

Pacific Rim 8,5/10

Nou ja, zo moet dat dus, zo'n zomerblockbuster. Qua verhaal blijft het grotendeels teleurstellend generiek, met een nogal saaie protagonist met een clichématig redemptieverhaal, maar in deze barre tijden qua blockbusters ben ik al lang blij dat er een keer eentje is met een goed gestructureerd script.

Interessanter dan de hoofdpersoon is Charlie Days personage Newt, aanvankelijk comic relief, maar tegen het einde degene met de leukste verhaallijn. Had hem het hoofdpersonage gemaakt en ik had waarschijnlijk een stuk harder staan juichen.

Desalniettemin, er zit genoeg spektakel in om me alsnog zeer gelukkig te maken. Het is niet zozeer de actie die het hem doet (die is gewoon degelijk, wat al heel wat is voor een film uit 2013), maar vooral het ontwerp de Lovecraftbeesten en het geniale kleurgebruik in bepaalde vechtscènes.

Ik kan niet wachten om hem in 2D te zien, zodat het échte genieten kan beginnen.

[Dinalfos]

Suspiria - 3/10

Op de redelijk stijlvolle opening na, gare meuk. Met de energie van een uitgedroogde slak.

Argento laat zich wat mij betreft dan ook gewoon het best omschrijven als een hack. Een big time hack. Hacky "Hackmeister" McHackerton, from Hacktown.

Olympus Has Fallen - 4/10

Slappe Die Hard-kloon met een overdaad aan kwalitatief middelmatige en bovendien storend slecht geintegreerde CGI. Hier moeten de techneuten zich echt heel diep voor schamen, want vrijwel alles in de film is al eerder/beter gedaan en met lagere budgetten en productiewaarden.

Pluspuntjes: Butler schopt wel aardig reet en Slanty is weer lekker ouderwets stereotiep

[Dr. Durrr]

Leuk dat je Pacific Rim zo'n goede review geeft. Had eigenlijk best wel een slechte film verwacht, á la Godzilla uit 1998 en Battleship (2012). Kwam misschien omdat de trailer me totaal niet aansprak. Toch leuk als ze me in de bioscoop nog positief weten te verrassen.

[Carn]

Nou ja, Del Toro maakt altijd wel prima films (Pan's Labyrinth / Hellboy 1+2 / The Devils Backbone), ongeacht of het genre wel of niet je ding is. Natuurlijk wel een beetje een aanname, maar goed. Vond het erg jammer dat hij moest stoppen met The Hobbit, had graag gezien wat hij er van had gemaakt.

[Turk February]

Dr. Durrr schreef:

Leuk dat je Pacific Rim zo'n goede review geeft. Had eigenlijk best wel een slechte film verwacht, á la Godzilla uit 1998 en Battleship (2012).

Dan maak ik de gok dat je de regisseur niet kent.

Kwam misschien omdat de trailer me totaal niet aansprak. Toch leuk als ze me in de bioscoop nog positief weten te verrassen.

Mja, die trailer legt ook erg de nadruk op die robots en de held (begrijpelijk), terwijl de monsters en de bijpersonages veel interessanter zijn.

[Noedelhap]

The Hunger Games

Net het boek uit, en meteen de film gekeken. Wat opvalt is dat ondanks de lange speelduur van 2,5 uur, de film gehaaster en chaotischer aanvoelt dan het boek. Dat komt onder andere door het rommelige camerawerk met veel geschud en onnodige close-ups. Ook de gevechten in de arena zijn nogal chaotisch gefilmd.

In de film kreeg ik geen enkel besef van het verstrijken van tijd; alles lijkt in een paar dagen te gebeuren, in plaats van ruim een week in het boek. Het springt van de ene gebeurtenis naar de andere, waardoor er weinig rust in de film zit.

Minpunt van zowel de film als het boek is dat de overige tributen weinig tot geen persoonlijkheid meekrijgen, waardoor ik weinig meeleefde en de dramatische momenten weinig impact hadden.
Ook het

Spoiler

liefdesverhaal/-tactiek tussen Katniss en Peeta werd in de film erg onderbelicht.

De special effects zijn ronduit matig, met name vuur en de

Spoiler

mutilanten

zagen er erg goedkoop uit. Tot slot vond ik ook het einde erg, erg afgeraffeld.

Magere 6/10

[Dr. Durrr]

Ik ben meer een acteur-volger dan een regisseur-volger. Ondanks dat een goede regisseur waarschijnlijk veel meer invloed heeft. Ik raak vaak geïnteresseerd in een film naar aanleiding van een trailer. Als er maar genoeg tieten, schieten, helicopters en gokken in zit + een goede rating op IMDB dan ga ik er heen. Of als men hier een lovend stukje schrijft, dus keep up the good work!

Dr Durrr.
(Zelfbenoemd filmn00b)

[Carn]

Man of Steel 5.5/10

Tja. 2.5 punten voor de film, 3 voor de special effects. Deze jammerlijke poging om Marvel te overtreffen slaat de plank volkomen mis; geen enkel karakter komt uit de verf. Michael Shannon doet zijn best en is zowaar een prima badguy-met-logische-motieven; verder dragen alleen Russel Crowe en Kevin Costner hun dramatische-steentje bij aan dit geheel als het gaat om de kern van dit zogenaamde epos. Dit valt ook te wijten aan het jammerlijke script, want alles in deze film is eendimensionaal: het plot is om te huilen/gniffelen, Cavill is een kartonnnen bord; Adams speelt de scruffy-damsel-in-destress met 5 zinnen en een guitige lach, de beste setpiece speelt af voor de climax en de pacing slaat nergens op. Daarbij moet ik wel zeggen dat Superman het meest suffe karakter is wat bestaat, daar valt bijna geen verhaal omheen te brijen, de eeuwige boyscout dat ie is.

Maar verdomme, in de tweede helft zet meneer Snyder (overbodig) spektakel neer om u tegen te zeggen, en dat maakt toch wat goed.

Het idee dat dit zich moet gaan meten met de Batman-films van Nolan is overigens lachwekkend; Nolan's Batman-trilogie steekt hier ver bovenuit (!). Grappig en treurend dat deze trailer eigenlijk het beste is wat deze film heeft gebracht; het concept "Superman", wat in de film helaas nergens geloofwaardig is.



Het hele Justice League idee moet WB dus ook lekker laten varen.

[Carn]

ohja, props voor het jatten van Howard Shore's LOTR-deuntje, maar dat is natuurlijk ook een chord-progression (Adagio D mineur) die sinds dag en dauw al zijn werk doet. Dat is weer een ander verhaal.

[London]

Juno - 7/10

Leuke grappige film maar niets speciaals.

[Noedelhap]

Jiro Dreams of Sushi (2011)

Docu over het 3-sterrensushirestaurant van Jiro Ono, een oude knakker van 85 die nog elke dag aan de sushibar staat.

Mooi geschoten docu, met alle sushi smakelijk in beeld gebracht, maar inhoudelijk is het eigenlijk vrij saai. Na een half uur is alles wel gezegd over zijn werk en zijn sushi, en valt er niet zoveel meer te vertellen. Daarna draaft de docu nog een uur lang op dezelfde manier door, en ben je er op het eind wel helemaal klaar mee.

5/10

[Dinalfos]

Man of Steel - 3/10

Godver

Zelden zo'n zelfingenomen draak gezien over een clown met superkrachten. De hand van Nolan is blijkbaar ferm, want de film zit vol met zijn kenmerkende slappe gezwets en alle mogelijke sporen van fantasie zijn zorgvuldig weggepoetst. Het niet-aflatende bombardement van vermoeiende en totaal zielloze Snyder-actie fungeert dan alleen nog maar als extra zout in de wonden.

Maar wat Carn al zegt, Superman is sowieso een enorme lame-o, dus misschien moesten ze maar gewoon helemaal stoppen met live-action DCU. Twasnixtisnixtwordtnix.

[Turk February]

Als ze inzien dat Superman geen mens moet zijn maar een symbool, zouden kunnen ze er best interessante dingen mee kunnen doen.

Edit: niet Snyder en Nolan, maar goede filmmakers zouden dat kunnen.

[Noedelhap]

Being Elmo: A Puppeteer's Journey

Ontroerende documentaire over Kevin Clash, de man die gestalte heeft gegeven aan Elmo zoals we die nu kennen.

Het verhaal van zijn wens om poppenspeler te worden, en hoe hij die droom bereikt, is prachtig om te zien. Ook dat hij Jim Henson leert kennen, die al van jongs af aan zijn idool was.

Het mooiste van de documentaire was wel om te zien hoe al die kindjes reageren op Elmo, van hele schoolklassen tot aan een terminaal ziek kindje dat als laatste wens heeft om Elmo te ontmoeten Zielig en lief tegelijk.

8/10

[Turk February]

Robotvrouwen-double bill: Metropolis (1927) en Ghost in the Shell (1996).

De ene is te lang en te oppervlakkig, de andere te kort en te complex. Allebei zijn ze erg mooi om te zien.

8/10 voor beiden.

[Noedelhap]

The Music Never Stopped (2011)

Sterke film over een jongen die geheugenverlies heeft vanwege een hersentumor.

Goed acteerwerk en een ontroerend verhaal dat je echt meevoert en doet meeleven met de personages. Met name de rol van de vader (J.K. Simmons) vond ik geweldig.

Daarnaast ook een hoop goede klassiekers op muziekgebied van van o.a. The Grateful Dead, Bob Dylan, Beatles en nog meer. Ja, fijne film dus.

8/10

Alice in Wonderland , klassieke Disney versie

Erg tof, leuke liedjes, wel een beetje abrupt einde.

[quinzds]

Als je vergelijkt met de films van vroeger, zijn de films van nu eigenlijk gewoon superslecht. Horror is nu komedie geworden , vroeger moest ik er nog van schrikken. Komedie is nou drama, drama is reclame, en actie is eigenlijk gewoon saai...

Als je alles al hebt gezien is er geen enkele film meer die nog spannend is, elke film die gemaakt wordt nu is weer gebaseerd op eentje van vroeger of een opnieuw gemaakte film of wat dan ook, en ze weten gewoon niks nieuws te maken.

Ik vond Mees Kees nog leuker dan World War Z, ik bedoel hoeveel zombiefilms zijn er wel al niet het enigste wat ik nog boeiend vind van zombies is "The Walking Dead' series op TV maar die staan nu even stop tot in oktober ofzo.

Ik ben al 3 jaar niet meer naar de bios geweest gewoon omdat alles zo slecht is ik kijk het gewoon op tv of op de laptop als ik een keer niks te doen heb

Ja, jij weet duidelijk waar je het over hebt.

[Carn]

flutfilms zijn van alle tijden.

[Turk February]

quinzds schreef:

Als je vergelijkt met de films van vroeger, zijn de films van nu eigenlijk gewoon superslecht.

Wat bedoel je dan met vroeger? Wanneer precies?

[Noedelhap]

quinzds schreef:

Ik ben al 3 jaar niet meer naar de bios geweest gewoon omdat alles zo slecht is ik kijk het gewoon op tv of op de laptop als ik een keer niks te doen heb

Misschien moet je eens wat verder kijken dan de plaatselijke Pathé.

[Dinalfos]

Wie heeft zich inderdaad géén breuk gelachen om het clowneske The Conjuring en de hilarische Evil Dead remake

quinzds schreef:

Als je vergelijkt met de films van vroeger, zijn de films van nu eigenlijk gewoon superslecht. Horror is nu komedie geworden , vroeger moest ik er nog van schrikken. Komedie is nou drama, drama is reclame, en actie is eigenlijk gewoon saai...

Dat heeft weinig te maken met films, meer met dat je opgroeit en je smaak ontwikkelt.

Als je alles al hebt gezien is er geen enkele film meer die nog spannend is, elke film die gemaakt wordt nu is weer gebaseerd op eentje van vroeger of een opnieuw gemaakte film of wat dan ook, en ze weten gewoon niks nieuws te maken.

Dat is onzin. Er komen zat nieuwe films uit die het kijken waard zijn.

Ik vond Mees Kees nog leuker dan World War Z, ik bedoel hoeveel zombiefilms zijn er wel al niet het enigste wat ik nog boeiend vind van zombies is "The Walking Dead' series op TV maar die staan nu even stop tot in oktober ofzo.

World War Z was een matige film die vele malen interessanter is dan The Walking Dead ooit zal worden. TWD is juist een voorbeeld van hoe je een prachtig concept grondig kan verneuken door het te toegankelijk te maken.

Ik ben al 3 jaar niet meer naar de bios geweest gewoon omdat alles zo slecht is ik kijk het gewoon op tv of op de laptop als ik een keer niks te doen heb

Dat moet je zelf weten. Ik kijk meestal ook liever thuis films, neemt niet weg dat er genoeg leuke films draaien, zolang je maar zoekt.

[WolterB]

Gilda (1946)

Plot: 5/10
Rita Hayworth (en haar chemie met Glenn Ford) 12/10

Eindcijfer: 8,5/10