Jehova's en bloedtransfusies

**09-12-2005, 19:27**

Nou was bij mij altijd al bekend dat Jehova's getuigen geen bloedtransfusies mogen hebben. Nou zat ik gisteren een ziekenhuisprogramma te kijken, en die vrouw wilde dus geen bloedtransfusie van anderen hebben, maar de doktoren mochten ook haar eigen bloed niet opnieuw gebruiken...

Kan iemand mij uitleggen waarom ze niet haar eigen bloed toegedient mocht krijgen?

Raven · **09-12-2005, 19:56**

Het schoolvoorbeeld van een kwaadaardige sekte.
hier wordt religie dus misbruikt om levens kapot te maken.

kijk maar eens goed naar wat voor "regeltjes" dergelijke stromingen nog meer hebben. het zijn allemaal dingen die mensen vroeg of laat in het ongeluk storten. niet alleen de mensen die bij dit soort religie's zitten maar ook hun omgeving is uiteraard vaak het slachtoffer.

in veel gevallen worden mensen zelfs "bewogen" om andere contacten te verbreken, zodat ze langzaam maar zeker meer en meer in het web verstrikt raken.

dit soort religies zijn heel erg gevaarlijk !

**09-12-2005, 20:04**

Dit is nu precies de reden dat ik van mening ben dat orgaandonatie na overlijden wettelijk verplicht moet worden, dat inenting onder 18 jaar wettelijk verplicht moet worden, dat bloedtransfusies, indien noodzakelijk, wettelijk verplicht moet worden en dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

Raven · **09-12-2005, 20:18**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 09-12-2005 @ 21:04 :
Dit is nu precies de reden dat ik van mening ben dat orgaandonatie na overlijden wettelijk verplicht moet worden, dat inenting onder 18 jaar wettelijk verplicht moet worden, dat bloedtransfusies, indien noodzakelijk, wettelijk verplicht moet worden en dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

volledig mee eens

**09-12-2005, 20:23**

Ik ben geen Jehova maar ik wil ook geen bloed/orgaandonatie en sta ook niet af

ben ik nu ook gevaarlijk?

Yab-Yum · **09-12-2005, 20:30**

Leerstelling bloed(transfusie) maar liefst 8 x gewijzigd:

http://www.jwfiles.com/blood.htm

Halogeen · **09-12-2005, 20:30**

Ik ben het hier absoluut niet mee eens. Het is wel heel makkelijk oordelen. In de geneeskunde is het zo dat bij levensbedreigende situaties van kinderen, ouders met een Jehova overtuiging de ouderlijke macht ontzegd worden wanneer zij weigeren dat het kind geholpen wordt door middel van een weefseltransplantatie (ook bloed). Als ze echter volwassen zijn mogen ze het zelf weten.

Zijn jullie dan ook tegen euthenasie? Vertel mij eens wat het verschil hiermee is. De mens heeft recht op zelfbeschikking.
Deze mensen zijn in de overtuiging dat het fout is om weefsels van anderen te accepteren. Ik zeg niet dat ik het zo zou doen, maar ik kan het wel volgen en dus ook respecteren.

Yab-Yum · **09-12-2005, 20:31**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 20:56 :
Het schoolvoorbeeld van een kwaadaardige sekte.
hier wordt religie dus misbruikt om levens kapot te maken.

kijk maar eens goed naar wat voor "regeltjes" dergelijke stromingen nog meer hebben. het zijn allemaal dingen die mensen vroeg of laat in het ongeluk storten. niet alleen de mensen die bij dit soort religie's zitten maar ook hun omgeving is uiteraard vaak het slachtoffer.

in veel gevallen worden mensen zelfs "bewogen" om andere contacten te verbreken, zodat ze langzaam maar zeker meer en meer in het web verstrikt raken.

dit soort religies zijn heel erg gevaarlijk !

Als Jehovah's Getuige hoef je het contact met familie en vrienden niet te verbreken hoor.
Ze willen wel dat je meedoet in de gemeente.

Raven · **09-12-2005, 20:31**

Citaat:

Narcotic schreef op 09-12-2005 @ 21:23 :
Ik ben geen Jehova maar ik wil ook geen bloed/orgaandonatie en sta ook niet af

ben ik nu ook gevaarlijk?

hooguit voor jezelf..

nee maar serieus.. het gaat veel en veel verder dan alleen dat.

alles wat mensen controle over hun eigen leven geeft is op een gegeven moment namelijk ook "verboden"
contacten naar"buiten" worden systematisch kapot gemaakt zodat het heel moeilijk wordt om er nog uit te komen.

dit is helaas niet iets om grappen over te maken

Raven · **09-12-2005, 20:36**

Citaat:

Yab-Yum schreef op 09-12-2005 @ 21:31 :
Als Jehovah's Getuige hoef je het contact met familie en vrienden niet te verbreken hoor.
Ze willen wel dat je meedoet in de gemeente.

nee officieel zal dat niet hoeven, net zoals ze officieel menslievend zijn maar ondertussen.

Raven · **09-12-2005, 20:43**

Citaat:

Halogeen schreef op 09-12-2005 @ 21:30 :
Ik ben het hier absoluut niet mee eens. Het is wel heel makkelijk oordelen. In de geneeskunde is het zo dat bij levensbedreigende situaties van kinderen, ouders met een Jehova overtuiging de ouderlijke macht ontzegd worden wanneer zij weigeren dat het kind geholpen wordt door middel van een weefseltransplantatie (ook bloed). Als ze echter volwassen zijn mogen ze het zelf weten.

Zijn jullie dan ook tegen euthenasie? Vertel mij eens wat het verschil hiermee is. De mens heeft recht op zelfbeschikking.
Deze mensen zijn in de overtuiging dat het fout is om weefsels van anderen te accepteren. Ik zeg niet dat ik het zo zou doen, maar ik kan het wel volgen en dus ook respecteren.

ik zeg heel eerlijk dat ik vind dat IK niet voor iemand anders mag beslissen of hij of zij wel of geen euthenasie mag. dat is aan die persoon zelf en aan de behandelende arts en aan niemand anders.

verder vind ik het nogal hypocriet om zoals sommige christelijke amerikanen tegen euthanasie te zijn maar wel voor de doodstraf

Het gaat er niet om wat ze ZELF wel of niet willen (mensen die er diep in zitten hebben helaas geen eigen wil meer)
Het wordt van bovenaf opgelegd met zogenaamde "regels van god"
de "gemeenschap" oefent zo'n grote druk op mensen uit dat ze eigenlijk geen eigen beslissingen meer kunnen nemen.

Love & Peace · **09-12-2005, 20:44**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 09-12-2005 @ 21:04 :
dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

uhhh...volgens mij ben je in de war.

Raven · **09-12-2005, 21:02**

Citaat:

Love & Peace schreef op 09-12-2005 @ 21:44 :
uhhh...volgens mij ben je in de war.

DAT is ook iets wat door religies wordt opgelegd en naar mijn mening volslagen idioot.

in het algemeen :
ik neem even een "oude sf film als leiddraad"

Yoda tegen luke:
kijk uit voor alles dat met angst, woede en haat werkt.

in die film zit meer dan je op het eerste gezicht ziet

Il organista · **09-12-2005, 21:05**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 22:02 :
DAT is ook iets wat door religies wordt opgelegd en naar mijn mening volslagen idioot.

in het algemeen :
ik neem even een "oude sf film als leiddraad"

Yoda tegen luke:
kijk uit voor alles dat met angst, woede en haat werkt.

in die film zit meer dan je op het eerste gezicht ziet

Er wordt, zo heb ik mij laten vertellen, ook wel eens besnijdenis toegepast uit hygienische overwegingen, gewoon door de medische wetenschap.

**09-12-2005, 21:12**

Ho mensen, het was helemaal niet mijn bedoeling om een discussie te beginnen over Jehova's getuigen. Ik wilde alleen maar weten waarom zij hun eigen bloed niet mogen gebruiken voor transfusies.

Dus nogmaals: Waarom mag een Jehova's getuige geen bloedtransfusie krijgen als het bloed zijn eigen bloed is?

@ Yab-yum: ik zal eens kijken wat er over staat, alvast bedankt!

Love & Peace · **09-12-2005, 21:14**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 22:02 :
DAT is ook iets wat door religies wordt opgelegd en naar mijn mening volslagen idioot.

in het algemeen :
ik neem even een "oude sf film als leiddraad"

Yoda tegen luke:
kijk uit voor alles dat met angst, woede en haat werkt.

in die film zit meer dan je op het eerste gezicht ziet

Ik bedoelde dat besnijdenis bij vrouwen (ongeacht de leeftijd) verboden is. Mepho... doet voorkomen alsof dat niet zo is.

Ik weet niet waarom men in bepaalde geloven de mannen laat besnijden, alhoewel ik zelf tot zo'n geloof behoor en zelf ook ben besneden.

Maar jij zegt dat het idioot is, dus zal jij de beredenatie erachter wel kennen. Zou je kunnen uitleggen waarom het idioot is?

en ik haat sf-films, dus ken ik Yoda en Luke ook niet...

T_ID · **09-12-2005, 21:28**

Citaat:

Narcotic schreef op 09-12-2005 @ 21:23 :
Ik ben geen Jehova maar ik wil ook geen bloed/orgaandonatie en sta ook niet af

ben ik nu ook gevaarlijk?

Nah, alleen niet erg sociaal, en fors hypocriet als je zelf ooit een orgaan zou ontvangen.

Raven · **09-12-2005, 21:35**

Citaat:

Il organista schreef op 09-12-2005 @ 22:05 :
Er wordt, zo heb ik mij laten vertellen, ook wel eens besnijdenis toegepast uit hygienische overwegingen, gewoon door de medische wetenschap.

er wordt wel eens een besnijdenis uitgevoerd met een medische indicatie dat is heel heel ander verhaal

Rohit · **09-12-2005, 21:41**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 20:56 :
Het schoolvoorbeeld van een kwaadaardige sekte.

Dom =/= kwaadaardig

Raven · **09-12-2005, 21:41**

Citaat:

Love & Peace schreef op 09-12-2005 @ 22:14 :
Ik bedoelde dat besnijdenis bij vrouwen (ongeacht de leeftijd) verboden is. Mepho... doet voorkomen alsof dat niet zo is.

Ik weet niet waarom men in bepaalde geloven de mannen laat besnijden, alhoewel ik zelf tot zo'n geloof behoor en zelf ook ben besneden.
Maar jij zegt dat het idioot is, dus zal jij de beredenatie erachter wel kennen. Zou je kunnen uitleggen waarom het idioot is?

en ik haat sf-films, dus ken ik Yoda en Luke ook niet...

het is idioot als een religie je zoiets voorschrijft. en wat flikken ze dan ook nog, juist dat het op zo'n jonge leeftijd moet gebeuren dat je er zelf lekker niks over te vertellen hebt. en je ouders ? ach die zijn al genoeg geindoctrineerd

Raven · **09-12-2005, 21:42**

Citaat:

Kshatriya schreef op 09-12-2005 @ 22:41 :
Dom =/= kwaadaardig

hum de machten die daar aan de touwtjes trekken zijn helaas niet dom

Rohit · **09-12-2005, 21:43**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 21:31 :

contacten naar"buiten" worden systematisch kapot gemaakt zodat het heel moeilijk wordt om er nog uit te komen.

Dude dit is echt foking onzin, wat heb jij een idioot beeld van de jehova getuiges. In mijn optiek zijn ze precies hetzelfde als alle andere gelovigen. En ik durf te beweren dat ik meer jehova getuiges ken dan jij.

Rohit · **09-12-2005, 21:44**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 22:42 :
hum de machten die daar aan de touwtjes trekken zijn helaas niet dom

Welke machten?

**09-12-2005, 21:55**

Zouden we misschien ontopic kunnen gaan?

Voor discussies over de overtuiging die Jehova's hebben kun je kijken op
http://forum.scholieren.com/search.p...der=descending of maak een nieuw topic aan...

Bart Klink · **09-12-2005, 23:00**

De reden waarom ze geen bloedtransfusies willen is volgens mij de oeroude opvatting dat ‘het leven’ in het bloed zit, bloed maakt iemand levend. Hierdoor wordt het bloed ook als heilig gezien. Dit is in heel veel (oude) religies terug te vinden. In veel Nederlandse spreekwoorden komt dit idee ook nog terug (“dat zit hem in het bloed”, “kwaad bloed hebben” enz.). Bij een transfusie zou je dus leven van iemand anders krijgen en daardoor anders kunnen worden.

Nog zo’n opvatting is dat adem de animerende stof is. Dit komt o.a. ook in de bijbel terug. Veel hedendaagse woorden zijn afgeleid van woorden die oorspronkelijk adem betekenen, denk aan spirit en spiritueel van spiritus (Latijn) en psyche en psychologie van psuchè (Grieks).

Frostbite · **09-12-2005, 23:12**

http://66.249.93.104/search?q=cache:...en+bloed&hl=nl

De laatste paragraaf zegt dat het niet mag. Ik maak eruit op dat als jouw bloed je lichaam verlaat dat gewoon de bedoeling van god is en dat je daar niet mee moet fucken, misschien staat er nog iets duidelijkers in de rest van het artikel.

offtopic:

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 20:56 :
Het schoolvoorbeeld van een kwaadaardige sekte.
hier wordt religie dus misbruikt om levens kapot te maken.

kijk maar eens goed naar wat voor "regeltjes" dergelijke stromingen nog meer hebben. het zijn allemaal dingen die mensen vroeg of laat in het ongeluk storten. niet alleen de mensen die bij dit soort religie's zitten maar ook hun omgeving is uiteraard vaak het slachtoffer.

in veel gevallen worden mensen zelfs "bewogen" om andere contacten te verbreken, zodat ze langzaam maar zeker meer en meer in het web verstrikt raken.

dit soort religies zijn heel erg gevaarlijk !

Die laatste alinea klopt, natuurlijk worden ze niet gestimuleerd om met vrienden en familie te praten die hun geloof niet delen. Maar die tweede alinea is bullshit, geen enkele religie heeft als doel zijn volgelingen de dood in te storten, er wordt ze alleen wat geld afgetroggeld.

**10-12-2005, 00:34**

@ Bart Klink: Dat ze dat niet van een ander mochten wist ik wel, maar waarom het dus niet mag met het eigen bloed, daar ben ik benieuwd naar.

@ Frostbite: ik heb het inderdaad even doorgelezen, maar hij zegt er alleen maar dat het niet mag, maar waarom het dan niet mag staat er niet bij...

**10-12-2005, 00:39**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 22:02 :
in het algemeen :
ik neem even een "oude sf film als leiddraad"

Yoda tegen luke:
kijk uit voor alles dat met angst, woede en haat werkt.

in die film zit meer dan je op het eerste gezicht ziet

Uh, iedereen weet dat de dark side veel vettere powers heeft, dus wat wil je nou zeggen?

Yab-Yum · **10-12-2005, 08:14**

Citaat:

Raven schreef op 09-12-2005 @ 21:36 :
nee officieel zal dat niet hoeven, net zoals ze officieel menslievend zijn maar ondertussen.

Zeg, luister es. Ken jij ze persoonlijk?
Ik wel. En ik heb ook een bijbelstudie met ze gedaan. En ik ken ex-jehovah's getuigen. En ze hebben allemaal familie, dochters, zonen, mannen, vrouwen,enz. waar ze gewoon contact mee hebben en die geen J'sG zijn.
Dus hoe kom je erbij.

Raven · **10-12-2005, 11:17**

Citaat:

Yab-Yum schreef op 10-12-2005 @ 09:14 :
Zeg, luister es. Ken jij ze persoonlijk?
Ik wel. En ik heb ook een bijbelstudie met ze gedaan. En ik ken ex-jehovah's getuigen. En ze hebben allemaal familie, dochters, zonen, mannen, vrouwen,enz. waar ze gewoon contact mee hebben en die geen J'sG zijn.
Dus hoe kom je erbij.

omdat ik toevallig mensen ken die erin verstrikt zijn geraakt en die met heel veel moeite weer in het normale leven zijn gekomen.

iedereen mag denken wat ie wil, en iedereen mag zelf weten wat ie doet maar ik vind dat in dit geval een waarschuwing op zijn plaats is.

Raven · **10-12-2005, 11:29**

en lees Dit ook maar eens.

van skepsis, waar sommigen hier toch al verzot op zijn

Uice · **10-12-2005, 12:18**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 09-12-2005 @ 21:04 :
Dit is nu precies de reden dat ik van mening ben dat orgaandonatie na overlijden wettelijk verplicht moet worden, dat inenting onder 18 jaar wettelijk verplicht moet worden, dat bloedtransfusies, indien noodzakelijk, wettelijk verplicht moet worden en dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

**10-12-2005, 17:48**

Citaat:

T_ID schreef op 09-12-2005 @ 22:28 :
Nah, alleen niet erg sociaal, en fors hypocriet als je zelf ooit een orgaan zou ontvangen.

Klopt, ik hoop dan ook dat ik niet zo hypocriet zal worden

**10-12-2005, 17:58**

* zucht *

**10-12-2005, 19:58**

Citaat:

Love & Peace schreef op 09-12-2005 @ 21:44 :
uhhh...volgens mij ben je in de war.

Nee, besnijdenis is onnodige kindermishandeling. Als ik zeg dat ik mijn (hypothetische) zoon van de vogelbekdieren op Pluto de benen moet afhakken wordt dat ook niet getolereerd. Het toestaan van besnijdenis is dus barbaars en discriminerend.

Mr. Pignati · **11-12-2005, 13:18**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 09-12-2005 @ 21:04 :
Dit is nu precies de reden dat ik van mening ben dat orgaandonatie na overlijden wettelijk verplicht moet worden, dat inenting onder 18 jaar wettelijk verplicht moet worden, dat bloedtransfusies, indien noodzakelijk, wettelijk verplicht moet worden en dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

ik beslis zelf wel wat ik wel en niet doe. Het maakt toch niet uit dat die vrouw geen bloed transfusie wil hebben. Als zij niet geholpen wil worden, wie ben jij dan om daarover te oordelen.

T_ID · **11-12-2005, 13:25**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 11-12-2005 @ 14:18 :
ik beslis zelf wel wat ik wel en niet doe. Het maakt toch niet uit dat die vrouw geen bloed transfusie wil hebben. Als zij niet geholpen wil worden, wie ben jij dan om daarover te oordelen.

Maar onder de 18 jaar is het een andere zaak.

Als een of andere Staphorster zijn kind niet laat inenten voor polio, en dat kind daardoor vervolgens verlamt raakt is dat direct de schuld van de ouders.

Wie zijn kind willens en wetens wat laat overkomen of aan doet wordt over het algemeen prompt uit de ouderlijke macht ontzet.

Mr. Pignati · **11-12-2005, 13:48**

Citaat:

T_ID schreef op 11-12-2005 @ 14:25 :
Maar onder de 18 jaar is het een andere zaak.

Als een of andere Staphorster zijn kind niet laat inenten voor polio, en dat kind daardoor vervolgens verlamt raakt is dat direct de schuld van de ouders.

Wie zijn kind willens en wetens wat laat overkomen of aan doet wordt over het algemeen prompt uit de ouderlijke macht ontzet.

ok, ok, dat is logisch maar volwassen jehova's doen het ook niet, en daar gaat het om. Als ik 18 ben beslis ik dus zelf over wat ik wel en niet doe en daar hebben ze in Den Haag geen ene fuck mee te maken, zo simpel is het.

verder om even offtopic te gaan:

Citaat:

Iedere Nederlandse burger van achttien jaar en ouder ontvangt dan een formulier waarop hij aangeeft of hij zich wel of niet als donor beschikbaar stelt.
De beslissing kan ook aan de nabestaanden worden overgelaten.
De gegevens worden opgenomen in een centraal registratiesysteem,
het donorcodicil verdwijnt.
Persijn benadrukt dat medici en verpleegkundigen moeten leren hoe met de problemen
rond orgaandonatie om te gaan.

als ze tekort aan donoren hebben moeten ze die regel maar eens aanpassen, want ik ken zat mensen die 15/16/17 die het ook willen doen maar moeten wachten tot 18.

T_ID · **11-12-2005, 14:15**

Dat is onzin, ik heb zo'n ding op m'n 16e ingevult, kwestie van van je achterwerk af komen en zo'n formulier aanvragen, en daar schort het aan.

Wat ik verder mis is een keuze om je organen beschikbaar te stellen aan mensen die zelf ook als donor staan ingeschreven. Ik ervaar het als best wel een probleem dat een of andere schijnheilige idioot die zelf niets kwijt wil mijn organen krijgt, terwijl er mensen doodgaan die nog op de wachtlijst staan.

Verder ben ik ook voorstander van een systeem waarbij je standaard donor bent, tenzij je anders aan geeft. Het liefst dan nog dat familie na de dood daar ook niets meer aan kan veranderen.

Mr. Pignati · **11-12-2005, 14:20**

Citaat:

T_ID schreef op 11-12-2005 @ 15:15 :

Verder ben ik ook voorstander van een systeem waarbij je standaard donor bent, tenzij je anders aan geeft. Het liefst dan nog dat familie na de dood daar ook niets meer aan kan veranderen.

dat kan ik dus niet hebben, en ik moet zeggen hoeveel hoor je nou iets over een donorcodicil invullen. Misschien moeten ze die blaadjes standaard in de bus gooien. Meer 'reclame' ervoor maken. Ik weet zeker dat dat al veel meer donoren zou opleveren.

Magican · **11-12-2005, 17:15**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 11-12-2005 @ 15:20 :
dat kan ik dus niet hebben, en ik moet zeggen hoeveel hoor je nou iets over een donorcodicil invullen. Misschien moeten ze die blaadjes standaard in de bus gooien. Meer 'reclame' ervoor maken. Ik weet zeker dat dat al veel meer donoren zou opleveren.

Waarom niet? Als je geen donor wilt worden dan moet je maar daar maar werk van maken, niet andersom.

T_ID · **11-12-2005, 17:19**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 11-12-2005 @ 15:20 :
dat kan ik dus niet hebben, en ik moet zeggen hoeveel hoor je nou iets over een donorcodicil invullen. Misschien moeten ze die blaadjes standaard in de bus gooien. Meer 'reclame' ervoor maken. Ik weet zeker dat dat al veel meer donoren zou opleveren.

Je krijgt hem op je 18e al automatisch thuis gestuurd.

Wie dat even invullen als hij tegen is al teveel werk vind verdient het om automatisch donor te worden.

Yab-Yum · **11-12-2005, 19:22**

Citaat:

Raven schreef op 10-12-2005 @ 12:17 :
omdat ik toevallig mensen ken die erin verstrikt zijn geraakt en die met heel veel moeite weer in het normale leven zijn gekomen.

iedereen mag denken wat ie wil, en iedereen mag zelf weten wat ie doet maar ik vind dat in dit geval een waarschuwing op zijn plaats is.

Je kan er best verstrikt in raken, maar dan eerder door de leerstellingenindoctrinatie en het langs de deuren moeten gaan, en het niet zondig mogen zijn, maar niet omdat je je vrienden/familie moet laten zitten.

T_ID · **11-12-2005, 19:25**

Citaat:

Yab-Yum schreef op 11-12-2005 @ 20:22 :
Je kan er best verstrikt in raken, maar dan eerder door de leerstellingenindoctrinatie en het langs de deuren moeten gaan, en het niet zondig mogen zijn, maar niet omdat je je vrienden/familie moet laten zitten.

lol, dus je familie niet meer zien is niets iets dat grote impact heeft?

Volgens mij bedoelde je dat niet te schrijven, of is er weer Sahafisme aan de gang hier.

Raven · **11-12-2005, 19:25**

Citaat:

Yab-Yum schreef op 11-12-2005 @ 20:22 :
Je kan er best verstrikt in raken, maar dan eerder door de leerstellingenindoctrinatie en het langs de deuren moeten gaan, en het niet zondig mogen zijn, maar niet omdat je je vrienden/familie moet laten zitten.

het is de combinatie van alles.
alles is gericht op het mensen "loskoppelen" van de samenleving en dus afhankelijk maken van de jehova gemeenschap.

overigens zijn er nog veel meer van dit soort gevaarlijke religies

cartman666 · **11-12-2005, 21:21**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 09-12-2005 @ 21:04 :
Dit is nu precies de reden dat ik van mening ben dat orgaandonatie na overlijden wettelijk verplicht moet worden, dat inenting onder 18 jaar wettelijk verplicht moet worden, dat bloedtransfusies, indien noodzakelijk, wettelijk verplicht moet worden en dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

Want de wet van de meerderheid moet immers gelden, wij denken dat iets 'goed' of 'slecht' is en daarom moeten onze waarden aan minderheden opgelegd worden die blijkbaar dom zijn.

je inzicht in dergelijke problemen blijft me verbazen

**11-12-2005, 23:47**

En nog steeds geen antwoord

T_ID · **12-12-2005, 00:04**

Citaat:

lady-kebiss schreef op 12-12-2005 @ 00:47 :
En nog steeds geen antwoord

A - Gods wil. Medisch ingrijpen mag niet omdat dat tegen gods wil in gaat.
(waarom ze in godsnaam dan wel van andere medische zaken gebruik maken, je ne said pas)
B - geen bloed 'eten'
(Dat vers is uiteraard slechts tegen kannibalisme bedoelt is en verschrikkelijk dom geïnterpreteerd wordt)

Yab-Yum · **12-12-2005, 07:28**

Citaat:

T_ID schreef op 11-12-2005 @ 20:25 :
lol, dus je familie niet meer zien is niets iets dat grote impact heeft?

Ik zeg net, je mag je familie wel zien.

Mr. Pignati · **12-12-2005, 16:33**

Citaat:

T_ID schreef op 11-12-2005 @ 18:19 :
Je krijgt hem op je 18e al automatisch thuis gestuurd.

Wie dat even invullen als hij tegen is al teveel werk vind verdient het om automatisch donor te worden.

misschien moeten ze hem eerder automatisch thuis sturen

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Jehova getuiges weigeren bloedtransfusie De Veroorzaker	244	10-09-2009 11:43
Levensbeschouwing & Filosofie	wat vind jij van jehovah's getuigen? =zwart wit=	319	07-12-2006 12:08
Levensbeschouwing & Filosofie	jehova getuigen Hernuel Fan	103	01-04-2005 19:19
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Christenen moeten meebetalen aan abortus. Verwijderd	135	15-12-2004 20:00
Levensbeschouwing & Filosofie	Mogen mensen vanwege hun geloofsovertuiging medicatie afwijzen? Thirsa87	46	29-04-2004 19:06

09-12-2005, 19:27
Verwijderd	Nou was bij mij altijd al bekend dat Jehova's getuigen geen bloedtransfusies mogen hebben. Nou zat ik gisteren een ziekenhuisprogramma te kijken, en die vrouw wilde dus geen bloedtransfusie van anderen hebben, maar de doktoren mochten ook haar eigen bloed niet opnieuw gebruiken... Kan iemand mij uitleggen waarom ze niet haar eigen bloed toegedient mocht krijgen?

09-12-2005, 20:04
Verwijderd	Dit is nu precies de reden dat ik van mening ben dat orgaandonatie na overlijden wettelijk verplicht moet worden, dat inenting onder 18 jaar wettelijk verplicht moet worden, dat bloedtransfusies, indien noodzakelijk, wettelijk verplicht moet worden en dat besnijdenis (ook van jongens) onder 18 jaar verboden moet worden.

09-12-2005, 20:23
Verwijderd	Ik ben geen Jehova maar ik wil ook geen bloed/orgaandonatie en sta ook niet af ben ik nu ook gevaarlijk?

09-12-2005, 20:30
Yab-Yum	Leerstelling bloed(transfusie) maar liefst 8 x gewijzigd: http://www.jwfiles.com/blood.htm __________________ "Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."

09-12-2005, 21:12
Verwijderd	Ho mensen, het was helemaal niet mijn bedoeling om een discussie te beginnen over Jehova's getuigen. Ik wilde alleen maar weten waarom zij hun eigen bloed niet mogen gebruiken voor transfusies. Dus nogmaals: Waarom mag een Jehova's getuige geen bloedtransfusie krijgen als het bloed zijn eigen bloed is? @ Yab-yum: ik zal eens kijken wat er over staat, alvast bedankt!

09-12-2005, 21:55
Verwijderd	Zouden we misschien ontopic kunnen gaan? Voor discussies over de overtuiging die Jehova's hebben kun je kijken op http://forum.scholieren.com/search.p...der=descending of maak een nieuw topic aan... Laatst gewijzigd op 09-12-2005 om 21:57.

10-12-2005, 00:34
Verwijderd	@ Bart Klink: Dat ze dat niet van een ander mochten wist ik wel, maar waarom het dus niet mag met het eigen bloed, daar ben ik benieuwd naar. @ Frostbite: ik heb het inderdaad even doorgelezen, maar hij zegt er alleen maar dat het niet mag, maar waarom het dan niet mag staat er niet bij... Laatst gewijzigd op 10-12-2005 om 00:37.

10-12-2005, 11:29
Raven	en lees Dit ook maar eens. van skepsis, waar sommigen hier toch al verzot op zijn

Advertentie