nederland moet vol worden gebouwd met snelwegen!!!

[superman888]

Sinds kabinet-balkenende gevormd is wordt het rechtse aspect hiervan weer ernstig benadrukt (rechts?hoezo?de meest rechtse partij in Nederland is zelfs links vergeleken met rechtse partijen in het buitenland). Daarmee wordt het onderwerp "milieu en samenleving"" ook meteen weer controversieel. Linkse sukkels die nog geloven in het solidariteitsbeginsel (m.a.w. alles wat Groenlinks, SP, of PvdA heeft gestemd) willen mileubehoud boven ec.groei preferen. Hoe kun je zo zielig zijn om dat te denken?
Kijk naar Duitsland, daar rijden ze allemaal in een dikke Mercedes en mogen de lonen wel stijgen. Als we dat hier nou ook eens deden. Je bouwt Nederland gewoon vol met snelwegen, waardoor sneller ec.groei verkregen kan worden (vraag kan beter of aanbod worden afgestemd en betere JIT-delivery) waardoor we allemaal meer poen verdienenen.....en willen we dan natuur...dan vliegen we gewoon "eventjes"naar een tropisch eiland want dat kunnen we ons nu toch door ons gestegen loon dan veroorloven". Bouw Nederland dus liever lekker vol.....er staan toch nog amper bomen. Dan nog een laatste opmerking. Lang leve het kapitalisme......het is dan misschien omstreden...het werkt tenminste wel.Zoals het communisme luiheid,corruptie en inefficieny teweeg brengt zo spoort het kapitalisme productinnovatie,procesinnovatie en inspanning aan!(De bakker bakt geen brood omdat het hem bevredigt als jij lekkere broodjes eet maar omdat jij ervoor dokt). Geld maakt dus wel degelijk gelukkig en is de ultieme drijfveer danwel boegbeeld voor perfectionistische inspanning! het spreekwoord geld maakt niet gelukkig is door de armen uitgevonden. Het paradoxale is: rijk zijn is niet erg maar streven naar rijkdom ....daar ligt nog altijd een taboe op. Daarom zeg ik...RESPECT voor GEORGE W.Bush!

superman888 schreef:
Kijk naar Duitsland, daar rijden ze allemaal in een dikke Mercedes en mogen de lonen wel stijgen.

Stomme hoer

Kijk JIJ eens naar Duitsland met hun halfdode kabinet waar bijna elke maand een minister terugtreedt. Daar zijn de rebellerende studentjes van de '70-ers aan het roeder momenteel *bah*

Ik kan alleen maar hopen dat Stoiber het zooitje overhoop haalt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf rechts en conservatief .. maar ik kan er niet tegen als iets slecht onderbouwd is.

[Just Johan]

ik ben links; straks heeft iedereen geld maar niks meer om er mee te doen

[Joris]

superman888 schreef:
de hele zooi van ^^

Jij bent zeker een klein kind dat ook ergens van iemand een menig heeft gehoord (je leeftijd staat er niet bij, daarom). Wat is dat nou voor een mening, laten we zo snel mogelijk economisch groeien, zodat onze generatie het goed heeft, en de volgende generatie letterlijk stikt in de milieurpoblemen.

Je zegt dat als wij rijk zijn we kunnen gaan naar een tropisch eiland, waar de natuur nog mooi is. Wat, als daar een paar mensen zijn geweest, en de lokale mensen hebben gehoord van de rijkdommen die wij hebben, dat willen zij natuurlijk ook, dus gaan zij ook een alleen-economisch-perspectief-beleid voeren. en vern**ken daarmee ook hun natuur, maar ach, dan gaan we toch met z'n allen op vakantie naar de noordpool ofzo, daar wonen zo weinig mensen, daar zullen ze het niet volbouwen met snelwegen enzo hé... wat een stom klote voorbeeld.

Owja, Links betekent niet gelijk communisme enzo hé (kdacht altijd toch dat het communisme rechts is geweest, zoiets als de PVDA, maar ik kan het natuurlijk fout hebben!). En waarom is behoudend slecht? mensen hier in nederland hebben het ontzettend goed (op de paar na die niet willen), waarom zouden we NOG rijker, en NOG welvarender moeten worden? Ik heb het hier eigenlijk zo op deze manier best wel naar mijn zin eigenlijk. Want als wij welvarender worden gaat dat meestal ten koste van iets anders (andere landen, de natuur).

over GWB *bush ja*, Denk je dat hij de enige is die amerika welvarend heeft gemaakt (als je een kleine heoveelheid rijken en een HELEBOEL armen zo zou willen noemen) ??? Jou hersenen zitten zeker in je portomonee.

echt waar, zo'n stomme thread ben ik nog niet vaak tegengtekomen, totaal ongegrond en onzinnig, Zonder enige goede argumenten en zonder eerst goed na te denken geschreven.

mag hier alsjeblieft een slotje op?

~

[Gothic]

Is dit F&L? Lijkt me meer iets voor A&N

--> A&N of slot

[superman888]

jullie stakkers trekken te snel overhaaste generalisaties...het voorbeeld van Duitsland is slechts een facet......bovendien de wereldverhouding is toch al scheef...nu we toch rijk zijn moeten we het er dus van nemen.Bovendien arme landen voeren nu ook al een puur economisch beleidt......dat heet het VERKOPEN van milieugebruiksruimte.Tenslotte....het socialisme is inderdaad niet per definitie gelijk aan het communisme .....ik vind het zelfs nog laffer, het is er namelijk een slap aftreksel van. Verder kun je mij maar beter niet ervan beschuldigen dat ik dingen niet zou kunnen beargumenteren en/of onderbouwen want mijn stuk is ff van een wat hoger kaliber dan dat van jullie.....ik heb niet voor niks meegedaan aan het Jongeren Lagerhuis.

[Just Johan]

superman888 schreef:
jullie stakkers trekken te snel overhaaste generalisaties...het voorbeeld van Duitsland is slechts een facet......bovendien de wereldverhouding is toch al scheef...nu we toch rijk zijn moeten we het er dus van nemen.

voor iemand die bekend is van het jongerenlagerhuis vind ik dat woordje 'dus' toch een beetje ongepast.

Bovendien arme landen voeren nu ook al een puur economisch beleidt......dat heet het VERKOPEN van milieugebruiksruimte.

dat dat een naam heeft wil niet zeggen dat het meteen ook dé waarheid is. dat die arme landen een puur economisch beleid voeren lijkt me vrij logisch, ze willen net zo welvarend worden als de westerse wereld; dat betekent niet dat wij daar nog maar een schepje bovenop moeten doen om ze voor te blijven.

[McCaine]

Gothic schreef:
Is dit F&L? Lijkt me meer iets voor A&N

--> A&N of slot

Dit zou op A&N moeten, maar gaat überhaupt nergens meer over. Slot dus.