Advertentie | |
|
17-02-2009, 11:14 | |
Verwijderd
|
Voorspelling CPB: krimp economie 3,5 procent 17-02-09
CPB-cijfers pessimistisch De recessie in Nederland is ongekend diep. Volgens het Centraal Planbureau (CPB) komt de negatieve groei dit jaar uit op 3,5 procent. De werkloosheid zal oplopen tot 425.000 personen dit jaar (5,5 procent van de beroepsbevolking) en 675.000 volgend jaar (8,75 procent). Sinds de jaren dertig van de vorig eeuw heeft Nederland niet zo'n diepe recessie doorgemaakt. In de jaren tachtig, toen Nederland voor het laatst in een economische crisis zat, is de krimp niet groter geweest dan 1,2 procent. Prinsjesdag De nieuwe voorspellingen zijn aanmerkelijk slechter dan de vooruitzichten die het CPB eind vorig jaar naar buiten bracht. Toen voorspelde het bureau nog achteruitgang met 0,75 procent in 2009. In september werd op Prinsjesdag zelfs nog een groei verwacht van 1,25 procent. De recessie houdt volgens het CPB aan tot volgend jaar. De krimp is dan echter aanmerklijk kleiner: 0,25 procent. Dat de werkloosheid dan groter is, komt doordat de arbeidsmarkt zich veel trager herstelt dan de conjunctuur. Met de koopkracht van de Nederlander gaat het gemiddeld gezien nog wel goed. Die stijgt in 2009 met 2,25 procent en blijft het jaar erna gelijk. http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...70209_cpb.html |
17-02-2009, 12:18 | ||
Citaat:
waar heeft de economie de meeste profijt van? van enkele rijke mensen die hele dure dingen zoals veel auto's en dure huizen kopen of van de grote middenklasse die veel wasmachines koopt? belasting energiekosten mag van mij worden verhoogd, maar dan met uitzondering van de studentenhuizen (en huurhuizen in het algemeen) waar je met zn allen de energierekening betaalt en dus niet zelf kan zorgen dat je energierekening laag blijft en tevens niet je huis zelf kunt gaan isoleren ofzoiets. Misschien is het beter een regeling te treffen waarbij alleen mensen/bedrijven die heel erg veel energie gebruiken veel belasting moeten betalen. Waarom wordt van onderwijs een economie beter? Omdat Nederland niks anders heeft om goed in te zijn/geld in te verdienen dan in kennis ofzo? Stelt het nederlandse leger inmiddels zoveel voor dat het zich kan verdedigen in oorlog of is het nog net als toen met de tweede wereld oorlog? In tijden van economische nood is er wel meer kans op oorlog toch? Maar als het nederlandse leger nog net zo weinig voorstelt als vroeger is er in een paar jaar tijd toch niks meer aan te redden. (ik geloof dat ik offtopic ben door de hoeveelheid vragen die ik stel in plaats van meningen over hoe de economie verbeterd zou moeten worden, mijn excuses)
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
17-02-2009, 12:33 | ||
Citaat:
aan toeristen die vliegtickets kopen verdiend nederland geen geld toch? die gaan hun geld ergens anders uitgeven. Ik las in de krant iets over de open economie die nederland heeft en dat men daardoor minder geld binnen het bedrijfsleven kan vasthouden ofzoiets, wordt dat niet alleen nog maar gestimuleerd door goedkoop vliegen of heeft dat er niks mee te maken?
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
17-02-2009, 12:38 | |||
Citaat:
Citaat:
Van het geld dat mensen nu kwijt zijn aan nodeloze belastingen en accijnzen zouden ze wasmachines gekocht hebben, om je eerdere metafoor te gebruiken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-02-2009, 13:09 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Verder ben ik het in grote lijnen wel eens met je punten, al is het wel grappig dat je enerzijds beweert dat bezuinigen op defensie mensenlevens kost en anderzijds wil snijden in ontwikkelingshulp. |
17-02-2009, 13:59 | |
Verwijderd
|
Snijden in defensie kost mensenlevens? De care voor welke hakbars elkaar allemaal afslachten is bij mij tot diep onder het nulpunt gedaald en ik denk bij een groot gedeelte van de Nederlanders. Gewoon afschaffen al die buitenlandse publiciteitsstunten en het geld gebruiken voor het onderwijs en de infrastructuur.
|
17-02-2009, 15:37 | |||||||||||
Citaat:
2. zeker, of verminderd, maar nog liever zie ik een terugkeer van sociale zorg ten koste van de liberale zorg 3. ABSOLUUT!!!* 3b. HRA en Overdrachtsbelasting worden afgeschaft* 4. is al bezig 5. natuurlijk 6. mja. 8. Ja, en graag een plan om op termijn boeken ook voor vervolgopleidingen gratis of goedkoper te maken 9. Ja 9b. additie zelfde voor zorg 10. BTW hoog naar 23.5%, BTW laag naar 5.5% 11. Ja 12. Nee, zelfde budget, weggaan uit het midden oosten, budget investeren in het verbeteren van defensie als defensiemacht 13. Hebben we zelf profijt van dus, nee dank je *Het afschaffen van de HRA, huursubsidie en de overdrachtsbelasting op huizen zorgt voor een prijsdaling in die sector, dit betekend dat een aantal koopwoningen in de verhuur zullen gaan (gebeurt nu al beperkt) en de rest goedkoper zal worden, de nederlandse burger houdt hierdoor veel geld over om naar eigen inzicht uit te geven in plaats van de helft of meer van zijn inkomen kwijt te zijn aan onderdak alleen, bovendien zal door meer verhuur in de koopmarkt de druk op de sociale woningbouw en studentencelletjes afnemen, de adem die de markt krijgt moet vooral aangewend worden om sociale 1-gezins, ouderen en jongerenhuisvesting te bouwen, hiervoor dient na verloop van tijd (dwz als iedereen klaar is met janken over de HRA, ookal krijgen ze van mij overdrachtsverlichting) er een belasting te komen op de hypotheken voor huizen van 5 kamers en groter (woon+slaap), welke direct in de sociale sector gebruikt dient te worden. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
überhaupt moet de overheid minder bemoeien met individuele opvoeding en meer met het leiden van een land. Citaat:
Citaat:
Verder: De loonsverhoging van tientalle procenten voor de ministers en andere bestuurders wordt niet meer besproken tot na de recessie, dus ook niet uitstellen tot volgend jaar, mocht er na de recessie over worden gesproken dan dient de maximale verhoging 3 - 4% te bevatten. Over prestatiebonussen en behoudsbonussen uitgekeerd door bedrijven die financieel in de min afsluiten wordt een belasting ingesteld van 99.9%, daarbij komt er een (fictieve) aansprakelijkheid voor de insteller van die bonussen met een gevangenisstraf tot 6 jaar, onvoorwaardelijk. daar komt tegenover dat over prestatiebonussen en behoudsbonussen die uitgekeerd worden door bedrijven die niet in de min afluiten 0.1% belasting wordt ingesteld. maargoed, gaat nooit gebeuren dus, we zullen het moeten doen met de heropening van de in 1995 gesloten Nationale investeringsbank die nu nog Fortis/ABN nederland heet, en de belofte van bos om nog meer geld direct naar de top te smijten ipv. via de consument naar de top. Citaat:
Citaat:
echter dit is onmogelijk, bv. in mijn situatie, omdat ik een aanvullende beurs ontvang is mijn lening teruggedraaid, omdat de IBG een maximum kent, fijn dat ik dan geen paar duizend hoef te lenen tegen een lage doch aanwezige rente die je terug betaald in max.15 jaar werken echter wederom, ik zou meer kunnen ondernemen/consumeren/deel nemen aan de economie, met de lening, die ik na m'n studie of zelfs als ik met m'n studie zou stoppen kan terugbetalen. Citaat:
rondgang van geld levert geen verliezen op, hetgeen dat je via de overheid laat lopen zal wel trager gespendeerd worden wat geen probleem is als het wordt gespendeerd aan zaken die zouden moeten, namelijk de essentiele voorwaarden voor het bestaan val elk individu in de samenleving, dwz. onderdak, scholing,infrastructuur en zorg wmb. helaas blijft het bij de overheid altijd plakken in allerlij commissies en subsidiepotjes waar het niet voor bedoelt is met de huidige achterstanden in bovengenoemde essentiële voorwaarden van dien. O wacht, ik wil de economie helemaal niet redden...
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 17-02-2009 om 15:59. |
17-02-2009, 15:37 | |
zou het slecht voor de economie zijn als iedereen opeens maximaal bij de ibgroep ging lenen?
ik kan alleen consumeren als ik dat doe namelijk
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
17-02-2009, 16:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
17-02-2009, 18:47 | |
Deze discussie is nu bezig bij DWDD op ned3
voor ik verder inhoudelijk reageer komt het in ieder geval neer op het volgende: Wij gaan betalen voor de oneindige hebzucht van de vorige generatie... en bedankt
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
17-02-2009, 19:23 | |||||||||
Citaat:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/...06-2039-wm.htm en dan is er nog e.e.a. aan materieel verkocht om daarmee het kannonenvoer in de zandbak te betalen: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
maargoed aangezien we het over de IBG en studenten hadden, dat geld komt dus gewoon lekker terug bij de overheid met een rente, en lijkt het me logisch te veronderstellen dat studenten geen rolex gaan kopen van die paar meijer die ze zelf moeten terugbetalen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
tot slot wil ik opmerken dat investeren in onderwijs zowiezo investeren in de economie is... vooral in nederland.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
17-02-2009, 23:44 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-02-2009, 00:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 00:33 | ||
Citaat:
Kan ik ook: Dubai is rijk. Saoudi-Arabië is rijk. Dat werkt goed. Dat betekend zonder twijfel dat slavernij, verminking en andere draconische straffen en keiharde politieke en religieuze onderdrukking goed werkt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-02-2009, 12:05 | ||
Citaat:
Het feit dat je er vraagtekens bij stelt als ik hetzelfde argument geeft al aan dat zomaar Scandinavië vergelijken met Amerika niet kan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-02-2009, 14:38 | |
monarchiën...
Het fijne van het verhaal is dat je helemaal niet de VS kan vergelijken met europa, na WOII had een of andere uit de bagger getrokken genie daar bedacht dat ze de enige supermacht waren en zouden blijven... Dat het eigenlijk zo is dat de meeste naties het niet kan schelen wat ze doen zolang ze hun maar niet lastig vallen was ze ontgaan alsmede het feit dat rusland, europa en verschillende aziatische staten ook niet stil zaten, dus ik zie niet waarom de VS 'gevallen' was als ze iets minder in de zandbak aan het spelen waren en iets meer op hun eigen inwoners zouden letten. Maarja de american freedom dat is iets dat je met geweld op moet leggen niet Maargoed 2009 na christus zitten we in dezelfde zandbak, gaat het om dezelfde 'heilige' stad.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
18-02-2009, 15:06 | |
Verwijderd
|
Ik stel juist voor om ontwikkelinssamenwerking op 0.9 of zelfs 1.0% te zetten. Uiteindelijk hebben we er allemaal baat bij als we armoede de wereld uit helpen. Laat het deel van het geld wel worden gebruikt om te kijken naar effectieve methoden voor OS. Dat landen bij Nederlandse bedrijven zouden moeten kopen vind ik een onredelijke eis, want a) ontwikkelingssamenwerking is allang niet meer het geven van cash geld en b) zat landen doen het al en gebruiken OS als instrument om zelf rijker te worden maw je helpt derde wereld landen er geen zak mee.
Ontopic: Elke economie heeft zn ups and downs, ik zie vooralsnog geen reden om me zorgen te maken. |
18-02-2009, 16:14 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
18-02-2009, 19:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 19:58 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
18-02-2009, 20:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 20:32 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Ads door Google |
18-02-2009, 20:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 20:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 20:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 20:38 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
18-02-2009, 20:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 20:44 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
18-02-2009, 20:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 23:23 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-02-2009, 23:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-02-2009, 23:40 | ||
Citaat:
Als Nederland in plaats van het geld in de bodemloze put te smijten, of neer te kwakken bij allerlei organisaties, zo zou onderhandelen, dan zouden we daar fors profijt van hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
samenvatting van de demonisering dutch lion | 7 | 18-07-2002 18:19 |