Examen nederlands

[jdj92]

Dat was 1!
Nederlands viel wel mee teksten waren niet heel saai.
Sommige vragen bij de tekst waren wel een beetje pittig maar over het algemeen vond ik hem goed te doen.
Ik kwam niet in tijdnood en kon relaxt mn eerste examen maken.
Mijn lotgenoten daarentegen vonden hem erg moeilijk en sommige kregen hun samenvatting niet af.
Wat is jullie mening?

[eemiel91]

Ik vond Tekst 1 anders wel erg langdradig en saai.
De vragen vielen wel mee, maar in samenwerking met de tekst waren ze inderdaad lastig.
Tekst 2 vond ik juist veel gemakkelijker te maken en heb hem ook binnen de tijd afgekregen!
Ik heb me antwoorden nog nagekeken op internet en kwam uit tussen de 5,4 en 7,4 met de antwoorden die ik nog zeker wist.
Moet goed komen dus met een 6,7 gemiddeld voor me SE

Succes met de rest!!

[annoniempje]

eemie91.. tussen 5.4 en 7.4? Lekker globaal

Ik vond tekst 1 ook wel erg lang, maar gelukkig niet heel erg. Ik had teksten van oude examens gezien en die vond ik saaier dus daar was ik blij mee. Tekst 2 vond ik wel leuk om te lezen eigenlijk... Wel leuk geschreven.

De vragen vond ik achteraf blijkbaar lastiger dan verwacht. Ik dacht dat ik multiple choice wel goed had maar aantal had ik toch fout. Maaarrr ik had wel 19 van de 25 punten daar gepakt en bij samenvatting ook meeste (niet alles, had woorden teveel) dus ik ben tevreden. Ik moest een 4 halen om voldoende te staan en die heb ik zeker weten wel.

Morgen de echte uitdaging... Wiskunde

[Sjoerd]

vond beiden teksten niet interessant. tekst 1 heel saai, en best ingewikkeld. moest wel even denken over wat nou precies het standpunt bleek te zijn.
heb tussen 5.6 en 7.6, toch wel echt lager dan oefenexamens en m;n cijfers normaal gesproken voor nederlands

[kriss]

tussen de 4,4 en 6,4
de samenvatting was moeilijk!

[kevah]

Tekst 1:
- nam veel tijd in beslag, lange tekst moeilijke tekst.
- veel open vragen in vergelijking met vorige jaren. nam ook veel tijd in beslag.

Tekst 2:
- 220 woorden maar? Vele hadden informatie weg gelaten om maar niet over de 220 (+10%) te komen.
- Vage vraag stelling.
- redelijk lastige tekst

[Sjoerd]

tekst 2 was de vraagstelling inderdaad vreemd, niet duidelijk wat nou echt in de samenvatting moest.
met het aantal woorden had ik trouwens geen problemen hoor. ik heb er 201, en 12 vd 19 punten

[Anna17J]

Ik vond het wel goed te doen. Ik twijfelde énorm over vraag 1 t/m 3, maar die heb ik dus gewoon helemaal goed beantwoord . De samenvatting kreeg ik op tijd af, maar ik had wel een uur lang ruzie met het aantal woorden. Ik zat er eerst ruim overheen, en het eindresultaat was minder dan 220 woorden... nu maar hopen dat ik niet al te veel informatie ben vergeten, maar ik geloof dat dat wel meeviel .
Morgen komt een van mijn lastigste vakken: Wiskunde ...

[annieky]

ik vond de 1e tekst idd wel heel langdradig..
de 2e tekst was makkelijker
maar vond hem verder niet heel erg moeilijk fzo...

[kwondoo]

ik vond het niet zo heel makkelijk maar was wel te doen. de eerste 8 vragen had ik goed maar 14,15 en 17 t/m 21 had ik allemaal fout. de samenvatting was best makkelijk, nadat ik de punten waar je aan voldoen moest om had gezet in vragen en er antwoord op had gegeven heb ik ze op papier gezet en kwam ik op 160 woorden uit.
in totaal heb ik ongeveer 28 punten --> tussen de 5.36 en 7.36

Wat denken jullie dat de nomering word? ik hoop + 1.6 want dan sta ik nog een 7 voor NL

[annieky]

kwondoo schreef:

ik vond het niet zo heel makkelijk maar was wel te doen. de eerste 8 vragen had ik goed maar 14,15 en 17 t/m 21 had ik allemaal fout. de samenvatting was best makkelijk, nadat ik de punten waar je aan voldoen moest om had gezet in vragen en er antwoord op had gegeven heb ik ze op papier gezet en kwam ik op 160 woorden uit.
in totaal heb ik ongeveer 28 punten --> tussen de 5.36 en 7.36

Wat denken jullie dat de nomering word? ik hoop + 1.6 want dan sta ik nog een 7 voor NL

ik denk dat wel iets erbij zal komen want hoor van veel mensen dat ze het moeiljik vonden...

[Anna17J]

Hoe berekenen jullie je cijfer dan? De normering is er toch nog helemaal niet?

[kwondoo]

behaalde punten delen door het maximale punten x 9
ik haalde 28 dus:
28
----- x 9 = 5.36
47
als het enorm makkelijk examen was dan doen ze + 0.00 als het enorm moeilijk was + 2.00, voor een gemiddeld examen geven ze + 1.00, wat in mijn geval zou resulteren in een 6.4

[kwondoo]

je weet je uiteindelijke cijfer idd nog niet omdat de normering er nog niet is

[kevah]

standaard gooien ze er al +1 voor, dan was het gewoon een normaal examen.
als ze de normering verhogen word het

X
TP

dit X 8 +2 (normaal is het X9 +1)

[Examenboy]

Ik heb 16 punten voor het examen (zonder samenvattingsopdracht). Ik sta op dit moment voor SE een 5.9. Ik moet dus een 5.1 halen voor het examen. Hoeveel punten moet ik dan ongeveer voor de samenvattingsopdracht halen? Ik vond hem trouwens redelijk pittig.

[kevah]

volgens mijn berekening:

kon je 28 punten halen, voor tekst 1

16 / 28 * 9 + 1 = 5.96 = 6 oftewel iet sminder dan de helft

[kwondoo]

27 punten in totaal = 5.17, dus dan moet je 11 punten voor je samenvatting hebben om een 5.5 of hoger uit te komen. (nomering van + 0.00) 6 punten moet je halen voor je samenvatting als de normering +1 is

[Examenboy]

Maar heb ik dan een voldoende voor het examen, of een voldoende op de eindlijst?

[kwondoo]

bij het ergste geval moet je 11 punten van de 19 halen voor je SamenVatting, maar waarschijnlijk maar 6 punten om voldoende op je eindlijst te hebben

[kwondoo]

Examenboy schreef:

Maar heb ik dan een voldoende voor het examen, of een voldoende op de eindlijst?

eindlijst

[Examenboy]

6 punten en dat terwijl ik er geen heel goed gevoel over heb. Ik heb wel steeds de vraag herhaald voor wat erin moet, krijg je daar punten voor? En krijg je punten als je onder het aantal maximale woorden blijft (ik had er 203)?

[kwondoo]

ja, als je de vraag herhaald dan krijg je 1 punt.
kijk het correctie model dat op internet staat en bekijk of je die punten die zij noemen een beetje in je SV hebt gezet. ik denk dat je je eerste voldoende op je eindlijst binnen hebt ;-)

[Examenboy]

Ik kan niet goed inschatten of het goed word getelt en daarom ga ik er niet aan beginnen. Ik vind het te spannend, aangezien dit close-close gaat worden. Hopelijk is dit mijn eerste voldoende op mijn eindlijst en dat hoop ik trouwens voor iedereen natuurlijk. Ik ga nu maar Wiskunde leren...

[random91]

Als ik de antwoorden bij de samenvatting bekijk, dan kan je naar mijn idee nooit de volle 19 punten proppen in 220 woorden!

had alles wel maar veel weg gestreept, omdat ik teveel woorden had. Ik had echt alles en had 418 woorden. nu nog maar 237 en heb nu nogmaar 9 van de 19 punten over!

beetje jammer!

[Mar-]

Kan iemand me uit de brand helpen misschien?
Ik heb 38 punten behaald voor het examen
wat ik eigenlijk wel redelijk vond te doen.
alleen vreselijk langdradige teksten, de Dextro moest uit
de kast worden gehaald en de energie drank.
maar hoe bereken je je voorlopige cijfer?
de normale normering x negen plus één??

help me!
xxx marleen

[Mar-]

kevah schreef:

volgens mijn berekening:

kon je 28 punten halen, voor tekst 1

16 / 28 * 9 + 1 = 5.96 = 6 oftewel iet sminder dan de helft

Hey!
Ik heb een vraagje!
Weet jij hoe jij je voorlopige cijfer kan berekenen?
ik heb ongeveer 38 punten dus heb geeeen idee!

xx

[Philosophy]

Ik heb tussen de 4.8 en 6.8.
Vond de samenvatting echt moeilijk.

[Brooklynn]

Ik vond het geen enorm moeilijk examen. Wel was ik van een aantal meerkeuzevragen vrij zeker, die achteraf bij het nakijken niet goed bleken te zijn. Mijn samenvatting was volgens mij helemaal goed, ondanks die rare vraag over wat de tekst voor beperking in de geluksbeleving gaf. Ik heb niet het gevoel dat de tekst mij beperkte in m'n geluksbeleving! :-P

Zo uitgerekend zal ik rond een 8 zitten met m'n cijfer, dus daar ben ik erg tevreden mee. Heb wel nog een klacht neergelegd bij het LAKS over die rare vraag bij de samenvatting :-)

[kevah]

Er is een vraag geschapt in het HAVO Nederlands examen 2009.
Het gaat hierbij om vraag 21, de vraag over de VVD.
Het goede antwoord was: E
maar dat doet er nu niet meer toe omdat die geschrapt is!

Dus had je hem goed, worden de punten niet toegekend. Had je hem fout is de kans op een hoger cijfer dus hoger!

[steffiej18]

mooi die vraag 21 had ik helemaal fout gemaakt!

Wat denken jullie wat de normering zal zijn.. ik denk namelijk 1.6

[annieky]

gvd! die had ik juist goed!

[lisjeee]

Maar er staat ook dat iedereen een extra gratis punt krijgt..
dus of je hem nou goed hebt gemaakt of niet, je krijgt zowieso een punt..

[Sjoerd]

ja die had ik ook goed! gelukkig dat ik die punt dan wel krijg

[MrsMojoRisin]

Zo oneerlijk, met pijn en moeite heb ik er 219 woorden van gemaakt (had er eigenlijk 242), en dan lees je achteraf op internet dat er t/m 245 woorden geen puntaftrek is, wat een stijl zeg.

en @ Brooklyn: heb je daar serieus een klacht over ingediend bij het laks? het stond toch vrij duidelijk in de tekst.

[Brooklynn]

Ik vond de vraagstelling heel raar. Daarom heb ik een klacht ingediend. Los daarvan denk ik dat de samenvatting wel erg goed heb gemaakt.

[kwondoo]

@ MrsMojoRisin

dat je 10% overschrijding mocht hebben van je woorden in de samenvatting wist natuurlijk iedereen. als je het niet geleerd had dan was het wel in de klas verteld

[Sjoerd]

ik las, dat met vraag 19 en 20 ook rekening gehouden wordt in de normering ofzo, omdat dat net als 21 vragen over dat stukje over de VVD waren en erg negatief waren enzo. zou wel mooi zijn, die twee vragen had ik fout
ik denk dat de normering ook rond 1.6 ligt, was vorige twee jaar ook zo. Alleen van vorig jaar werd gezegd dat hij uitzonderlijk moeilijk was..

[MrsMojoRisin]

kwondoo schreef:

@ MrsMojoRisin

dat je 10% overschrijding mocht hebben van je woorden in de samenvatting wist natuurlijk iedereen. als je het niet geleerd had dan was het wel in de klas verteld

Goh, jammer dan dat ik staatsexamens heb en alles via zelfstudie te weten kom Ach, ik heb me tenminste aan het max gehouden.

[steffiej18]

ik heb 19, 20 en 21 fout dus als dat allemaal vervalt is mn cijfer much hoger heb nu 25 punten..

[QuariZmatiC]

ik had 19 en 20 fout maar 21 wel goed. Nederlands ging bij mij echt zwak heb denk ik 20 van de 45 ofzo...
dus dat normering van 1.6 zou me wel even helpen hoop ik ....

die vragen van VVD sloeg nergens op die tekst was echt belachelijk..

[steffiej18]

ja idd.. vond ik ook de samenvatting vond ik wel redelijk gaan, ook al was er soms een vage vraagstelling..
ik had daar 13 van de 19 punten.. en normaal gaat dat niet zo goed voor mij..

[annieky]

ik had alleen 19 fout van die 3 vragen over dat tekstfragmentje....
dus valt nog wel mee

[Philosophy]

Ik had alleen 21 fout van die vragen.
Ik denk niet dat de normering 1.6 wordt, iets lager verwacht ik.

[steffiej18]

ja, we zullen het snel genoeg merken, er wordt wel super veel over geklaagt erover ...

hopen dat we allemaal slagen !

[Philosophy]

Klagen heeft niet heel erg veel invloed op de normering he. Van elke klas worden de scores van alle eerste vijf leerlingen ingestuurd, en afhankelijk van die scores wordt de normering bepaald.

[steffiej18]

ja wrm de eerste 5 ? stel dat de eerster 5 de hoogste voldoendes hebben .. dit is toch helemaal geen goed beeld wat je van het gemaakte werk krijgt? ik zou zegge stuur de slechts gemaakte door,, en de slecht gemaakte vragen..

[Anna17J]

Philosophy schreef:

Klagen heeft niet heel erg veel invloed op de normering he. Van elke klas worden de scores van alle eerste vijf leerlingen ingestuurd, en afhankelijk van die scores wordt de normering bepaald.

Klagen heeft wel degelijk invloed hoor! Het kan gaan om één specifieke vraag bijvoorbeeld en dat stuurt LAKS dan door naar de CEVO en CITO en zo.
Klagen heeft wel degelijk invloed, net zoals dat de scores worden ingestuurd, net zoals de meningen van de vakdocenten etcetera. Alle kleine beetjes helpen al.