06-04-2008, 18:53 | |
ik heb dit artikel gevonden op het internet.
echt handig voor het checken van artikelen op plagiaat! http://pc-en-internet.infonu.nl/tips...t-checker.html |
Advertentie | |
|
09-04-2008, 09:52 | |
\o\ Heb een trial account van Ephorus geritseld /o/
Ga ik eens even mee spelen, kijken hoe die software nou eigenlijk werkt. Ik ben erg benieuwd! Ik zal d'r eens wat van m'n eigen verslagen doorheen halen en wat van het werk van groepsleden. Daarnaast: het zoeken met Google naar delen van een tekst is op zich al een goede test. Behalve dus als die docent inderdaad niet inziet dat het werk wat hij vindt ook al van jou is. Wat je al zei, Andijvie Tja, ik zet 95% van al mijn verslagen online en al m'n notities (uit de les) staan in m'n Wiki. Op die manier hoop ik studenten uit komende jaren een klein zetje in de rug te geven. Daarnaast heb ik tot nu toe alleen maar positieve geluiden van docenten gehoord. Tenminste, de docenten die weten wat een Wiki is ^_^ ("Thomas z'n wat?! ...") |
09-04-2008, 23:31 | |
Dan krijg je van die mailtjes van Ephorus, onderwerp: PLAGIAAT!!!
En dan als tekst 'in deze tekst is 1% plagiaat geconstateerd', omdat zinnen uit de bronnenlijst overeenkomen met andere papers.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-04-2008, 05:17 | |
Mja, d'r is wel wat interessants uit m'n onderzoekje gekomen. Het belangrijkste punt is dat ze alleen uitgaan van online bronnen en werk dat al eerder bij ze is ingeleverd. Boeken en tijdschriften hebben ze niet en kunnen ze niet doorzoeken. Da's op zich best zwak, maar gelukkig claimen ze dat ook niet richting hun klanten.
Voor de rest werkt't wel erg prettig moet ik zeggen. Een kind kan de was doen, dus zelfs de stereotype docent handvaardigheid zou er mee kunnen werken. |
13-04-2008, 17:45 | |
Heb m'n review (met screenshots voor de liefhebbers) nu ook online staan. Hiero.
Al met al is het best goede software en erg gebruiksvriendelijk. Dat is erg belangrijk voor docenten die niet zo heel veel kaas hebben gegeten van computers. Het nadeel is alleen dat het absoluut geen "fool proof" oplossing is en dat de docent nog steeds erg goed op moet letten. Dus... Ephorus en al z'n concurrenten zijn alleen een eerste horde waar je verslag overheen moet. |
13-04-2008, 23:01 | |
Overigens klopt het niet helemaal dat Ephorus niet zoekt in boeken. Er staat me nog bij dat in een werkwijzer van mij stond dat Ephorus ook checkt tegen scripties, papers e.d. die in bezit van de universiteit zijn. Werk dat je via Ephorus inlevert wordt ook toegevoegd aan de database van Ephorus.
Da's ook de reden dat ik het gebruik. Ik wil gewoon weten of ik niet toevallig iets uit mijn pen laat rollen dat erg lijkt op wat anderen schreven. Ik heb al eens zien gebeuren dat mensen gevraagt werd hele paragrafen overnieuw te doen wegens een hoge score (10%+) en een voorval waarbij medestudenten overduidelijk plagiaat pleegden in een werkstuk zonder het me te vertellen, terwijl er ook mijn naam onder ging. De leraar destijds zag het door de vingers, en slachtte het slechts af met een slecht cijfer, maar als hij kwaad had gewild had diegene van de opleiding uitgesloten kunnen worden voor een jaar, en had ik ook uit moeten leggen waarom ik er niets mee van doen had.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-04-2008, 08:41 | |||
Citaat:
Maar m'n originele punt blijft staan: boeken en dergelijk worden niet gecontroleerd. Denk dan aan lesboeken, academische boeken over jou studieonderwerpen, of eigenlijk alles dat als boek is gepubliceerd. Helaas hebben Ephorus, noch haar concurrenten de beschikking over een reusachtige digitale bibliotheek met alle boeken ter wereld. Citaat:
Jou verhaal over kopiërende groepsgenoten herken ik trouwens goed. Ik had laatst een groepslid wiens theoretische verhaal van het verslag voor 80% was overgeschreven uit boeken. Dat was duidelijk te zien. Dat was dus zo'n 40% van het verslag dat was gekopieerd. Ephorus gaf het verslag echter een 3%, omdat het dus geen toegang heeft tot die boeken. :/ |
14-04-2008, 11:04 | |||
Citaat:
Anders ligt de stop ergens in de jaren '90. Voor de scriptiebank de afgelopen vijf jaar (ik weet niet of Ephorus op diezelfde databank is aangesloten). Scopus, voor tijdschrijften, heeft 1980-heden, met citatiegegevens vanaf 1996. Web of Science heeft 1988-heden met citatiegegevens over de hele reut. Maar goed, wil je echt goed je werk doen dan zul je toch niet ontkomen aan een bezoekje aan de bibliotheek. Citaat:
Überhaupt een traditie van me. Ik log bij de Krantenbank (picarta) ook al jaren zelf in op de naam van een middelbare school ergens in Brabant die een inlogcode in een onbeschermd document op hun site plaatste. Kwartiertje googlen en rondklikken en ik had de gegevens van een betaalde account gevonden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
19-06-2009, 11:32 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|