Strings

[Yamyam]

Ik heb geen strings, maar als ik me heel sexy voel vind ik t nog wel es lekker om aan te hebben. Maar voor de rest wel irritant ja.

[Liesje_Ajax]

hey iedereen,
ikkuh weet nie wa jullie allemaal over strings lulluh, maar ze valluh best mee. Maar ik snap nie da iedereen zich druk kan makuh over zo'n klein stukje stof. Ikkuh heb er zelf 2 en heb ze afentoe aan. IKkuh viont allen nie da je zxe aan moet doen met de reden over dat je broek doorschijnt weant da is ook met een string. Ikkuh vint het ook best lelik as je (bijv. bij zo'n strakke wittte broek) aanhebt ern je dan je strinbg ziet. Ikkuh denk wel da sommige jonges erop kicke, maarre je moet er gewoon een keer een proberuh dan ben je ervanaf

xxx kimmetje

[Uice]

terror koe schreef op 15-03-2003 @ 18:57:
Gatverdamme, moest je daar nou over beginnen...
Daarvoor zijn scheermesjes uitgevonden

Gat-ver-damme. Als er iets ranzig is is het wel de schaamstreek scheren. *kots*

[Reflodark]

Beter als zo'n tent....eeeh onderbroek....

[Freshh~]

what the fuck!! je gaat toch geen meisjes aan sporen op slobber broeken aan te trekken..??????

alle meisjes zouden een strakke broek moeten dragen

ps tenten kunnen echt niet meer vind ik... gewoon niet sexy!

ik ken geen jongens die het leuk vinden om naar een tent te kijken..

kuss\zz

poesiefox schreef op 15-03-2003 @ 21:44:
Maar het schuurt toch tussen je billen, als je wat meer loopt dan 500 meter op een dag. Er is zelfs een aandoening naar de string vernoemd, waarbij de huid ter hoogte van het stuitje helemaal kapot geschuurd en ontstoken is. Echt, vreselijke steenpuisten ontwikkelen sommige vrouwen daar.

En ik vind het niet sexy, ik vind het dellerig. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

Wat breng je dat lekker

kimmetje13 schreef op 22-03-2003 @ 20:08:
hey iedereen,
ikkuh weet nie wa jullie allemaal over strings lulluh, maar ze valluh best mee. Maar ik snap nie da iedereen zich druk kan makuh over zo'n klein stukje stof. Ikkuh heb er zelf 2 en heb ze afentoe aan. IKkuh viont allen nie da je zxe aan moet doen met de reden over dat je broek doorschijnt weant da is ook met een string. Ikkuh vint het ook best lelik as je (bijv. bij zo'n strakke wittte broek) aanhebt ern je dan je strinbg ziet. Ikkuh denk wel da sommige jonges erop kicke, maarre je moet er gewoon een keer een proberuh dan ben je ervanaf

xxx kimmetje

Het zou voor de leesbaarheid van je stuk tekst een stuk beter zijn als je niet overal -uh achter zet. Bovendien neem ik je dan ook een stuk serieuzer

[Fortisi]

Ik draag geen strings, wel gedaan vroeger, toen ik nog broeken droeg, oplossing: geen broeken meer dragen

Ik vind strings echt niet zitten, het wordt bij mij meteen zo broeierig, en dan draag een je stringinlegkruisje, kan je later een stukje verfrommeld papier uit je naad plukken....
Mijn billen voelen ook zo onbeschermd, zo bloot zonder onderbroek

Maargoed, mocht ik broeken dragen dan zou ik nog wel gaan wennen aan strings, het is niet meteen dat het lelijk is als je de onderbroeknaden ziet, maar het leidt wel af, en je gaat ernaar kijken, en als er ergens niet naar gekeken mag worden is het wel mijn kont

[Lievelotje]

Fortisi schreef op 25-03-2003 @ 08:39:
Mijn billen voelen ook zo onbeschermd, zo bloot zonder onderbroek

Dat is nou juist wat ik zo prettig vind aan een string, zeker als ik geen broeken draag, zoals jij dat zo mooi zegt...

[annetjuh]

dat is onzin
mannen dragen ook strings al is dat geen porem maar ze doen het wel
en B.T.W een string zit wel fijn als je de goede maat neemt dan snijt die ook niet

de mzzl

[Breg]

freakyGMC schreef op 16-03-2003 @ 23:16:
je moet je gewoon varieren
met je lingerie, ik vind strings mooi en draag ze maar ik vind tentjes ook leuk..en strakke damesshorts daar voel ik me ook heel vrouwelijk in duss..
En ja dit hele gezeur is best zinloos.
maar ik moet wel zeggen dat het toppunt van pornosletterigheid een string-bikini is.... ( nu krijgen we het..)

Ik vind tentjes niet echt leuk, maar verder ben ik het met je eens, string bikini vind ik echt zo . Heb er geen behoefte aan allemaal van die blubberbillen op het strand te zien. En als mensen geen blubberkont hebben, vind ik het vaak sletterig staan

[Choke]

SpiritX schreef op 15-03-2003 @ 18:33:
Waar maak jij je druk om? Als anderen strings wel prettig vinden zitten zie ik niet in waarom jij ze op zou moeten leggen dat ze niet lekker zitten... Wake-up...

indeed

[L1-2]

wat een gezeur zeg, je moet toch zelf weten of je een string draagt! we hebben het nou nog alleen maar gehad over vrouwen die een string dragen, zo kun je ook nog slap gaan ouwehoeren of een man er eentje aan mag hebben of niet. neem een voorbeeld aan mijn gymleraar.....die draagt een string als hij zijn witte trainingsbroek aanheeft. ik kan me er niet druk om maken, als hij het fijn vindt zitten moet ie dat lekker doen. het enige wat ik ontiechelijk vatzig vind, is wanneer iemand een 'touwtjes-string' aanheeft en touwtjes boven de broek uitkomen en je zo in iemands bilnaad kan kijken......in 1 woord: ranzig.
ikzelf draag trouwens wel strings en ik vind ze hartstikke fijn zitten. punt uit.

[fairyangel]

Ik moest in het begin ook heel erg wennen aan strings, ik voelde ze heel goed zitten. Maar nu draag ik niets anders meer (alleen als ik ongesteld ben en gewoon thuis zit) ik voel ook niet dat ik iets aan heb eigenlijk

[the exploding boy]

Lievelotje schreef op 16-03-2003 @ 13:04:
PFFFF wat een hoop gezever. Iedereen moet gewoon dragen wat ie lekker vindt. Dat is meteen ook de oplossing voor al dit gezever. Het enige goeie excuus voor een keuze is nl. wat jij er van vindt. Als jij jezelf voor schut vindt lopen met een string moet je er vooral geen aantrekken. Als jij vindt dat de aftekening van een string onder een strakke broek mooier is dan die van een gewone onderbroek, is dat jouw ding (nog een goeie oplossing ipv. een knicker is een g-string, knappe kop die het touwtje weet te spotten zolang het niet boven je broek uitkomt). Ik begrijp heel die commotie over dellerigheid en truttigheid en weetikveel wat allemaal nog niet zo. Volgens mij is ondergoed bedoeld om je bovenkleding wat langer schoon te houden en daarmee basta. Gelukkig zijn er later een hoop mensen begonnen met het aantrekkelijk maken van ondergoed, waardoor het steeds leuker en afwisselender werd, zowel om dragen als om zien! Desondanks is het dragen van ondergoed ondertussen blijkbaar een sociale must geworden (gezien het feit dat er hier zelfs iemand ageerde tegen die 'viespeuken' die helemaal geen ondergoed aantrekken. Persoonlijk kan ik dat een erg fijn gevoel vinden en zolang ik niet 5 dagen met mun blote pruim in dezelfde broek rondloop, danwel zoveel mogelijk lichaamsappen probeer achter te laten op de bekleding van de bioscoop vind ik mezelf geen viezerik. En ja, het kan enorm sexy zijn, het kan ook een enorme afknapper zijn. Kortom gewoon lekker of comfortabel is toch zeker goed genoeg. Ik houd er nu mee op, want anders blijf ik er dingen bij verzinnen, maar ik blijf erbij dat je gewoon moet aantrekken (of uit) wat jij wilt , zonder dat een ander daar iets mee te maken heeft.

Lieve - een string is echt meer dan genoeg ondergoed - lotje

Juice schreef op 24-03-2003 @ 22:42:
Gat-ver-damme. Als er iets ranzig is is het wel de schaamstreek scheren. *kots*

e - p - i - l - e - r - e - n

[the exploding boy]

Juice schreef op 24-03-2003 @ 22:42:
Gat-ver-damme. Als er iets ranzig is is het wel de schaamstreek scheren. *kots*

neeeeeeeeeepppppppppp

Reflodark schreef op 25-03-2003 @ 07:18:
Beter als zo'n tent....eeeh onderbroek....

beter dan. En ik ben het niet met je eens.

[Lievelotje]

the exploding boy schreef op 26-03-2003 @ 15:55:

Dank je

[Black Sugar]

Ik heb echt geen last van een string, en ik vind het mooier staan bij bepaalde broeken. Licht er natuurlijk wel aan welke string en van welke stof e.d.
Draag ook wel gewoon onderbroeken omdat weer andere broeken zo langs mijn kont schuren en daar krijg je van die schrale plekken van.

schrale billetjes

[Lievelotje]

Black Sugar schreef op 27-03-2003 @ 12:16:
Ik heb echt geen last van een string, en ik vind het mooier staan bij bepaalde broeken. Licht er natuurlijk wel aan welke string en van welke stof e.d.
Draag ook wel gewoon onderbroeken omdat weer andere broeken zo langs mijn kont schuren en daar krijg je van die schrale plekken van.

schrale billetjes

Eindelijk eens een beetje een genuanceerde mening!

[Uice]

eXo schreef op 26-03-2003 @ 15:56:
e - p - i - l - e - r - e - n

Ik vind s - c - h - e - r - e - n veel ranziger.

[Uice]

terror koe schreef op 26-03-2003 @ 15:43:
Als er iets ranzig is, is het wel zweterig dik vies zwart schaamhaar :-/

Wie heeft het over zweterig en vies? Als je het goed onderhoudt hoeft het niet ranzig te zijn.
Maar kaal... doet me denken aan kleine kinderen...

[Isa]

strings zijn hoerig. zoals je zegt alleen maar voor zielige aandachtsgeile mensen die sexy gevonden willen worden.

[maantje tuurt]

zeik zeik zeik...!

ik draag strings omdat ik het wel lekker vin zitten, en als jij het niet lekker vin zitten hoeft het niet zou te zijn dat heel de vrouwenbevolking liegt ofzo!? en waarom moet je nou weer aandachtsgeil zijn als je strings draagt? als je ze nou gewooon lekker vin zitten, wat is daar nou focking mis mee? wat een gezeik hier. en waarom draag je het zelf dan wel, nogal hypocriet bezig jah.

Kenny McCormick schreef op 27-03-2003 @ 21:45:
strings zijn hoerig. zoals je zegt alleen maar voor zielige aandachtsgeile mensen die sexy gevonden willen worden.

heuj Controversieel hoor

Kenny McCormick schreef op 27-03-2003 @ 21:45:
strings zijn hoerig. zoals je zegt alleen maar voor zielige aandachtsgeile mensen die sexy gevonden willen worden.

Gast de meeste mensen met strings hebben er een broek overheen hoor...

[Ninja_Nina]

Strings de ontdekking van de eeuw

Ik vind onderbroeken lelijk

terror koe schreef op 26-03-2003 @ 15:43:
Als er iets ranzig is, is het wel zweterig dik vies zwart schaamhaar :-/

Als er iets ranzig is, is het wel zo'n rood, geïrriteerd, bobbelig, geschoren stuk huid.

Als er iets ranzig is ...













hmm.. hier kom ik nog op terug

[~Sjeherazade~]

eXo schreef op 30-03-2003 @ 22:22:
Als er iets ranzig is ...

Exo met kaalgeschoren geïrriteerde bultjes-bottom?

[~Sjeherazade~]

Btw topictstarter: je moet niet zo filosofisch doen over godbetert strings. De een houdt ervan, de ander niet, sommigen (ja je gelooft het misschien niet) laat het koud. Niet interessant dus.

Maar ik vind ze wel makkelijk zitten ja. Maar mini-boxertjes ook. Wat zei ik toch, niet interessant dus.

~Sjeherazade~ schreef op 30-03-2003 @ 22:24:
Exo met kaalgeschoren geïrriteerde bultjes-bottom?

Dat zou ik moeten onderzoeken... *pakt bot scheermes*

nare man schreef op 16-03-2003 @ 17:17:
De oplossing zou gewoon zijn, niet van die loeistrakke broeken aantrekken.

ja!

[~Sjeherazade~]

eXo schreef op 30-03-2003 @ 22:33:
Dat zou ik moeten onderzoeken... *pakt bot scheermes*

En...al ver gevorderd met de bultjesbutt? Niet vergeten tégen de haargroeirichting in scheren hé

[*×*M!§T€€Q*×*]

~Sjeherazade~ schreef op 30-03-2003 @ 22:27:
Btw topictstarter: je moet niet zo filosofisch doen over godbetert strings.

het was toch niet haar mening?d8 toch echt dat ze zei dat t n stukje uit de telegraaf ofzo was

[~Sjeherazade~]

*×*M!§T€€Q*×* schreef op 30-03-2003 @ 22:47:
het was toch niet haar mening?d8 toch echt dat ze zei dat t n stukje uit de telegraaf ofzo was

hmm ik zal minder streng zijn

[OriginalMisfit]

Zag laatst een meisje met een string en niks erover ( geen broek) was best bloot

[Briseïs]

OriginalMisfit schreef op 30-03-2003 @ 22:58:
Zag laatst een meisje met een string en niks erover ( geen broek) was best bloot

Joh. En als ze er dan een t-shirt boven hebben lijkt het van de achterkant of ze helemal niets aanhebben...

Maar bedoelde je dit eigenlijk positief of negatief?

[OriginalMisfit]

Briseïs schreef op 30-03-2003 @ 23:02:
Joh. En als ze er dan een t-shirt boven hebben lijkt het van de achterkant of ze helemal niets aanhebben...

Maar bedoelde je dit eigenlijk positief of negatief?

Ik zou het niet dragen maar verder boeit het me niet En ze had een straks truitje aan.

[wietsie]

Iedereen kent wel de situatie waarbij je je onderbroek of zwembroek uit je billen moet trekken omdat het vervelend aanvoelt als er iets tussen zit. Waarom zouden vrouwen dan opzettelijk een broekje aandoen waarbij het de bedoeling is dat er een vervelend snijdend touwtje in je kont zit?

Een onderbroek of zwembroek is er ook niet voor gemaakt om tussen je billen te zitten... das een string ikz elf draag wel strings want vind juist onderbroeken die tussen me reet gaan niet lekker zitten... ik voel eeen string helemaal niet zitten... ik vind het ook mooier staan in een broek... maar ieder zijn eigen mening he
kus

[Yamyam]

Kenny McCormick schreef op 27-03-2003 @ 21:45:
strings zijn hoerig. zoals je zegt alleen maar voor zielige aandachtsgeile mensen die sexy gevonden willen worden.

Mijn huisgenootje draagt ze altijd, ze heeft 4 jaar een vriendje, en zij is absoluut niet hoerig, zielig, of aandachtsgeil.

[Yamyam]

Black Sugar schreef op 27-03-2003 @ 12:16:
Ik heb echt geen last van een string, en ik vind het mooier staan bij bepaalde broeken. Licht er natuurlijk wel aan welke string en van welke stof e.d.
Draag ook wel gewoon onderbroeken omdat weer andere broeken zo langs mijn kont schuren en daar krijg je van die schrale plekken van.

schrale billetjes

Ik heb nog wel wat rode billetjes babyzalf voor je

[knak]

ik vind een string en wat is er zo erg dat anderen dat wel fijn vinden zitten? maja
groetjes knak

Yamyam schreef op 02-04-2003 @ 18:37:
Mijn huisgenootje draagt ze altijd, ze heeft 4 jaar een vriendje, en zij is absoluut niet hoerig, zielig, of aandachtsgeil.

Nee, ze zit gewoon altijd onder de plak bij dat vriendje, wat wil dat zij die string aandoet.

[Yamyam]

nare man schreef op 02-04-2003 @ 21:34:
Nee, ze zit gewoon altijd onder de plak bij dat vriendje, wat wil dat zij die string aandoet.

Absoluut niet, ze heeft geeneens een normale onderbroek, en het is een heel 'vrij' stel, ze zit in elk geval niet onder de plak bij haar vriendje.

Eerst vond ik het ook irritant
Maar je went eraan .
En het ligt er ook aan wat voor string

[wietsie]

Ik heb geeneens meer onderbroeken!! moet er niet aan denken dat ik die nog zou dragen...
en ik zorg er voor dat ik niet zulke strakke broeken draag dat iemand de lijntjes van me string ziet..
ik draag geen string-bikini, want niet iedereen hoeft dat te zien...
maar vindt een bikini broekje dus ook niet lekker zitten

[kleine wicca]

DE OPLOSSING voor het ik-wil-geen-string-maar-een-onderbroek-zit-zo-lelijk-probleem: BROEKJE MET PIJPJES!!!


duhuh..........daarbij zie je niet van die randen over je kont lopen, ze zitten lekker zacht, wat wil je nog meer? Jammer allen dat maandverband er zo beroerd in zit, maar je gaat me ook niet wijsmaken dat die string-maanverbandjes zo lekker zitten. (en moet je die niet al na een half uur verwisselen? maaaar er is NOG een uitvinding: de tampon. TAADAAAAAA. alle problemen opgelost

(was t maar zo'n feest)

[Briseïs]

kleine wicca schreef op 05-04-2003 @ 18:03:
DE OPLOSSING voor het ik-wil-geen-string-maar-een-onderbroek-zit-zo-lelijk-probleem: BROEKJE MET PIJPJES!!

Die dingen vind ik echt voor geen meter zitten. Maarja. Ik draag ook geen strings.