Advertentie | |
|
05-11-2005, 15:26 | ||
Citaat:
Eig zijn wij allemaal een soort elektronische schakeling die op een bepaalde manier zal reageren op de omgeving, maar door de dingen zo te bekijken kom je nergens, dus het lijkt mij wel degelijk relevant om van vrije wil te spreken.
__________________
There's a time and a place for everything, and it's called college
|
05-11-2005, 17:27 | ||
Citaat:
wat ik probeer duidelijk te maken is het volgende: wanneer we vanuit onszelf naar onszelf kijken, zien we dat wij twee niet actief van elkaar bepalen wat we precies willen of vinden. dat betekent: op ons niveau hebben we een vrije wil. gaan we een stapje hoger kijken, vanuit het oogpunt van een al dan niet bestaande God, dan zien we dat wij twee helemaal geen vrije wil hebben, want hij bepaald wat we vinden. Het concept God kan wat mij betreft vervangen worden door een soort van superberekening waar wij maar producten van zijn. Maar dat is boven ons niveau. of zo'n invloed bestaat, of hij ons beinvloedt, dat zijn vragen waarop wij het antwoord niet kunnen vinden. In mijn belevingswereld heb ik een vrije wil, in de belevingswereld van iets dat mij bestuurt misschien niet. Laat ik nu in MIJN belevingswereld leven... dan bedacht ik me toenstraks nog: vrije wil is volgens mij een pleonasme, net als groen gras. mijn leven, voor zover het zich voltrokken heeft, staat vast. gebeurt is gebeurt, en IK heb het idee dat ik tijdens dat levene en vrije wil heb gehad. of dat waar si of niet, verandert niets aan mijn leven, want ik herinner me hetzelfde, en sterker nog, ik geloof nog steeds dat ik een vrije wil heb gehad. dat maakt die waarheid voor mij irrelevant. wat betreft de controle over bijvoorbeeld je lichaam: (om bij het voorbeeld van blozen te blijven). Dat je een vrije wil hebt, wil nog niet zeggen dat je alles kunt. Je kunt gaan blozen zonder dat je het wilt, maar daar duikt het werkwoord "willen" al weer op. j ewilt het niet, terwijl het toch gebeurt. dan heb je toch zeker een vrije wil?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Laatst gewijzigd op 05-11-2005 om 17:30. |
05-11-2005, 18:50 | ||
Citaat:
Daarnaast wordt er betrekkelijk weinig door de buitenwereld bepaald. Een mens wordt wel beperkt in zijn keuzes, maar dat wil niet zeggen dat hij geen keuzes meer kan maken, en dat alles opgelegd wordt. Als ik wil kan ik er zodadelijk helemaal vrij voor kiezen om een pint te gaan pakken, of om in huis enorm veel lawaai beginnen te maken. En op diezelfde manier kan de ene buur beslissen om mee een pint te gaan pakken, of kan de andere beginnen klagen over geluidsoverlast. Kunnen ze allemaal zelf kiezen of laten.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
05-11-2005, 19:31 | ||
Citaat:
Ik denk niet dat blozen alleen maar een reactie is, volgens mij moet je mensen interviewen die blozen, het is geen reactie als gapen b.v { en nog veel meer kritiek, maar ja} |
05-11-2005, 20:53 | ||
Citaat:
groetjes hans compliment: ik heb het inderdaad over controle over jezelf (schijncontrole), maar kwestie vrije keuze is daaraan verbonden. Laatst gewijzigd op 05-11-2005 om 21:06. |
05-11-2005, 22:51 | |||
Citaat:
Ik heb ooit biologie 12 gehad. enige interessante dingen over je lichaam: er bestaat zoiets als een autonoom zenuwstelsel. dat is een gedeelte van je zenuwstelsel dat dingen in je lichaam regelt zonder dat jij daar invloed op kunt uitoefenen. even gegoogled op blozen, omdat ik ziek wordt van het voorbeeld: Citaat:
maar goed, verwijding van de bloedvaten dus. Heb jij de illusie dat je enige controle zou hebben over je bloedvatenstelsel? ok, je kunt naar meisjes kijken, maar daar blijft het verder bij, vrees ik. iedereen mag op zijn eigen manier kijken naar de manier waarop lichaam en geest met elkaar verbonden zijn, maar toch wil ik met een nieuw voorbeeld komen. Jij stelt dat je lichaam bepaald wat er gaat gebeuren. immers, jij wilt niet blozen, maar je bloost toch, dus is er geen sprake van vrije wil. neem dan het voorbeeld van hongerstaking. REKEN maar dat je lichaam heel graag wil eten, en allerhande smerige stofjes gaat produceren om jou er toe aan te zetten te gaan eten, maar dan nog eet je niet, omdat de regering niet doet wat jij wil. Natuurlijk heeft een mens instincten, die door het lichaam bedacht, bevolen en uitgevoerd worden, maar er is ook controle. waar die vandaan komt zijn we het niet zo goed over uit, de mens schijnt redelijk uniek te zijn op dat gebied (denken we iig). maar bot gezegd: als het lichaam de touwtjes in handen had, en er geen vrije wil was, dan waren we volgens mij een schransende, elkaar uitroeiende en bovendien verkrachtende massa. of die beheersing maatschappelijk bepaald is is een ander verhaal. of onze vrije wil zowel beperkt als verkregen wordt door onze cultuur enzo.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
05-11-2005, 23:58 | |
Verwijderd
|
hans, gozer, interpunctie alsjeblieft.
Als je minder waarde leert te hechten aan morele waarden die je door de gemeenschap zijn opgelegd, zal je in sommige situaties ook niet meer blozen. Bijvoorbeeld, het blozen van schaamte. Als je alle morele verwerpingen m.b.t. schaamte negeert, die overruled met eigen redeneringen waarom het goed zou zijn, zal je ook niet meer gaan blozen. |
06-11-2005, 02:14 | ||
Citaat:
Maar wat hebben reflexen eigenlijk met vrije wil van doen?
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
06-11-2005, 12:30 | ||
Citaat:
je dent dat het alleen tijdens een leugen kan gebeuren, in dit geval gaat het niet <om het woord nog een keer te gebruikken> om blozen zelf maar dat je niet betrapt wordt. je kunt ook niet gelogen hebben en toch blozen, of iets anders opvallend aan anderen oja, knie reflex is iets anders, groetjes |
06-11-2005, 13:02 | ||
Citaat:
geef mij jou defenitie van de wil van een mens, dan probeer ik hier de mijne te posten: de wil van een mens is de mogelijkheid van die mens om speciale behoeftes te defenieren aan de hand van de situaties waarin die mens zich bevind. het verschil tussen simpelweg instinct en de wil, is dat de mens m.b.v. de wil ook keuzes maakt die niet uitsluitend op instandhouding van de mens zijn gericht, maar ook op diens geluk. Geluk is een begrip dat die mens overigens met zijn wil zelf gedefenieert heeft. Geluk nastreven houdt in: het proberen te bereiken van situaties die niet perse het efficients hoeven te zijn wat betreft zelfbehoud/overleving, maar door de specefieke mens als prettig worden ervaren. het is lastig te defenieren. ik heb geloof ik een paar keer hertzelfde gezegt, maar goed, wat klopt er niet volgens jou?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Ads door Google |
06-11-2005, 13:23 | ||
Citaat:
Waarom wil je toch per se gezegd hebben dat er geen vrije wil bestaat? Ik snap je punt wel, je hebt geen ongelijk, maar of vrije wil nu bestaat of niet, ik vind het zeker een relevant begrip als je het hebt over de psyche van de mens.
__________________
There's a time and a place for everything, and it's called college
|
08-11-2005, 21:34 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
16-11-2005, 17:24 | |
TS probeer je voortaan wat duidelijker te uiten!!! Het duurde even voordat ik het snapte maar goed ik ben het ermee eens, blozen is feitelijk iets dat je niet kunt vermijden. Evenals dromen! Je kunt niet zorgen dat je niet meer droomt. Ook heb geen vrije wil bij het denken. Je kunt zeggen wat je wilt (denk aan yoga) maar ik geloof dat een mens zijn leven lang nadenkt. Zo zijn er nog een miljoen dingen waar je geen vrije wil over hebt
|
21-11-2005, 20:56 | |
Wil is per definitie vrij. Als je iets wilt, kies je daarvoor. Je kunt niemand dwingen iets te willen. De term is daarom in mijn ogen incorrect.
__________________
All credibility, all good conscience, all evidence of truth come only from the senses. - Friedrich Nietzsche
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom wij geen vrije wil hebben snepsnep | 129 | 16-07-2007 10:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Vrije wil in religie? akumabito | 39 | 13-10-2005 19:36 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Druist een rechtssysteem in tegen de vrije wil van de mens? Gatara | 62 | 13-01-2005 22:00 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
mens machine robuez | 74 | 28-04-2004 23:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bestaat een vrije wil? dreadmanneke | 44 | 01-08-2003 21:18 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Ons bewustzijn heeft geen vrije wil Gatara | 12 | 04-07-2002 20:14 |