Advertentie | |
|
22-12-2015, 14:06 | |
http://www.nature.com/news/robotics-...ATURE-20150528
Doodsbang, aan de ene kant snappen we straks de source code van het leven doordat we alles en iedereen sequencen en aan de andere kant hebben we autonome drones met guns
__________________
Welcome to your mom's house!
|
22-12-2015, 15:11 | ||
Citaat:
En robot-journalisten en zelf-designende websites. Maar ik denk dat kunst wel één van de weinige vakgebieden is die op grote schaal blijft bestaan, ja. Omdat mensen graag uit zichzelf kunst maken maar niet uit passie kassamedewerker worden. |
24-12-2015, 12:20 | |
De maker van het filmpje zit er op één belangrijk punt flink naast, en het heeft te maken met de oorzaak van werkloosheid. Zijn de mensen die nu werkloos zijn, werkloos omdat er niks te doen is dat nuttiger is dan thuis op je krent zitten? Voor het leeuwendeel niet. Werkloosheid bestaat omdat werkgevers niet individueel, maar collectief (als onderdeel van de samenleving) de kosten voor werkloosheid moeten betalen, m.a.w. er is sprake van een prisoner's dilemma. En in tegenstelling tot wat het filmpje suggereert kunnen we prima veel meer mensen hebben die creatief/entertainment-werk doen. Waarom niet? Er is geen limiet voor het aantal mensen dat dit soort werk kan doen, zo lang er maar iets te verzinnen is dat leuker/nuttiger is dan thuis zitten niksen - het is puur een kwestie van organisatie van de samenleving, en dat heeft niks te maken met robots. En aangezien de meeste mensen het niet leuk vinden om niks te doen te hebben, zijn dit soort activiteiten ruim beschikbaar.
Edit: een gerelateerd fenomeen is het ontstaan van volledig nutteloos werk als gevolg van het verdwijnen van nuttig werk. De enige reden voor het bestaan van dit soort werk is dat mensen het niet leuk vinden om niks te doen te hebben, en liever doen alsof wat ze doen iets bijdraagt. Hier een leuk artikel. |
24-12-2015, 12:51 | |
Verwijderd
|
Een groot deel wel denk ik. Veel is gewoon stroomschema's volgen en risico's tegen elkaar afwegen. Maar vaak komen mensen ook bij huisartsen om hulp om een beslissing te nemen of omdat ze hun verhaal kwijt willen. Of om bevestiging te krijgen van wat ze zelf al hadden gegoogeld. Daar is dan toch menselijk contact voor nodig.
|
24-12-2015, 14:10 | |
Mijn werk is al grotendeels geautomatiseerd. Maar dat zorgt er voor dat je je weer kunt focussen op andere aspecten van je vak (daarnaast is de automatisering lang niet perfect; hoe complexer de machine des te meer valkuilen waar je in kunt lopen, en meer onderhoud dat nodig is om het soepel te laten verlopen). Daarnaast opent het automatiseren altijd weer nieuwe mogelijkheden.
__________________
you're not my demographic
|
24-12-2015, 14:15 | |
Mijn werk zou juist deels geautomatiseerd moeten worden, wat mij betreft, mensen zijn er veel te creatief en eigenwijs voor, of in elk geval 'gesoftwariseerd' zodat het een soort (ingewikkelde) invuloefening wordt. Een ander deel zouden we dan veel meer aandacht kunnen geven en de algehele kwaliteit zou erop vooruit gaan, denk ik.
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|