Het idee van die twee ratio's is dat crediteuren kunnen denken: kan dat bedrijf op korte termijn schulden betalen; de schuld die ze aan mij hebben?
Beide ratio's doen hetzelfde.
De current ratio zijn je vlottende activa ten opzichte van je kort vreemd vermogen. Kom je op 1 uit, dan is de vlotte de activa (dit is snel om te zetten in geld) precies gelijk aan de korte schulden. Word het getal lager, dan zijn er dus meer schulden dan dat er aan geld gegeneerd kan worden op korte termijn (theoretisch).
De quick ratio doet preciesss hetzelfde, maar je telt hier de voorraad niet mee, omdat je kan stellen dat de voorraad helemaal niet snel om te zetten is in geld. Misschien wil wel niemand die voorraad kopen, misschien is het wel niet zoveel waard. Als het ipads zijn zal dat wel meevallen, maar een computerprocessor voor het analyseren van zeegrond voor in een type duikboot? wie wil dat nou hebben? Toch zijn er bedrijven die dat als voorraad hebben.
Neem je krediet op, een tijdelijke (kortlopende) lening (schuld) je ratio's veranderen dan. Let wel op; je schuld neemt toe; maar je liquide middelen nemen ook toe. Stel dat je 20.000 opnement, dan komt dat als korte schuld credit maar je krijgt dan dus 20.000 bij je bank/kas/liquide middelen debet. Afhankelijk van hoe groot en klein de totale vlottende activa en schuld al was veranderen de ratio's sterk of zwakjes.
|