Ben jij geschikt om met gedetineerden te werken?

Missy · **25-10-2007, 11:54**

Doe de test op:
http://www.werkenmetgedetineerden.nl/

Er is een tekort aan mensen die met gedetineerden willen werken. Via behulp van deze site proberen ze mensen enthiouast te maken. Zou jij willen werken met gedetineerden? Waarom wel of niet?

Ben je volgens de test geschikt? Waar struikeldje je over? Heb jij de inzicht om alles te overzien?

-----------------------------
Ik heb de test ook gedaan. Het eerste onderdeel ging me redelijk af, de koffer iets minder. De andere tests heb ik nog niet gedaan.

Dark Phoenix · **25-10-2007, 11:57**

Ik heb nu geen zin en tijd om die test te doen, maar het is niks voor mij. Sowieso is het geen werk waar ik van droom, daarnaast is het 'met gedetineerden' deel nou ook niet echt iets wat me razendenthousiast maakt. Ik snap ook niet zo goed waarom ze er reclame mee maken met de boodschap dat je ook nog eens een hele zooi skills moet hebben om het te kunnen, als ze toch al te weinig mensen hebben.

**25-10-2007, 11:58**

Nee, want gedetineerden zijn mensen.

Tink* · **25-10-2007, 12:08**

Oh ik ben wel goed in opmerken.

En die emoties, jezus zeg, hadden ze niet even foto's kunnen nemen van mensen die niet overduidelijk probeerden die emotie na te doen en dat het lukte ipv dit.

En ik zou het niet willen denk ik, gewoon omdat het niets voor mij is. Ik heb een hekel aan veel mensen en zeker aan dit soort typetjes geloof ik.

**25-10-2007, 12:13**

De tests gingen prima, maar dat komt doordat ik nu geconcentreerd op let omdat ik weet dat het een test is (in het echt zal ik veel minder geconcentreerd zijn, nu weet je waar je op moet letten, in het echt is het geen 'zoekplaatje' maar moet je op álles letten, geen idee of ik dat zou kunnen).
Het zou niets voor mij zijn, want naast goed opletten moet je ook kunnen ingrijpen, dat zou ik al niet kunnen.

Mijn moeder werkt in een tbs-kliniek en die vertelt wel eens verhalen, ik zou na 1 dag al compleet gek van de stress zijn.

**25-10-2007, 13:18**

Citaat:

Andijvie schreef:

De tests gingen prima, maar dat komt doordat ik nu geconcentreerd op let omdat ik weet dat het een test is (in het echt zal ik veel minder geconcentreerd zijn, nu weet je waar je op moet letten, in het echt is het geen 'zoekplaatje' maar moet je op álles letten, geen idee of ik dat zou kunnen).
Het zou niets voor mij zijn, want naast goed opletten moet je ook kunnen ingrijpen, dat zou ik al niet kunnen.

dat.
En ik ben veel te naif voor dit soort werk. En veel te menselijk.
Lijkt me echt pokke werk.

**25-10-2007, 13:18**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Nee, want gedetineerden zijn mensen.

trophus · **25-10-2007, 15:22**

Er staat en spelfout in de titel

als je even kijkt zie je m zelf ook wel

**25-10-2007, 15:29**

Ik heb nu geen tijd/zin voor de test, maar ik weet nu al dat het niet zo is.

**25-10-2007, 15:32**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Ik heb nu geen tijd/zin voor de test, maar ik weet nu al dat het niet zo is.

**25-10-2007, 15:32**

Het gedrag van mensen valt me wel op; de opdrachten in die filmpjes doe ik wel goed. Maar ik miste alle verschillen in die twee foto's, pfff. Aan de andere kant, als iemand me verteld had 'let op, als mensen dicht bij elkaar gaan zitten, kunnen ze eventueel wat uitwisselen', was me dat wel opgevallen. Je moet wel weten waar je op moet letten.

Nja het lijkt me niks voor mij, ik ben niet zo sociaal.

**25-10-2007, 15:56**

Alleen wat wel en niet naar binnen mocht ging niet goed, verder alles goed, miste 2 verschillen bij die 2 foto's.
Maar hoe moet ik dan ook weten dat je geen kam mee mag nemen

Balance · **25-10-2007, 16:15**

Bij die scanner zag ik amper wat het was allemaal en dat je geen wekker mee mag nemen kan ik toch niet weten he.

**25-10-2007, 16:21**

Die scanner begreep ik ook niet echt, ik klikte gewoon maar overal op, want hoe weet ik nu wat je wel of niet mee mag nemen? Sowieso was het vaak niet goed te zien wat wat nu was.

**25-10-2007, 16:30**

Citaat:

Andijvie schreef:

Die scanner begreep ik ook niet echt, ik klikte gewoon maar overal op, want hoe weet ik nu wat je wel of niet mee mag nemen? Sowieso was het vaak niet goed te zien wat wat nu was.

idd, hoe moet je nou zien dat het een elektrische vliegenmepper is

Dr. Korsakov · **25-10-2007, 16:31**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

idd, hoe moet je nou zien dat het een elektrische vliegenmepper is

Ik dacht dat het een tennisracket was.

**25-10-2007, 16:34**

Citaat:

Dr. Korsakov schreef:

Ik dacht dat het een tennisracket was.

Dat dacht ik eerst ook, maar dat leek me ook gevaarlijk

Balance · **25-10-2007, 16:34**

Scheermes mag niet naar binnen, electrische wekker mag niet naar binnen, kam mag niet naar binnen, maar electrisch scheerapparaat wel..

drukknoopje · **25-10-2007, 16:50**

Beetje vage tests, en werken met gedetineerden is niks voor mij.

Cherry Springs · **25-10-2007, 17:38**

Ik ben slecht met het snel spotten van details, geloof ik. En ik ben ook geen fan van gedetineerden. Ik zeg
[_] Geschikt
[x] Ongeschikt

**25-10-2007, 17:40**

Citaat:

Balance schreef:

Scheermes mag niet naar binnen, electrische wekker mag niet naar binnen, kam mag niet naar binnen, maar electrisch scheerapparaat wel..

ja dat viel mij ook toen op. Als je eens weet wat je daar allemaal mee kan maken of ik kan stoppen.

**25-10-2007, 20:42**

Vroeger moest je alleen een sadist zijn en een knuppel kunnen hanteren, maar tegenwoordig is dat niet meer voldoende merk ik al.

**25-10-2007, 20:52**

Citaat:

Cherry Springs schreef:

Ik ben slecht met het snel spotten van details, geloof ik. En ik ben ook geen fan van gedetineerden. Ik zeg
[_] Geschikt
[x] Ongeschikt

qft

Promillage · **25-10-2007, 20:58**

Ongeschikt

maxwell · **25-10-2007, 23:01**

Citaat:

Andijvie schreef:

De tests gingen prima, maar dat komt doordat ik nu geconcentreerd op let omdat ik weet dat het een test is (in het echt zal ik veel minder geconcentreerd zijn, nu weet je waar je op moet letten, in het echt is het geen 'zoekplaatje' maar moet je op álles letten, geen idee of ik dat zou kunnen).
Het zou niets voor mij zijn, want naast goed opletten moet je ook kunnen ingrijpen, dat zou ik al niet kunnen.

sluit ik me bij aan

**25-10-2007, 23:09**

ik ben geschikt.... tja

als dat al zo is, dan vraag ik me af waarom er niet meer ontsnappingen zijn....

**26-10-2007, 07:44**

Wat een domme test. Schoenveter weg, oh nee, ze zijn wat van plan!!~~

Alsof dit soort 'zoek de verschillen' ook maar iets te maken hebben met het echte werk. En dat emoties herkennen is iets wat een kleuter al kan. Al had ik hem wel fout. Eh.

25-10-2007, 11:58
Verwijderd	Nee, want gedetineerden zijn mensen.

25-10-2007, 15:22
trophus	Er staat en spelfout in de titel als je even kijkt zie je m zelf ook wel __________________ Hello, 911? It's Quagmire. Yeah, it's caught in the window this time. Hugs are drugs and I'm an addict.

25-10-2007, 15:29
Verwijderd	Ik heb nu geen tijd/zin voor de test, maar ik weet nu al dat het niet zo is.

25-10-2007, 15:56
Verwijderd	Alleen wat wel en niet naar binnen mocht ging niet goed, verder alles goed, miste 2 verschillen bij die 2 foto's. Maar hoe moet ik dan ook weten dat je geen kam mee mag nemen

25-10-2007, 16:15
Balance	Bij die scanner zag ik amper wat het was allemaal en dat je geen wekker mee mag nemen kan ik toch niet weten he. __________________ Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.

25-10-2007, 16:21
Verwijderd	Die scanner begreep ik ook niet echt, ik klikte gewoon maar overal op, want hoe weet ik nu wat je wel of niet mee mag nemen? Sowieso was het vaak niet goed te zien wat wat nu was.

25-10-2007, 16:34
Balance	Scheermes mag niet naar binnen, electrische wekker mag niet naar binnen, kam mag niet naar binnen, maar electrisch scheerapparaat wel.. __________________ Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.

25-10-2007, 16:50
drukknoopje	Beetje vage tests, en werken met gedetineerden is niks voor mij. __________________ Er zal altijd van jullie gehouden worden, en gek genoeg heb ik daarvoor geen toverstaf nodig, al is het de meest mysterieuze magie die er bestaat.

25-10-2007, 17:38
Cherry Springs	Ik ben slecht met het snel spotten van details, geloof ik. En ik ben ook geen fan van gedetineerden. Ik zeg [_] Geschikt [x] Ongeschikt __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

25-10-2007, 20:42
Verwijderd	Vroeger moest je alleen een sadist zijn en een knuppel kunnen hanteren, maar tegenwoordig is dat niet meer voldoende merk ik al.

Advertentie

25-10-2007, 20:58
Promillage	Ongeschikt __________________ Speak softly and carry a big stick

25-10-2007, 23:09
Verwijderd	ik ben geschikt.... tja als dat al zo is, dan vraag ik me af waarom er niet meer ontsnappingen zijn....

26-10-2007, 07:44
Verwijderd	Wat een domme test. Schoenveter weg, oh nee, ze zijn wat van plan!!~~ Alsof dit soort 'zoek de verschillen' ook maar iets te maken hebben met het echte werk. En dat emoties herkennen is iets wat een kleuter al kan. Al had ik hem wel fout. Eh.