The Matrix Revolutions

Ik ben er net heengeweest met een vriend van me, en die film was gewoon GOOD !!! Ik ben echt niet teleurgesteld ofzo. Hij is wel een stuk beter dan Reloaded, en ik vind 'm ook weer wat meer op deel 1 lijken. Actie was cool
Maar nog wel ff:

Spoiler

Vooral die scene in de club van de Merovingian deed me denken aan deel 1: als ze op het plafond lopen en ook de muren schieten. Deed me denken aan de 'government lobby' (en die vond ik echt cool!) Ook het muziekje daarbij was heel gaaf, weet iemand of ie op de soundtrack staat
Ik vraag me ook af of Neo nou dood is. De film heeft nog best wel een open einde eigenlijk, want the Oracle geeft ook een lekker mysterieus antwoord aan the Architect als die vraagt hoe lang ze denkt dat het vrede blijft
De liefdesscenes vond ik beter dan in Reloaded: ze liepen elkaar tenminste wat minder af te lebberen Ik vond het ook echt erg dat Trinity dood ging
Als laatste: Sati was ge-wel-dig

[Screaming Slave]

@NielZ, als je na het zien van de film niet eens meer weet dat het meisje Sati heette, verlies je toch een hoop credibility. het lijkt mij dat je vrij slecht opgelet hebt dan, ga er nog een keer als je antwoord wil op je vragen.

en ja, persoon boven me, dat nummer staat op de soundtrack. het heet Tetsujin (track 3). volgens mij zijn zelfs alle tracks te horen in film. pretty sure vooral Neodämmerung (eindgevecht) en Navras (credits) vind ik persoonlijk super.

[Sultan_of_Swing]

Ik ben er gister heen geweest, en hij viel me toch ook wel tegen. Ik vind dat sommige dingen gewoon te makkelijk zijn opgelost zoals Neo van het station af halen en als we niet door de defensie kunnen vliegen we er toch overheen? Ook was de laatste scene me te dragonball z-achtig.

[Joris]

Spoiler

Ze moesten of allebei leven, of allebei dood. Neo was de positieve kant van de vergelijking en Smith de negatieve kant. Dus als Smith dood is, moet Neo ook dood zijn. Wat ik trouwens persoonlijk wel jammer zou vinden. Mooi op het einde, de messiah van bach.

leuke film vond ik het persoonlijk.... kheb geen moment me verveeld.

[JCL]

Joris schreef op 08-11-2003 @ 09:32:

Spoiler

Ze moesten of allebei leven, of allebei dood. Neo was de positieve kant van de vergelijking en Smith de negatieve kant. Dus als Smith dood is, moet Neo ook dood zijn. Wat ik trouwens persoonlijk wel jammer zou vinden. Mooi op het einde, de messiah van bach.

leuke film vond ik het persoonlijk.... kheb geen moment me verveeld.

Spoiler

Neo is een soort van Jezus in het verhaal, moet DUS dood

Ik zag b.t.w. dat de film in de VS een R-ratig heeft gekregen (16+) en in de UK 15+ is, in NED 12, is het zo'n lompe film dan?

[muziekvlinder]

OMFG, HIJ WAS GOED
ik heb me echt geen moment verveeld, zat de hele tijd op het puntje van mn stoel, en toen het afgelopen zei ik keihard "holy shit!". De slechtheid van deel 2 is weer helemaal goed gemaakt met deze film, GEWELDIG.

[actionhank]

Rakshasa schreef op 08-11-2003 @ 00:59:
- Waar héb je het over. Een vallende lift ontploft natuurlijk niet. Alsof er fabrieksmatig C4 in gepropt wordt? Al ligt 'ie waarschijnlijk wel in puin. Ach, zekerheid voor alles.

Ja, mijn punt was alleen maar dat zóveel mensen fucking hard aan het nitpicken zijn op deel 2 & 3, terwijl dat dus eigenlijk net zo goed bij deel 1 kan. Maar omdat die zo vernieuwend was, is dat niet gebeurd.

Ow, en het ging mij erom dat ze een bom in de lift lieten exploderen en zelf via zo'n liftkabel naar boven gesjeesd werden.

[Screaming Slave]

muziekvlinder schreef op 08-11-2003 @ 11:45:
OMFG, HIJ WAS GOED
ik heb me echt geen moment verveeld, zat de hele tijd op het puntje van mn stoel, en toen het afgelopen zei ik keihard "holy shit!". De slechtheid van deel 2 is weer helemaal goed gemaakt met deze film, GEWELDIG.

(niet dat 2 slecht was maar voor de rest klopt het wel )

[Rakshasa]

Exactly. Wat is hier fucking goed aan vraag ik me af. Kijk, petje af voor de special effects, die zijn geweldig. Maar het deed me niks. Ik leefde totaal niet mee met de APU-crew en echt een onderhoudende lijn zat er in mijn ogen ook niet in. Ze komen in The Dock binnen maar waar precies moeten ze heen en hoe wanhopig werd dat verdedigd? Ik zie ze alleen maar kogels spuien en dat is het wel zo'n beetje. En het eindgevecht is zo slordig. Een special-effects-fest, maar die rauwe actie uit deel één is nowhere to be found. Het lijkt wel of het was om allerlei effecten te showen. Het was ook slecht te volgen met die snelle shots en een krachtmeting vond ik het amper. Dan moeten ze de lichten uitslaan bij elkaar, om en om, en niet als Vegeta en Goku rond elkaar gaan zwermen.

En niet alles hoeft uitgekauwd, maar sommige dingen zouden toch wel handig zijn. Wat de Machine AI nou doet bij Neo enzo. Het maakt vrij weinig sense, als ik er over nadenk. Dat heb ik bij meer dingen. Het voelt niet aan alsof je een compleet beeld hebt van The Matrix en de wereld er omheen. Vind ik jammer van de potentie, zeker na deel één.

Spoiler

Wat een onzin. Neo is dood of totaal lamgelegd. En dan gaan de Machines de mensen met rust laten én vrijlaten? Wat is het nut voor de Machines? Maak ze gewoon af, zoals het plan al was. Het heeft imo geen duidelijk nut ze in leven te laten. Alleen 'eergevoel'...?

Ik ben wel teleurgesteld. Alleen maar actie en weinig diepgang of emotie. Ik heb weinig momenten meegeleefd, en dat betreur ik wel. Helaas.

[Martijn]

Mijn recensie


Na de eerste 'Matrix' ging het niet zo goed. De dvd was wel een succes, en de film bleef geld opbrengen, maar de Wachowski Bros. kregen heel wat kritiek over zich heen nadat The Matrix Reloaded was uitgekomen.
Gloria Foster, die 'The Oracle' speelde, overleed en wordt in Revolutions vervangen door Mary Alice.
Ik had gedacht dat de schrijvers daar geen aandacht aan zouden besteden, omdat de vervangster er natuurlijk anders uitzag, maar er zijn wat dingen gewijzigd in het (tegenvallende) script.

Revolutions gaat eigenlijk verder waar Reloaded stopte, Neo bevindt zich in een soort coma tussen de echte wereld en de Matrix, Zion heeft nog zo'n 24 uur voordat ze wordt aangevallen door duizenden sentinals en Agent Smith zit in het lichaam van Bane (dus in de echte wereld).

Best spannend was dat. Veel mensen hadden kritiek op het eind van Reloaded, maar ik vond het best gaaf (zeker met dat muziekje op het laatst). En hoe hadden ze anders kunnen eindigen? Origineel is het in ieder geval wel.

Het werd dus lang wachten voor de Matrix-fans (zo'n vijf maanden), dat was jammer. Ze hadden er wel wat korter over kunnen doen, net als Tarantino met 'Kill Bill'.
De laatste weken wachten kwamen de trailers, foto's, posters, noem maar op. Het werd steeds ondraaglijker om te wachten en ik werd steeds benieuwder naar (vooral het einde van) Revolutions. Vooral op het laatste gevecht tussen Smith en Neo (heeft een parte naam gekregen, net als Bullettime; The Superbrawl).

De film viel toch wat tegen. Het ligt niet aan de acteurs, regie of special effects, maar het script. De film zit vol met cliché's. Ik zal er een paar opnoemen: domme one-liners, en als iemand gewond raakt nog net genoeg tijd hebben om iets te zeggen tegen de persoon die over hem/haar heen buigt of na een laatste kus meteen doodgaan. Een scène deed me trouwens denken aan Cuba Gooding Jr. met het machinegewer in Pearl Harbor.
Dat zijn wat mij betreft de enige minpunten. Wel wat jammer dat Morpheus een kleinere rol had dan in de andere delen. De special effects zijn geweldig en levensecht.
En bij The Superbrawl zit je echt wel op de punt van je stoel met je mond wijd open! Smith blijft mijn favoriete personage en zorgt ook voor een onverwachte wending in het verhaal.
Je moet Revolutions eigenlijk gewoon zien, ondanks de cliché's.

[legatus]

Trouwens, in RELOADED verteld de Architect dat Zion al zo'n zes keer (?) is vernietigd. En dat ze er steeds efficienter in worden. Moet ik hier uit aannemen dat elke keer weer een paar overlevers alles weer hebben opgebouwd? Best knap, aangezien Zion zich in de echte wereld, de machinewereld afspeelt.

[actionhank]

Martijn schreef op 08-11-2003 @ 14:25:
Mijn recensie

De film zit vol met cliché's. Ik zal er een paar opnoemen: domme one-liners, en als iemand gewond raakt nog net genoeg tijd hebben om iets te zeggen tegen de persoon die over hem/haar heen buigt of na een laatste kus meteen doodgaan.

Tsja, dat was dus bij matrix 1 ook al het geval.. bekijk hem nog maar eens een keer goed.

[actionhank]

legatus schreef op 08-11-2003 @ 15:01:
Trouwens, in RELOADED verteld de Architect dat Zion al zo'n zes keer (?) is vernietigd. En dat ze er steeds efficienter in worden. Moet ik hier uit aannemen dat elke keer weer een paar overlevers alles weer hebben opgebouwd? Best knap, aangezien Zion zich in de echte wereld, de machinewereld afspeelt.

Legatus, je moet wel ff blijven nadenken. Dat wordt allemaal toch uitgelegd. Neo zou na de vernietiging van Zion een aantal mannen en een aantal vrouwen mogen kiezen om Zion opnieuw op te bouwen, om zo de zoektocht naar de volgende "One" door te zetten (zodat de Matrix steeds beter geprogrammeerd kan worden).
In deel 1 wordt door Morpheus ook gezegd dat er al eens eerder een "one" is geweest die de eersten van hen bevrijdt heeft. Toen hij doodging voorspelde the oracle zijn terugkeer (logisch, omdat het al 5 keer eerder gebeurd was).

Iedereen in Zion gaat dus dood en elke One is de enige overlevende.


Dat is waarschijnlijk ook de reden dat de Sentinels niet gewoon een grote bom op Zion droppen. Ik denk dat ze zoveel mogelijk van de stad heel proberen te houden, zodat het makkelijker opnieuw te herbouwen is (als het helemaal ingestort is, is het nogal moeilijk)

[Rakshasa]

Martijn schreef op 08-11-2003 @ 14:25:
En bij The Superbrawl zit je echt wel op de punt van je stoel met je mond wijd open! Smith blijft mijn favoriete personage en zorgt ook voor een onverwachte wending in het verhaal.
Je moet Revolutions eigenlijk gewoon zien, ondanks de cliché's.

Serieus? Ik vond het behoorlijk stompzinnig. Bijna Dragonball Z. Ze schoten nog net geen bliksemschichten naar elkaar. Ik vind die rauwe handgevechten juist zo cool, bijvoorbeeld waneer Neo gewoon wat Agents door een muur ramt. Dat je duidelijk ziet dat er een krachtmeting plaatsvindt. Dit had ik met Revolutions totaal niet, ze vliegen en buitelen wat, maar echt een gevoel kreeg ik er niet bij. Special effects of niet.

[legatus]

Legatus, je moet wel ff blijven nadenken.

Dom. Is waar ook.

Het blijft positief dat mensen aan het nadenken zijn. Als ik namelijk vanuit het oogpunt van Boedisme ga kijken, en dan met name in het bewust worden en de ladder verderop werken, snap ik ook hoe Neo aan het einde van RELOADED een connectie heeft met de machines, naast dat hij 'the one' moet zijn. Hij verkeerd in een hogere staat van bewustzijn. Niet iets waar machines blij mee zullen zijn of zullen begrijpen. Aangezien machines op een geheel ander niveau werken. Maar dit had veel beter uitgewerkt moeten worden. Maar daarmee wordt ook Mobil Avenue een plaats waar Neo terecht kan komen (alleen wat doet TRINITY daar, misschien had ze beter ergens anders kunne opduiken of elkaar weer ontmoeten in de werkelijkheid). Het staat symbool voor zijn hogere bewustzijn. Daarom kan hij ook the matrix in zonder in te pluggen. De mens gaat hiermee wel AI te boven en is zondermeer een organisme dat qua ontwikkeling verder kan dan machine ooit zal kunnen.

Spoiler

Daarom moest Trinity waarschijnlijk ook sterven.

Hij moet zich loslaten van alle aardse zaken en het Nirvana bereiken. En tegelijkertijd een messiah zijn. Verschillende religieuze en filosofische invalshoeken vertroebelen het geheel wel. Ik denk dat de gebroeders een zo breed mogelijke film wou creeëren die mensen zou stimuleren en aanspreken. In dat opzicht verdienen ze een tien voor het proberen.

Zoals mensen zeggen en ik begin daar ook iets in te zien, dat het over een cyclus gaat. Dat van leven en dood, alles dat een begin heeft, heeft een einde. Het wordt alleen een te grote mengelmoes. Het had veel beknopter en interessanter uitgewerkt kunnen worden. Maarja, het moet ook een (dom) actiespektakel blijven. Jammer.

[Sithan]

Hornyboy schreef op 08-11-2003 @ 12:53:

Spoiler

Vraagt de Orakel of the Architect de overige mensen vrijlaten.. zegt die gast ja (iets in die richting). Vraagt de Orakel "beloof je het ?", zegt the Architect "ik ben geen mens" en loopt die daarna rustig weg.. WAT IS DIT! voor onzin haha..

Spoiler

Dat stukje vond ik juist briljant..." Will you keep your promise? What do you think...I'm not a human."
Computers zullen altijd in 0 of 1 denken, niet die zogenaamde beloftes die mensen altijd maken, daar doelt ie op!
Steengoeie uitspraak

[de ijsprinses]

hoe lang duurt ie?

[Daangerous]

JCL schreef op 08-11-2003 @ 10:30:
Ik zag b.t.w. dat de film in de VS een R-ratig heeft gekregen (16+) en in de UK 15+ is, in NED 12, is het zo'n lompe film dan?

Spoiler

het stuk dat de captain met een dikke snee in zn gezicht ligt dood te gaan is best lomp op zich, verder zit er niet veel ranzigheid in, voor zo ver ik het nog weet...

[Daangerous]

Er zijn trouwens superbruute wallpapers bij www.thematrix.com bijgekomen, die gaan echt te ver: (ook in grotere maten natuurlijk)

[Screaming Slave]

hehe, heb firey smith op mijn desktop (1600x1200)

[Dinalfos]

Ik snap niet waarom de eerste matrix en The animatrix gekeurd zijn voor 16 jaar en ouder, terwijl Reloaded en Revolututions voor 12 jaar en ouder zijn. Met name revolutions is aanzienlijk geweldadiger dan die twee.

Ik ben in ieder geval blij dat we hier niet van die mietjes hebben zoals die van de MPAA in de vs.

[Screaming Slave]

animatrix is voor 16+ puur vanwege kid's story.

Spoiler

die 'tienerzelfmoord'

[actionhank]

@ legatus

Je hebt daarin zeker wel gelijk... de films (vooral 2 en 3) voelen op een aantal plekken alsof de broertjes er téveel in hebben willen stoppen, wat niet helemaal goed uit de verf komt. Ze hadden misschien beter voor een trilogie-aanpak ala LOTR kunnen gaan als ze er zoveel in wilden stoppen (dus ook films van 3+ uur).

[Daangerous]

actionhank schreef op 08-11-2003 @ 18:47:
@ legatus

Je hebt daarin zeker wel gelijk... de films (vooral 2 en 3) voelen op een aantal plekken alsof de broertjes er téveel in hebben willen stoppen, wat niet helemaal goed uit de verf komt. Ze hadden misschien beter voor een trilogie-aanpak ala LOTR kunnen gaan als ze er zoveel in wilden stoppen (dus ook films van 3+ uur).

ik denk niet dat dat boeiend was geweest voor the matrix...
en bovendien: je moet ook een keer ophouden, zoals ik al eerder zij had Reloaded echt te veel lange actiescènes, daar werd het verhaal echt niet beter op...

[Daangerous]

Martijn schreef op 08-11-2003 @ 14:25:
Vooral op het laatste gevecht tussen Smith en Neo (heeft een parte naam gekregen, net als Bullettime; The Superbrawl).

Bullet-time is de naam van het effect, niet van die scène...

[kiek]

wow ik vond em vet! veel beter dan Reloaded, die vond ik echt heel slecht, maar die heb ik maar één keer gezien (en ik had best hoge verwachtingen)

wat minder:

Spoiler

- Ik dacht dat Bane heel belangrijk zou worden maar dat viel best tegen
- beetje onduidelijk eind
- sommige bijrollen waren dom, vooral die G.I jane
- Trinity bleef te lang doorpraten nadat ze 10 palen in dr lichaam had gekregen
- verder punt 1,3,4 en 6 van legatus

[Martijn]

kiek schreef op 08-11-2003 @ 20:08:
wow ik vond em vet! veel beter dan Reloaded, die vond ik echt heel slecht, maar die heb ik maar één keer gezien (en ik had best hoge verwachtingen)

wat minder:

Spoiler

- Ik dacht dat Bane heel belangrijk zou worden maar dat viel best tegen
- beetje onduidelijk eind
- sommige bijrollen waren dom, vooral die G.I jane
- Trinity bleef te lang doorpraten nadat ze 10 palen in dr lichaam had gekregen
- verder punt 1,3,4 en 6 van legatus

.

Spoiler

Dat van Trinity was idd ZO dom! Zoiets verpest meteen een hele film vind ik. Net als ze zoenen is ze meteen dood. Net tijd genoeg om nog even afscheid te nemen blablabla

Gezien de verwachtingen is de film het matigst van allemaal, binnen een matige trilogie (uitgezonderd de gave sfx). Geen zin om mijn argumenten gebaseerd op de clichés en het flinterdunne basisje van filosofische kindertheorietjes uit te wijden.

[legatus]

Ik ben in ieder geval blij dat we hier niet van die mietjes hebben zoals die van de MPAA in de vs.

Elke Nederlandse puber zou willen dat wij de MPAA zouden hanteren als bioscoopexploitant. Je mag namelijk met een meerderjarige gewoon naar de bioscoop als je niet oud genoeg bent, behalve bij X-rated en NC-17. Dus een R film, mag je met je ouders gewoon bezoeken. In Nederland moet je 16 jaar en ouder zijn wil je naar een film met die classificatie. Ouders bij je of niet.

Dat er gesneden wordt in films is de schuld van de productiemaatschappij zelf. Geen concessies. Als je film een harde R verdient, dan moet je dat maar accepteren. Geen geknip.

Daangerous schreef op 07-11-2003 @ 20:07:


Je had kunnen weten dat 2/3 in de real world af zou spelen, dat is gewoon algemeen bekend... en daar draait het uiteindelijk allemaal om...


mag ik vragen hoe jij je voorbereid op een teleurstelling?

Ik wist het ook, maar dan kan ik nog wel zeggen dat ik de dingen in de Matrix leuker vind.

en twee:

Gewoon geen (hoge) verwachtingen, al denken dat ie tegen zal vallen...tjeez is dat zo moeilijk te bedenken dan??

[Rimmer_Dall]

hppa schreef op 09-11-2003 @ 06:10:
Gezien de verwachtingen is de film het matigst van allemaal, binnen een matige trilogie (uitgezonderd de gave sfx). Geen zin om mijn argumenten gebaseerd op de clichés en het flinterdunne basisje van filosofische kindertheorietjes uit te wijden.

Dan voeg je dus ook behoorlijk weinig toe aan deze discussie, dus is het alleen maar uiterst irritant dit soort arrogante en nutteloze berichten hier te moeten lezen.

Al met al vond ik de film wel mooi met als hoogtepunt de slag om Zion. Ik moet wel zeggen dat het typische 'Matrix-gevoel' wat de eerste twee films hadden bij de derde een beetje ontbrak. Dit kwam vooral omdat je bij de derde eigenlijk in plaats van nieuwe vragen alleen antwoorden kreeg op oude vragen. Verder vond ik de eerste helft erg matig en suf, aangezien het eerste half uur niets met het plot te maken had, terwijl je bij de tweede juist geen rust gegund werd. Ik ben het met de meeste bezwaren die hier genoemd zijn wel eens, maar dat wil niet zeggen dat ik me ook maar één moment had verveeld.

Spoiler

Alleen het einde, hoewel onverwacht, is wel érg zoet en ongeloofwaardig.

[Dark Psycho]

hij was echt supergoed ja. heul veul goeie actie enzo. k vond m beter dan de vorige 2 delen. hij was echt

JCL schreef op 08-11-2003 @ 10:30:

Spoiler

Neo is een soort van Jezus in het verhaal, moet DUS dood

Ik zag b.t.w. dat de film in de VS een R-ratig heeft gekregen (16+) en in de UK 15+ is, in NED 12, is het zo'n lompe film dan?

Joris heeft gelijk, ga daar maar van uit.

Spoiler

Ik vond de film uiterst teleurstellend. Één werd nog gedragen door een leuk en redelijk filosofisch onderbouwd verhaal, maar dit is allemaal letterlijk en figuurlijk ver te zoeken in de sequels.

Harold Perrineau had zich ook beter bij z'n rolletjes in Oz en Romeo&Juliet kunnen houden. Veel mensen proberen de acteerprestraties van Keanu Reeves goed te praten aan de hand van schijnbare stoïcistische manifesten die kennelijk van toepassing zouden zijn op machines.
Maar de vergelijking met 'een wooden plank' gaat nog altijd op.
Carrie Ann hoef ik ook niet meer te zien -The Matrix en Memento waren leuk, maar meedoen aan een film met zo'n dialoog-.
Voor Laurence Fishburn geldt hetzelfde -where you might see coincidence, I see providence.- Alleen Hugo Weaving als Agent Smith was erg sterk. Niet alleen textueel, maar ook in spel. Goed, hij is de enige personage waar wat comicrelief vanuit kan gaan, dus zo verwonderlijk is het niet. In z'n geheel ontbeerde het toch de Cypher -Joe Pantiolani-; een rol die de Merovingian mooi had op kunnen vullen, maar meer dan een lullig Frans woordje was 'r niet voor 'm weggelegd. En dan de actie; -zucht- Duidelijk te weinig Matrixtime -ook de reden dat enige side-characters totaal verwaarloosd worden-. Wat nog hielp voor Reloaded was mijn inziens de doodsteek van deze film. I couldn't give a rat's ass -and a rat is a filthy motherfucker, I can tell- of G.I. Jane en Zee e.d. doodgaan. Niet alleen slecht uitgewerkt, maar ook gewoon slecht geschreven -ik meen overigens onder druk van "die Ewige Joel Silver"-. Waar Reloaded me nog afleidde met wat actie, voelde ik mij in Rev. doodgegooid met zinsnedes als 'the machines don't care if I'm 16" en "I didn't finish my training, neither". Het 'boohoo-gevoel' was overduidelijk aanwezig. Jammergenoeg halen die filosofische verhaaltjes het net niet. Ik heb hier overigens nog wel wat leuke ideeën gelezen, maar het meeste haalde ik 'r zelf uit en heb gewoon moeten constateren dat het allemaal toch te licht is. Het is in ieder geval slecht uitgewerkt en door al die nutteloze dialogen tussendoor boeit het toch allemaal niet. Niet heel slecht, maar T3 was dit jaar duidelijk beter. Blijf 'r bij dat 1 gezien dient te worden, 2 en 3 vergeten.

Overigens is het idee dat machines niet kunnen bedriegen en liegen onzin. Dit idee bevat namelijk een pragmatische innerlijke tegenstrijdigheid. Het is zoiets als "Gelieve deze aanwijzing niet op te volgen!" Met zo'n aanwijzing kun je alleen schuldig worden, want als je haar opvolgt kun je haar niet meer opvolgen. -om het te parafraseren- Nog voor de mens de van de boom van de kennis van goed en kwaad heeft geproefd, is hij door het verbod -"Eet niet van de boom van de kennis van goed en kwaad!"- al in het onderscheid tussen goed en kwaad ingewijd. Op het moment dat er sprake is van kennis en bewustwording van 'vrijheid' en alles wat daar uit voortvloeit -in dit geval de mogelijkheid om te bedriegen- kan er geen sprake meer zijn van de pragmatische logica die Architect aanhoudt. Wat the Architect dus zegt kan hoogstens voortkomen uit gevoel voor nostalgische waarden; wellicht is het ordinaire willekeur.

Beloftes zijn al niet te verklaren aan de hand van nulletjes en de eentjes, dus die uitspraak loopt sowieso al spaak.

actionhank schreef op 07-11-2003 @ 17:07:

Spoiler

En, dit zal wel aan mij liggen, ik vond de sterfscène van Trinity echt aangrijpend (of ben ik nu echt n00b?) Die Neo die heel z'n leven slaapt, een paar weken echt leeft, de liefde vindt en die bijna gelijk weer verliest...

Spoiler

Hier nog eentje... Ik vond het zó zielig Ik had een recensie gelezen van de film waarin stond dat je meer gewoon naar de actie keek dan mee te voelen met het verhaal, maar vooral hier vond ik dat echt niet.

[Screaming Slave]

Phressness > was je teleurgesteld dat er geen quotes als "Respect the cock... and tame the cunt! Tame it!" en "He better watch out or he'll get AIDS when he date-rapes her" in zaten? want hoe lang je verhaaltje ook is en hoeveel onnodig ingewikkeld taalgebruik het ook bevat, het enige waar het mij van overtuigt is dat je een beetje te veel je best doet de indruk te wekken verstand te hebben van cinematografie. tevergeefs, overigens.

[legatus]

je een beetje te veel je best doet de indruk te wekken verstand te hebben van cinematografie.

Cinematografie is voornamelijk belichting en beeldcompositie. Niet verteltechnieken qua scenario. Dus volgens mij snap jij gewoon haar goedgekozen woorden niet.

[Screaming Slave]

legatus schreef op 09-11-2003 @ 13:37:
Cinematografie is voornamelijk belichting en beeldcompositie. Niet verteltechnieken. Dus volgens mij snap jij gewoon haar goedgekozen woorden niet.

cinematografie is volgens van dale een synoniem voor filmkunst, wat op zijn beurt (weer volgens van dale) betekent 'de kunst die zich bezighoudt met het maken van films', dus ik was in de veronderstelling dat mijn gebruik van dat woord correct was. bovendien is Phressness een jongen, geen meisje. volgens mij snap jij gewoon die letter onder zijn naam niet.

de moraal van deze post? zorg dat wat je zegt klopt, mocht je besluiten bijdehand te gaan doen.

Crystal Method schreef op 09-11-2003 @ 13:19:
Phressness > was je teleurgesteld dat er geen quotes als "Respect the cock... and tame the cunt! Tame it!" en "He better watch out or he'll get AIDS when he date-rapes her" in zaten? want hoe lang je verhaaltje ook is en hoeveel onnodig ingewikkeld taalgebruik het ook bevat, het enige waar het mij van overtuigt is dat je een beetje te veel je best doet de indruk te wekken verstand te hebben van cinematografie. tevergeefs, overigens.

PhresHness. Mensen met enig taalgevoel moeten toch weten dat daar een H hoort te staan.

Nee, ik hoef geen quotes van resp. Magnolia en Ghost World in the Matrix, maar wat meer "I guess you feel a lot like Alice now; tumblin' down the rabbithole" had wel gemogen.

Ik spreek en diengevolge type gewoon wat 'r in me opkomt. Dat mijn vocabulair wat uitgebreider is dan die van jou, mijn beste Christen Method, is niet mijn probleem.

En ik vraag me af waar jij het recht vandaan haalt om te zeggen dat ik geen verstand heb van films. Ik krijg sterk het idee dat ik toch heel wat meer films hebben gezien dan jij. En gaat het gezegde niet, om even de wijn als metafoor -zoek maar op- aan te halen; "Men kent de wijn pas als hij 10.000 glazen heeft gehad". Ik wens je veel sterkte en vraag je om in het vervolg je mening te onderbouwen. Dude, I double dare you; probeer die film maar recht te lullen.

[Screaming Slave]

phressness, phreshness, typo, boeiend?

maar uhm, weer een leuk verhaaltje, wat helaas nogal een lachertje wordt, vanwege het feit dat je juist in de zin dat je me probeert te overtreffen met je woorden ( ) vocabulaire fout spelt. en dan laat ik die fout in de vorige (dientengevolge) nog buiten beschouwing (mooie praeteritio, huh ).

pijnlijke misser. de rest van je relaas heb ik dan ook niet meer gelezen.

[actionhank]

dudes, het blijft gewoon afhangen van persoonlijke voorkeur, doe relax

[Dinalfos]

legatus schreef op 09-11-2003 @ 09:32:
Elke Nederlandse puber zou willen dat wij de MPAA zouden hanteren als bioscoopexploitant. Je mag namelijk met een meerderjarige gewoon naar de bioscoop als je niet oud genoeg bent, behalve bij X-rated en NC-17. Dus een R film, mag je met je ouders gewoon bezoeken. In Nederland moet je 16 jaar en ouder zijn wil je naar een film met die classificatie. Ouders bij je of niet.

Dat er gesneden wordt in films is de schuld van de productiemaatschappij zelf. Geen concessies. Als je film een harde R verdient, dan moet je dat maar accepteren. Geen geknip.

Hoe kom je er bij dat je in Nederland niet naar de bioscoop mag als je minderjarig bent? Dat geldt misschien voor sommige bioscopen, maar in de meeste gevallen is het gewoon toegestaan. Zelfs ZONDER meerderjarige als begeleiding!

Bovendien is de MPAA veel strenger. Een film als Revolutions is daar gekeurd als R, terwijl hij in Nederland staat voor '12 jaar en ouder'. Een film krijgt in de VS, als het geweld wat al te grafisch wordt, als snel een NC-17 rating en als het echt tegenzit zelfs een totaal verbod. Dat zal in Nederland nooit gebeuren. Zelfs docu's als Faces of death, Cannibal Holocaust, Mondo kane etc. zijn hier tegenwoordig voor 16 jarigen in plaats van 18.

Crystal Method schreef op 09-11-2003 @ 14:08:
phressness, phreshness, typo, boeiend?

maar uhm, weer een leuk verhaaltje, wat helaas nogal een lachertje wordt, vanwege het feit dat je juist in de zin dat je me probeert te overtreffen met je woorden ( ) vocabulaire fout spelt. en dan laat ik die fout in de vorige (dientengevolge) nog buiten beschouwing (mooie praeteritio, huh ).

pijnlijke misser. de rest van je relaas heb ik dan ook niet meer gelezen.

Check out the big brain on Brett.
2 is trouwens geen 'typo'. Maar goed, two can play that game; mijn fouten zijn ook duidelijk typo's. Buttlicker.

Bovendien probeer ik je niet te overtreffen, knul. Ik probeer mijn mening hier te formuleren op een manier die ik passend vind. En dat is mijn goed recht.
Jij bent degene die zijn frustraties op mij afreageert.
Als jij je wil trekken bij Trin's -JA! Hij zei TRIN- sterfscène, dan is dat je goed recht. Daar zeg ik ook niks van. Jij doet het alleen wel lijken alsof je Andy&Larry's verloren kontboy bent.

Enig inhoudelijk antwoord op mijn vraag wat jij dan zo goed vindt aan de film is dan ook gewenst, zodat we niet verder hoeven met deze discussie.

[Screaming Slave]

Dinalfos schreef op 09-11-2003 @ 14:21:
Hoe kom je er bij dat je in Nederland niet naar de bioscoop mag als je minderjarig bent? Dat geldt misschien voor sommige bioscopen, maar in de meeste gevallen is het gewoon toegestaan. Zelfs ZONDER meerderjarige als begeleiding!

www.kijkwijzer.nl, hij heeft wel degelijk gelijk.

Phreshness> lol @ buttlicker, knul, kontboy, etc. shit kiddie

Crystal Method schreef op 09-11-2003 @ 14:26:
www.kijkwijzer.nl, hij heeft wel degelijk gelijk.

Phreshness> lol @ buttlicker, knul, kontboy, etc. shit kiddie

Buttlicker, je spelt m'n naam goed en je geeft nog geen antwoord.

[legatus]

dus ik was in de veronderstelling dat mijn gebruik van dat woord correct was

Het is te breed genomen. Als wij het specifiek over een stijl van een kunstenaar praten, bijvoorbeeld kubisme. Dan roep je toch ook niet schilderkunst om vervolgens te zeggen dat daar alles onder valt met betrekking tot de kunst die zich bezighoudt met het schilderen.

Maar mijn toon was verkeerd in een eerder bericht, mijn excuses. het is absoluut niet persoonlijk.

Hoe kom je er bij dat je in Nederland niet naar de bioscoop mag als je minderjarig bent?

Ik werk in een bioscoop. En ik kan je garanderen dat het in Nederland NIET toegestaan is om personen onder de zestien toe te laten bij films die voor zestien jaar en ouder zijn. De boete is €22.500 per persoon die niet die leeftijd heeft. En aangezien controle daarop steeds strenger aan het worden is raad ik aan dat bioscopen zich daar ook aan houden. Alle andere classificaties zijn adviesleeftijden.

[Remqo]

Ik hoorde voornamelijk kutreacties over de film, dus ging ik er al heen met lage verwachtingen. Uiteindelijk viel het toch nog wel mee

Spoiler

Ik vond alleen dat gedoe met Bane overbodig, het leek in mijn ogen niet echt wat toe te voegen in de film

Ik hoopte op wat meer Smith, zovaak zag je hem niet voorbij komen

Toen Trinity op sterven lag, had ik echt iets van: mens ga je nou nog eens een keer dood? dat duurt me te lang.

Verder zag het er gelikt uit

coocies needs love

[Miles]

Weet iemand hoe die robots heten die op t dek van Zion alle sentinels neerschieten en waar je er plaatjes van kunt vinden?

APU (armored personnel unit of iets dergelijks)
niet te verwarren met

[kiek]

Remqo schreef op 09-11-2003 @ 16:15:
Ik hoorde voornamelijk kutreacties over de film, dus ging ik er al heen met lage verwachtingen. Uiteindelijk viel het toch nog wel mee

Spoiler

Ik vond alleen dat gedoe met Bane overbodig, het leek in mijn ogen niet echt wat toe te voegen in de film

idd, en dat terwijl ik aan het eind van deel 2 zoiets had van: oooh nee, we zitten in de shit!

[Remqo]

CycLoner schreef op 09-11-2003 @ 17:26:
APU (armored personnel unit of iets dergelijks)
niet te verwarren met
[afbeelding]