30-06-2008, 01:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-06-2008, 20:33 | |
Ik gok (maar daar heb ik geen verstand van) dat ze tumoren die zó dichtbij het ruggenmerg zitten niet gaan opereren, maar beginnen met bestralen of chemo oid. Volgens mij ontstaan er trouwens geen tumoren primair in het ruggenmerg/ de rug, die kunnen wel uitgezaaid zijn van bv. prostaat- of eierstokkanker.
Nouja, je ruggenmerg is op zich bést wel belangrijk voor de functies van je lichaam. Dus het is wel prettig als dat goed beschermd wordt. En er gaat niet een 'beetje stabiliteit' verloren bij verwijdering van die uitsteeksels, daar zitten ook echt de grote rugspieren aan vast. Bijvoorbeeld de latissimus dorsi: http://nl.wikipedia.org/wiki/Musculus_latissimus_dorsi.
__________________
you may say i'm a dreamer, but i'm not the only one (john lennon, imagine)
|
30-06-2008, 23:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
01-07-2008, 11:03 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
you may say i'm a dreamer, but i'm not the only one (john lennon, imagine)
|
03-07-2008, 09:09 | ||
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
03-07-2008, 14:56 | ||
Citaat:
|
05-07-2008, 20:09 | |
Het ligt er natuurlijk aan waar ze precies het deel hebben weggehaald (toch niet de hele wervelschijf?) en hoeveel, maar ze kunnen mbv staven en schroefjes je rug weer gewoon 'normaal' stabiel maken. Misschien dat ze niet de stukjes hebben weggehaald waar je spieren aanhechten?
__________________
Druk is een kwestie van prioriteiten stellen.
|
10-07-2008, 14:29 | |
Is het "normaal" om vrijwel altijd (wanneer je je avondeten om 17:00 uur hebt gehad) rond een uur of 11 weer te vergaan van de honger? Terwijl je gewoon altijd goed eet?
Ik heb hier dus namelijk last van. Vaak genoeg heb ik om 12 uur in bed nog een verschrikkelijk hongergevoel. Net eten voordat je gaat slapen is ook niet goed, dus dat doe ik dan vrijwel ook nooit. Omdat ik dan juist weer niet kan slapen omdat ik teveel energie heb.
__________________
It's all fun and games, until someone looses an eye...than it's fun and games you can't see
|
13-07-2008, 17:30 | |
In mijn jeugd maakte ik mee dat mijn moeder door veel stres een aangezichtsverlamming kreeg. Een zenuw aan een kant van haar gezicht raakte, ja hoe zeg je dat.. kapot/beschadigd? Waardoor een kant van het gezicht ahw. "hing" Je hebt dan geen lach meer, controle over gezichtspieren aan een kant. Hoe ontstaat een aangezichtsverlamming weet iemand dat toevallig? Is er echt maar een zenuw die dat veroorzaakt en waar loopt die precies?
__________________
de ghetto in mijn hoofd - de nachtmerries - de onmacht - de hitte - lachje kan er niet vanaf.
|
16-07-2008, 13:35 | |
Hier staat wel een verhaal: http://www.kno.nl/voorlichting/aange...verlamming.php
__________________
Druk is een kwestie van prioriteiten stellen.
|
19-07-2008, 16:50 | |
Dit is alleen gebaseerd op mijn eigen ervaring, dus misschien ben ik de enige die het heeft:
Hoe komt het dat als je ongesteld bent, je alles veel intenser ervaart?Ik hoor de geluiden veel harder, muziek raakt me veel dieper, ik ben veel vrolijker of somberder etc. Ik snap wel dat het met hormonen te maken heeft e.d maar ik vraag me toch af wat er gebeurt in het lichaam dan? Met name dat ik geluiden harder hoor, begrijp ik niet.
__________________
wees jezelf er zijn al zoveel anderen (loesje)
|
05-08-2008, 09:23 | ||
Citaat:
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
05-08-2008, 12:03 | |
We waren deze vakantie naar Vietnam, heel leuk allemaal. Alleen zoals het een echte vakantie betaamt ging er natuurlijk iets mis. Mijn vader en ik gingen onderuit met de scooter en hij had een gemeen diep wondje in zijn elleboog. We konden het bot 'zien' en door de temperatuur en vochtigheid genas het moeilijk.
We hebben het veel ontsmet en vaak verband eromheen, waar het wondvocht doorheen kwam. Maar toen gebeurde er nog iets vreemders, er kwam een stukje vlees (oid?) uit het wondje zetten. En toen na een uurtje of 2, trok het stukje vlees zich weer terug. Dit ging voor mn vader gepaard met pijn, hij voelde dat dingetje zich terugtrekken. De avonden daarna gebeurde t telkens weer, net als r een korstje op zat. Het is inmiddels genezen in nederland en er komt geen vlees meer uitzetten. Maar ik zou graag willen weten, what the hell? Wat is dat wat eruit komt zetten?
__________________
Your only friends are make believe
|
09-08-2008, 16:53 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
you may say i'm a dreamer, but i'm not the only one (john lennon, imagine)
|
26-08-2008, 08:45 | |
Wat is ongeveer het maximale gewicht dat je zou moeten kunnen tillen voor het ongezond wordt? Ik heb op een site gelezen dat je wettelijk maximaal 23 kg mag tillen, maar dat krijg ik niet eens van de grond. En ik heb ook wel eens gehoord dat je met backpacken maximaal 1/5e van je gewicht mee mag dragen, maar dat is wel anders dan even dingen van hier naar daar dragen neem ik aan, want dan is 1/5 wel heel erg weinig. Maar op mijn werk draag ik dus dingen van meer dan 1/3 van mijn gewicht en ik vroeg me af of dat kwaad kon?
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
24-09-2008, 19:25 | |
Sorry Vogelvrij, ik heb geen (zeker) antwoord op je vraag. Voor wandelvakanties (waarbij je dus de hele dag alles op je rug draagt) geldt idd geloof ik 1/5-1/4 van je gewicht. Voor werk gelden er hele andere normen, vooral ook afhankelijk van hoe vaak je moet tillen en op welke manier.
Weet iemand misschien hoe het komt dat een warme kruik helpt tegen bijvoorbeeld buikpijn? Is het alleen maar doordat er dan meer bloed naar die plaats gaat of zouden er nog meer ideeen achter zitten?
__________________
you may say i'm a dreamer, but i'm not the only one (john lennon, imagine)
|
25-09-2008, 00:24 | |
de warme kruik helpt volgens mij vooral krampen, en dan is de oorzaak van de verlichting van de pijn dat de spieren (organen) ontspannen, en daardoor minder krampen geven.
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
25-09-2008, 10:52 | ||
Citaat:
Ik gok dat hetzelfde bij spierpijn het idee is. AJB Ren
__________________
Altijd nuchter
|
26-09-2008, 17:52 | ||
Citaat:
Er bestaat in principe geen maximaal gewicht waarboven tillen ongezond wordt. Als je iets van de grond tilt en je kijkt naar voren met een geholde rug (door je knieën zakkend) kun je zo zwaar tillen als je kracht dat toelaat. De arbowet gaat er vanuit dat je bij sommige beroepen misschien wel 200 keer op een dag wel iets op moet tillen (denk aan stratenmakers/bouwvakkers of iets dergelijks), daarom is er een maximum aan het gewicht, want die mensen zullen er niet bij elke beweging op letten dat hun rug netjes gehold is natuurlijk.. Het kan dus absoluut geen kwaad als je af en toe wat zwaars tilt als je maar zorgt dat je een rechte houding hebt. Als je er een eind mee moet lopen en je voelt wat spanning op je onderrug kan dat helemaal geen kwaad, zolang je je rug maar recht houdt. Tiltechnieken: http://www.ergonomiesite.be/links/Tiltechnieken.pdf (Ik weet trouwens zeker dat jij makkelijk 50kg op kunt tillen als je met goede techniek tilt)
__________________
Ąƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
|
26-10-2008, 09:32 | |
@Hulk: 50 kilo! Dat is al een heel stuk meer dan dat ik zelf weeg hč, dan heb ik nog wel veel aan techniek te leren Boven de 15 kilo krijg ik het niet eens meer van de grond Maar goed, ik probeer wel altijd met een geholde rug te tillen, dus denk dat het dan allemaal nog wel meevalt.
@fizzle: af en toe jeuken is niet meteen gevaarlijk, je kan overal wel eens jeuk hebben. Maar als ze van kleur en/ of verandert of je vertrouwt het toch niet echt, kun je altijd langs de dokter?
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
30-10-2008, 13:02 | ||
Citaat:
Hoe weinig weeg jij zeg! |
28-11-2008, 21:19 | ||
Citaat:
|
03-12-2008, 16:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
* dus dit zou zeggen dat het idd vanaf een longontsteking komt... het ligt er trouwens wel aan welke pleuritis hij heeft...... |
10-01-2009, 10:21 | ||
Citaat:
__________________
Bij gebrek aan beter, een .
|
11-01-2009, 14:33 | ||
Citaat:
verder is uit de embryologie de clitoris analoog aan de eikel in de zin van: bij een (nog niet m/v)vrucht groeit een uitstulpinkje bij de man uit tot penis, en bij een vrouw slinkt hij een beetje in tot clitoris. ze ontstaan dus uit hetzelfde! |
13-01-2009, 17:48 | ||
Citaat:
Cellen in je lichaam bevatten DNA waar op staat dat een cel eens in de zoveel tijd moet delen om daarna dood te gaan. Zo vernieuwt het lichaam zich als het ware. Er rijdt een soort van karretje over dat DNA (primer), leest het af en kan dan een nieuwe maken. Alleen op het stukje waar die primer begint kan hij niet lezen want daar staat ie zelf op. Zo wordt het DNA telkens een stukje korter na elke deling. Dat is niet zo heel erg omdat er een stukje nutteloos DNA aan het uiteinde zit (telomeer) maar op een gegeven moment is dat op en raakt er toch belangrijke informatie verloren. Dan wordt de kwaliteit van die cellen dus minder en op den duur ook van het lichaam.. Sneldelende cellen hebben dat eerder dan langzaamdelende. Nu hopen dat ik het goed onthouden heb
__________________
Bij gebrek aan beter, een .
|
13-01-2009, 18:28 | |
Dit klopt wel min of meer denk ik ja...
Alle multicellulaire organismen (organismen die uit meerdere cellen bestaan dus) sterven uiteindelijk. Veel van deze organismen kunnen de dood echter uitstellen door oudere cellen te vervangen door nieuwe cellen. Zoals marrel echter al aantoont, kan dit proces niet eeuwig blijven duren. Er zijn bomen die duizenden jaren oud zijn (Pinus aristata is er één van, maar die wordt denk'k wel 'maar' 1500 jaar ofzo. De oudste bomen zijn iets van'n 4000 jaar oud denk ik, ongelofelijk maar waar). Echter, geen enkele levende cel is ouder dan enkele jaren! Het geheel blijft dus in leven omdat de individuele cellen zich kunnen herstellen. Op een bepaald punt zullen de cellen echter afsterven (doordat er degeneratie is) wat de functie van de organen verstoort. Na het groeiproces start het verouderingsproces: zowat alles wat achteruit kan gaan, doet dit ook (longcapaciteit daalt, spierweefsel breekt af, hartproblemen,...). Veel vissen en reptielen remmen het verouderingsproces door heel hun leven lang te groeien. De veroudering van veel organen is te wijten aan het feit dat de cellen afsterven. Dit kan je ook zien in het gewicht van oude organen, die zullen gemiddeld minder wegen dan 'verse' organen. |
14-01-2009, 17:31 | |
Ik denkkkkkkk in principe niet. Maar ik vermoed dat er in de praktijk bij de voortplanting (ook vorm van celdeling in feite) wel eens ooit wat DNA fouten worden gemaakt waardoor ze niet meer levensvatbaar zijn. Maar het gros zal wel sterven doordat het voedsel op is, ze vertrapt worden of eh zoiets.
__________________
Bij gebrek aan beter, een .
|
14-01-2009, 22:39 | |
Grof gezegd gaan eencellige dieren nooit dood omdat ze zich kunnen delen. Eigenlijk wordt het DNA steeds overgegeven. In dit geval staat het "individu" gelijk aan het DNA. Binnen de groep van die gelijke individuen (even kort gezegd afstammelingen) kunnen er natuurlijk wel doden vallen. Het ene organisme is het andere niet; aangezien factoren van buiten af ook invloed hebben op het leven. Schadelijke stoffen bijvoorbeeld, waarvan we in het dagelijks leven gebruik maken. Denk aan conserveringsmiddelen en antibiotica. Maar ook in de natuur kan het milieu veranderen waardoor sommige dood gaan. Ook kan de hele groep dood gaan en ook door DNA foutjes zullen sommige het niet overleven.
Uiteraard is dit wat simpel uitgelegd. De werkelijkheid is iets moeilijker, maar ik hoop dat je het wat meer snapt
__________________
"Life is a sexually transmitted disease with a mortality rate of 100%"
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Leven na de dood ** | 74 | 16-03-2009 09:27 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheďsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
kerstofobie: IK HAAT KERST! frankzinnig | 71 | 30-03-2003 07:46 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Doping juutje_17 | 8 | 06-04-2001 13:37 |