Oud 18-01-2014, 11:21
AceSpade
AceSpade is offline
Gewoon....... What.... The fuck...
De maker van dit topic vraagt 1 ding over iets wat niet te "meten" is..... En iedereen braakt gelijk hun mening hier. Geweldig gewoon hoe de gemiddelde mens werkt Dit is beter als The Bold And The Beautiful of Goede Tijden, Slechte Tijden.

Waarom hebben we nog tv als we "zo'n" mensen hebben?
Dit bedoel ik niet negatief ofzo. Ik vind het gewoon geweldig om te lezen. Al dat kritiek
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 18-01-2014, 13:31
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Mensen die meningen uiten op internetfora? Ongehoord!
Met citaat reageren
Oud 18-01-2014, 13:45
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Ik ken behoorlijk wat theorieën, maar geen daarvan zeggen dat het universum uit frequenties bestaat. Daarom vraag ik me af wat je daar precies mee bedoelt.
Jouw gemis, niet het mijne

Citaat:
Waarom noem je iets een 'pretentieuze aanname' als je in diezelfde zin nog toegeeft dat je er totaal niets van weet?
Het is een pretentieuze aanname ómdat ik er weinig van weet, er zijn een scala aan mensen bezig met het formuleren van theoriën die het hele bestaan omvatten, niets nieuws daar... die mensen zijn gespecialiseerd in allerlei vlakken en sectoren en zelfs zij zeggen dat alle huidige theorieën en niet in het minst degene die zij het leukst vinden vol aannames zitten... niets nieuws daar.

Ik ben een maritiem specialist, ik heb dus een zeer beperkte kennis over kwantummechanica maar ik vind de ene theorie ook leuker klinken dan de andere (sterker de kans is groot dat ik zaken gecombineerd heb die onverenigbaar zijn, geen idee of dat zo is daar zou ik kennis voor moeten hebben) , het is gezien mijn achtergrond alleen niet te voorkomen dat mijn voorkeur hoewel gebaseerd op wat andere mensen hebben gezegd nog meer vol aannames zit, immers met mijn beperkte kennis begrijp ik dingen verkeerd maak ik associaties die niet gemaakt dienen te worden, heb ik het over conflicterende begrippen of begrijp ik bepaalde begrippen niet afdoende.

Als ik dus de een of andere woordenvloed over kwantummechanische begrippen ga uiten zou dat pretentieus van me zijn, daar is niets mis mee als je maar bereid bent toe te geven dat dat zo is.

Citaat:
Gewoon....... What.... The fuck...
De maker van dit topic vraagt 1 ding over iets wat niet te "meten" is..... En iedereen braakt gelijk hun mening hier. Geweldig gewoon hoe de gemiddelde mens werkt Dit is beter als The Bold And The Beautiful of Goede Tijden, Slechte Tijden.

Waarom hebben we nog tv als we "zo'n" mensen hebben?
Dit bedoel ik niet negatief ofzo. Ik vind het gewoon geweldig om te lezen. Al dat kritiek
Kijk dit snap ik dus niet, zodra ook maar iemand op s.com probeert een conversatie aan te gaan met anderen, zelfs zonder daarbij te roepen ik heb gelijk jij niet dan komt er dus weer een of andere haas die daarover gaat zeuren, wat wil je dan plaatjes van droevige katten?

Uiteraard is converseren ook over heel fantasierijke zaken een stuk beter dan the bold of GTST.

Ken je de "theorie" dat het leven op aarde een intergalactisch TV programma is...

Ik begrijp überhaupt niet zo goed waarom je te tv zou kijken behalve om het als bewegende behang aan te hebben staan.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 18-01-2014 om 14:00.
Met citaat reageren
Oud 18-01-2014, 14:28
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Er is geen quantummechanische theorie die zegt dat alles uit frequenties bestaat, hoor.
Met citaat reageren
Oud 18-01-2014, 15:38
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Er is geen quantummechanische theorie die zegt dat alles uit frequenties bestaat, hoor.
Vent je kan op mn tenen gaan staan wat je wilt, ik heb het ergens vandaan, ik heb dat niet op betrouwbaarheid gecontroleerd en ik heb het zeer waarschijnlijk verkeerd begrepen en ik zou bij god niet weten hoe ik nu nog zou vinden waar ik dat precies vandaan had maar ik heb het in ieder geval niet uit m'n eigen neus getrokken.

Doe ermee wat je wilt, ik geloof, neem aan en ben pretentieus door te claimen dat het universum op het meest basale niveau uit frequentie bestaat en dat het universum zelf dus een verworven vorm van energie is waarin realiteit zich manifesteert als waarneming.

Het slaat nergens op maar ik ben een gevoelsmens en "iets ervaren" terwijl je met geesten bezig bent is ook nauwelijks rationeel te noemen.

Zoals ik al zei: "waarheid" interesseert me niet, ik geniet van het gedachtenexperiment, ik maak plezier, moet je ook eens proberen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function
http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring_theory
http://arxiv.org/pdf/0905.3896.pdf
zoiets maar dan door mijn ogen

Ik zeg overigens niets vreemders dan "in den beginne was er de stem" maargoed als je jezelf niet aankleed als een religieus gekkie kom je daar niet mee weg?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 18-01-2014 om 15:45.
Met citaat reageren
Oud 18-01-2014, 16:37
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
In de quantummechanica worden deeltjes beschreven door een golffunctie, die een functie is van plaats en tijd. Als je de tijdscoördinaat Fourier-transformeert kun je dezelfde golffunctie uitdrukken in termen van plaats en frequentie. Is dit misschien waar je op doelt?
Met citaat reageren
Oud 18-01-2014, 17:03
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
In de quantummechanica worden deeltjes beschreven door een golffunctie, die een functie is van plaats en tijd. Als je de tijdscoördinaat Fourier-transformeert kun je dezelfde golffunctie uitdrukken in termen van plaats en frequentie. Is dit misschien waar je op doelt?
Zoiets maar waarschijnlijk begrijp jij er meer van dan ik, ik begrijp dat er iemand er een notie van gemaakt heeft (wat ik dan weer via via verneem) dat er sprake is van een of andere golfunctie die afhankelijk van waarneming "collapsed", en dan wordt er gesmeten met termen als "probabilities" waar ik de betekenis wel van ken maar waarvan ik niet genoeg begrijp om er wat zinnigs over te zeggen.

Dat ik iets niet snap betekent niet dat ik er geen interesse voor heb of andersom, ik vind young's experiment fascinerend, meer niet.

Dus zeg ik waarschijnlijk wat onzinnigs en wel in een topic over geesten, een onderwerp waar ik persoonlijk sowieso nooit over uit raak omdat ik niet objectief kán zijn, sue me
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 19-01-2014, 08:58
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Het is wellicht handig om te weten dat in deze context "waarneming" gewoon "interactie met een macroscopisch object" betekent. Of anders gezegd: "dit stukje van het systeem is te lastig en gaan we dus klassiek beschrijven." De "kansen" verdwijnen zodra je het hele systeem quantummechanisch beschrijft (dit doe je niet in Youngs experiment). In zo'n geval is een golffunctie niets meer dan iets dat bijhoudt waar deeltjes zijn in de loop der tijd.
Met citaat reageren
Oud 19-01-2014, 20:21
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Ik ben er niets wijzer door en snap maar een deel van wat je zegt, en wederom ligt dat er niet aan dat ik de woorden niet ken.
Overigens snap ik dan weer wel dat het gaat om het bepalen van posities en/of "probabilities", en het is een van de vele facetten wat op mijn hersenen werkt in deze niet het enige.

Maar waarom, vraag je me wat ik bedoel (ik heb gemerkt dat dit een eigenschap van jou is) terwijl je overduidelijk wéet waar ik op doel?

Vind je het amusant om te zien dat ik niet echt weet waar het over gaat, vond je het relevant voor het gesprek over geesten of was je gewoon benieuwd naar hoe ik er naar kijk?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 20-01-2014, 00:56
HistoryMan
Avatar van HistoryMan
HistoryMan is offline
Praat gewoon tegen de muur.
Met citaat reageren
Oud 20-01-2014, 11:19
mercurius70707
mercurius70707 is offline
Het lijkt mij dat je heel voorzichtig moet zijn met dat soort dingen. Ik zeg niet dat geesten bestaan, of iets dergelijks. Maar ik ben er wel van overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde, en dat is niet allemaal goedaardig...

Het kan zijn dat er een entiteit aan jou vast blijft kleven, waardoor je opeens klachten kan krijgen. sommige mensen hebben na zo een sessie opeens een voorliefde voor koffie, terwijl ze dat eerst verafschuwden bijvoorbeeld. Dit is slechts een onschuldig voorbeeldje, maar hetzelfde kan gebeuren met lichamelijke klachten.

Het nummer 1 waar je rekening mee moet houden is dat je nooit iets moet geloven wat je door krijgt aan informatie, zie het als een experiment waarnaar nog niet genoeg onderzoek is gedaan.
Met citaat reageren
Oud 20-01-2014, 21:18
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Citaat:
Ik ben er niets wijzer door en snap maar een deel van wat je zegt, en wederom ligt dat er niet aan dat ik de woorden niet ken.
Overigens snap ik dan weer wel dat het gaat om het bepalen van posities en/of "probabilities", en het is een van de vele facetten wat op mijn hersenen werkt in deze niet het enige.

Maar waarom, vraag je me wat ik bedoel (ik heb gemerkt dat dit een eigenschap van jou is) terwijl je overduidelijk wéet waar ik op doel?

Vind je het amusant om te zien dat ik niet echt weet waar het over gaat, vond je het relevant voor het gesprek over geesten of was je gewoon benieuwd naar hoe ik er naar kijk?
Mijn punt is dat je eigenlijk niets meer zegt dan "deeltjes veranderen soms van plek," wat toch een stuk minder zweverig klinkt dan "het universum bestaat uit frequenties."
Met citaat reageren
Oud 20-01-2014, 21:28
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Mijn punt is dat je eigenlijk niets meer zegt dan "deeltjes veranderen soms van plek," wat toch een stuk minder zweverig klinkt dan "het universum bestaat uit frequenties."
Nee ik zeg eigenlijk: Deeltjes veranderen altijd van plek, ze hebben geen plek en nemen alle plekken tegelijk in.

en dát klinkt al weer wat zweveriger, maar je ontwijkt mn vraag; wat doet het er toe wat een eerste stuurman uit de kustvaart maakt van wat hij allemaal hoort over de theorie van alles en quantummechanica, zoals ik al zei: ik begrijp er een tiende van en zelfs dat deel gooi ik vast door elkaar.

Ik zeg feitelijk; deeltjes zijn geen deeltjes, vraag; wat bepaald de (probable) positie van een deeltje.

Hoe dan ook linksom of rechtsom "de waarheid" hoeft het niet gerelateerd te zijn aan mijn subjectieve waanideeën over geesten, zoals ik al zei ik ben niet bezig met waarheidsvinding mijn leven is al lastig zat zonder die onzin.

Ik bedoel je eerste woorden: "mijn punt is", nou en? wat doet een punt ertoe, waarom zou je een punt willen maken... gewoon om het maken van je punt, laten zien hoe superieur je bent ? of aantonen dat jij ook geen alomvattende uitleg van alle quantummechanische beginselen hebt?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 20-01-2014, 21:35
Pluis
Avatar van Pluis
Pluis is offline
Pff jongens, zullen we stoppen met de cirkelredeneringen en terug ontopic?
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
Met citaat reageren
Oud 21-01-2014, 17:43
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Pff jongens, zullen we stoppen met de cirkelredeneringen en terug ontopic?
Nou ik vind of je wel of niet er voor kiest een punt te willen maken echt wel wat ermee te maken hebben hoe open je een conversatie kan voeren over metafysische en mythologische thema's, ook kan het specifieke onderwerp kwantummechanica goed betrekken bij verschijnselen die als niet normaal worden ervaren alleen de grote vraag die dan speelt is automatisch wat is realiteit en waarvan is het afhankelijk, is het mogelijk dat je het simpelweg niet waarneemt etcetc.

Dat is diepe stof met een enorme onzekerheidsfactor en misschien eng maar zoals ik zei alleen als je een punt probeert te maken.

m.i. is het dus zeker ontopic een beetje een vage onverwachte wending dat ben ik met je eens maar desondanks, je hoeft materie niet los te zien van psyche.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Studeren Docenten zijn niet in staat les te geven aan de jeugd van tegenwoordig?
Duvelke_024
33 18-01-2014 16:41
Verhalen & Gedichten Primeur........
LauraJansen
51 19-04-2011 22:06
Psychologie uitbarstingen
NOSESUCKER
43 07-12-2005 19:52
Psychologie Borderline (BL)
MisterDJ
10 11-05-2005 07:11
Levensbeschouwing & Filosofie Vragen over het christendom
MB
24 05-01-2005 00:40
Verhalen & Gedichten [Fantasyverhaal] De Proef van Vijf - Akuñar's Reis
Een Tweeling
74 17-09-2004 22:35


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:45.