Advertentie | |
|
18-01-2014, 15:38 | ||
Citaat:
Doe ermee wat je wilt, ik geloof, neem aan en ben pretentieus door te claimen dat het universum op het meest basale niveau uit frequentie bestaat en dat het universum zelf dus een verworven vorm van energie is waarin realiteit zich manifesteert als waarneming. Het slaat nergens op maar ik ben een gevoelsmens en "iets ervaren" terwijl je met geesten bezig bent is ook nauwelijks rationeel te noemen. Zoals ik al zei: "waarheid" interesseert me niet, ik geniet van het gedachtenexperiment, ik maak plezier, moet je ook eens proberen. http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring_theory http://arxiv.org/pdf/0905.3896.pdf zoiets maar dan door mijn ogen Ik zeg overigens niets vreemders dan "in den beginne was er de stem" maargoed als je jezelf niet aankleed als een religieus gekkie kom je daar niet mee weg?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 18-01-2014 om 15:45. |
18-01-2014, 17:03 | ||
Citaat:
Dat ik iets niet snap betekent niet dat ik er geen interesse voor heb of andersom, ik vind young's experiment fascinerend, meer niet. Dus zeg ik waarschijnlijk wat onzinnigs en wel in een topic over geesten, een onderwerp waar ik persoonlijk sowieso nooit over uit raak omdat ik niet objectief kán zijn, sue me
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
19-01-2014, 08:58 | |
Het is wellicht handig om te weten dat in deze context "waarneming" gewoon "interactie met een macroscopisch object" betekent. Of anders gezegd: "dit stukje van het systeem is te lastig en gaan we dus klassiek beschrijven." De "kansen" verdwijnen zodra je het hele systeem quantummechanisch beschrijft (dit doe je niet in Youngs experiment). In zo'n geval is een golffunctie niets meer dan iets dat bijhoudt waar deeltjes zijn in de loop der tijd.
|
19-01-2014, 20:21 | |
Ik ben er niets wijzer door en snap maar een deel van wat je zegt, en wederom ligt dat er niet aan dat ik de woorden niet ken.
Overigens snap ik dan weer wel dat het gaat om het bepalen van posities en/of "probabilities", en het is een van de vele facetten wat op mijn hersenen werkt in deze niet het enige. Maar waarom, vraag je me wat ik bedoel (ik heb gemerkt dat dit een eigenschap van jou is) terwijl je overduidelijk wéet waar ik op doel? Vind je het amusant om te zien dat ik niet echt weet waar het over gaat, vond je het relevant voor het gesprek over geesten of was je gewoon benieuwd naar hoe ik er naar kijk?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
20-01-2014, 11:19 | |
Het lijkt mij dat je heel voorzichtig moet zijn met dat soort dingen. Ik zeg niet dat geesten bestaan, of iets dergelijks. Maar ik ben er wel van overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde, en dat is niet allemaal goedaardig...
Het kan zijn dat er een entiteit aan jou vast blijft kleven, waardoor je opeens klachten kan krijgen. sommige mensen hebben na zo een sessie opeens een voorliefde voor koffie, terwijl ze dat eerst verafschuwden bijvoorbeeld. Dit is slechts een onschuldig voorbeeldje, maar hetzelfde kan gebeuren met lichamelijke klachten. Het nummer 1 waar je rekening mee moet houden is dat je nooit iets moet geloven wat je door krijgt aan informatie, zie het als een experiment waarnaar nog niet genoeg onderzoek is gedaan. |
20-01-2014, 21:18 | ||
Citaat:
|
20-01-2014, 21:28 | ||
Citaat:
en dát klinkt al weer wat zweveriger, maar je ontwijkt mn vraag; wat doet het er toe wat een eerste stuurman uit de kustvaart maakt van wat hij allemaal hoort over de theorie van alles en quantummechanica, zoals ik al zei: ik begrijp er een tiende van en zelfs dat deel gooi ik vast door elkaar. Ik zeg feitelijk; deeltjes zijn geen deeltjes, vraag; wat bepaald de (probable) positie van een deeltje. Hoe dan ook linksom of rechtsom "de waarheid" hoeft het niet gerelateerd te zijn aan mijn subjectieve waanideeën over geesten, zoals ik al zei ik ben niet bezig met waarheidsvinding mijn leven is al lastig zat zonder die onzin. Ik bedoel je eerste woorden: "mijn punt is", nou en? wat doet een punt ertoe, waarom zou je een punt willen maken... gewoon om het maken van je punt, laten zien hoe superieur je bent ? of aantonen dat jij ook geen alomvattende uitleg van alle quantummechanische beginselen hebt?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
21-01-2014, 17:43 | ||
Citaat:
Dat is diepe stof met een enorme onzekerheidsfactor en misschien eng maar zoals ik zei alleen als je een punt probeert te maken. m.i. is het dus zeker ontopic een beetje een vage onverwachte wending dat ben ik met je eens maar desondanks, je hoeft materie niet los te zien van psyche.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
Docenten zijn niet in staat les te geven aan de jeugd van tegenwoordig? Duvelke_024 | 33 | 18-01-2014 16:41 | |
Verhalen & Gedichten |
Primeur........ LauraJansen | 51 | 19-04-2011 22:06 | |
Psychologie |
uitbarstingen NOSESUCKER | 43 | 07-12-2005 19:52 | |
Psychologie |
Borderline (BL) MisterDJ | 10 | 11-05-2005 07:11 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Vragen over het christendom MB | 24 | 05-01-2005 00:40 | |
Verhalen & Gedichten |
[Fantasyverhaal] De Proef van Vijf - Akuñar's Reis Een Tweeling | 74 | 17-09-2004 22:35 |