Advertentie | |
|
11-10-2011, 18:11 | ||
Citaat:
bron=wiki maar misschien kan je zo inderdaad de kunstacademie en de architectuur combineren? http://nl.wikipedia.org/wiki/Academie_van_Bouwkunst http://www.ahk.nl/bouwkunst/ PS: dit is via t HBO dus, t kan ook via de uni PPS: dokter/chirurg moet j wel iets meer gemotiveerd voor zijn dan 'lijkt me ook wel wat' |
25-10-2011, 07:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Namelijk: je kunt vreselijk getalenteerd zijn, als je dit zelf niet weet, of kunt ontplooien, dan heb je er alsnog niks aan. En om jezelf te kunnen ontplooien, heb je opleiding nodig, heb je materialen nodig, huisvesting, en een podium of galerij. Kan je dat als individu allemaal zelf bekostigen? Nee. Je kunt er dan voor kiezen om te zeggen: ik ga ervoor werken. Heel goed. Alleen: dan blijft er weer zo weinig tijd over om te steken in je talent. Ergo: er moet wél geinvesteerd worden in goeie kunst. Moet dat zoveel zijn als het voorheen het geval was? Nee. Absoluut niet zelfs. Maar als je als land je eigen cultuur, je eigen creatieve talent wil vasthouden, en belangrijk vind, dan moet je toch een bepaalde basis aan cultuur in stand proberen te houden. |
27-10-2011, 12:02 | ||
Citaat:
Ander voorbeeld: Ik wil graag profvoetballer worden. Ik train elke dag en speel wekelijks een wedstrijd, maar ik verdien er geen geld mee omdat ik niet goed genoeg ben. Mag ik wat subsidie vangen zodat ik met voetbal in mijn levensonderhoud kan voorzien? Na heel veel oefenen word ik écht goed! |
27-10-2011, 13:20 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Geloof me, heel wat waanzinnig goeie Nederlandse musici, die in internationaal erg goed bekend staande Nederlandse orkesten spelen, krijgen hun salaris uit subsidie. Vele amateurverenigingen hebben subsidie nodig om repetitieruimten te betalen, en ook hun docenten, en dirigenten, choreografen, regisseurs, die werken ook niet voor de kat zijn kloten. Slechte kunstenaars, die vinden toch geen werk, en zullen dus iets ander moeten gaan doen om in hun levensonderhoud te voorzien. Daarentegen ben ik wel heel erg voor afschaffing van de WIK (of WWIK) omdat dat een uitkering is voor mensen die dus niet als kunstenaar aan de bak komen. Ook ben ik absoluut voor en terugbrengen van kunstopleidingen naar 1. Want zoveel werk is er niet, dus moet je ook niet meer mensen op dat werkveld willen afleveren. Daar is m.i. de winst te behalen. Niet met het wegsaneren van prima functionerende mensen. Want uitkeringen en herscholingen moeten ook allemaal ergens van betaald worden. Citaat:
Om nog maar te zwijgen van de politie inzet die wij allen moeten bekostigen omdat een stel paupers relletjes wil trappen. Dat kost de maatschappij handen vol geld. Leuk heh, kansloze paupers die dat voetbal aantrekt. Ik zie niet in waarom dat allemaal van mijn belastinggeld bekostigd moet worden |
|
|