Onderzoeksvragen gezocht PWS-onderwerp 'ruilhandel'

[jstolk23]

Beste mensen,

Voor mijn profielwerkstuk (Havo niveau) ben ik op zoek naar ideeën voor een goede onderzoeksvraag die betrekking heeft op het onderwerp 'ruilhandel'.

Zelf heb ik al enkele ideeën, maar die zijn vaak lastig uitvoerbaar door een zwakke onderzoeksvraag of hoge waarde van subjectiviteit.
Wat ik tot nu toe heb is:

1. Beginnen met een paperclip en die dan steeds verder doorruilen. (goede onderzoeksvraag hierbij?)
2. Kun je in de hedendaagse maatschappij overleven door alleen te ruilen? (weinig objectief, omdat ik bijv. ook een brood van de buurvrouw kan krijgen, zonder er iets voor te ruilen)
3. Een eigen ruilkring oprichten. (Is wel de meest saaie en je moet een opslagruimte oid. hebben)

Heeft iemand nog meer/betere ideeën voor een onderzoek op dit gebied? Het liefste zou ik een praktijkgericht onderzoek doen, dan gaat die 80 uur ook wat sneller .

Alvast heel erg bedankt!

[TheWhiteOwl]

Eigenlijk is geld ook ruilhandel toch? Immers, je ruilt bijvoorbeeld een brood tegen een muntstuk van 2 euro. Dit heeft voordelen, want die munt van 2 euro blijft lang goed en is weer inwisselbaar voor heel veel andere dingen. Terwijl als ik een brood ruil tegen een zak appels, dan kan ik na een maand niets meer met die appels. Bovendien kan ik minder met die appels, omdat iemand misschien die appels van mij niet wil ruilen.

Hoe dan ook, je verslag altijd even beginnen met wat je precies verstaat onder ruilhandel. Veel mensen hebben er wel een beeld bij, maar het zou toch vervelend zijn als je docent er nét iets anders onder verstaat dan dat jij doet.

Even ingaande op je punten:
1. Dat kan, het gebeurd ook veel door scoutingen. Die eindigen soms met banken en oude TVs terwijl ze begonnen zijn met een ei. De vraag die je hier kan stellen: kan je wel aan ruilhandel doen, terwijl de waarde van de goederen subjectief zijn? Je kan bijvoorbeeld twee schapen afstaan voor een paard, maar kan je vervolgens dat paard nog wel weer afstaan voor twee schapen? Dat maakt waarde heel lastig. Hoe moet je dan zeggen hoeveel 'geld' je hebt, of hoeveel 'ruilkracht?'. Bovendien kan je schaap ziek worden, veel ruil-producten vergaan als ze oud worden, of worden drastisch veel meer, of minder waard (denk aan koper, dat is nu stukken duurder dan 5 jaar geleden).

2. Je kan inderdaad een gratis brood krijgen bij je buurvrouw, maar feitelijk krijgt ze daar wat goodwill voor terug. Als zij jou altijd een brood geeft wordt het voor jou lastig om 'nee' te zeggen als ze een keer een pak melk komt vragen. Op grote schaal zou het echter niet gaan, als ze dat elke dag altijd bij jou doet. Als een supermarkt het altijd maar weg zou geven. Dan moet er wel iets voor in de plaats komen; iets waar zij ook iets mee kunnen. Denk dat dit punt wel aardig aansluit bij wat ik als eerste zij: geld is eigenlijk ook een ruilmiddel.

3. Toevallig sprak ik ooit iemand die dit met de occupy beweging had opgezet. Alleen, het was niet zo handig want veel mensen namen niet aldoor alles mee dus dat schoot niet op. Toen hadden ze een soort plasticje met een zonnetje erop gemaakt, zodat je die bijvoorbeeld kon ruilen tegen bier. Toch die ruilhandel in stand gehouden, kon ook alleen in die groep gebruikt worden. Wat ze echter niet door had, was dat muntje gewoon weer geld was. Als je voor een muntje 1 bier koopt, of voor 2,20 een bier, dan vertegenwoordigd dat muntje dus gewoon 2,20. Dit werd overigens wel grappig toen iemand vroeg hoeveel muntjes je nodig had voor een auto, en ze zei dat ze dan wel andere muntjes gingen maken die bijv 10 van die oude muntjes vertegenwoordigde; nog steeds niet weten dat ze het geld opnieuw had uitgevonden, tevens hetgeen waar ze tegen aan het protesteren was.

Het lijkt me een lastig onderwerp, omdat ik nog steeds denk dat als je de nadelen van ruilhandel weg haalt, je gewoon weer geld hebt.

[jstolk23]

TheWhiteOwl schreef:

Eigenlijk is geld ook ruilhandel toch? Immers, je ruilt bijvoorbeeld een brood tegen een muntstuk van 2 euro. Dit heeft voordelen, want die munt van 2 euro blijft lang goed en is weer inwisselbaar voor heel veel andere dingen. Terwijl als ik een brood ruil tegen een zak appels, dan kan ik na een maand niets meer met die appels. Bovendien kan ik minder met die appels, omdat iemand misschien die appels van mij niet wil ruilen.

Hoe dan ook, je verslag altijd even beginnen met wat je precies verstaat onder ruilhandel. Veel mensen hebben er wel een beeld bij, maar het zou toch vervelend zijn als je docent er nét iets anders onder verstaat dan dat jij doet.

Even ingaande op je punten:
1. Dat kan, het gebeurd ook veel door scoutingen. Die eindigen soms met banken en oude TVs terwijl ze begonnen zijn met een ei. De vraag die je hier kan stellen: kan je wel aan ruilhandel doen, terwijl de waarde van de goederen subjectief zijn? Je kan bijvoorbeeld twee schapen afstaan voor een paard, maar kan je vervolgens dat paard nog wel weer afstaan voor twee schapen? Dat maakt waarde heel lastig. Hoe moet je dan zeggen hoeveel 'geld' je hebt, of hoeveel 'ruilkracht?'. Bovendien kan je schaap ziek worden, veel ruil-producten vergaan als ze oud worden, of worden drastisch veel meer, of minder waard (denk aan koper, dat is nu stukken duurder dan 5 jaar geleden).

2. Je kan inderdaad een gratis brood krijgen bij je buurvrouw, maar feitelijk krijgt ze daar wat goodwill voor terug. Als zij jou altijd een brood geeft wordt het voor jou lastig om 'nee' te zeggen als ze een keer een pak melk komt vragen. Op grote schaal zou het echter niet gaan, als ze dat elke dag altijd bij jou doet. Als een supermarkt het altijd maar weg zou geven. Dan moet er wel iets voor in de plaats komen; iets waar zij ook iets mee kunnen. Denk dat dit punt wel aardig aansluit bij wat ik als eerste zij: geld is eigenlijk ook een ruilmiddel.

3. Toevallig sprak ik ooit iemand die dit met de occupy beweging had opgezet. Alleen, het was niet zo handig want veel mensen namen niet aldoor alles mee dus dat schoot niet op. Toen hadden ze een soort plasticje met een zonnetje erop gemaakt, zodat je die bijvoorbeeld kon ruilen tegen bier. Toch die ruilhandel in stand gehouden, kon ook alleen in die groep gebruikt worden. Wat ze echter niet door had, was dat muntje gewoon weer geld was. Als je voor een muntje 1 bier koopt, of voor 2,20 een bier, dan vertegenwoordigd dat muntje dus gewoon 2,20. Dit werd overigens wel grappig toen iemand vroeg hoeveel muntjes je nodig had voor een auto, en ze zei dat ze dan wel andere muntjes gingen maken die bijv 10 van die oude muntjes vertegenwoordigde; nog steeds niet weten dat ze het geld opnieuw had uitgevonden, tevens hetgeen waar ze tegen aan het protesteren was.

Het lijkt me een lastig onderwerp, omdat ik nog steeds denk dat als je de nadelen van ruilhandel weg haalt, je gewoon weer geld hebt.

Bedankt voor deze super uiteenzetting. Dit is inderdaad het probleem waar ik tegenaan loop. Ik doelde, zoals jij al verwacht had, op ruilhandel in natura en dus het liefst een onderzoek zonder algemeen ruilmiddel als geld en noppes enz.

Nogmaals bedankt en ik kan je reactie zeer goed gebruiken.

[the economist]

Naast die buurvrouw die eigenliijk jou een brood geeft, is ook het ruilen waarbij je begint met een paperclip niks meer dan gunnen in plaats van echt 'marktconform'' ruilen.
bedenk ook dat je heel veel zaken nooit echt kunt ruilen, zoals een woning, de zorg, je vakantie etc.
in die zin is er wel heel veel tégen ruilhandel te zeggen; er gaan enorme transactiekosten me gemoeid.
zoek dat een s op.

En daar is dan een aanscherping van je onderzoeksvraag: in welke mate zou ruilhandel een aanvulling kunnen zijn op je dagelijkse productie- en consumptiepatroon.