Advertentie | |
|
03-01-2008, 11:03 | |
Nee dat gaat niet want hij is niet verplicht om het aan haar te gaan verhuren. Zij huurt bij mij een kamer en zou het dan in zijn geheel moeten huren wat dus duurder is. Dat kan ze niet betalen en hij is ook niet verplicht om dat aan haar te doen.
maar ik heb juridisch loket opgebeld en ben nu wijzer. Er is verder geen probleem. Ik moet een opzegbrief doen dat het niet verlengd wordt en dat is alles. Verder kan ik gewoon weg en loopt het af. |
03-01-2008, 13:21 | ||
Citaat:
Als de volgende hoofdhuurder ook wil onderhuren zet je iemand onnodig uit zijn of haar woonruimte. Erg asociaal gezien de huidige krapte op de markt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-01-2008, 15:38 | |
Mijn huurder is niet verplicht om haar een kamer aan te bieden ofwel de kamer waar ze in zit omdat ze geen contract met hem had. En haar contract met mij was maar voor een jaar en niet onbepaalde tijd.
Ik ga dus weg en hij heeft iemand die het in zijn geheel wilt huren dus niet onderverhuren, dus dan houdt het op. Wat is er asociaal aan? Als je een contract tekent van een jaar weet je toch dat je niet 3 jaar er in zit ? Bovendien is haar aangeboden om het in zijn geheel te huren zodat zijn onderverhuren maar dat wilt ze niet. |
03-01-2008, 15:56 | ||
Citaat:
__________________
Semper vigilans
Atheist tot in de kist |
04-01-2008, 10:14 | |
Pardon? Als ik de mijne niet nakom? Wat kom ik dan niet na volgens jou? Ik heb haar een jaar contract aangeboden dus ik hoef het niet eens te verlengen! Daarbij heb ik haar aangeboden dat als ze eventueel toch nog iets zoekt dat ze het in zijn geheel bij de huurbaas kan huren.
Ik heb gesprek gehad bij het Juridisch Loket en ik sta helemaal in mijn recht. Dus waar jou opmerking op slaat dat ik mijn kant niet nakomt slaat echt nergens op. Ik hoef het trouwens pas 3 maanden van tevoren te melden dat ik wegga en ik ben zelfs zo aardig om het nu al te doen zodat ze meer tijd heeft om wat te zoeken. |
04-01-2008, 11:32 | ||
Citaat:
Iemand uit gemakszucht op straat zetten vind ik asociaal. Als een huurconsulent bij een woningcorporatie dat deed vloog hij prompt de laan uit.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-01-2008, 11:42 | |
Ik had zelf binnen 3 weken deze kamers en hier in Rotterdam is het echt niet moeilijk om aan iets te komen.
Bovendien is het niet iemand op straat zetten wegens gemakszucht, dat zeg jij. Ik heb bij dat contract duidelijk gezegd dat het een jaar betreft omdat ik dan waarschijnlijk zelf weg zou gaan en daar is zij mee akkoord gegaan dus dat wist en weet ze nog steeds. Bovendien geef ik haar nog de mogelijkheid om dit in zijn geheel te huren, als zij dat niet wilt is het haar beslissing. Maar dit heeft niets met gemakszucht te maken, maar gewoon met een contract voor BEPAALDE TIJD wat afloopt en dus niet verlengt wordt. Mijn vraag hier alleen was of ze er ook een nee aan kon geven alsnog en dat blijkt dus niet zo te zijn. Probleem opgelost! Laatst gewijzigd op 04-01-2008 om 11:49. |
04-01-2008, 11:49 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-01-2008, 12:50 | ||
Citaat:
Bovendien zei ik ook al dat er een alternatief was, dat ze het in zijn geheel zou huren en zelf dus onderverhuren, maar dat wilt ze niet. En ten derde beslis ik niet of de hoofdhuurder het aan haar verhuurt maar dat doet hij zelf. Ik heb dit wel aan hem voorgelegd en hij wilt het dus in zijn geheel verhuren aan haar. Dus ga geen verwijten doen als je amper leest wat ik schrijf. |
09-01-2008, 10:02 | |
Sonnepon, volgens mij bedoeld T_ID gewoon van als je een nieuwe huurder hebt voor het geheel er een mogelijkheid bestaat dat deze nieuwe huurder ook best een kamer wilt onderverhuren (zoals jij nu doet) als diegene dat wilt, is het niet noodzakelijk dat dat meisje eruit gaat. Als diegene dat niet wilt, dan is dat wel noodzakelijk natuurlijk. Daarmee zegt hij niet dat je niet in je recht staat.
__________________
Dit is een coole sig.
|
09-01-2008, 10:24 | ||
Citaat:
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
09-01-2008, 19:33 | |
De huisbaas (mijn verhuurder) wilde het geheel alleen verhuren aan iemand in zijn geheel en ook niet dat die persoon gaat onderverhuren. Dus daar kan ik niets aan veranderen. Ook al zou er iemand zijn die het wel wilt onderverhuren, als hij daar geen toestemming voor geeft houdt het op.
Maar de situatie is nu veranderd en opgelost. Het meisje wat nu bij mij huurt mag blijven en die andere kamer (waar ik dus nog in zit) verhuurt hij dan ook apart. Ze krijgen beide een contract bij hem, zodat er niet onderverhuurt wordt. |
10-01-2008, 11:45 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Werk, Geld & Recht |
Huurrechtspecialisten Verwijderd | 8 | 16-11-2011 09:51 | |
Werk, Geld & Recht |
Verhuurder zegt op laatste moment af, gevolg: twee weken voor verhuizing geen woning Martiño | 14 | 24-06-2010 10:41 | |
Werk, Geld & Recht |
Huurcontract eerder opzeggen Verwijderd | 29 | 09-10-2008 16:08 | |
Werk, Geld & Recht |
Uitzetten van huurder Verwijderd | 11 | 13-05-2008 20:35 | |
Psychologie |
Het-Grote-Lucht-Je-Hart-Topic #112 Verwijderd | 492 | 06-11-2007 20:05 | |
Werk, Geld & Recht |
Tips en hulp gevraagd bij terugkrijgen borg van kamer Hempo | 33 | 02-11-2007 13:36 |