[Upgrade] 3DMark score te laag; Processor bottleneck?

`CrazY G · **12-04-2003, 15:00**

hallo

ik heb sinds kort een radeon 9700 maar mn 3dmark2001SE score is 5000 punten. Dit is volgens mij veelste laag voor deze kaart. Het moet ongeveer het dubbele zijn. Het ligt denk ik aan mijn athlon 1.1ghz en dat mijn moederbord maar 4x agp ondersteunt, toch?
anyway ik wil graag weten wat de goedkoopste manier is om alles uit deze kaart te krijgen
thnx
ltr

The Quizmaster · **12-04-2003, 15:17**

Aan je AGP4x bus ligt het niet, AGP8x is nl amper sneller.
Ik denk dat je verouderde MoBo met verouderde processor de bottleneck is. Te weinig geheugen kan ook schelen.
Misschien dat je wat uitgebreidere specs kan geven?

P.S. het is idd veel te laag, zelfs mijn GF3-TI200 presteert beter...

WolterB · **12-04-2003, 15:33**

dat is zeker niet goed

ik haal op mijn Athlon 1200 @ 1296 met een GF2-Ti kaart en 1 gig SDRAM zelfs al 4500+ punten bij 3dmark2001se

Dr Evil · **12-04-2003, 17:48**

mmm vaag dat jou ATI Radeon 9700 maar rond de 5000 punten haalt... mijn ATI Radeon 9500 Pro heeft meer dan 8000 op een Intel Pentium 3 866 Mhz, 768 sdram geheugen, Soltek Ultra ata-100 4X AGP, dus het ligt aan je prossesor. Zelf koop ik over 2 weken een AMD Athlon 2700+, Asus A7V8X -LAN / KT400 / S-ATA SoA / RAID, Kingston 512MB DDR-RAM/333 PC2700, 184pin dus dan haalt ie wel makkelijk boven de 11000

punten. Maar die Radeon 9700 moet makkelijk tegen de 12000

aan lopen maar je hebt een slechte prossesor in verhouding met je videokaart, ik zou een andere prossesor kopen ...

Dr. Evil

alwaysgood · **12-04-2003, 17:59**

jah hoe lager de punten hoe beter het is
en niet hoe hoger als je 11000 punten haalt is slecht haal je 4500 das weer

**12-04-2003, 18:02**

Heeft niet zo heel veel met de processor te maken...een vriend van me heeft een Athlon Thunderbird 1200 met een GeForce2 Ultra en die haalt al 4700 punten...dus 5000 voor een even snelle CPU samen met een Radeon 9700 is echt ongelooflijk weinig, met diezelfde processor moet je er minstens 2500 meer uit kunnen krijgen.

Als je veel tips wilt over hoe je 3DMark-score te verhogen, moet je even op GoT kijken in het grote 'Help, mijn 3DMark-score is laag'-topic op V&B.

Dr Evil · **12-04-2003, 18:06**

Natuurlijk niet .. je krijgt punten doormiddel van het aantal frames per seconden dus als de fps hoog is krijg je meer punten en niet minder dus ik weet niet hoe jij dat bekijkt...

Want het zou wel erg apart als dat systeem van jou beter is als die van mij

Dr. Evil

Dr Evil · **12-04-2003, 18:10**

Dat ligt zekers wel aan je prossesor, zet er maar een AMD Athlon 2000+ of hoger in (gelijk een goede kopen

) en dat zul je zien dat je meer punten haalt... Die Radeon 9700 is niet gemaakt voor zon "kleine" prossesor... die kaarten zijn er meer voor de betere systemen

Dr. Evil

Enlightenment · **12-04-2003, 18:21**

Citaat:

Dr Evil schreef op 12-04-2003 @ 18:48:
Zelf koop ik over 2 weken een AMD Athlon 2700+, Asus A7V8X -LAN / KT400 / S-ATA SoA / RAID, Kingston 512MB DDR-RAM/333 PC2700

KT400 moet je niet kopen. Koop of een KT600 moederbord (nog niet verkrijgbaar), of een nForce 2 moederbord. Meest aanbevolen wordt de Asus A7N8X. Deze is goedkoop, en zeer snel. 2x 512MB erin plaatsen (2 DIMMs in verband met Dual Channel DDR) en je krijgt een zeer nette score.

Verder is 2600+ stukken goedkoper dan de 2700+. 2600+ is €167 en 2700+ is €300, dus dat loont echt niet. Beide hebben 333MHz FSB.

Enlightenment · **12-04-2003, 18:22**

@ topicstarter

Post eens uitgebreid je specs, dus moederbord, chipset, geheugen (hoeveel, type) en hardeschijf.

Verder: gebruik je Windows XP? Welke Catalyst drivers gebruik je? Nieuwste 3.2 geïnstalleerd?

Dr Evil · **12-04-2003, 19:51**

Ga er zeker 1536 DDR pc2700 333 in zetten maar doe het eerst nog ff met 512,
Ik speel toch geen spellen...
En natuurlijk gebruik ik Windows XP Proffesional
Ik heb een Western Digital hd 120 GB 7200 tpm en 8MB Cache
Nog meer weten ?

Dr Evil · **12-04-2003, 19:53**

[QUOTE]Enlightenment schreef op 12-04-2003 @ 19:22:
[B]@ topicstarter

Post eens uitgebreid je specs, dus moederbord, chipset, geheugen (hoeveel, type) en hardeschijf.

Moederbord, chitset en geheugen van de pc die ik nu heb of die ik koop ?

Dr Evil · **12-04-2003, 19:55**

chitset = chipset (tiepfaut)

Enlightenment · **12-04-2003, 20:01**

Dr Evil. Gebruik de edit knop.

Deze knop:

Verder, topicstarter bedoel ik de maker van dit topic mee, dus `CrazY G. Dat van @topicstarter was dus niet voor jou bedoeld.

Verder, ging mij erom dat KT400 kopen echt zonde is, omdat nForce 2 vele malen sneller is. En geheugen moet je 2 DIMMs in plaatsen, niet 1 niet 3. Met 2 DIMMs kun je van dual channel DDR gebruik maken, wat veel sneller is. 512MB PC2700 kost nu nog maar €65, dus daarvoor hoef je het niet te laten.

Lord Alvilon · **12-04-2003, 20:38**

ik denk dat het in zijn bios zit

ff zeggen of je een ami of een award heb kenk je verder helpen (als je nog gaat reageren)

Enlightenment · **12-04-2003, 20:47**

Citaat:

Lord Alvilon schreef op 12-04-2003 @ 21:38:
ik denk dat het in zijn bios zit

Right. Er is een kevertje in z'n BIOS gekropen, en die houdt alle 3DMarkjes tegen.

Nee ik denk niet dat het met zijn BIOS te maken heeft. Misschien te conservatieve memory timings enzo, maar dat kan zijn magere score niet rechtvaardigen.

de postbode · **12-04-2003, 20:54**

Citaat:

Lord Alvilon schreef op 12-04-2003 @ 21:38:
ik denk dat het in zijn bios zit

ff zeggen of je een ami of een award heb kenk je verder helpen (als je nog gaat reageren)

ontopic: wat voor drivers gebruik je ? download voor de grap eens de nieuwste drivers voor je kaartje en probeer het dan nog een keertje

misschien scheelt dat al een hoop. 5000 puntjes moet zeker wel hoger kunnen met deze config.
wil je echt het meeste uit je videokaart halen dan zul je idd het een en ander moeten upgraden. maarja, daar zitten natuurlijk weer kosten aan verbonden. probeer eens zoveel mogelijk te halen uit wat je hebt en dan te overwegen of die extra fpsén het geld waard zijn.

-de postbode-

Lord Alvilon · **12-04-2003, 21:01**

ja ik bedoel om te kijken of alles in zijn bios goed staat (appature size en agp speed enzo)

hoef ik dus ook niet meer op dit forum te doen

de postbode · **12-04-2003, 21:05**

Citaat:

Lord Alvilon schreef op 12-04-2003 @ 22:01:
ja ik bedoel om te kijken of alles in zijn bios goed staat (appature size en agp speed enzo)

hoef ik dus ook niet meer op dit forum te doen

als je zoiets er bij zet mag het.. maar niet als je vraagt wat voor bios ie heeft om te zeggen dat je 'm daarna wel verder zal helpen

Lord Alvilon · **12-04-2003, 21:10**

Citaat:

de postbode schreef op 12-04-2003 @ 22:05:
als je zoiets er bij zet mag het.. maar niet als je vraagt wat voor bios ie heeft om te zeggen dat je 'm daarna wel verder zal helpen

oohhw srry ff niet begrepen

maar het kan OOK aan de bios liggen iig

`CrazY G · **12-04-2003, 22:23**

mijn specs:

athlon 1.1ghz
512mb weet niet welk merk
40 gb 7200rpm weet merk niet zeker maar denk maxtor
moederbord MSI K7T Pro2-A MS-6330
SB Live
catalyst 03.2

en enlightenment waarom verander je me topic steeds. Zijn mijn titels zo slecht dan?

Droyd · **12-04-2003, 22:31**

Misschien heb je programma's draaien in de achtergrond
Ik heb het gevoel dat een reinstall van je os misschien wel het probleem zou oplossen omdat sommige spyware je comp echt vertraagd

Merk je anders niets speciaals als je 3dmark draait bv niet schokkend, maar echt afwisselend vloeiend en stutterend beeld ofzoiets?

The Quizmaster · **12-04-2003, 22:55**

Citaat:

Verder, ging mij erom dat KT400 kopen echt zonde is, omdat nForce 2 vele malen sneller is. En geheugen moet je 2 DIMMs in plaatsen, niet 1 niet 3. Met 2 DIMMs kun je van dual channel DDR gebruik maken, wat veel sneller is.

**Offtopic**

Sorry hoor, maar ik moet het toch ff zeggen:
De NForce2 chip is amper sneller als de KT400a, en dualchannel geheugen werkt niet optimaal met AMD-processors, dus daar haal je een verwaarloosbaar kleine snelheidswinst mee, en als je geen onboard video hebt, is dat nog minder.
De enige reden waarom ik een NForce2 zou kopen, is omdat ie wat stabieler is als de KT400a

**12-04-2003, 23:55**

Citaat:

Enlightenment schreef op 12-04-2003 @ 19:21:
KT400 moet je niet kopen. Koop of een KT600 moederbord (nog niet verkrijgbaar), of een nForce 2 moederbord. Meest aanbevolen wordt de Asus A7N8X. Deze is goedkoop, en zeer snel. 2x 512MB erin plaatsen (2 DIMMs in verband met Dual Channel DDR) en je krijgt een zeer nette score.

Verder is 2600+ stukken goedkoper dan de 2700+. 2600+ is €167 en 2700+ is €300, dus dat loont echt niet. Beide hebben 333MHz FSB.

Asus A7N8X kan problemen geven met Radeon kaarten, dus weet zeker dat t compatible is voordat je er aan begint. Ik zelf heb me Asus vervangen voor een Epox 8RDA+.

Enlightenment · **13-04-2003, 01:46**

Citaat:

`CrazY G schreef op 12-04-2003 @ 23:23:
mijn specs:

athlon 1.1ghz
512mb weet niet welk merk
40 gb 7200rpm weet merk niet zeker maar denk maxtor
moederbord MSI K7T Pro2-A MS-6330
SB Live
catalyst 03.2

en enlightenment waarom verander je me topic steeds. Zijn mijn titels zo slecht dan?

Voor een KT133A met 512MB PC133 en 1.1GHz icm Radeon 9700 (overkill overigens) is 5000 punten veels te laag.

Over de topictitel. Je had een tag gebruikt, dat is goed, maar ik ben beetje perfectionistisch, vandaar.

Enlightenment · **13-04-2003, 01:55**

Citaat:

The Quizmaster schreef op 12-04-2003 @ 23:55:
**Offtopic**

Sorry hoor, maar ik moet het toch ff zeggen:
De NForce2 chip is amper sneller als de KT400a, en dualchannel geheugen werkt niet optimaal met AMD-processors, dus daar haal je een verwaarloosbaar kleine snelheidswinst mee, en als je geen onboard video hebt, is dat nog minder.
De enige reden waarom ik een NForce2 zou kopen, is omdat ie wat stabieler is als de KT400a

KT400A is een nieuwe chip, en moederborden gebaseerd op deze chipset zijn nog niet of nauwelijks in nl verkrijgbaar. Ook is de levensduur van deze processor niet meer dan een enkele maand, want de KT600 staat voor de deur. Deze heeft officiële support voor PC3200 (DDR/400) en support ook Barton processors met 400MHz FSB, wat voor een extra 7-8% snelheidswinst garant zal staan.

nForce2 is in nagenoeg alle benchmarks gemiddeld zo'n 15% sneller dan de KT400 moederborden, geen insignificant verschil dus. Voorwaarde is dat van Dual channel DDR gebruik gemaakt kan worden, waarvoor 2 DIMMs geplaatst dienen te worden. (of double sided, dat weet ik niet precies).

Dual channel DDR werkt niet optimaal met AMD? Waar heb je dat vandaan, nog nooit gehoord.

Citaat:

Wes schreef op 13-04-2003 @ 00:55:
Asus A7N8X kan problemen geven met Radeon kaarten, dus weet zeker dat t compatible is voordat je er aan begint. Ik zelf heb me Asus vervangen voor een Epox 8RDA+.

Ik heb redelijk wat Asus A7N8X systeempjes met Radeon 9500 / 9700 en 9700 Pro gebouwd (meestal van Connect3D) en nooit stabiliteitsproblemen gehad.

Wel flash ik het BIOS altijd naar laatste versie, maar daarvoor ook wel een keer 3DMark gedraaid dacht ik, en liep perfect allemaal.

Maarja zou best kunnen dat dat bord een bug heeft enzo. Maar is dat niet met BIOS update opgelost dan?

Lord Alvilon · **13-04-2003, 08:51**

Citaat:

`CrazY G schreef op 12-04-2003 @ 23:23:
mijn specs:

athlon 1.1ghz
512mb weet niet welk merk
40 gb 7200rpm weet merk niet zeker maar denk maxtor
moederbord MSI K7T Pro2-A MS-6330
SB Live
catalyst 03.2

en enlightenment waarom verander je me topic steeds. Zijn mijn titels zo slecht dan?

whahaa ik heb zo'n beetje hetzelfde

maar welke kaart had je erin zitten, want het kan zijn dat je moederboard de specs van die kaart nog gewoon heeft laten staan (agp 2x eneen 32mb kaart bijv. terwijl er nu iets anders in zit)(je weet maar nooit)

**13-04-2003, 10:47**

Citaat:

Enlightenment schreef op 13-04-2003 @ 02:55:
Ik heb redelijk wat Asus A7N8X systeempjes met Radeon 9500 / 9700 en 9700 Pro gebouwd (meestal van Connect3D) en nooit stabiliteitsproblemen gehad.

Wel flash ik het BIOS altijd naar laatste versie, maar daarvoor ook wel een keer 3DMark gedraaid dacht ik, en liep perfect allemaal.

Maarja zou best kunnen dat dat bord een bug heeft enzo. Maar is dat niet met BIOS update opgelost dan?

Nope, zelfs vorige week nog de 1003 bios geprobeerd, helpte ook geen ene moer. En na anderhalve maand aankloten heb ik dus gewoon een Epox aangeschaft en t draait als de beste. Heb iig iemand anders kunnen blij maken met me Asus mobo.

Enlightenment · **13-04-2003, 12:19**

Citaat:

Wes schreef op 13-04-2003 @ 11:47:
Nope, zelfs vorige week nog de 1003 bios geprobeerd, helpte ook geen ene moer. En na anderhalve maand aankloten heb ik dus gewoon een Epox aangeschaft en t draait als de beste. Heb iig iemand anders kunnen blij maken met me Asus mobo.

Oke, maar concluderen dat het aan het moederbord ligt kun je niet zomaar doen. Misschien had je wel een fout exemplaar oid. Of was het een combinatie van hardware of zelfs een software probleem. You never know.

Pas als andere mensen hetzelfde probleem hebben, kun je spreken van een bug.

`CrazY G · **13-04-2003, 16:10**

Citaat:

Lord Alvilon schreef op 13-04-2003 @ 09:51:
whahaa ik heb zo'n beetje hetzelfde

maar welke kaart had je erin zitten, want het kan zijn dat je moederboard de specs van die kaart nog gewoon heeft laten staan (agp 2x eneen 32mb kaart bijv. terwijl er nu iets anders in zit)(je weet maar nooit)

ik had eerst een hercules 3d prophet kyro2 64mb kaart erin. Deze is vergelijkbaar met een geforce2MX 32mb

maar ik heb gekeken in mijn bios en agp staat op 4x en agp apenture size stond op 64M . Ik heb 128M geprobeerd maar mijn score is nog steeds rond de 5000.

Droyd · **13-04-2003, 16:15**

Probeer eens een openGL benchmark programma, en vergelijk die resultaten eens met vergelijkbare systemen

Lijden je spellen er eigenlijk wel onder, misschien klopt 3d mark met bepaalde hardware combinaties niet

de postbode · **13-04-2003, 17:06**

Citaat:

`CrazY G schreef op 13-04-2003 @ 17:10:
ik had eerst een hercules 3d prophet kyro2 64mb kaart erin. Deze is vergelijkbaar met een geforce2MX 32mb

maar ik heb gekeken in mijn bios en agp staat op 4x en agp apenture size stond op 64M . Ik heb 128M geprobeerd maar mijn score is nog steeds rond de 5000.

ik heb het al een keer gezegd, maar welke drivers gebruik je ?

-de postbode-

`CrazY G · **13-04-2003, 17:27**

ik gebruik de nieuwste drivers.
en het is loopt allemaal wel beter, maar ik denk dat het nog vloeiender kan. Zoals BF1942 is goed speelbaar, maar het gaat niet echt supervloeiend moet ik zeggen

Enlightenment · **13-04-2003, 17:47**

Al geprobeerd je drivers opnieuw te installeren?

En heb je toevallig verder dingen actief staan terwijl je benched, of heb je een schoon WinXP systeem? Als je benched terwijl je KaZaA/eMule of whatever programma's aan hebt, weet je nooit in welke mate dit je score beïnvloed. Altijd schoon benchen dus.

WolterB · **13-04-2003, 19:04**

heb je de drivers van je vorige kaart wel verwijderd, dus de detonators van de Herclues kaart.

Als je deze er nog op hebt staan, is er grote kans dat deze drivers in combinatie met de Catalyst drivers van je raedon vloeken.

`CrazY G · **13-04-2003, 20:43**

ik heb driver reinstalled. Nu heb ik 6914 punten

maar nog steeds te laag

Enlightenment · **14-04-2003, 04:25**

Citaat:

`CrazY G schreef op 13-04-2003 @ 21:43:
ik heb driver reinstalled. Nu heb ik 6914 punten
maar nog steeds te laag

Mja, 7000 punten zou je CPU bottleneck kunnen zijn, samen met PC133 geheugen. Ik zou het ook niet precies weten, maar iig denk ik dat je videokaart uit z'n neus loopt te peuteren tijdens het gamen.

Maar hoe draaien games nu bij je? Je zou over een tijdje kunnen kijken voor een nieuwe basissysteem, zoals A7N8X met 2600+ en 2x512MB PC2700 geheugen. Dat is meer in lijn met jouw videokaart, en dus benut je deze dan ook.

`CrazY G · **14-04-2003, 15:43**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-04-2003 @ 05:25:
Mja, 7000 punten zou je CPU bottleneck kunnen zijn, samen met PC133 geheugen. Ik zou het ook niet precies weten, maar iig denk ik dat je videokaart uit z'n neus loopt te peuteren tijdens het gamen.

Maar hoe draaien games nu bij je? Je zou over een tijdje kunnen kijken voor een nieuwe basissysteem, zoals A7N8X met 2600+ en 2x512MB PC2700 geheugen. Dat is meer in lijn met jouw videokaart, en dus benut je deze dan ook.

Ik heb Vietcong demo gespeeld online. Het gaat helemaal niet zo vloeiend als ik gehoopd had. Tis wel speelbaar, maar lang niet optimaal. Ach ja ik wou een 9500 kopen , maar toen kon ik via via een nieuwe 9700 krijgen voor 200 euro. Dus toen maar gekocht, ik mag eigenlijk niet eens klagen. Ik denk dat ik maar eens aan upgraden moet denken ja.
thnx

Black Rainbow · **15-04-2003, 10:57**

Let erop dat je dingen als FSAA uit hebt staan, dit kan ook heel wat schelen. De meeste benchmarks worden uitgevoerd met de snelste en vaak minst mooie configuratie.

ook even zeker weten dat je de benchmark op default status doet, en niet op een te hoge resolutie ofzo

12-04-2003, 15:17
The Quizmaster	Aan je AGP4x bus ligt het niet, AGP8x is nl amper sneller. Ik denk dat je verouderde MoBo met verouderde processor de bottleneck is. Te weinig geheugen kan ook schelen. Misschien dat je wat uitgebreidere specs kan geven? P.S. het is idd veel te laag, zelfs mijn GF3-TI200 presteert beter...

12-04-2003, 15:33
WolterB	dat is zeker niet goed ik haal op mijn Athlon 1200 @ 1296 met een GF2-Ti kaart en 1 gig SDRAM zelfs al 4500+ punten bij 3dmark2001se __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

12-04-2003, 17:59
alwaysgood	jah hoe lager de punten hoe beter het is en niet hoe hoger als je 11000 punten haalt is slecht haal je 4500 das weer __________________ Do or do not. There's no try

12-04-2003, 18:06
Dr Evil	Natuurlijk niet .. je krijgt punten doormiddel van het aantal frames per seconden dus als de fps hoog is krijg je meer punten en niet minder dus ik weet niet hoe jij dat bekijkt... Want het zou wel erg apart als dat systeem van jou beter is als die van mij Dr. Evil

12-04-2003, 18:10
Dr Evil	Dat ligt zekers wel aan je prossesor, zet er maar een AMD Athlon 2000+ of hoger in (gelijk een goede kopen ) en dat zul je zien dat je meer punten haalt... Die Radeon 9700 is niet gemaakt voor zon "kleine" prossesor... die kaarten zijn er meer voor de betere systemen Dr. Evil

12-04-2003, 18:22
Enlightenment	@ topicstarter Post eens uitgebreid je specs, dus moederbord, chipset, geheugen (hoeveel, type) en hardeschijf. Verder: gebruik je Windows XP? Welke Catalyst drivers gebruik je? Nieuwste 3.2 geïnstalleerd? __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

12-04-2003, 19:51
Dr Evil	Ga er zeker 1536 DDR pc2700 333 in zetten maar doe het eerst nog ff met 512, Ik speel toch geen spellen... En natuurlijk gebruik ik Windows XP Proffesional Ik heb een Western Digital hd 120 GB 7200 tpm en 8MB Cache Nog meer weten ?

12-04-2003, 19:53
Dr Evil	[QUOTE]Enlightenment schreef op 12-04-2003 @ 19:22: [B]@ topicstarter Post eens uitgebreid je specs, dus moederbord, chipset, geheugen (hoeveel, type) en hardeschijf. Moederbord, chitset en geheugen van de pc die ik nu heb of die ik koop ?

12-04-2003, 20:38
Lord Alvilon	ik denk dat het in zijn bios zit ff zeggen of je een ami of een award heb kenk je verder helpen (als je nog gaat reageren) __________________ piggymoo.com

12-04-2003, 21:01
Lord Alvilon	ja ik bedoel om te kijken of alles in zijn bios goed staat (appature size en agp speed enzo) hoef ik dus ook niet meer op dit forum te doen __________________ piggymoo.com

Advertentie

12-04-2003, 22:23
`CrazY G	mijn specs: athlon 1.1ghz 512mb weet niet welk merk 40 gb 7200rpm weet merk niet zeker maar denk maxtor moederbord MSI K7T Pro2-A MS-6330 SB Live catalyst 03.2 en enlightenment waarom verander je me topic steeds. Zijn mijn titels zo slecht dan? __________________ het heeft 52 tanden en houd een enorm monster tegen: mijn gulp Laatst gewijzigd op 12-04-2003 om 22:32.

12-04-2003, 22:31
Droyd	Misschien heb je programma's draaien in de achtergrond Ik heb het gevoel dat een reinstall van je os misschien wel het probleem zou oplossen omdat sommige spyware je comp echt vertraagd Merk je anders niets speciaals als je 3dmark draait bv niet schokkend, maar echt afwisselend vloeiend en stutterend beeld ofzoiets? __________________ And fall on my face on somebody's new-mown lawn

13-04-2003, 16:15
Droyd	Probeer eens een openGL benchmark programma, en vergelijk die resultaten eens met vergelijkbare systemen Lijden je spellen er eigenlijk wel onder, misschien klopt 3d mark met bepaalde hardware combinaties niet __________________ And fall on my face on somebody's new-mown lawn

13-04-2003, 17:27
`CrazY G	ik gebruik de nieuwste drivers. en het is loopt allemaal wel beter, maar ik denk dat het nog vloeiender kan. Zoals BF1942 is goed speelbaar, maar het gaat niet echt supervloeiend moet ik zeggen __________________ het heeft 52 tanden en houd een enorm monster tegen: mijn gulp

13-04-2003, 17:47
Enlightenment	Al geprobeerd je drivers opnieuw te installeren? En heb je toevallig verder dingen actief staan terwijl je benched, of heb je een schoon WinXP systeem? Als je benched terwijl je KaZaA/eMule of whatever programma's aan hebt, weet je nooit in welke mate dit je score beïnvloed. Altijd schoon benchen dus. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

13-04-2003, 19:04
WolterB	heb je de drivers van je vorige kaart wel verwijderd, dus de detonators van de Herclues kaart. Als je deze er nog op hebt staan, is er grote kans dat deze drivers in combinatie met de Catalyst drivers van je raedon vloeken. __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

13-04-2003, 20:43
`CrazY G	ik heb driver reinstalled. Nu heb ik 6914 punten maar nog steeds te laag __________________ het heeft 52 tanden en houd een enorm monster tegen: mijn gulp

15-04-2003, 10:57
Black Rainbow	Let erop dat je dingen als FSAA uit hebt staan, dit kan ook heel wat schelen. De meeste benchmarks worden uitgevoerd met de snelste en vaak minst mooie configuratie. ook even zeker weten dat je de benchmark op default status doet, en niet op een te hoge resolutie ofzo