Hoe komen jullie er bij dat indexbeleggen het risico beperkt? Dat is wel heel erg ouderwets denken; onderzoek wijst uit dat het de risico's verandert, maar niet beperkt. En in dezelfde claim staat rendement maximaliseren. Ik weet nogal veel van beleggen (het is mijn werk), en kan je verzekeren: rendement en risico zijn zo ongeveer uitwisselbaar. Je kan en mag niet stellen dat je risico's beperkt én rendement maximaliseert. Simpel gezegd: je moet kiezen tussen die twee. Ik geef toe, ik verwoord het iets te zwart-wit, maar wat jullie zeggen is echt belachelijke onzin, en zou wat mij betreft strafbaar moeten zijn. Dit is pure misleiding. Het zou me niets verbazen als het daadwerkelijk strafbaar is overigens.
Daarnaast vermelden jullie dat er geen transactie- behandelings- of advieskosten zijn. Uiteraard wil de belegger ook geld verdienen. Welke kosten worden er wel berekend? Het lijkt er op te wijzen dat jullie de kosten "verstoppen" in het rendement van het fonds. En dat terwijl jullie suggereren juist wel transparant te zijn. Wat een aanfluiting.
De vraag " Wanneer vindt u advertenties acceptabel? (meerdere antwoorden mogelijk)" heeft meerdere antwoordmogelijkheden, maar allemaal gaan ze uit van acceptatie, ofte wel antwoorden dat advertenties nooit acceptabel zijn, is niet mogelijk. Daarmee is het een sturende vraag, je onderzoeksuitkomsten zijn waardeloos. Idem voor "Stel dat u zou moeten betalen om geen advertenties te zien op dit platform, wat zou u per maand hiervoor over hebben?". Ik wil helemaal geen advertenties en ik wil daar ook niet voor betalen. Het is waanzinnig dat advertenties en een beleggingsportefeuille gecombineerd worden. Bizar ook dat jullie dit met spotify vergelijken.
Sadriy91, zorg dat je later bij een bedrijf komt te werken dat betrouwbaarder is dan deze rotzooi.
|