Werkende mensen ASSEMBLER #30

[Methuselah]

Had vorige week een (onterechte) opmerking gekregen van m'n supervisor, die dit deed op vraag van m'n directeur. Ook de manier waarop was niet zo geweldig (eerst mij 'n klant bijgeven, wat veel extra werk betekent) om dan ook nog eens te zeggen "dat 't niet leuk is om mensen te moeten ontslaan", deed me bijna schrik krijgen, moest ik niet weten dat de manager (tussen supervisor en directeur in) zo tevreden van me is. Deze was echter op vakantie.

Vandaag goed gesprek gehad met de manager 's ochtends, alles is verduidelijkt en hij bevestigde z'n vertrouwen in me én dat-ie zelfs aan lobby'en is dat ik opslag moet krijgen.

En ik mag naar 'n seminarie over verkeersrecht volgende week.

Verkeersrecht? Doen ze in België aan verkeer en meetbare dingen daarin?

Behalve dan het meten van de oneindige files rond Brussel, Antwerpen en Charleroi.

[Methuselah]

Er gebeuren hier ook wel best veel ongevallen hoor, wij op ons werk alleen al beheren er zo'n 40 000 per jaar.

Ja dat weten we wel....

[Daantje_0705]

Wat voor werk doe je eigenlijk, Methuselah?

[Methuselah]

Schadebeheerder Auto voor nu 6 klanten bij 's werelds grootste verzekeringsmakelaar.
En ben ook verantwoordelijk voor de Claims Library, opvolgen van wetgeving en interessant nieuws en het coördineren van de procedures voor de belangrijkste klanten...

Belgische Eindbaas is z'n functieomschrijving. Een connaisseur, een muze, een hartenbreker, een levensgenieter

[Methuselah]

Maar dat betaalt weliswaar nog slechter dan m'n echte job.

[Carn]

Methuselah schreef:

En ik mag naar 'n seminarie over verkeersrecht volgende week.

In Nederland geldt de regel "de Belg is altijd fout"

[Methuselah]

Lol, 't wordt gegeven door een Antwerps advocatenkantoor, dus ik betwijfel dat ze die regel van toepassing gaan verklaren.

Ik mag een pool car gebruiken om er naartoe te gaan.

[Megatron]

Mijn hemel. Moest een remote server door de local IT opnieuw geinstalleerd worden, om redenen die na een paar dagen inquiry nog steeds niet duidelijk zijn (ergo; hardware failure zonder adequate backup of fuckup). Wat installeert men? RHEL 4. Onwaarschijnlijk. Het gaat hier om een semi-productiemachine.

Lol Is 7 niet uit?

Totale chaos en paniek hier. Kunnen de verkiezingen niet een week uitgesteld worden?

[Carn]

deadlock schreef:

Lol Is 7 niet uit?

Al jaren (Wij draaien CentOS 7 op onze machines)

[Ieke]

Kristaco schreef:

Totale chaos en paniek hier. Kunnen de verkiezingen niet een week uitgesteld worden?

Is toch al heel lang bekend wanneer ze zijn

Ieke schreef:

Is toch al heel lang bekend wanneer ze zijn

joh Maar de CPB doorrekening is nog niet zo heel lang uit, dus veel eerder konden we niet aan het rekenen slaan en het is niet zo alsof we het hier ooit echt rustig hebben. En voor hetzelfde geld duurt de formatie nog maanden maar onze cijfers moeten wel vanaf dag 1 bekend zijn.

[tuttebel]

ik werk sinds kort op het allerleukste kantoor van edinburgh bij een welbekende meta vluchtvergelijk-website!
met (gratis) espresso-bar, fruit, hummus, frisdrank, en gekke werkplekken zoals een loopband met laptopstand en oh ja, ook hard werken natuurlijk, maar GRATIS ECHTE KOFFIE

[Megatron]

deadlock schreef:

Lol Is 7 niet uit?

Erger nog; RHEL 4 is uitgefaseerd, supportwise, dit jaar.

[Holland Oates]

tuttebel schreef:

ik werk sinds kort op het allerleukste kantoor van edinburgh bij een welbekende meta vluchtvergelijk-website!
met (gratis) espresso-bar, fruit, hummus, frisdrank, en gekke werkplekken zoals een loopband met laptopstand en oh ja, ook hard werken natuurlijk, maar GRATIS ECHTE KOFFIE

Omg, ik ben well jell.
Is het naast hard werk ook leuk werk?

[tuttebel]

Holland Oates schreef:

Omg, ik ben well jell.
Is het naast hard werk ook leuk werk?

tot nu toe wel in ieder geval! ik ben met een klein team verantwoordelijk voor de NL site. we hebben veel autonomie, je mag alles testen zolang je het maar kunt valideren. en als het faalt, dan heb je ook wat geleerd. ik vind die instelling echt geweldig.

[Ieke]

Klinkt goed

Ik moet straks naar de Nederlandsche Bank. Voor het eerst voor mij; vaak genoeg bij andere beleggers en bij klanten geweest maar op bezoek bij de toezichthouder, dat voelt toch een beetje gek De beveiligingsmaatregelen doen nogal absurd aan; als ik nou daadwerkelijk in een kluis met goud of bij een gelddrukmachine werd gelaten snapte ik het wel, maar ik kom gewoon in een kantooromgeving met vergaderzalen.

Een van mijn collega's heeft ontzettend lopen janken bij onze coach (die zich tot nu toe echt helemaal nergens inhoudelijks mee heeft bemoeid) dat ze meer uren wil. Hij lijkt het min of meer met haar eens te zijn. Prima dat ze meer uren wil, maar ze speelt het neit eerlijk,want zoiets moet in het team overlegd worden en daar gaat ze nu helemaal aan voorbij. Daarnaast wil ze alleen maar meer uren binnen onze groep en heeft ze tot nu toe alle mogelijkheden die er zijn om meer uren te werken (weliswaar buiten onze groep, maar wil je meer uren of wil je meer uren?) afgewezen want ze heeft het "druk." Daarnaast loopt ze tegen de coach te zeuren dat de formatie écht heel erg krap zit, maar geeft ze zichzelf wel even zes(!) weken vakantie.
Als ze meer uren krijgt via de coach, zijn ze allebei nog niet klaar met me. Daarnaast ga ik er ook echt niet wel iets van zeggen dat ze zichzelf even zoveel vakantie aan meet, want dat kan natuurlijk niet. Volgens mij moet er sowieso toestemming zijnv an bovenaf/het team als ze zichzelf zoveel vakantie toe eigent. Dat ga ik eens even op zoeken

Wat is die coach precies? Is dat je leidinggevende?

[tuttebel]

GluipigeJood schreef:

Ik moet straks naar de Nederlandsche Bank. Voor het eerst voor mij; vaak genoeg bij andere beleggers en bij klanten geweest maar op bezoek bij de toezichthouder, dat voelt toch een beetje gek De beveiligingsmaatregelen doen nogal absurd aan; als ik nou daadwerkelijk in een kluis met goud of bij een gelddrukmachine werd gelaten snapte ik het wel, maar ik kom gewoon in een kantooromgeving met vergaderzalen.

ik stel me echt zo'n dagobert duck gebouw voor met enorme geld-kelder vol muntjes

Nee. Dat is het punt. Die coach is als ondersteuner. Heel strikt hebben we geen leidinggevende meer. Invulling van coach is afhankelijk van waar het team behoefte aan heeft. Dit team bestaat pas sinds oktober, dus iedereen is nog heel erg aan het zoeken. Het vorige team had er een grote puinhoop van gemaakt en hij is vooral bezig (met twee andere collega, waaronder degene die zo loopt te janken) bezig met vooral organisatorische zaken. Zorgen dat de mutaties van contractverlening er door komen, faciliteren dat de financiënten weer op orde komen, kijken welke gaten er nog in de formatie zitten en hoe deze opgelost kunnen worden etc. Hij heeft zich tot nu toe met dit soort zaken niet bemeoit. Hij laat vergaderingen een grote puinhoop worden, laat het team bepalen of iemand contractverlenging krijgt, en bemoeit zich eigenlijk weinig met hoe het binnen het team gaat. Ik ben officieel op de groep als ziektevervanging. Normaal zitten die niet bij vergaderingen. laatste vergadering wel bij gezeten en genotuleerd. Aan hem gevraagd of het nu de bedoeling is dat ik bij de rest van de vergaderingen ook zit. "Ja, daar heb ik weinig over te zeggen, dat moet je met het team overleggen." Hij heeft zich met dat soort dignen gewoon nog nooit bemoeit. Als hij dat nu wel in een keer gaat doen omdat iemand gewoon loopt te zeuren, is dat niet tof.

tuttebel schreef:

ik stel me echt zo'n dagobert duck gebouw voor met enorme geld-kelder vol muntjes

Omg ja

Als mijn neefjes en nichtjes vragen wat ik voor werk doe (geld beleggen of beter gezegd analyses daarover) dan geef ik altijd het geldpakhuis van oom Dagobert als voorbeeld zorgen dat daar nog meer centjes in komen en dat die centjes ook veilig zijn. En uitleggen dat het centjes voor andere mensen zijn en niet voor één persoon. al hebben wij uiteraard geen cent contant geld of goud of zo hier liggen

[tuttebel]

GluipigeJood schreef:

Als mijn neefjes en nichtjes vragen wat ik voor werk doe (geld beleggen of beter gezegd analyses daarover) dan geef ik altijd het geldpakhuis van oom Dagobert als voorbeeld zorgen dat daar nog meer centjes in komen en dat die centjes ook veilig zijn. En uitleggen dat het centjes voor andere mensen zijn en niet voor één persoon. al hebben wij uiteraard geen cent contant geld of goud of zo hier liggen

hehehe zo klinkt het inderdaad een stuk logischer (en leuker)

Enilorac schreef:

Nee. Dat is het punt. Die coach is als ondersteuner. Heel strikt hebben we geen leidinggevende meer. Invulling van coach is afhankelijk van waar het team behoefte aan heeft. Dit team bestaat pas sinds oktober, dus iedereen is nog heel erg aan het zoeken. Het vorige team had er een grote puinhoop van gemaakt en hij is vooral bezig (met twee andere collega, waaronder degene die zo loopt te janken) bezig met vooral organisatorische zaken. Zorgen dat de mutaties van contractverlening er door komen, faciliteren dat de financiënten weer op orde komen, kijken welke gaten er nog in de formatie zitten en hoe deze opgelost kunnen worden etc. Hij heeft zich tot nu toe met dit soort zaken niet bemeoit. Hij laat vergaderingen een grote puinhoop worden, laat het team bepalen of iemand contractverlenging krijgt, en bemoeit zich eigenlijk weinig met hoe het binnen het team gaat. Ik ben officieel op de groep als ziektevervanging. Normaal zitten die niet bij vergaderingen. laatste vergadering wel bij gezeten en genotuleerd. Aan hem gevraagd of het nu de bedoeling is dat ik bij de rest van de vergaderingen ook zit. "Ja, daar heb ik weinig over te zeggen, dat moet je met het team overleggen." Hij heeft zich met dat soort dignen gewoon nog nooit bemoeit. Als hij dat nu wel in een keer gaat doen omdat iemand gewoon loopt te zeuren, is dat niet tof.

Ik wil hier zo veel dingen over zeggen

Doe maar dan

Zit in de metro naar een klant daarna door naar dnb, gaat m niet worden vandaag misschien vanavond.

Ik vind het in ieder geval echt heel erg vervelend en vind dat die coach zich wel eens wat actiever op mag stellen. Zelfsturende teams kan prima, maar niet in een team waar iedereen ngo even moet laten zien hoe ver ze kunnen pissen en mensen vooral nog bezig zijn met plaatsbepaling in plaats van met zorginhoudelijke shit.

[Megatron]

Ugh, reboot noodzakelijk om een wijziging van cipher suites in IIS te bewerkstelligen. Awkward Microsoft.

[Holland Oates]

Enilorac schreef:

Ik vind het in ieder geval echt heel erg vervelend en vind dat die coach zich wel eens wat actiever op mag stellen.

No shit. Zo kan ik mezelf ook wel coach noemen.
Lijkt me heerlijk om flappen te verdienen door te zeggen dat een ander het maar moet oplossen.

Megatron schreef:

Ugh, reboot noodzakelijk om een wijziging van cipher suites in IIS te bewerkstelligen. Awkward Microsoft.

IISCrypto recommended settings gelijk gedaan?

Dat komt trouwens omdat die cipher suites in het OS in/uitgeschakeld worden, het zijn DLL's die tijdens een vroege fase van het bootproces worden geladen en die kunnen niet herladen worden. Dat is trouwens maar goed ook want DLL's van dat kaliber worden ook gebruikt om password changes af te vangen op domain controllers zodat die wachtwoorden gebruikt kunnen worden in connected systems.

[Megatron]

De Navision-omgeving vindt het bepaald niet prettig, zonder TLS 1.0 en TLS 1.1. Dus ik verwacht dat de recommended settings van IISCrypto 'm nog niet gaat worden In ieder geval staat SSLv3 uit en een berg aan zwakke cipher suites wordt niet meer aangeboden. Dat scheelt al wel.

Ik vind het maar slecht design, rebooten hier om

[Loezzel]

Weekend!!!!

[zoef de haas]

Holland Oates schreef:

No shit. Zo kan ik mezelf ook wel coach noemen.
Lijkt me heerlijk om flappen te verdienen door te zeggen dat een ander het maar moet oplossen.

Dat is toch gewoon mensen coachen zelfstandig te zijn

Megatron schreef:

De Navision-omgeving vindt het bepaald niet prettig, zonder TLS 1.0 en TLS 1.1. Dus ik verwacht dat de recommended settings van IISCrypto 'm nog niet gaat worden In ieder geval staat SSLv3 uit en een berg aan zwakke cipher suites wordt niet meer aangeboden. Dat scheelt al wel.

Waarom draait dat überhaupt niet achter een haproxy die het SSL-gedeelte voor z'n rekening neemt? Ik schakel bij alle webapps tegenwoordig SSL helemaal uit zelfs. Doet m'n reverse proxy of m'n LB wel.

Ik vind het maar slecht design, rebooten hier om

Ik vind Linux' design slechter. Hele OS recompilen bij een nieuwe OpenSSL versie. Ffs.

[Megatron]

deadlock schreef:

Waarom draait dat überhaupt niet achter een haproxy die het SSL-gedeelte voor z'n rekening neemt? Ik schakel bij alle webapps tegenwoordig SSL helemaal uit zelfs. Doet m'n reverse proxy of m'n LB wel.

Omdat ik het ook niet bedacht heb en wij eigenlijk een gekke driehoeksverhouding hebben met hosting party en client Gevalletje 'roeien met de riemen die je hebt'.

deadlock schreef:

Ik vind Linux' design slechter. Hele OS recompilen bij een nieuwe OpenSSL versie. Ffs.

Huh? Een klassieke ./config & make install op de download werkt prima? Althans, op Debian/Ubuntu.

[Carn]

hoogstens de demon even herstarten geloof ik

Carn schreef:

hoogstens de demon even herstarten geloof ik

Nope. Dat is als je de mozilla libs gebruikt, mod_nss maar niet bij openssl.
Op SLE. Want die software draait verder niet op andere distros.

[Carn]

eh, als ik een OpenSSL update installeer op centos dan is dat een kwestie van gewoon een yum update; of anders handmatig even compilen zoals Mega al aangaf. Dat er distros zijn waarbij dit niet werkt geloof ik prima, maar dan moet je niet roepen dat dat aan het design van Linux ligt.

Worden jullie ook zo geil van die technische praat?

[Megatron]

Het is ons werk

Carn schreef:

eh, als ik een OpenSSL update installeer op centos dan is dat een kwestie van gewoon een yum update; of anders handmatig even compilen zoals Mega al aangaf. Dat er distros zijn waarbij dit niet werkt geloof ik prima, maar dan moet je niet roepen dat dat aan het design van Linux ligt.

Ja dat klopt, maar dan gaat of alles mee omhoog naar een andere versie (kernel, sshd) of het is een aparte module die niet gelinkt is.

[Mema]

Ik wil 50% werken, altijd vakantie