Advertentie | |
|
01-01-2005, 17:06 | ||
Citaat:
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
|
01-01-2005, 17:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hoeksnelheid wordt uitgedrukt in radialen per seconde, dus niet in seconden. |
01-01-2005, 17:35 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
01-01-2005, 17:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 17:38 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
01-01-2005, 17:40 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 17:43 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
01-01-2005, 17:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 17:55 | |
Verwijderd
|
Voor het eerst sneeuw in Arabische Emiraten
DUBAI - Voor het eerst in de geschiedenis van de Verenigde Arabische Emiraten heeft het daar gesneeuwd. Dat hebben diverse media in de golfstaat donderdag gemeld. De Dubaise krant Khaleej Times meldde op zijn website dat de bergtoppen in het noordelijke emiraat Ras al-Khaimah op circa 1900 meter hoogte donderdagmorgen waren bedekt met een deken van sneeuw. Kroonprins sjeik Saud bin Saqr al-Qasimi heeft de besneeuwde bergen bezocht. 's Nachts daalt de temperatuur in de bergen tot ongeveer vijf graden onder nul. Zij liggen op ongeveer 25 kilometer afstand van het centrum van de stad Ras al-Khaimah. bron |
01-01-2005, 18:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 18:09 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 18:23 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 18:43 | |
bron:www.nos.nl
|
01-01-2005, 18:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
01-01-2005, 19:00 | |
ten eerste: die miljoenste van een seconde, zal niet erg drastische ingrepen hebben op de tijd,tenzij je echt over hele lange periodes gaat praten.
en ten tweede:Je zou dan juist niet op vroegere leeftijd doodgaan maar op latere leeftijd, omdat de tijd sneller voorbij gaat, en je dus ouder word dan "normaal". Het is misschien een beetje vreemd uitgelegd, maar ik kan het even niet anders verwoorden. Laatst gewijzigd op 01-01-2005 om 19:03. |
01-01-2005, 19:11 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 19:13 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 19:14 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 19:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 20:00 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 20:23 | |
sommigen van jullie bekijken dit vanuit een natuurkundig standpunt, en dan hebben ze helemaal gelijk dat je de snelheid van de aarde meestal uitdrukt in radialen/seconde of vergelijkbare grootheden.
jullie vergeten echter om er even vanuit een journalistiek standpunt naar te kijken : er lopen dusdanig veel idioten rond op de wereld, dat het nodig is een eenvoudige conversie toe te passen en de snelheid van de aarde in meters per seconde weer te geven. bedoelt wordt dan waarschijnlijk de hoeveelheid 'aarde' die langs een bepaalt punt komt in een bepaald tijdsbestek : die 'hoeveelheid aarde' is nu kennelijk toegenomen met 3 meter (als seconde de tijdseenheid is). overigens komen er wel vaker veranderingen voor in de snelheid van de aarde, en zou die verandering er ook de oorzaak van kunnen zijn dat we nu zo'n grote aardbeving hebben meegemaakt. @ Rafiq, ik heb zo'n vermoeden dat alles voorspeld is, alleen weet jij dat toevallig achteraf pas. als je nu een maand geleden eens had gezegd dat dit ging gebeuren was je geloofwaardiger geworden, maar ik kan ook wel zeggen dat het 'voorspelt' was... bewijs t maar eens.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
01-01-2005, 20:24 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 20:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 20:44 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
01-01-2005, 20:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 20:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 21:20 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 21:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 21:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 21:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 21:59 | ||
Citaat:
daarom vindt ik de reactie van jullie nogal eng |
01-01-2005, 22:03 | ||
Citaat:
|
01-01-2005, 22:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Had je het bericht begrepen als er bijvoorbeeld zou staan "de aarde doet nu 3 milliseconden (dat is een duizendste van een seconde) minder lang over één omwenteling"? |
01-01-2005, 22:05 | |
Verwijderd
|
Ik neem aan dat jij dat natuurwetenschappelijke nieuws volgt omdat je geïnteresseerd bent in natuurwetenschappen. Dan wil je dus wel dat je correcte informatie krijgt voorgeschoteld. Immers, anders kan ik jou wel alles wijsmaken over natuurwetenschappen. Je wilt wel dezelfde feiten kennen als deskundigen, maar dan op een manier waarop je het ook als niet-deskundige kunt begrijpen.
Dat is dus maar tot op zekere hoogte mogelijk. Ik vind dat je inderdaad niet wetenschappelijk moet doen om het maar voor jezelf te houden. Dan krijg je al snel een incrowd en worden wetenschappers gezien als wereldvreemd en arrogant. Maar aan de andere kant, en dat is het belangrijkste, je kunt en mag gewoon niet verwachten dat je de kennis van een complete academische opleiding zomaar aan een leek zonder voorkennis kunt duidelijk maken. |
01-01-2005, 22:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-01-2005, 22:22 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|