16-06-2006, 15:03 | ||
Citaat:
Inhoudelijk ben ik het helemaal met je verhaal eens. Het is jammer dat niet-gelovigen geen gevoelige snaren hebben, waarmee je het respect voor je eigen gevoeligheden kunt afdwingen. Wat dat betreft zitten wij gelovigen in een kwetsbare positie, en zijn we gewezen op het genade van de goddelozen. |
Advertentie | |
|
16-06-2006, 15:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-06-2006, 18:51 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
18-06-2006, 07:54 | |||||
Citaat:
Citaat:
Nogmaals. Het gaat hier om de ander, niet hoeveel last je zelf hebt bij het zeggen van de woorden, maar hoeveel last de ander ervan zou kunnen hebben. Dat noemen ze dus 'rekening houden met'. Als jij geen bereidheid toont, oké, da's jouw goedrecht, maar dan moet je niet gaan zeggen dat je het normaal vind dat iedereen wel rekening met elkaar moet houden. Citaat:
Citaat:
Wat voor je medemens erger kan zijn is GVD roepen zonder verdere bijbedoelingen. Ik vind het namelijk zelf ook heel vervelend als het geroepen wordt. Het is zo'n negatief woord, tegenover mij als christen en tegenover God, los van het feit dat je er iets mee bedoelt of niet.
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
18-06-2006, 08:24 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee, dit is een verkeerde samenvatting. Rekening houden met elkaar vind ik normaal, zolang het om belangrijke dingen gaat. Je steekt je hand uit als je op de fiets zit, want je houdt rekening met bestuurders. Je zet niet midden in de nacht je radio aan, want daar hebben andere mensen last van. En zo kan ik er nog wel meer noemen. Waar ik wel een hekel aan heb, zijn niet gegronde redenen. Als het gaat om woorden, dan vind ik het gezeik. Ik vind het gewoon stom dat iemand zich druk kan maken om een woord. Het is namelijk pas een probleem als iemand daar een letterlijke betekenis aan bindt. Kijk, als ik tegen jou zou zeggen: "Die kankergod van jou mag de tyfus krijgen", dan is het iets anders, en dat zou ik daarom ook nooit zeggen. Dan probeer ik jou opzettelijk te kwetsen. Dan is de lading dus ook echt gericht op het kwetsen en bedoel ik letterlijk 'die god van jou'. Echter, als ik godverdomme roep, met welke reden dan ook, doe ik dat niet persoonlijk tegen jou, ergo ik doe jou niets aan. De enige reden waarom jij er last van hebt, is omdat je je dit persoonlijk aantrekt en dat is helemaal en alleen jouw probleem. Ik vind het eigenlijk hetzelfde als tegen iemand zeggen: zou jij alsjeblieft morgen geen rode trui aan willen trekken, want ik vind rood niet mooi. Citaat:
Ik maak gewoon een onderscheid tussen 'ergens last van hebben' en 'het ervoor kiezen om ergens last van te hebben'. Citaat:
Citaat:
Mijn punt was eigenlijk, nogmaals, dat het gaat om de lading. De waarde zit niet in het woord, maar in de betekenis. Zo kan ik mijn moeder in een melige bui wel eens 'trut' noemen, als ze bijvoorbeeld iets stoms heeft gedaan. Of 'doos'. Dan is het niet erg. Maar het woord 'trut' wordt opeens heel anders als we ruzie hebben en ik het 'serieus' meen. Het gaat om de betekenis, niet om het woord. Mijn moeder reageert op zo'n moment op de betekenis, niet op het woord. Zij weet wat ik er wel of niet mee bedoel en aan de hand daarvan weet zij of ze zich wel of niet gekwetst moet voelen. Citaat:
Laatst gewijzigd op 18-06-2006 om 08:29. |
18-06-2006, 08:38 | ||||||
Citaat:
Mag je alleen maar rekening houden met mensen als ze hun reden tot ergernis met argumenten kunnen onderbouwen, of speelt gevoel en geloofsovertuiging ook zijn parte? Volgens mij wel namelijk. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je hebt volkomen gelijk dat je het niet tegen mij of mijn God richt, maar dat neemt nog steeds niet weg dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen... helaas... Ik vind dit een fijne manier van discussiëren, hier kan T_ID nog een hoop van leren
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
18-06-2006, 16:55 | ||
Citaat:
Je hebt wel gelijk
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
18-06-2006, 21:35 | ||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee natuurlijk niet. Imo MAG je met iedereen rekening houden, natuurlijk, dat is ook voor iedereen een eigen keuze. Maar persoonlijk maak ik een oderscheid tussen daadwerkelijk iemand ergens mee lastig vallen (zoals bijvoorbeeld keihard de radio aanzetten midden in de nacht, want zoiets kan iemand niet negeren; je hoort het nou eenmaal) en iets doen/zeggen waarbij iedereen zelf kan 'beslissen' of-ie er aanstoot aan neemt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vind alleen dat mensen een beetje meer moeten gaan relativeren en zich niet overal zo druk om moeten maken. Citaat:
Dan heb jij het goed voor elkaar, want niet iedereen denkt er zo 'makkelijk' over. Ik ken er genoeg Citaat:
Ik vind dit persoonlijk heel jammer. Ik ben een voorstander van je leven in eigen hand nemen. Hierbij hoort ook dat jij zelf kiest wat jou raakt en wat jou niet raakt. Neem nou iemand die jou bij het voorbijgaan opeens begint uit te schelden; Kun je hier dan echt mee zitten? Nee toch zeker?! Dan denk je bij jezelf "laat maar lekker lullen, die kent mij toch niet." Zo moet je hierbij ook denken. Als ik overal aanstoot aan moet nemen wat ik me ook maar persoonlijk zou kunnen aantrekken, dan kan ik beter vast in m'n kistje gaan liggen. En nogmaals, het gaat om de lading en niet het woord. Overigens wil ik wel even zeggen dat ik hiermee niet het doel heb om 'die stomme gelovigen' maar weer eens te laten zien hoe dom ze bezig zijn. Ik geloof inderdaad niet in god (en ben er ook van overtuigd dat er genoeg manieren zijn om het bestaan van bijvoorbeeld de christelijke god te weerleggen), maar dit is niet het topic waarin het over het wel, of niet-bestaan van god gaat. Dit is ook de reden waarom mijn stuk niet tot 'vloeken' (in de letterlijke zin van het woord) beperk, maar ook de scheldwoorden meeneem in mijn verhaal. Het gaat hier niet om het religieuze aspect, maar om het maatschappelijk aspect. Citaat:
Edit: Even geheel offtopic: Ik kom er nu pas achter dat er M onder je naam staat. Ik dacht dat ik met een V aan het discussieren was xD! Maakt verder niet uit hoor, wilde het gewoon ff melden Laatst gewijzigd op 18-06-2006 om 21:40. |
19-06-2006, 04:39 | ||
Citaat:
__________________
Never underestimate the power of denial...
|
19-06-2006, 11:17 | ||
Citaat:
Dus niet alle niet-gelovigen hebben geen gevoelige snaren
__________________
Stop living in the past, live for the future!
|
19-06-2006, 12:44 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
19-06-2006, 15:19 | ||||
Citaat:
Ik ben het wel met je eens dat er meer gerelativeerd mag worden, en dat doe ik ook al. Ik begin me ook pas te ergeren als het zich een paar keer voordoet. Na één vloek zit ik nog niet op de kast hoor bwvs. (waar ik niet op reageer kan ik me in dit geval mee vinden) Citaat:
Citaat:
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
19-06-2006, 20:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Overigens was het mijn punt, dat het in deze discussie niet alleen maar over vloeken in de letterlijke zin gaat. Ook woorden als kanker, kut en tyfus, horen wat mij betreft in deze topic thuis. Het ging er bij mij niet over het religieuze aspect ervan. Het is namelijk een maatschappelijke kwestie. Wat ik wilde vertellen was namelijk dat mensen woorden niet zo letterlijk en persoonlijk moeten opvatten. Iemand die godverdomme roept denkt doorgaans niet aan god en iemand kanker roept denkt doorgaans ook niet aan de ziekte of aan de mensen die hieraan zijn doodgegaan. Daarom zeg ik: Laat je niet op de kast jagen en laat het lekker langs je heen gaan.. Ofcourse kan ik begrijpen dat veel mensen aanstoot nemen aan deze woorden en ik vind het niet zozeer erg, maar vooral jammer (voor de personen in kwestie). Zoals ik al zei; Ik zou me doodongelukkig voelen als ik alles persoonlijk op vatte en overal aanstoot aan zou nemen. Ik ben daarom ook blij dat ik iedereen 'lekker kan laten lullen'. Laatst gewijzigd op 19-06-2006 om 20:11. |
19-06-2006, 21:36 | ||||||
*Is het eens met Miari*
[QUOTE]Vanima Estel schreef op 19-06-2006 @ 21:33 : [B]Begrijpelijk dat vloeken (of eigenlijk "aso-taalgebruik") een gelovige irriteert. Het heeft de potentie een tweedeling tussen Citaat:
[QUOTE]Vanima Estel schreef op 19-06-2006 @ 21:33 : [B] Citaat:
Citaat:
Offtopic: Citaat:
(Ik geloof niet in karma, maar dat zal geen verassing zijn) Citaat:
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
19-06-2006, 21:52 | ||
Citaat:
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
20-06-2006, 03:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-06-2006, 09:21 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-06-2006, 09:23 | ||
Citaat:
Ik las een van zijn posts verkeerd en trok daar (een dus verkeerde) conclusie uit. Ik had beter moeten lezen edit: gaat lekker zo
__________________
"pindakaas, (ook:) verarmd (persoon of familie). Hij is 'pindakaas'"
|
24-06-2006, 23:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-06-2006, 16:34 | ||
Citaat:
|
07-07-2006, 12:53 | ||
Citaat:
Het zou al helemaal mooi worden als anderen zich beledigd voelen omdat je zegt dat god je moet verdoemen...
__________________
Never underestimate the power of denial...
|
07-07-2006, 13:00 | ||
Citaat:
Redenen om niet te vloeken: * Met een vloek wordt Gods naam onteerd. De naam van God heeft voor gelovigen een diepe betekenis. Door Gods naam als ondoordachte uitroep of als krachtterm in de mond neemt, doe je die naam tekort. * Vloeken is kwetsend voor mensen die in God geloven. Als de naam van iemand die je dierbaar is op een negatieve manier gebruikt wordt, doet dat pijn. * Vloeken is ergerlijk voor je medemensen. Uit een NIPO-onderzoek uit het jaar 2000 blijkt dat meer dan zeventig procent van de Nederlanders het vervelend vindt als er in hun omgeving gevloekt wordt. * Vloeken is onbeschaafd. Het behoort tot de grove taaluitingen. Meer dan 97 procent van de ouders zegt bij de opvoeding van de kinderen te letten op vloeken. Hier ben ik het mee eens. |
07-07-2006, 13:12 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-07-2006, 16:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2006, 17:57 | ||
Citaat:
|
07-07-2006, 20:05 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
08-07-2006, 02:14 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
08-07-2006, 20:33 | ||
Citaat:
En het is optyfen.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
08-07-2006, 20:50 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
-Verhaal- Redhair | 430 | 21-09-2005 13:54 | |
Verhalen & Gedichten |
verhaal over een 22 jarig meisje Kira | 41 | 13-11-2003 13:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jullie mening over Jehova's zlatani9 | 62 | 02-10-2003 19:25 | |
Muziek |
Censuur in muziek newfoundpunk | 66 | 16-04-2003 08:07 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Wat vind jij van de 2e Fase??? Need | 8 | 18-01-2003 09:12 | |
ARTistiek |
[verhaal] Spiegelbeeld Tegenbeeld. Verwijderd | 8 | 11-09-2002 19:19 |