Advertentie | |
|
18-07-2003, 18:21 | |
Dat figuur moet net als alle andere moordernaars levenslang krijgen. Niet van dat gezeik dat de dader toch o zo zielig is.
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
18-07-2003, 18:45 | ||
Citaat:
|
18-07-2003, 18:49 | ||
Citaat:
|
18-07-2003, 18:55 | ||
Citaat:
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
18-07-2003, 19:53 | |
wat ik stom vind is dat als je een politicus vermoord je 18 jaar cel krijgt en als je een "normaal' persoon vermoord je maar 5 jaar cel krijgt, of soms nog minder....
ik dacht dat dit een democratisch land was??
__________________
Er is ter wereld geen groter venijn, dan vriend te schijnen en vijand te zijn
|
18-07-2003, 20:06 | |
Ik ben blij dat hij nog 'maar' achttien jaar gekregen heeft, en niet levenslang. Dát zou ik pas raar vinden.
Maar inderdaad, als hij geen politicus had vermoord had hij lang niet 18 jaar gekregen... Ik snap niks van het Nederlandse rechtssysteem
__________________
If I were a painter, I would paint my reverie
|
18-07-2003, 20:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kunt niet zomaar zeggen dat je altijd vijf jaar krijgt voor een gewoon mens. Dat is zo ontzettend kort door de bocht. Vaak krijgt iemand die een ander vermoordt een redelijk lage straf omdat dat soort mensen vaak een geestelijke stoornis heeft, en dan wordt naast een gevangenisstraf ook tbs opgelegd. De verdachte is dan geen delinquent, maar patiënt. |
18-07-2003, 20:53 | |
Verwijderd
|
Ik vind de straf vrij laag, ik kan me voor één keer best vinden in de mening van Simon Fortuyn over het vonnis: hij vond dat er op deze manier geen goed voorbeeld wordt gesteld, er gaat zeg maar geen afschrikwekkende werking van uit. Hij vond dat het op deze manier aantrekkelijk wordt voor anderen om personen met een andere politieke mening omver te leggen, omdat ze er met een relatief lage straf vanaf komen. Daar zit wel wat in vind ik.
|
18-07-2003, 20:58 | |
wat v d g heeft gedaan is in koele bloede iemand vermoord en of het nou een politicus is of niet voor de rest van zijn leven in de cel moord is nooit een oplossing!
__________________
I’d say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.
|
18-07-2003, 21:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-07-2003, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
18-07-2003, 21:13 | |
Dat is een point, zeker, maar feit is dat als je als rechter de keuze hebt tot een bepaald maximum, dan kan een groot verstoringsgevoel onder de bevolking wel een reden zijn om meer richting de maximumstraf te gaan. Op die manier beïnvloedt het niet het proces echt, maar kan het een van de voorwaarden zijn om de maximumstraf te geven. Want waarvoor anders dan dit soort situaties is de maximumstraf?
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
18-07-2003, 21:34 | |
Verwijderd
|
Vooral dat laatste is een heel sterk argument. Ik ben het met je eens dat de maximumstraf inderdaad voor weinig andere gevallen denkbaar is dan deze. Ik zou dit ook echt wel een gekwalificeerde moord noemen, vandaar dat ik niet zou hebben opgekeken of het oneens zou zijn geweest als de maximumstraf was opgelegd.
|
18-07-2003, 21:51 | ||
Citaat:
|
19-07-2003, 00:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Twintig jaar is met aftrek van voorarrest en vervroegde invrijheidstelling inderdaad rond de elf jaar. Dat kan overigens best langer worden, bijvoorbeeld twintig, als de omstandigheden dat eisen. |
19-07-2003, 01:02 | |
Hij had absoluut levenslang moeten krijgen. Niet zozeer - zoals velen elke keer denken - omdat Pim Fortuyn nu meer waard is dan een ander, maar vanwege het democratische proces dat verstoord is met het daarbij onlosmakend verweven verdriet voor honderdduizenden mensen en vanwege het effect dat deze uitspraak in dit land van softies teweeg zal brengen, of zou kunnen brengen.
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
19-07-2003, 01:20 | |
De honderdduizend mensen zijn pathologische aanstellers of zelfs sociale opportunisten danwel, ook mogelijk, zelf zozeer van pompositeit en grandeur verstoken dat ze een flamboyant persoon als Fortuyn, in leven en dood, gebruiken om hun leven met die elementen te verrijken. Eindelijk eens drama en theatraliteit.
|
19-07-2003, 01:27 | |
Nou, niet exact. Ik verwijt ze onoprechtheid, opportunisme, geveinsde verontwaardiging. Ik bedoel werkelijk: toen jij mensen, niet in de geringste mate, in welke vorm dan ook, aan Fortuyn geliëerd, zag huilen op de TV...was dat niet tenenkrommend? En men klaagt maar dat Nederland geen goede acteurs heeft.
|
19-07-2003, 01:58 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
19-07-2003, 11:11 | ||
Citaat:
__________________
Czech us out
|
19-07-2003, 12:13 | |
Met een beetje geluk loopt hij over 10 jaar weer rond, hij schijnt er om gelachen te hebben in de rechtzaal.
Goed vond ik wel van de rechter dat politici zich niet moesten bemoeien (zoiets zei hij) met de rechters vanwege de eerdere opmerkingen die over het fonnis zijn gemaakt, maar wat krijg je dan meteen na zo'n reportage, weer zo'n lpf'er die maar wat rond schreeuwt.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
19-07-2003, 13:38 | |
Anzje, ik zal een bescheiden poging wagen. Kijk, het OM heeft vdg moord ten laste gelegd. Nu, de rechter vraagt zich dan af of het OM die moord, in zijn ogen, heeft bewezen. Zo ja, dan komt (we slaan de vragen naar strafuitsluitingsgronden even over) de vraag naar de strafmaat. De rechter heeft daar een aanzienlijke vrijheid. De wet formuleert alleen maxima. De rechter mag bij de straftoemeting dus alle relevante aspecten doen meewegen. De rechter zal zich afvragen wat hij, bij deze verdachte, met de straf beoogt. Niet iedere rechter heeft daarover dezelfde opvatting en zeker in meervoudige kamers kan, als de rechters onderling van mening terzake verschillen, de motivering van de straf vaak resulteren in niet meer dan nietszeggende abstracte motiveringen. Hoe dan ook: in dit geval hebben zowel rechtbank als Hof duidelijk laten meewegen de maatschappelijke onrust. Dat mag, dat staat te zijner discretie( hij moet evenwel zijn oordeel te dier zake motiveren, en zoals gezegd is die motivering bij meervoudige kamers nog wel eens troebel). Vergelding is nu eenmaal een der doelen van straf. Kort gezegd: wat bewerkstelligt nu de fluctuaties in straffen bij ogenschijnlijk dezelfde misdrijven? De discretionaire vrijheid van de rechter bij de straftoemeting.
|
19-07-2003, 14:57 | |
Laten we hopen dat deze straf afdoende is voor een gewetenloos en egoistisch 'persoon' als Van der Graaf.
ik ga er overigens vanuit dat hij nooit meer echt veilig zal zijn wanneer hij de gevangenis verlaat. Dat lijkt me de perfecte additionele straf in dit soort geruchtmakende zaken. Ik ben redelijk tevreden. MAAR LEVENSLANG WAS NATUURLIJK NOG NET EVEN BETER GEWEEST!
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
Ads door Google |
19-07-2003, 15:39 | ||
Citaat:
__________________
If I were a painter, I would paint my reverie
|
19-07-2003, 16:16 | ||
Citaat:
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
19-07-2003, 16:29 | ||
Citaat:
|
19-07-2003, 17:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-07-2003, 20:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-07-2003, 20:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-07-2003, 20:39 | ||
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
19-07-2003, 20:52 | |
Fortuynist, je bedoelt aan te geven dat je die aanwijzingen noodwendig vindt? Je vindt het vanzelfsprekend om de oprechtheid van de gewone man van de straat die weent om Fortuyns verscheiden als gegeven aan te nemen, terwijl de hoeveelheid doden van mens en dier die dagelijks gestorven worden hem in het geheel niet moveren, terwijl toch de enige relatie die hij met Fortuyn had gebaseerd was op enkele waarnemingen van Fortuyn in TV-programma's?
Che, zo zie je maar: links en rechts kunnen elkaar bij tijd en wijle best vinden. Want rechts of niet, de LPF vind ik bepaald weerzinwekkend, evenals het repaille aan wie zij appelleert. Toch een opmerking. Je zegt: Wat ''het volk'' vindt heeft geen bal met een rechterlijk proces te maken, als het aan ''het volk'' lag, was meneer Van der G. in stukken gehakt en aan de honden gevoerd. Democratie is mooi in de politiek, maar hoort niet in de rechtszaal thuis. Want ik zie het als een soort vorm van democratie om deze omstandigheid in de strafmaat mee te nemen. . Nu, ik voor mij ben het daarmee eens, simpelweg omdat ik democratie niet onverkort bejubel (hoe onrechts dat ook mag klinken). Evenwel, als je democratie accepteert als structurerend principe van de staat, is het moeilijk vol te houden dat dat principe buiten de rechtszaal gehouden moet worden. De rechtspraak is toch onmiskenbaar een component van de staat, die bovendien sterk in het leven van burgers kan ingrijpen. Weliswaar worden rechters in die zin democratisch geschraagd, dat zij grotendeels gebonden zijn aan de democratisch onstane wetten, dat neemt de, toegenomen, discretionaire bevoegdheden van de rechters niet weg. Bovendien zien wij dat bepaalde arresten van de HR zonder meer nieuw recht zijn. Het zou dus, in het licht van de democratie, een anomalie zijn indien de rechter geheel zelfstandig van zijn bevoegdheden gebruik zou maken, want die uitoefening zou dan in genen dele kunnen steunen op de instemming van het volk. Dan rijst de vraag waaraan de rechter zijn bevoegdheid ontleent: hij wordt immers niet democratisch (noch direct, noch indirect) gekozen, zoals kamerleden. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
" De nachtmerrie van een links Kabinet " Sanctus | 296 | 06-04-2006 10:24 |