Archaïsch taalgebruik bij aanmaken poll - Pagina 3

Gimme more beer · **22-03-2005, 14:08**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 22-03-2005 @ 15:06 :
Ach, dat interesseert mij niets. Ik heb in die tijd niet geleefd. Het is wat ik gelezen heb. Die zin is in ieder geval niet juist.

Hij is wel juist, maar niet consequent.

**22-03-2005, 14:11**

Het doet er helemaal niet toe of het correct is dat een meervoudsvorm met -t wordt geschreven, want het is gewoon niet correct om hier een meervoudsvorm toe te passen. Zo.

Chloe Siere · **22-03-2005, 14:15**

Citaat:

Sarah schreef op 22-03-2005 @ 15:11 :
Het doet er helemaal niet toe of het correct is dat een meervoudsvorm met -t wordt geschreven, want het is gewoon niet correct om hier een meervoudsvorm toe te passen. Zo.

Precies. Dat zei ik ook al.

Daarbij is het ook gewoon niet zo dat er een t hoort als het een meervoudsvorm is.

Gimme more beer · **22-03-2005, 14:16**

Dan nog bestaat de gebiedende wijs mét t wel. Maar het blijft inconsequent.

Chloe Siere · **22-03-2005, 14:26**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 22-03-2005 @ 15:16 :
Dan nog bestaat de gebiedende wijs mét t wel. Maar het blijft inconsequent.

Hm ik ben niet overtuigd... Ik denk nog steeds dat het "oud" Nederlands is... En dus totaal overbodig om het nu nog te gaan toepassen.

Maar goed, het is sowieso fout.

Gimme more beer · **22-03-2005, 14:36**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 22-03-2005 @ 15:26 :
Hm ik ben niet overtuigd... Ik denk nog steeds dat het "oud" Nederlands is... En dus totaal overbodig om het nu nog te gaan toepassen.

Maar goed, het is sowieso fout.

Ja, okee, in deze zin is het technisch gezien niet correct. Maar als je bijvoorbeeld zegt "gaat u zitten", is het weldegelijk verplicht de t neer te zetten. De zogenaamde beleefdheidsvorm dus...

Chloe Siere · **22-03-2005, 14:43**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 22-03-2005 @ 15:36 :
Ja, okee, in deze zin is het technisch gezien niet correct. Maar als je bijvoorbeeld zegt "gaat u zitten", is het weldegelijk verplicht de t neer te zetten. De zogenaamde beleefdheidsvorm dus...

Oh okay, ja inderdaad. Op die manier had ik het nog niet bekeken. Maar goed, dan spreekt het ook wel voor zich. Of misschien niet voor iedereen, dat zou kunnen

Gimme more beer · **22-03-2005, 14:49**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 22-03-2005 @ 15:43 :
Oh okay, ja inderdaad. Op die manier had ik het nog niet bekeken. Maar goed, dan spreekt het ook wel voor zich. Of misschien niet voor iedereen, dat zou kunnen

Niet als bijvoorbeeld het gebod "houdt u zich aan de regels" aan de muur hangt, veel mensen zullen het daar echt fout doen. En het is weldegelijk een gebiedende wijs mét t...

Chloe Siere · **22-03-2005, 14:53**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 22-03-2005 @ 15:49 :
Niet als bijvoorbeeld het gebod "houdt u zich aan de regels" aan de muur hangt, veel mensen zullen het daar echt fout doen. En het is weldegelijk een gebiedende wijs mét t...

Dan was het dus niet in het geval van meervoud, maar in het geval van de beleefdheidsvorm. En dat neem ik wel aan. Omdat ik dat ook hoor.

Maar ja, dat mensen het in dat geval fout zouden doen, vind ik gewoon een beetje stom... Maar ja.

Gimme more beer · **22-03-2005, 14:56**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 22-03-2005 @ 15:53 :
Dan was het dus niet in het geval van meervoud, maar in het geval van de beleefdheidsvorm. En dat neem ik wel aan. Omdat ik dat ook hoor.

Maar ja, dat mensen het in dat geval fout zouden doen, vind ik gewoon een beetje stom... Maar ja.

Nou is het wel weer zo dat als er staat "houd u aan de regels", het zonder t moet, omdat er geen echt onderwerp in de zin staat, lees ik zojuist. Pff, teveel nadenken

Chloe Siere · **22-03-2005, 14:58**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 22-03-2005 @ 15:56 :
Nou is het wel weer zo dat als er staat "houd u aan de regels", het zonder t moet, omdat er geen echt onderwerp in de zin staat, lees ik zojuist. Pff, teveel nadenken

Hahaha

Ik zou die zin wel goed schrijven, maar ik zou niet weten waarom

Al die regeltjes inderdaad.

**22-03-2005, 20:11**

Citaat:

Not for Sale schreef op 22-03-2005 @ 12:46 :
Perseus, hoe heet de taal in teksten van tussen 1450 en 1550?

Waarschijnlijk moet '1450' eigenlijk '1550' zijn en gaat het hier dus om een typfout. Rond die tijd was namelijk de boekdrukkunst recentelijk uitgevonden.

Had je dat niet ook even op kunnen zoeken?

Roos · **22-03-2005, 21:53**

Laten we een poll maken

Not for Sale · **22-03-2005, 23:30**

Citaat:

perseus schreef op 22-03-2005 @ 21:11 :
Waarschijnlijk moet '1450' eigenlijk '1550' zijn en gaat het hier dus om een typfout. Rond die tijd was namelijk de boekdrukkunst recentelijk uitgevonden.

Had je dat niet ook even op kunnen zoeken?

Dat is één mogelijkheid.
Misschien houden ze een overgangsperiode van een eeuw aan. Speculatie

Chronocide · **05-04-2005, 14:54**

kniesoor

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1109450

22-03-2005, 14:11
Verwijderd	Het doet er helemaal niet toe of het correct is dat een meervoudsvorm met -t wordt geschreven, want het is gewoon niet correct om hier een meervoudsvorm toe te passen. Zo.

22-03-2005, 14:16
Gimme more beer	Dan nog bestaat de gebiedende wijs mét t wel. Maar het blijft inconsequent. __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

22-03-2005, 21:53
Roos	Laten we een poll maken __________________ Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!

05-04-2005, 14:54
Chronocide	kniesoor http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1109450 __________________ (onderschrift)

Advertentie