hoelang zonder vocht?

[Maresha]

wat ik me af vroeg, hoelang kan een mens zonder vocht leven?

kwam gewoon even in me op haha

[Larry Flint]

gister bij "i shouldn't be alive" waren er 2 mannen die 3 hele dagen zonder water zaten, de 4e dag werden ze opgepikt.
ze zeiden dat de langst gemeten tijd om zonder water te kunnen 3 dagen was, en die mannen hebben het dus een halve dag langer volgehouden, maar ik denk dat je niet veel langer dat dat zonder kunt.

Veertig dagen zonder voedsel, drie dagen zonder water, acht minuten zonder ademhaling.

En verder zal het wel persoonlijk zijn en liggen aan hoeveel vet je hebt, hoeveel vocht je kan vasthouden en hoe groot je longinhoud is.

Kan dus best zijn dat die mannen 3,5 dag zonder water zaten. Kan ook best zijn dat een stel andere mannen na 2,5 dag al dood zouden gaan.

[Muchacha]

Er is een film gemaakt, nl. Eight Days to Live, over een jongen die na een auto-ongeluk pas 8 dagen later werd terug gevonden. Het is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal (dus deze jongen, Joe Spring, heeft dit echt meegemaakt). In de film is hij er zo erg aan toe, dat het me sterk lijkt dat ie aan vocht is geraakt. Hij lag in de bossen, ijskoud, geen sneeuw. Dit is dan toch onmogelijk?

[Aristidis]

Muchacha schreef op 29-08-2006 @ 20:18 :
Er is een film gemaakt, nl. Eight Days to Live, over een jongen die na een auto-ongeluk pas 8 dagen later werd terug gevonden. Het is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal (dus deze jongen, Joe Spring, heeft dit echt meegemaakt). In de film is hij er zo erg aan toe, dat het me sterk lijkt dat ie aan vocht is geraakt. Hij lag in de bossen, ijskoud, geen sneeuw. Dit is dan toch onmogelijk?

het is een gemiddelde, er zijn mensen die minder lang kunnen en mensen die langer kunnen.
waarschijnlijk is bij het gemiddelde ervan uit gegaan dat iemand ook beweegt, waarbij je meer vocht verliest.

[MTpower]

Aristidis schreef op 29-08-2006 @ 20:20 :
het is een gemiddelde, er zijn mensen die minder lang kunnen en mensen die langer kunnen.
waarschijnlijk is bij het gemiddelde ervan uit gegaan dat iemand ook beweegt, waarbij je meer vocht verliest.

+ dat het koud was, als het wat kouder is kun je langer overleven.
Mensen die onder het ijs raken kunnen na langere tijd nog gereanimeerd worden vergeleken met mensen die verzuipen in de tropen, kan echt een paar minuten schelen... wat best veel is voor iemand die onder water is

[Boogie]

Eten & Drinken ---> Lichaam & Gezondheid

[Muchacha]

Ik zou juist denken dat de kou het nog gevaarlijker maakt. Je lichaam moet toch meer energie verbruiken om zich warm te houden?

[MTpower]

Muchacha schreef op 01-09-2006 @ 14:01 :
Ik zou juist denken dat de kou het nog gevaarlijker maakt. Je lichaam moet toch meer energie verbruiken om zich warm te houden?

Kou brengt inderdaad andere gevaren met zich mee...
Maar als je verzuipt is je overlevingskans groter als je dat doet in koud water.
Iig, dat is mij 13 jaar lang wijs gemaakt bij de reddingsbrigade

Als je verdrinkt in koud water dan raakt je lichaam onderkoeld, waardoor je hartslag vertraagt. Ergo, je gebruikt minder zuurstof. het is waar wat MTpower zegt.

Muchacha schreef op 01-09-2006 @ 14:01 :
Ik zou juist denken dat de kou het nog gevaarlijker maakt. Je lichaam moet toch meer energie verbruiken om zich warm te houden?

ja, maar vocht wordt vooral gebruikt om het lichaam af te koelen. en bij de verbranding van voedsel komt er onder andere ook water vrij, dus het lijkt me dat koud weer zou helpen om langer zonder water te kunnen. (maar hoeveel het scheelt - dunno.)