Advertentie | |
|
08-03-2006, 19:45 | ||
Citaat:
maar wat bedoel je met neutraliserende (broeders) Laatst gewijzigd op 08-03-2006 om 19:55. |
08-03-2006, 22:00 | |
Ik vind dat het een keuze vak zou moeten zijn. Het hoort in elk geval niet verplicht te zijn.
Verder ben ik het eens met Yerli. (link) Slotje? |
08-03-2006, 23:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
08-03-2006, 23:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Natuurgeloven speelden natuurlijk wel een rol bij primitievere volken, maar dat komt in ons moderne gedachtegoed/cultuur nauwelijks terug (buiten een groep geïnteresseerden). Het houdt vrijwel geen verband met welke belangrijke gebeurtenis die de afgelopen millennia heeft plaatsgevonden. De enige belangrijke heksen-happening (i.e. de inquisitie) was te wijten aan de Kerk, die inspeelde op sentimenten onder de 'inlanders'. |
09-03-2006, 09:02 | |||||||
Verwijderd
|
Citaat:
En heksen en weerwolven werd op veel kleinere schaal in gelooft dan in het Christendom. Zaken als heksen en het christendom vergelijken vind ik een beetje raar. Misschien ook meteen een goed punt, probeer maar iets te verzinnen dat onze Westerse cultuur 1200 jaar lang volledig in de ban heeft gehouden in alles wat wij deden (want dat deed het Christendom, griekse Mythologie veel minder) en waarvan je nu nog steeds hele grote sporen ziet. Ik kan het niet bedenken en als jij het wel kan weet ik wel bijna zeker dat wij daar les in krijgen . Citaat:
En de andere honderden geloven? Ik zou er niks tegen hebben als ook de Islam en het Jodendom bijvoorbeeld behandeld wordt, maar honderden geloven? Dan wil je dus ook het geloof van Zakazula stam waar maar 2 mensen leven gaan geven? Dat soort geloven hebben nou juist totaal geen belang voor ons. Citaat:
Als je zegt dat je niks meer merkt van het Chirstendom, heb je oogkleppen op. Citaat:
Laat indotrineren er maar buiten. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 09-03-2006 om 13:27. |
09-03-2006, 09:20 | ||
Citaat:
Het aanbieden van godsdienst als keuzevak vind ik al belachelijk, omdat je dan mensen van het voortgezet onderwijs krijgt die geen idee hebben wat het christendom of de islam inhouden. Dat lijkt me toch kennis die in een brede basisopleiding moet zitten. Vervolgens wil je ook nog de inhoud van het vak verzwakken door de 3 monotheïstische godsdiensten, het hindoïsme en het boeddisme te gaan behandelen. |
Advertentie |
|
09-03-2006, 14:07 | ||
Citaat:
waarom is niet geloven objectief. waarom zou ik niet het recht hebben te menen dat alle scholen godsdienstig zouden moeten zijn. ik zeg: vrijheid. we hebben zo'n soort wet die zorgt dat die vrijheid binnen de perken valt, dus. jaha, maar openbaar is niet anti-gelovig. natuurlijk. maar geloof mag verder strekken en als het er binnen blijft vallen. en de vrije ongelovige geest kan ook maar tegenvallen. en dat iets van de duivel is mag je altijd beweren, want in sommige gevallen is het gewoon zo . |
09-03-2006, 14:41 | ||||
Citaat:
Citaat:
Dan zou je daarbij nog een verplicht vak kunnen hebben over politiek, dat zou nog praktischer zijn ook. Citaat:
Ze zouden juist alle soorten religies moeten behandelen, waarom zou je alleen enkele van de meest populaire religies behandelen? Dat zou een vertekend beeld geven van de 'breedheid' van religie. |
09-03-2006, 15:36 | |||||
Citaat:
Citaat:
Simpelweg omdat andere mensen dat boeiend vonden en van mening waren dat mensen die een brede basiskennis moeten hebben die kennis niet mogen ontberen. Citaat:
Citaat:
Bovendien, hoe meer godsdiensten je behandelt, hoe minder diep je op hun specifieke kenmerken kan ingaan. Het is mijns inziens verstandiger om 2 of 3 godsdiensten te behandelen. Op die manier krijg je leerlingen die van die godsdiensten wat weten, ipv mensen die 10 tot 15 woorden kennen en weten dat het 'iets met een aziatische religie' is. |
09-03-2006, 16:20 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Met jouw denkwijze kan je letterlijk elk mogelijk onderwerp gaan onderwijzen op school. Goed plan hoor, 16 uur per dag naar school om dingen te leren waar je vaak niets mee zult doet. Citaat:
Het onderwijs moet objectief blijven en geen onderscheid maken tussen de drie populairste geloven en andere geloven. Zoveel werk is het nou ook weer niet. Tuurlijk, er zijn honderden geloven met nog meer goden, maar je kan wel in het algemeen uitleggen waarom mensen geloven. Naar aanleiding van een heilig boek bijvoorbeeld, of omdat er bovennatuurlijke shamans zijn die in contact staan met een andere dimentie, of welke reden dan ook. Dan krijgt men tenminste een duidelijk beeld van hoe subjectief en breed religie is. |
09-03-2006, 16:21 | ||
Citaat:
waar komen sprookjes vandaan? er wordt tegenwoordig een heel andere waarde aan sprookjes gehecht dan vroeger, dat ze slechts voor kinderen zijn bedoelt is bv gewoon niet waar valt ook te betwijfelen of het christendom werkelijk een grotere invloed heeft gehad op onze geschiedenis maar het heeft idd wel een grote rol in ons huidige denken, in de politiek, wereldbeschouwing van mensen ed |
09-03-2006, 17:49 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zelf vind ik religies wel een interessant onderwerp, maar school is om nuttige dingen te leren voor je carriere. Je mag iemand niet dwingen om iets te leren waar die niets aan heeft in de praktijk, dat is tijdverspilling. Daar is school niet voor. Daarom zou het een keuzevak moeten zijn, zodat alleen mensen die religies willen bestuderen dat hoeven te doen. Citaat:
Citaat:
En religie is het belangrijkste punt in de geschiedenis? Hoe kom je erop?? Politiek is het belangrijkste, religie was slechts een onderdeel ervan. En je kan de Westerse geschiedenis prima begrijpen, zonder dat je inhoudelijk precies weet waar het Christdom voor staat. Het Christendom is een religie. En of ze nou in God of in Allah of in Manitou of in Ra geloofden, dat maakt niets uit. |
Ads door Google |
09-03-2006, 18:14 | ||
Citaat:
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
09-03-2006, 18:46 | ||
Citaat:
Stfu plz. Als je nix te melden hebt, zeg dan niets. Van jou heb ik nog nooit een zinnige reactie gezien. |
09-03-2006, 19:50 | ||
Citaat:
|
09-03-2006, 22:31 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dan ben ik van mening dat kennis over de islam veel mensen kan helpen bij het vormen van begrip voor deze mensen. Kennis van de strenge christenen kan helpen bij het wegnemen of bevestigen van een flink aantal vooroordelen, en kennis van de kerkgeschiedenis kan helpen bij het begrip voor de europese en nationale geschiedenis Citaat:
De drie monotheïstische godsdiensten hebben grote invloed gehad op de europese en nationale geschiedenis en twee ervan zijn binnen Nederland nog steeds prominent aanwezig. Citaat:
|
09-03-2006, 23:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-03-2006, 01:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-03-2006, 08:08 | ||
Citaat:
Overigens is het een goeie stelling, want alles wat niet bestaat zal nooit ontdekt worden. Je kan geloven wat je wilt, dat betekent niet dat het dan bestaat en het ontdekt kan worden. Snap je? Zal wel niet, want anders zou je niet geloven. |
10-03-2006, 08:16 | ||
Citaat:
Het spijt me als ik je gevoelens gekwetst heb door te zeggen dat religie niet het belangrijkste op de wereld is, maar niet iedereen is zoals jou en ValiantWarrior. Er zijn ook mensen die ervoor kiezen om niet in een fantasiewereld te leven. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Stelling: God en religie zijn zaken die niet thuishoren op een school Tinkk | 58 | 29-11-2005 14:55 |