Proces Mohammed B.

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:20 :
JIj bent raar. Ga eens in op mijn andere replys,ipv de ku klux klan te verdedigen

En dan noem je mij raar.

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 00:25 :

eh ja? Ik bedoel ik heb het over racistische moorden. En jij haalt Irak erbij. Ik dacht echt van wtf, weetjewel.

Of je gaat ervan uit dat ik de ku klux klan net zo gevaarlijk vind als Al Qaida (dan ben je echt retarded btw) of je voelt je aangevallen wanneer ik de ku klux klan aanval

En dan noem je mij raar.

een '' was wel genoeg.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:08 :
Jemig Gatara, zit je nu de aanslagen van de christenextremisten te bagatalliseren? Overigens heeft Israel/Amerika/Rusland ook genoeg rottigheid uitgehaald, die qua dodental nooit minder kan worden dan de doden die door het moslimextremisme zijn ontstaan.

Nee?
1 dode is 1 dode te veel

maar ik snap niet goed waarom er wordt gezegd: ja, maar kijk,... christenfundamentalisten schuwen ook niet om een ander te doden, kijk maar naar de racistische doden door de KKK.

Ja, dat kan wel zijn, maar dat doet niet af aan het feit dat er volgens mij meer slachtoffers door moslimextremisten zijn gevallen dan door christenextremisten.

Ik bagatelliseer er niks mee.

En jij betrok de ku klux klan bij pro-life moorden. Dus jij trekt ook maar rare vergelijkingen. Of vind je dat elk pro-life persoon lid is van de ku klux klan (dan ben je echt retared btw)?

*edit* voor Kshatriya is dit dus.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:16 :
Maar ikwil graag niets over het moslimextremisme horen,

dan zit je in het verkeerde topic...

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:31 :

Ja, dat kan wel zijn, maar dat doet niet af aan het feit dat er volgens mij meer slachtoffers door moslimextremisten zijn

Gatara, ik snap je probleem niet. Ik zeg alleen dat er in naam van het christendom negers zijn afgeslacht. Waar kun je psies uit opmaken dat ik denk dat er meer slachtoffers zijn gevallen door het christenextremisme, dan het moslimextremisme?

Ku klux klan is veel te knullig organisatorisch om zich te tippen aan de al qaida.

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 00:31 :
En jij betrok de ku klux klan bij pro-life moorden. Dus jij trekt ook maar rare vergelijkingen. Of vind je dat elk pro-life persoon lid is van de ku klux klan (dan ben je echt retared btw)?

*edit* voor Kshatriya is dit dus.

Wat zijn pro life moorden? Ik ben veel te ouderwets voor al die Engelse termen.

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:36 :
Wat zijn pro life moorden? Ik ben veel te ouderwets voor al die Engelse termen.

...

Ga maar goed zoeken in het topic.

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:31 :
Nee?
1 dode is 1 dode te veel

Ja dit is ook echt zon loze kreet. Want men vind doden bij een bv Amerikaanse bombardement niet zo erg, als de doden bij laten we zeggen een moordaanslag.

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 00:38 :
...

Ga maar goed zoeken in het topic.

Jij neemt aan dat ik het moslimextremisme probeer te rechtvaardigen door er de ku klux klan bij te betrekken?

Ik laat alleen een paar knullige jongetjes zien, dat ook de bijbel ideaal is om er misbruik van te maken. Maar omdat de christenen over het algemeen meer welvaart kennen, zullen er natuurlijk minder christenextremisten zijn. En jij, naja ik weet niet wat jij allemaal uitkraam. Gaat eens leren mijn zoon.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:38 :
Ja dit is ook echt zon loze kreet. Want men vind doden bij een bv Amerikaanse bombardement niet zo erg, als de doden bij laten we zeggen een moordaanslag.

Ik vind iedere dode erg.

Maar als je de betrokkenheid bedoelt van het grote gros der mensheid is het logisch dat men zich meer betrokken voelt bij hun die qua cultuur, denkwijzen en bekendheid meer gevoelens oproept dan bij hun waarbij dit niet het geval is.

De amerikaanse cultuur is bekend bij vele Nederlanders in tegenstelling tot de Irakese.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:35 :
Gatara, ik snap je probleem niet. Ik zeg alleen dat er in naam van het christendom negers zijn afgeslacht. Waar kun je psies uit opmaken dat ik denk dat er meer slachtoffers zijn gevallen door het christenextremisme, dan het moslimextremisme?

Ku klux klan is veel te knullig organisatorisch om zich te tippen aan de al qaida.

het leer erop alsof je een sommetje aan het maken was.

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:40 :
Ik vind iedere dode erg.

Serieus? Ik vind de dood van een terminale patiënt die veel pijn leed niet zo erg. Immers, mij scheelt het geld en de patiënt in kwestie is uit zijn lijden verlost.

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:41 :
het leer erop alsof je een sommetje aan het maken was.

Lees dan eens verder dan je neus lang is, potverdikkie.

[Rohit]

Mephostophilis schreef op 17-07-2005 @ 00:42 :
Serieus? Ik vind de dood van een terminale patiënt die veel pijn leed niet zo erg. Immers, mij scheelt het geld en de patiënt in kwestie is uit zijn lijden verlost.

Dankje voor de mededeling

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:42 :
Lees dan eens verder dan je neus lang is, potverdikkie.

dat deed ik en je telde op.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 17-07-2005 @ 00:42 :
Serieus? Ik vind de dood van een terminale patiënt die veel pijn leed niet zo erg. Immers, mij scheelt het geld en de patiënt in kwestie is uit zijn lijden verlost.

niet zo erg =/= niet erg



en nouja, ik had het over slachtoffers van aanslagen, he.
niet over zieke mensen die jarenlang in bed lagen.

(en kom nou niet met een terminale patient die slachtoffer is geworden van een aanslag is minder erg )

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:44 :
dat deed ik en je telde op.

Nee, ik had het over de aanslagen die werden gepleegd door Christenen, omdat sommige mensen die keihard ontkende.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 16-07-2005 @ 23:48 :
Zou dat boven het aantal doden komen van, om maar es even te noemen:

aanslagen door moslimextremisten in
- Nederland.

Waar en wanneer dan? En kom nou niet aan met 'Theo van Gogh', want dat was gewoon een moord en geen aanslag.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:44 :
Nee, ik had het over de aanslagen die werden gepleegd door Christenen, omdat sommige mensen die keihard ontkende.

ah
ok

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:44 :

en nouja, ik had het over slachtoffers van aanslagen, he.
niet over zieke mensen die jarenlang in bed lagen.

Een Israelische/Amerikaanse/Russiche bombardement hoort dat ook tot de categorie aanslag?

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 17-07-2005 @ 00:45 :
Waar en wanneer dan? En kom nou niet aan met 'Theo van Gogh', want dat was gewoon een moord en geen aanslag.

Kijken hoe de rechter beslist en of die meegaat met het OM.

[Rohit]

Mark Almighty schreef op 17-07-2005 @ 00:45 :
Waar en wanneer dan? En kom nou niet aan met 'Theo van Gogh', want dat was gewoon een moord en geen aanslag.

In den haag was er een granaat gegooid naar de politie

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:45 :
Een Israelische/Amerikaanse/Russiche bombardement hoort dat ook tot de categorie aanslag?

Nee

en niet omdat het israelisch/amerikaans/russisch is, maar domweg vanwege de manier waarop en hoe en waarom.

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:45 :
ah
ok

Dankje

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:46 :
Nee

en niet omdat het israelisch/amerikaans/russisch is, maar domweg vanwege de manier waarop en hoe en waarom.

Vind je die bombardementen rechtvaardig? En wat nou van de doden? Vind je dat ook minder erg?

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:48 :
Vind je die bombardementen rechtvaardig? En wat nou van de doden? Vind je dat ook minder erg?

doden in oorlogsvoering vind ik ook erg, maar minder erg als onschuldigen omkomen in een aanslag door lui die de samenleving proberen te ontwrichten (en een oorlog of chaos wille veroorzaken), ja.

en het ligt er maar aan met welk doel en hoe die bombardementen zijn uitgevoerd.

rechtvaardig is een oorlog misschien nooit, maar dat vind ik persoonlijk lastig te oordelen. Soms is het noodzakelijk (zelfverdediging).

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:51 :
doden in oorlogsvoering vind ik ook erg, maar minder erg als onschuldigen omkomen in een aanslag door lui die de samenleving proberen te ontwrichten (en een oorlog of chaos wille veroorzaken), ja.

en het ligt er maar aan met welk doel en hoe die bombardementen zijn uitgevoerd.

rechtvaardig is een oorlog misschien nooit, maar dat vind ik persoonlijk lastig te oordelen. Soms is het noodzakelijk (zelfverdediging).

Aha, nu snap ik het.

De doden zijn ook onschuldig lijkt mij? Ik bedoel Grozny is 3 keer plat gebombardeerd, omdat er mogelijk in de hele stad terroristen waren? (hadden ze ook net zo goed die school kunnen platbombarderen, terroristen genoeg en ja onschulidgen zitten er altijd, of zijn russische kindertjes meer waard dan tsjetsjeense? ) (overigens vond ik de gijzeling verschrikkelijk vergeet dat niet ) Mensen moeten overlijden, omdat dat soort landen te knullig zijn om eens efficienter te werken?

Als je het verder niet eens bent met het beleid van de laten we zeggen onderdrukkende land (dat overigens jou goed recht is), mag je daar dan niets tegen doen?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:46 :
Kijken hoe de rechter beslist en of die meegaat met het OM.

Kan me geen donder schelen. Het is gewoon geen terroristische aanslag, maar een moord. Maar het is natuurlijk populairder om Nederland ook te noemen. Van Aartsen deed dat ook al, direct na de aanslagen in Londen. Die hoopt natuurlijk op meer aanhang voor de VVD door angst te zaaien.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:53 :
Aha, nu snap ik het.

De doden zijn ook onschuldig lijkt mij? Ik bedoel Grozny is 3 keer plat gebombardeerd, omdat er mogelijk in de hele stad terroristen waren? Mensen moet overlijden, omdat dat soort landen te knullig zijn om eens efficienter te werken?

Als je het verder niet eens bent met het beleid van de laten we zeggen onderdrukkende land (dat overigens jou goed recht is), mag je daar dan niets tegen doen?

natuurlijk mag je daar iets tegendoen, maar niet op een manier waar mensen die er geen snars mee te maken hebben onnodig slachtoffer worden.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 17-07-2005 @ 00:53 :
Kan me geen donder schelen. Het is gewoon geen terroristische aanslag, maar een moord. Maar het is natuurlijk populairder om Nederland ook te noemen. Van Aartsen deed dat ook al, direct na de aanslagen in Londen. Die hoopt natuurlijk op meer aanhang voor de VVD door angst te zaaien.

sorry hoor, maar die brief + connecties met gestoorde lui en madridbombardementen oogt toch naar het zijn van een terroristische aanslag dan "slechts een moord"

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:54 :
natuurlijk mag je daar iets tegendoen, maar niet op een manier waar mensen die er geen snars mee te maken hebben onnodig slachtoffer worden.

Oke, ik ben palestijn. Mijn familie lid is overleden door een bombardement. Ik wil rechtvaardigheid. Waar begn ik?

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:56 :
Oke, ik ben palestijn. Mijn familie lid is overleden door een bombardement. Ik wil rechtvaardigheid. Waar begn ik?

Door niets te doen. Oog om oog principe is voor holbewoners.

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 00:56 :
Door niets te doen. Oog om oog principe is voor holbewoners.

Nee, je wilt rechtvaardigheid, anders slaap je nooit meer lekker. Waar begin je? Overigens het willen van rechtvaardigheid heeft niets met de holbewoners te maken . Oeh een rol oog, wacht nog een keer:

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:55 :
sorry hoor, maar die brief + connecties met gestoorde lui en madridbombardementen oogt toch naar het zijn van een terroristische aanslag dan "slechts een moord"

Ow help, één dikke cineast is omgelegd, nu gaat Nederland ten onder.

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:58 :
Nee, je wilt rechtvaardigheid, anders slaap je nooit meer lekker. Waar begin je?

Waarom btw die vergeldingsacties van Israel dan?

Dan jaag je een kogel door je eigen hoofd. Slaap je voor altijd lekker. Want die rechtvaardigheid krijg je namelijk nooit. Of je moet zo'n barbaar zijn die pas lekker slaapt als je als wraak een israelier hebt doodgemaakt. Maar als je wel kan slapen met voor altijd het beeld van een stervend onschuldig persoon voor je ogen verdien je alsnog de kogel, dus een kogel door je hoofd is in beide gevallen het beste om te doen.

En die vergeldingsacties zijn heel simpel: wraak. Wat nog steeds een holbewoner principe is.

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 01:02 :
Dan jaag je een kogel door je eigen hoofd. Slaap je voor altijd lekker. Want die rechtvaardigheid krijg je namelijk nooit. Of je moet zo'n barbaar zijn die pas lekker slaapt als je als wraak een israelier hebt doodgemaakt. Maar als je wel kan slapen met voor altijd het beeld van een stervend onschuldig persoon voor je ogen verdien je alsnog de kogel, dus een kogel door je hoofd is in beide gevallen het beste om te doen.

En die vergeldingsacties zijn heel simpel: wraak. Wat nog steeds een holbewoner principe is.

ik heb mn post aangepast, reageer nog eens.

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 01:03 :
ik heb mn post aangepast, reageer nog eens.

ok:

2 rologen. Das pas oog om oog.

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 01:03 :
ok:

2 rologen. Das pas oog om oog.

Oke dus wat jou standpunten nu zijn:

- Je mag niet over de ku klux klan klagen, want het moslimextremisme is erger.

- rechtvaardigheid willen is voor holbewoners.

- Je moet zelfmoord plegen als je familie lid dood is./ rechtvaardigheid wilt

- Je moet rol ogen, als je denkt dat iemand een punt maakt


Ik ben het met alle 4 niet eens helaas

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 01:06 :
Oke dus wat jou standpunten nu zijn:

- Je mag niet over de ku klux klan klagen, want het moslimextremisme is erger.

- rechtvaardigheid willen is voor holbewoners.

- Je moet zelfmoord plegen als je familie lid dood is.

- Je moet rol ogen, als je denkt dat iemand een punt maakt


Ik ben het met alle 4 niet eens helaas

1) dat slaat nergens op en dat weet je zelf ook wel. En volgens jou mag je niet klagen over moslimsextremisme want Israel/Amerika/Rusland hebben ook mensen gedood.

2) ja, wel op de manier die jij voorstaat, aangezien je schijnbaar het acceptabel vindt om onschuldigen te doden in je queeste voor rechtvaardigheid.

3) wel als je denkt dat je rechtvaardigheid krijgt door iemand anders te doden.

4) je hebt nog geen zinnig punt gemaakt. Behalve aan het eind van een zin dan natuurlijk.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 17-07-2005 @ 00:59 :
Ow help, één dikke cineast is omgelegd, nu gaat Nederland ten onder.

dat zei ik niet

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 00:56 :
Oke, ik ben palestijn. Mijn familie lid is overleden door een bombardement. Ik wil rechtvaardigheid. Waar begn ik?

media en gerechtshof

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 01:08 :
1) dat slaat nergens op en dat weet je zelf ook wel.

2) ja, wel op de manier die jij voorstaat, aangezien je schijnbaar het acceptabel vindt om onschuldigen te doden in je queeste voor rechtvaardigheid.

3) wel als je denkt dat je rechtvaardigheid krijgt door iemand anders te doden.

4) je hebt nog geen zinnig punt gemaakt. Behalve aan het eind van een zin dan natuurlijk.

1) ik snap je reply dan ook niet.

2) Dat zeg ik niet.

3) Dat zeg ik ook niet

4) Ben je dom.

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 01:09 :
media en gerechtshof

Je wordt door niemand serieus genomen, en je hebt het geld niet. Wat nu?

[Rohit]

Blackwater_park schreef op 17-07-2005 @ 01:08 :
1) dat slaat nergens op en dat weet je zelf ook wel. En volgens jou mag je niet klagen over moslimsextremisme want Israel/Amerika/Rusland hebben ook mensen gedood.
.

Dat was om de bal weer terug te spelen . Gatara snapt mij, nu jij nog

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 01:10 :
Je wordt door niemand serieus genomen, en je hebt het geld niet. Wat nu?

start een non-profit organisatie of ga hulp bij hun vragen.

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 01:09 :
1) ik snap je reply dan ook niet.

2) Dat zeg ik niet.

3) Dat zeg ik ook niet

4) Ben je dom.

1) Moet je leren lezen. Kan wel eens helpen in plaats van alleen je eigen onzin uit te kramen.

2) Oh nee? Deze post:

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 00:54 :
natuurlijk mag je daar iets tegendoen, maar niet op een manier waar mensen die er geen snars mee te maken hebben onnodig slachtoffer worden.

Oke, ik ben palestijn. Mijn familie lid is overleden door een bombardement. Ik wil rechtvaardigheid. Waar begn ik?

doet wel erg vermoeden dat je geweld tegen onschuldigen gerechtvaardigd vindt om je familielid te wreken omdat er geen andere manier is om die rechtvaardigheid te krijgen. Maargoed, je zal het natuurlijk wel ontkennen dat je dat bedoelt dus doe maar geen moeite om het te doen.

3) Zie 2.

4) Persoonlijke aanval. Ben trots op je.

[Rohit]

Gatara schreef op 17-07-2005 @ 01:14 :
start een non-profit organisatie of ga hulp bij hun vragen.

Zie je niet in, dat het voor veel mensen heel bedrukkend kan zijn. Die wil naar rechtvaardigheid. En dat groepen als Hamas, de enige lijken te zijn, die het ook daadwerkelijk voor hen opkomt (let op 'lijkt' )? Is zon persoon een moslimextremist ja/nee?

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 01:16 :
Zie je niet in, dat het voor veel mensen heel bedrukkend kan zijn. Die wil naar rechtvaardigheid. En dat groepen als Hamas, de enige lijken te zijn, die het ook daadwerkelijk voor hen opkomt (let op 'lijkt' )? Is zon persoon een moslimextremist ja/nee?

Nee, het is een aap die het verdient dood te gaan. Als alle mensen die zo denken eens braaf de pijp aan Maarten geven (en dan dus niet door zichzelf in een bus op te blazen) zou de wereld een stuk fijner zijn.

[Gatara]

Kshatriya schreef op 17-07-2005 @ 01:16 :
Zie je niet in, dat het voor veel mensen heel bedrukkend kan zijn. Die wil naar rechtvaardigheid. En dat groepen als Hamas, de enige lijken te zijn, die het ook daadwerkelijk voor hen opkomt (let op 'lijkt' )? Is zon persoon een moslimextremist ja/nee?

ja, net zoals Pim de idiote Nederlanders tegen die enge moslims wilde beschermen.

wat een keuze!