Advertentie | |
|
13-02-2014, 17:06 | ||
Citaat:
__________________
Beterlock, interwebsdetective, can I take a look around? oh what a fool I am to ask, of course I can!
|
13-02-2014, 17:20 | |
Maar hoe gaat dat dan in de praktijk?
Want een tweebaansweg die als doorvoer weg geldt naar Oosteuropa, en dus vol met vrachtverkeer, leent zich niet tot het rechts inhalen, want je zou jezelf continu klemrijden... Dus hoe gaat zoiets dan in Amerika? Ik vraag dit niet om je op de kast te jagen. Ik kan het me gewoon niet voorstellen... Wel een goeie reden om eens naar de VS te gaan, trouwens |
13-02-2014, 17:21 | |
Verwijderd
|
Ik hoor wel vaak van Amerikanen dat stay in your lane een probleem vormt bij tweebaans wegen omdat er drie groepen zijn: het langzame verkeer (vrachtwagens e.d.), het matige verkeer (mensen die zich aan de max snelheid houden) en het snelle verkeer (mensen die 10 mph harder rijden dan de max snelheid; in de praktijk meer dan de helft van de weggebruikers). Maar ik kan me voorstellen dat dát in Nederland minder een probleem zal zijn omdat wij redelijker maximumsnelheden hebben op de snelweg.
|
13-02-2014, 18:36 | ||
Citaat:
__________________
Beterlock, interwebsdetective, can I take a look around? oh what a fool I am to ask, of course I can!
|
15-02-2014, 12:02 | ||
Citaat:
Ik geef nergens mijn eigen mening. Ik leg hem uit waarom de wet is opgesteld zoals hij is, nadat hij informeerde waarom in de wetgeving de ene overtreding zwaarder telt dan de ander.
__________________
KIET: "We are not here to create disorder, we are here to protect disorder!"
Wanted: 30 Chinamen and a zeppelin for elaborate practical joke. |
15-02-2014, 18:32 | |
"Het is nou eenmaal een feit dat de wet er is dus we gaan er niet over in discussie." Ja zo wordt die kankerwet natuurlijk ook nooit een keer aangepast. Wtf denk je nou echt?
__________________
Beterlock, interwebsdetective, can I take a look around? oh what a fool I am to ask, of course I can!
|
13-03-2014, 20:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-03-2014, 07:02 | |
Gisteravond half elf, ik op de provinciale weg naar mijn woonplaats. Auto net oude vrouw voor me. Over een lengte van +-10 km 60 gereden ipv 80 per uur. Ik zat me lichtelijk te irriteren zachtgezegd
__________________
Zo moet het eigenlijk altijd zijn, het leven. Een feestelijk en hartstochtelijk spel gespeeld met oude en nieuwe vrienden
|
18-03-2014, 11:54 | ||
Citaat:
|
22-03-2014, 22:37 | ||
Citaat:
__________________
Zo moet het eigenlijk altijd zijn, het leven. Een feestelijk en hartstochtelijk spel gespeeld met oude en nieuwe vrienden
|
23-03-2014, 08:10 | |
Tja... Als je er veilig langs kan, en het enige dat je tegenhoudt is een dubbele doorgetrokken streep, dan heb je het ook wel een beetje aan jezelf te danken. Een streep op de weg overgaan, is heus niet schadelijk voor je auto.
Dat is hetzelfde als met mensen die op een 4-baans weg links veel te langzaam rijden. Die worden ook en masse rechts ingehaald. Willen mensen zo graag de regels overtreden? Welnee! Maar soms moet je ook gewoon (en al helemaal als het veilig kan) de regels oprekken. Zeker als andere verkeersdeelnemers (ongemerkt, onbedoeld) hinderlijk gedrag vertonen. Laatst gewijzigd op 23-03-2014 om 08:37. |
24-03-2014, 08:28 | |
Verwijderd
|
Het was geen ergernis want ik had er totaal geen last van, maar ik moest aan deze topic denken en het past perfect bij de post van feniks hierboven. Ik reed zaterdag rond middernacht op de snelweg terug naar huis. Weinig verkeer. Op een bepaald punt waren er vier rijstroken op onze rijbaan, en kreeg de enige automobilist die ik voor me kon zien, het voor elkaar om op de meest linkse daarvan te rijden, met naar ik schat 90km/u. Ik ben "braaf" op de meest rechtse rijbaan erlangs gegaan. In de kilometers daarna, voor zover ik dat kon inschatten in het relatieve donker, bleef de auto ook stijf links rijden.
Het zijn wel momenten waarop ik echt heel graag zou willen weten wat er door iemand heengaat, wat zijn/haar idee is om met 90 per uur op de meest linkse rijstrook te zitten als er vier rijstroken zijn en verder nauwelijks verkeer Waarschijnlijk is het antwoord simpelweg dat hij/zij zat te suffen. Kan gebeuren, misschien wel een teken om even op een parkeerplaats wat frisse lucht te happen. |
26-03-2014, 16:12 | ||
Citaat:
__________________
You've got a lot of guts, Oscar!
|
27-03-2014, 10:43 | |
De vrouw die besliste om zo maar eventjes op de parking tussen de geparkeerde wagens te wandelen, terwijl ik overduidelijk aan het parkeren was en zo achter de wagen liep...
Ze was verdorie zelf met een auto gekomen, ik verwacht mij niet aan iemand die plots van tussen 2 wagens opduikt en achter mijn wagen loopt...
__________________
~*~ Scientia vincere tenebras ~*~
|
27-03-2014, 11:03 | |
Verwijderd
|
Ik weet niet precies hoe de regels bij onze westerburen hierover zijn, maar bij ons geldt parkeren als een bijzondere verrichting en bij bijzondere verrichtingen heeft iedere andere verkeersdeelnemer voorrang. Dus ook een voetganger. Jouw verantwoordelijkheid om daar op te letten.
|
27-03-2014, 15:43 | ||
Citaat:
Akkoord, maar het gaat om een parking 0|/|/|1|0|0|0|0| 0|0|0|0|0|0|2|0| Ik parkeer mij in het 4e bovenste vakje (1) , rechts van mij staan auto's geparkeerd (0), links zijn 2 open plaatsen, op de onderste vakken staan eveneens auto's geparkeerd (0) (die zelfs over de strepen komen) De dame in kwestie kwam van het voorlaatste onderste vak (2) , tussen de auto's, en zat doodleuk OVER de parkeerplaatsen in de parkeervakken te wandelen ... Ik stond overigens al voor de helft in die plaats alvorens de dame eraan kwam. Dit is overigens het ergernissen forum, wel mijn ergernis zijn voetgangers, die hoewel ze zelf met een auto gekomen zijn, vergeten dat andere mensen ook met de auto zijn en soms nodeloos risico's nemen.
__________________
~*~ Scientia vincere tenebras ~*~
Laatst gewijzigd op 27-03-2014 om 16:00. |
15-04-2014, 22:34 | |
http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20140415_034
en dat dan in holland, inderdaad wel 'kut' voor de chauf maar schelden op cam helpt dan ook weer niet... |
17-04-2014, 06:22 | |
Dat is niet 'kut' voor de vrachtwagenchauffeur.
Wat meneer de belg niet snapt is dat ettelijke tonnen niet zomaar stil staan. Dus zijn inhaalactie was al gevaarlijk, en toen dat grapje met die rem. Dat kost niet alleen ontzettend veel frustratie, maar ook nog eens brandstof. Als het mis was gegaan, kostte het meneer de belg in elk geval een groot deel, zoniet zijn hele auto. Maar blijkbaar was meneer de belg daar niet over aan het nadenken. |
31-07-2014, 03:41 | |
Verwijderd
|
Ik durf nu na door 8 staten gereden te zijn te beweren dat, alhoewel vrachtwagens in de VS soms wel even hard mogen, dit zeker niet altijd en overal het geval is, vaak zijn ze tot 55mijl per uur begrensd terwijl auto's 70, 75 of zelfs 80 mogen. En in Texas mag je 90 en vrachtwagens max 65 op grote snelwegen. En dat is nog afgezien van de bergen waar die enorme logge dingen met een slakkengang van 40mph omhoog kruipen.
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verkeer & Vervoer |
De grootste wegpiraat van vandaag, deel 5 Hawahaai | 500 | 28-11-2011 21:41 | |
Verkeer & Vervoer |
Flitspalen Hulk | 40 | 30-11-2008 18:29 | |
Verhalen & Gedichten |
Vrijheid ten koste van vrijheid - niet voltooid Raakvlak | 11 | 20-01-2005 18:28 | |
Psychologie |
overlijden van een naasten persoon... plotseling of langzaam Ruudje | 18 | 18-11-2004 11:15 | |
Liefde & Relatie |
stelling: echtscheiding moet duurder de abt van sion | 115 | 15-09-2003 21:52 |