LOGO

[onizuka-]

Hey mensen,

Een vriend van me heeft een band genaamd 'Addiction', ( het is een cover-rockband)
nu heeft hij gevraagd om een logo te maken.

Ik wil wat simpels maar kenmerkends. ( Ik maak ze met de pc, met paint.net 3.5.11)
Wat ik tot nu toe heb is niet moeilijk om te maken ofzo maar ik wilde effe iemand zijn mening en/of tips horen.Laat ook even weten welke je het beste vind, ikzelf vind de 2de het best

Spoiler

Alleen bij die onderste is de bandnaam in één oogopslag te zien, als het bv. op een poster zou staan.

De laatste, en de tekst dan groter

[Klikding]

Maak iets met een herkenbaar symbool. Zoals Clean Bandit met die wiskundige vormen of Bastille met die driehoek als A

Een logo is een simpel beeld dat je in één oogopslag aan iets kunt verbinden. Mooi voorbeeld:



Voordeel van een logo is dat je het altijd en overal eenvoudig kunt laten terugkeren, ongeacht het design. Enkel een zwart shirt met bovenstaand logo zegt al genoeg, maar een hoop vlammen erbij en andere invulling, kan ook nog steeds.

Persoonlijk vind ik jouw ontwerpen te ingewikkeld als logo, te uitgebreid, niet makkelijk te integreren in én de website, én cd-hoes, én t-shirt, én flyer,... Voor een banner of een voorkant van een t-shirt of cd-hoes náást een logo, zou het wel kunnen.

Voorbeeld met wat ik bedoel (mobiel gaat dat knippen en plakken wat lastiger):



Cd-ontwerp kan alle kanten op, maar het logo is er nog steeds. Zelfde met t-shirts.

Ja, wat jij daar hebt zijn geen logo's. Het zijn plaatjes.

[Duckdonkey]

Klikding schreef:

Maak iets met een herkenbaar symbool. Zoals Clean Bandit met die wiskundige vormen of Bastille met die driehoek als A

dat kan, maar kijk hier wel ontzettend mee uit, die driehoek als A zijn echt hele trendgevoelige hipsterachtige dingen die nu heel erg in zijn maar eigenlijk ook al cliché of vervelend beginnen te worden.

Mutant schreef:

Een logo is een simpel beeld dat je in één oogopslag aan iets kunt verbinden. Mooi voorbeeld:

[afbeelding]


Voordeel van een logo is dat je het altijd en overal eenvoudig kunt laten terugkeren, ongeacht het design. Enkel een zwart shirt met bovenstaand logo zegt al genoeg, maar een hoop vlammen erbij en andere invulling, kan ook nog steeds.

Persoonlijk vind ik jouw ontwerpen te ingewikkeld als logo, te uitgebreid, niet makkelijk te integreren in én de website, én cd-hoes, én t-shirt, én flyer,... Voor een banner of een voorkant van een t-shirt of cd-hoes náást een logo, zou het wel kunnen.

hier ben ik het helemaal mee eens.


Een logo heeft geen achtergrond nodig.
Wat jij hebt gemaakt zijn visuals en geen logo's. En wat jij hebt gemaakt heeft niet het simpele en kenmerkende wat je omschrijft, het is veel te uitgebreid en absoluut niet kenmerkend. Het zijn best wel doorsnee visuals.
Verder vind ik een gitaar erg voor de hand liggend, dat zou ik zelf nooit doen.Een gitaar zegt niets over de band, het is totaal niet uniek. Kies eerder iets wat bij het karakter of het imago van de band past, of iets wat bij de stijl muziek past. Maar dan nog vind ik dat een goed logo geen beeldmerk nodig heeft. Of het moet zoiets zijn als bij het voorbeeld van Mutant.

Oh en by the way, als je het echt wil gaan drukken en gebruiken in mediauitingen dan zou ik toch aanraden om het in illustrator te maken.

[onizuka-]

kk dan zijn dit dus Visuals, ik zal later ook wat logo's maken en ze hier posten.
Ik blijf wel ook gewoon Visuals of 'gewone plaatjes' maken want dat vind ik zelf ook cool voor op affiche ofzo en dan nog zo'n logo erbij.
Waarschijnlijk zal dat nu voornamelijk woensdag t.e.m. zondag gebeuren.
en eigenlijk ben ik nu alleen wijzer geworden dat dit 'plaatjes' of 'visuals' zijn en geen logo's maar kan iemand ook mischien tips geven ofzo?

[Klikding]

Ik vind jou ontwerpen meer banners.

Tips voor wat? Welke van de 3 het interessantste is? Dan moeten we weten waar het voor gaat dienen. T-shirt, flyer, cd, affiche, allemaal?

Of wil je tips over een logo?

[onizuka-]

Mutant schreef:

Of wil je tips over een logo?

ja graag