Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 02-12-2001, 15:46
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Welke drugs moeten volgens jullie ge(il)legaliseerd worden,welke niet, en waarom?
(reply niet als je toch geen (tegen)argumenten geeft aub)

ikzelf vind dat alle drugs gelegaliseerd moeten worden, maar voornamelijk weed en psychedelica en xtc.
argumenten
1.Het zelfbeschikkingsrecht van mensen, ik vind dat volwassenen zelf de gevaren en voordelen moeten afweren en dan zelf het recht hebben zoiets te beslissen.
2.Mensen gebruiken toch wel drugs of je het nou verbied of niet. Dan kun je er beter via legalisatie voor zorgen dat ze goed spul krijgen in plaats van troep in hun pillen.
3.De gevaren van de meeste drugs zijn overdreven en drugs hebben zelfs vaak een medisch of therapeutisch effect. vooral weed.
4.BTW=extra geld voor de Nederlandse schatkist.
5.De politie moet zich maar wat meer gaan bezigouden met kinderporno of iets andere dergelijke misdaden, maar geen misdaden in de kast laten liggen omdat ze het ozo belangrijk vinden drugs te bestrijden.

nog meer argumenten zijn welkom en tegenargumenten zijn ook welkom, want die kan ik dan vervolgens toch weerleggen.


------------------
YAHOO!!! het is eindelijk een vast forum!

[Dit bericht is aangepast door Kenny McCormick (02-12-2001).]
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 02-12-2001, 15:55
Locke
Locke is offline
Ik ben het helemaal met je eens ..
__________________
I haven't lost my mind , I know exactly where I left it.
Met citaat reageren
Oud 02-12-2001, 19:11
RottenApple
RottenApple is offline
Niet XTC, want XTC is dus echt gevaarlijk, maar weed en hasj en paddo's moeten echt gewoon beschibaar zijn voor mensen onder de 18 en dan mogen ze ook best wel wat goedkoper
Met citaat reageren
Oud 02-12-2001, 20:12
!KiTTiE!
Avatar van !KiTTiE!
!KiTTiE! is offline
alleen weed en hasj, je kan er lichamelijk niet aan verlaafd raken, het is bewezen dat het pijn verlicht, het is bij mindere mate zeker niet slecht
paddo's kunnen wel slecht zijn
ik zou alleen wiet en hasj legaliseren
__________________
ik ben een muisje
Met citaat reageren
Oud 03-12-2001, 12:29
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
wat is er zo gevaarlijk aan xtc RottenApple en wat is er zo gevaarlijk aan paddo's kittie?
Met citaat reageren
Oud 03-12-2001, 12:33
!KiTTiE!
Avatar van !KiTTiE!
!KiTTiE! is offline
aan paddo's is nix gevaarlijk, maar ik vind dat alleen wiet en hasj legaliseren wel genoeg isz, ik weet niet, maar xtc zou ik zeker niet legaliseren!!
__________________
ik ben een muisje
Met citaat reageren
Oud 03-12-2001, 13:11
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
!KiTTiE! schreef:
aan paddo's is nix gevaarlijk, maar ik vind dat alleen wiet en hasj legaliseren wel genoeg isz, ik weet niet, maar xtc zou ik zeker niet legaliseren!!
als er niks gevaarlijk is aan paddo's, waarom dan niet legaliseren? waarom geld verspillen aan het oppakken van mensen die een ongevaarlijke paddestoel eten of gebruiken???

Met citaat reageren
Oud 03-12-2001, 16:43
Locke
Locke is offline
xtc is dus wel slecht voor je he ik slik nu al 9 weken elke zaterdag en het molt je lichaam echt wel maar als je het maar eens in de maand ofzo zou doen en verder gezond leeft (deed ik dus ook niet ben er nu wel heel erg mee bezig ) dan is er niks ergs aan ..
__________________
I haven't lost my mind , I know exactly where I left it.
Met citaat reageren
Oud 03-12-2001, 16:51
dopehead
dopehead is offline
legaleseer alles maar
Met citaat reageren
Oud 03-12-2001, 19:08
RottenApple
RottenApple is offline
Citaat:
Kenny McCormick schreef:
wat is er zo gevaarlijk aan xtc RottenApple en wat is er zo gevaarlijk aan paddo's kittie?
XTC kan echt heel erg fout gaan zoals je iedere week wel op het nieuws hoort...
Maar paddo's zijn echt niet slecht voor je hoor! Dat hebben mensen van drugsvoorlichting die op school kwamen mij vorig jaar haarfijn uitgelegd... Die moedigden het zelfs aan om paddo's te gebruiken!! Paddo's zijn namelijk natuurproducten en als er iets ergs gebeurd dan kots je het uit en dan is er niks meer aan de hand...maar bijvoorbeeld LSD (die hetzelfde effect schijnt op te roepen als paddo's maar dan sterker) blijft in je bloed hangen omdat het chemisch is... en dat is erg gevaarlijk...
Dit is dus ook het geval bij XTC: zo chemisch als de pest...

Alleen natuurproducten dus voor mij
Met citaat reageren
Oud 04-12-2001, 14:14
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
RottenApple schreef:
XTC kan echt heel erg fout gaan zoals je iedere week wel op het nieuws hoort...

als het werkelijk zo gevaarlijk was als ze zeggen zou het veel vaker op het nieuws komen.

Maar paddo's zijn echt niet slecht voor je hoor! Dat hebben mensen van drugsvoorlichting die op school kwamen mij vorig jaar haarfijn uitgelegd...

wat voor mensen?
[b]
Die moedigden het zelfs aan om paddo's te gebruiken!!


Paddo's zijn namelijk natuurproducten en als er iets ergs gebeurd dan kots je het uit en dan is er niks meer aan de hand...

LOL. idd, het is een natuurprodukt en je krijgt kotsneigingen van de smaak, maar het is echt niet zo dat je allees ineens uit kan kotsen als je in een bad trip komt.
de stoffen hebben je hersenen dan toch al bereikt.

maar bijvoorbeeld LSD (die hetzelfde effect schijnt op te roepen als paddo's maar dan sterker)

LSD werkt heel anders in op je hersenen dan paddo's.

blijft in je bloed hangen omdat het chemisch is... en dat is erg gevaarlijk...

alweer LOL. LSD is binnen een week weg uit je lichaam, net als paddo's.
flashbacks worden veroorzaakt door veranderingen jin je hersenen, niet doordat er een lsd-molekuul is achtergebleven en ook paddo's kunnen flashbacks veroorzaken.

Dit is dus ook het geval bij XTC: zo chemisch als de pest...

iets wat natuurlijk is is niet altijd goed en iets wat chemisch is niet altijd slecht.
xtc verneukt alleen je geheugen best wel.

Alleen natuurproducten dus voor mij
mmkay, moet jezelf weten.
Met citaat reageren
Oud 11-12-2001, 18:45
dopehead
dopehead is offline
behalve crack en heroine
Met citaat reageren
Oud 11-12-2001, 20:10
RottenApple
RottenApple is offline
Citaat:
Kenny McCormick schreef:
[b]
Citaat:
RottenApple schreef:
XTC kan echt heel erg fout gaan zoals je iedere week wel op het nieuws hoort...

als het werkelijk zo gevaarlijk was als ze zeggen zou het veel vaker op het nieuws komen.

LAATST kwam nog op het nieuws hoe vaak er mensen aan doodgaan en ook dat het hersencellen kapotmaakt...stond groot in de krant!!


Maar paddo's zijn echt niet slecht voor je hoor! Dat hebben mensen van drugsvoorlichting die op school kwamen mij vorig jaar haarfijn uitgelegd...

wat voor mensen?

Mensen van de berijders stichting...die helpen drugsverslaafden en geven voorlichting...


Die moedigden het zelfs aan om paddo's te gebruiken!!


Paddo's zijn namelijk natuurproducten en als er iets ergs gebeurd dan kots je het uit en dan is er niks meer aan de hand...

LOL. idd, het is een natuurprodukt en je krijgt kotsneigingen van de smaak, maar het is echt niet zo dat je allees ineens uit kan kotsen als je in een bad trip komt.
de stoffen hebben je hersenen dan toch al bereikt.

dat was niet wat die mensen zeiden hoor...maar ok als jij het zegt

maar bijvoorbeeld LSD (die hetzelfde effect schijnt op te roepen als paddo's maar dan sterker)

LSD werkt heel anders in op je hersenen dan paddo's.

ja omdat het geen natuurproduct is !!


blijft in je bloed hangen omdat het chemisch is... en dat is erg gevaarlijk...

alweer LOL. LSD is binnen een week weg uit je lichaam, net als paddo's.
flashbacks worden veroorzaakt door veranderingen jin je hersenen, niet doordat er een lsd-molekuul is achtergebleven en ook paddo's kunnen flashbacks veroorzaken.

Ik had het niet over flashbacks...maar laat maar zitten, je zal toch nooit naar me gaan luisteren

Dit is dus ook het geval bij XTC: zo chemisch als de pest...

iets wat natuurlijk is is niet altijd goed en iets wat chemisch is niet altijd slecht.
xtc verneukt alleen je geheugen best wel.

Alleen natuurproducten dus voor mij

mmkay, moet jezelf weten.

Als jij zo graag XTC wilt dan moet het maar gelegaliseerd worden, maar dan gaan er waarschijnlijk wel veel meer mensen dood...

Met citaat reageren
Oud 13-12-2001, 14:10
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
RottenApple schreef:
LAATST kwam nog op het nieuws hoe vaak er mensen aan doodgaan en ook dat het hersencellen kapotmaakt...stond groot in de krant!!
ik heb niks gezien. ik heb alleen gemerkt dat er veel ophef werd gemaakt omdat er weer 2 mensen zijn gestorven door pillen. zegt niks, de meeste mensen letten alleen op die paar mensen die sterven, 0,1 procent, en vergeten dat 99,9 % niet sterft.

Mensen van de berijders stichting...die helpen drugsverslaafden en geven voorlichting...

dan is het tenminste niet allemaal onware propaganda wat ze zeggen. maar ik vraag me af waarom ze in hemelsnaam mensen aanmoedigen om paddo's te gebruiken.

dat was niet wat die mensen zeiden hoor...maar ok als jij het zegt

het is toch logisch dat een trip niet stopt als je alles uitkotst? de stoffen hebben toch je hersenen al bereikt? iig gedeeltelijk.

ja omdat het geen natuurproduct is !!

nee, omdat het een compleet andere chemische formule heeft. er zijn ook planten in het oerwoud met stoffen erin die lijken op LSD en op precies dezelfde manier als chemische LSD op de hersenen werken.
Ik had het niet over flashbacks...maar laat maar zitten, je zal toch nooit naar me gaan luisteren

nou oke,geen flashbacks dan maar het is ook onzin dat LSD in je bloed blijft zitten.
als het niet zo is geef me een bron of onderzoek waaruit het tegendeel blijkt.
Als jij zo graag XTC wilt dan moet het maar gelegaliseerd worden,

ik slik niet hoor.

maar dan gaan er waarschijnlijk wel veel meer mensen dood...

welnee, zie argument 2 in mijn eerste post in dit topic.


[/B]
Met citaat reageren
Oud 14-12-2001, 20:42
apekop123
Avatar van apekop123
apekop123 is offline
Op zich vind het idee van legaliseren niet verkeerd er is dan betere controlle er zijn dan minder foute (bijv xtc) pillen in de omloop enz. Maar ik zou op dit moment echt niet zomaar aan heroine kunnen komen en als het legaal te koop is zouden (ik zelf denk ik niet) mensen het toch sneller gaan proberen. Zoals ook veel mensen een keertje wiet proberen. Het nadeel van harddrugs is dat de meeste wel heel erg verslavend zijn en dan een aantal keer proberen dus tot verslaving kan leiden. Maar ik twijfel zelf eigenlijk wat ik beter vind. Houden zoals het nu is (dan is het moeilijker om aan bijv Heroine te komen). Of alles legaliseren zodat ze staat er voor kan zorgen dat de mensen die toch bijv XTC willen gebruiken tenminste goed pillen krijgen en niet een goedkopere troep pil waar nog slechtere stoffen in zitten.
__________________
You lost...
Met citaat reageren
Oud 16-12-2001, 22:46
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Van XTC is aangetoond dat het erg slecht is voor je geheugen, was korte tijd geleden nog in 't nieuws.
Met citaat reageren
Oud 17-12-2001, 01:01
Onzekere Derk
Onzekere Derk is offline
Citaat:
Chimera schreef:
Van XTC is aangetoond dat het erg slecht is voor je geheugen, was korte tijd geleden nog in 't nieuws.

Het is nog onduidelijk hoeveel schade XTC aan brengt, maar het is in ieder geval wel duidelijk dat het permanente schade brengt aan de hersenen. Alleen alcohol doet dat ook.

Is een XTC gebruiker echter ongezonder dan een iemand die zich elke week helemaal klam zuipt?

Natuurlijk blijft het ook vrije keus van jezelf om het te slikken. Helaas worden er veel mensen gemanipuleerd..
Met citaat reageren
Oud 17-12-2001, 07:17
Tha miss Cazzz
Tha miss Cazzz is offline
ik ben wel voor legalisering van xtc maar het is inderdaad erg slecht voor je.
Eigenlijk zouden ze eerst een voorlichting moeten geven wat het precies in je hoofd doet.

ik ken veel mensen die het nemen en niet eens WILLEN weten hoe het werkt.
Dat vind ik echt erg, je wilt toch weten wat je tot je neemt?

eigenlijk zouden ze xtc gewoon lang langlang meoten onderzoeken zodat ze misschien een pil zoals xtc kunnen maken maar die dan minder slecht is voor je hersenen.

ik vraag me trouwens af of al die mensen die er zo tegen zijn en vertellen dat het zo slecht voor je is mij even kunnen uitleggen wat het precies in je hersenen doet?????
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 17-12-2001, 11:15
independancy wanted
Avatar van independancy wanted
independancy wanted is offline
LSD legaliseren moet ook kunnen, de dosering ervan is tot op de micro-gram te controleren, dus het is verantwoord mits de productie op een gecontroleerde en goeie manier verloopt...
__________________
Sig Heil
Met citaat reageren
Oud 21-12-2001, 20:46
J-roen
Avatar van J-roen
J-roen is offline
nog een zootje argumenten, komen uit het nummer 'bestrijd het drugsbeleid' van de OP:
  • je haalt het uit de criminaliteit, doordat de verdiensten voor dealers minder worden.
  • minder diefstal doordat het goedkoper en eventueel op recept gehaald kan worden.
  • er kan kwaliteit gegarandeerd worden = goed voor de volksgezondheid. ook door bijsluiters e.d.
  • als je het verkoopt via apotheken, dan kunnen junks gereigstreerd worden, waardoor je het beter in de hand kan houden.
  • zoals Kenny al zei, het beschikkingsrecht.
  • je haalt de 'spannings' factor eraf, dus dat het niet meer spannend is om drugs te doen, omdat het toch wel mag, zou kunnen leiden tot minder gebruik.
  • verbieden of strenger aanpakken werkt averechts, in landen waar de overheid bijv. heel erg streng op softdrugs is ligt het gebruik veel hoger dan bijvoorbeeld in NL
  • waarom drugs niet en alcohol 'n sigaretten wel?
__________________
dressed-up, messed-up, young, sexy, drunk and dirty.
Met citaat reageren
Oud 22-12-2001, 13:38
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
J-roen schreef:
nog een zootje argumenten, komen uit het nummer 'bestrijd het drugsbeleid' van de OP:
wat is de OP?
Met citaat reageren
Oud 22-12-2001, 13:53
heidimeisje
heidimeisje is offline
snuitje laat je zelf eens nakijken!

***De gevaren van de meeste drugs zijn overdreven *** hahah en waarom gaan er dan mensen aan dood omdat ze niet weten hoe ze ermee om moeten gaan! de gevaren zijn er dus wel alleen ze zijn er niet als jij weet wat je wel en niet kan doen.
Blowen is geen mind fucker kortom lekker egaliseren maar XTC NOT! en GHB dan ben je ziek in je hoofd...
denk eens na joh een kind van 9 die het gewoon mag kopen en nemen? die gaat dood reken maar omdat zijn hart er niet tegen kan.
je uitspraken zijn werkelijk loos!
mijn halve vriendenkring gebruikt en dan bedoel ik speed en alles he maar als je aan hun vraagt moet het legaal worden dan is hun antwoord nee want bijna niemand weet wat je wel en niet kan doen... dan kan je zeggen ik heb nooit foute dingen meegemaakt maar dan heb je eerder geluk want op een dag heb je dat geluk niet en wat doe je dan? je maakt je ouders kapot die je onderdak en alles geven.
Als jij het legaal wil maken doe je best maar ik zal tegenover je staan en kijken wat voor raar persoon jij bent want slim is het dan niet (is niet beledigent bedoel maar je zegt dingen waar je schijnbaar niets van weet).

Legaliseren mag bij: blowen en eventueel bij paddo's voor 16 jaar en ouder en in mate.
Verder moet niets legaal worden.
Roken en alcohol zijn legaal maar die zijn hetzelfde als blowen bv...ze spelen eventjes met je maar tenzij jij echt dom bent en bv 100 liter gaat zuipen ga je er kapot aan en anders is het op lange termijn. Het speelt wel met je geest maar niet zolang als bv ghb en die shit.

Gebruikers vind ik helemaal oke maar als miepie van deze topic gebruiker is dan zou ik zeggen stop voor je dadelijk tussen 6 plankjes ligt want je verteld dingen die mensen vertellen die er niets van weten....

kuzzies heidimeisje.
__________________
Kuzzies Heidimeisje
Met citaat reageren
Oud 23-12-2001, 00:13
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
heidimeisje schreef:
snuitje laat je zelf eens nakijken!

als jij het betaalt.

***De gevaren van de meeste drugs zijn overdreven *** hahah en waarom gaan er dan mensen aan dood omdat ze niet weten hoe ze ermee om moeten gaan!

ik zeg niet dat er geen mensen dood aan gaan. maar kijk ook eens hoeveel mensen er blijven leven. hoeveel procent sterft? misschien 0,001 procent ofzo? er word elke avond wel heel wat geslikt of zelfs gesnoven
en zo veel doden zijn er niet.

de gevaren zijn er dus wel alleen ze zijn er niet als jij weet wat je wel en niet kan doen.

als het gelegaliseerd was kreeg je net zoals je dat bij legale smartdrugs krijgt een foldertje mee met daarop info over de drug.
dan zijn die gevaren iig al weg.

Blowen is geen mind fucker kortom lekker egaliseren maar XTC NOT! en GHB dan ben je ziek in je hoofd...

welnee. er zijn nog andere argumenten dan allen overdreven gevaren die nog steeds tellen.

denk eens na joh een kind van 9 die het gewoon mag kopen en nemen? die gaat dood reken maar omdat zijn hart er niet tegen kan.

ik meende dat ik toch echt ik mijn eerste argument zei:1.Het zelfbeschikkingsrecht van mensen, ik vind dat volwassenen zelf de gevaren en voordelen moeten afweren en dan zelf het recht hebben zoiets te
beslissen.

je uitspraken zijn werkelijk loos!

vind jij. en ik vind die van jou erg loos.

mijn halve vriendenkring gebruikt en dan bedoel ik speed en alles he

en hoeveel zijn er daarvan dood?

maar als je aan hun vraagt moet het legaal worden dan is hun antwoord nee want bijna niemand weet wat je wel en niet kan doen...

wat voorkomen kan worden door legalisatie.

dan kan je zeggen ik heb nooit foute dingen meegemaakt maar dan heb je eerder geluk want op een dag heb je dat geluk niet en wat doe je dan? je maakt je ouders kapot die je onderdak en alles geven.

ik heb geen geluk. het merendeel van de
softdruggebruikers blijven gewone mensen die niet naar de goot gaan. als ik in de got beland komt dat niet door drugs.

Als jij het legaal wil maken doe je best maar ik zal tegenover je staan en kijken wat voor raar persoon jij bent want slim is het dan niet (is niet beledigent bedoel maar je zegt dingen waar je schijnbaar niets van weet).

dat kan ik ook van jou zeggen.

Legaliseren mag bij: blowen en eventueel bij paddo's voor 16 jaar en ouder en in mate.

en ook bij andere psychedelica imho.

Verder moet niets legaal worden.

zeker wel. dan kopen mensen tenminste geen onzuivere pillen meer, is dat gevaar ook weer opgelost.

Roken en alcohol zijn legaal maar die zijn hetzelfde als blowen bv...

correctie neindig veel verslavender en ongezonder dan blowen. alcohol is zelfs ongezonder en verslavender dan xtc, maar dat zal je wel niet willen geloven.
net zoals al de anti-drugs mensen hardnekkig weigeren te geloven dat alcohol 1000 keer gevaarlijker is dan blowen in elk opzicht.

ze spelen eventjes met je maar tenzij jij echt dom bent en bv 100 liter gaat zuipen ga je er kapot aan en anders is het op lange termijn.

denk je dat alcoholisten dat vrijwillig doen?
het heet niet voor niks verslaving.

Het speelt wel met je geest maar niet zolang als bv ghb en die shit.

onzin. alcohol is gewoon een drug zoals alle andere. alleen is alcohol altijd vloeibaar en ik drinkvorm. maar alcohol is gewoon duizend keer zo gevaarlijk als de illegale drugs. ga naar het centraal bureau voor de statistiek als je me niet gelooft. zei hebben vast wel de aantallen slachtoffers en doden van alcohol,roken,blowen,en andere drugs.
leg de slachtoffers van alcohol,zowel direct als indirect (indirect=aangevallen worden door een dronken man bv) naast die van drugs
en laat je mond open vallen van verbazing.
maar waarschijnlijk spreek ik tegen dovemansoren want zoals uigelegd weigeren de anti-drugs mensen te geloven dat de legale drugs gevaarlijker zijn dan de meeste illegale drugs.


Gebruikers vind ik helemaal oke maar als miepie van deze topic gebruiker is dan zou ik zeggen stop voor je dadelijk tussen 6 plankjes ligt want je verteld dingen die mensen vertellen die er niets van weten....

ik blow.

kuzzies heidimeisje.
xxx
Met citaat reageren
Oud 24-12-2001, 12:29
heidimeisje
heidimeisje is offline
hahaha oke jij bent chill en dom. niet dom in de manier van weinig hersens maar jij denkt dat ik zo slim ben als de achterkant van een koe ofzo wat betreft drugs... open your eyes mupke!
Van mijn vriedenkring zijn er (als je het dan perse wilt weten) 4 overleden, 3 ervan aan drugs of zijn gevolgen. Bij 2 ervan van die 3 was het zelfmoord (raad eens door xtc!!!!).
Ik ben al vanaf mijn 12de in aanraking met drugs en stoot ze niet af maar gebruik ze gewoon zelf niet.
Och joh meen je dat weinig doden door drugs! goh nooit geweten DUH! Jou opmerking maken me lachen en pist zijn op de ontwetendheid van sommige outsiders die denken insiders te zijn! Die zwerver op straat die overleed... hmmm misschien aids ofzo... maar hoe: we don't care! precies maar god als er dan eentje word onderzocht zijn ze vaak SCHOKKEND verslaafd aan de spuit! Ga eens bij een shelter werken (like i did voor stage!) ze zeggen het daar allemaal... drugs en doden worden verzwegen door de maatschappij als het gaat om mensen die niet genoeg geld verdienen om het op een eerlijke manier te verkrijgen.
Nog iets lieve schat... schokkend voor jou en de waarheid berustende media van jou... een vriend van mij heeft bij het laatste party (names left outside) een trip gehad en is blijven hangen... in het ziekenhuis met hem en geen media... interesseert hun het wie overleeft en wie niet zolang jij de shit maar koopt!
Ik raak opgefokt door alle dingen die nu omhoog komen en dan dat mensen denken dat ik doof voor deze zaken ben, tsssssss!
Legaliseren voorkomt de slechte pillen? TSSSSSSSSS WAKE UP! die verdwijnen nooit!
JIj denkt een nieuwe te hebben je brengt ze op de markt illegaal, wat er ook legaal is er is altijd een illegale kant zoals bij alcohol de stuiterbal en fuck-you bijvoorbeeld, en ik denk als ik zou gebruiken cool wannahave! damn ik slik i die en reconize a bad pill... misschien snap je deze taal niet omdat jij misschien zelf wel te doof bent om te geloven dat er meer is dan alleen legaliseren van dingen die je niet nodig hoort te hebben.
Ik sta ook niet perse achter alcohol maar heb er net als bij drugs niets tegen. Drugs is wel erger wat jij ook beweert! Tuurlijk met alcohol op doe je rare dingen met vaak nare effecten maar zodra het je lijf verlaat is er niets aan de hand, geen afstervende niercellen en hersencellen... zeg maar dat het niet zo is maar het is wel zo! De nieren en het lever raken aangetast op langere duur bij beide vormen van genot, drugs en alcohol, maar bij drugs sneller, onopvallender en vaak ook duurzamer.

Als jij alleen blowt good for you... i don't hate you or anything! Ik ga momenteel met 2 speed gebruikers om i don't hate them... maar jij denkt dat ik die mensen haat omdat ik nuchter na ben blijven denken en dus tegen legaliseren ben!

Drugs beinvloed je amper... hmmm mijn vrienden die gebruiken raden het toch ten sterkste af ook al doen ze het zelf,,, zij kunnen niet zonder en als ik met zou doen zou ik ook zelfmoord plegen omdat de harde waarheid buiten te frightend zou zijn en nu ga ik wel met de waarheid om (drugs left out!).
XTC enzo maken je niet agri dat klopt en alcohol wel... maar realize dat daar een rede aan zit... mindfuckers maybe>?? Bij alcohol gaan je remmen weg je wordt eerlijk maar als ik zie dat een vriend van mij onder invloed van xtc op zijn fce wordt geknalt en dan zegt hey vriend wat doe je nou, lacht en doorloopt dan denk ik oooooooooh wat wazig normaal was die jongen al dood geweest (bij wijze van dood he!) kortom WHY doet drugs dit met je als het zo NOT bad zou zijn? Je bent niet eerlijk tegenover jezelf en dat moet je blijven under every condition... ik zou zeggen als je mij niet gelooft... ga het zelf gebruiken een week lang als je probs hebt en stop dan eens 24 uur... je red het misschien maar de meeste niet... zemoeten want dan denk je er neit meer zo aan... pijn helent!

Ik wil graag dat je hier op reageert en ik regaeer waarschijnlijkna kerst weer, maar dan zit er wel iemand naast mij die aan de drugz zit... a real insider (al 6 jaar, zit erdoor in een rolstoel wegens afrekening)... hij vond jou een dwaas for not seeing the facs of the underworld....

Ik als sociaal pedagogisch werkertje werk met meer mensen dan jij denkt... denk niet dat alles zwart wit is... it ain;t... geloof niet de media, ze houden dingen verborgen... step in real life en ondervind het zelf... ook zijn er mooie kanten aan maar de negative side rules more


kuzzies heidimeisje.
__________________
Kuzzies Heidimeisje
Met citaat reageren
Oud 27-12-2001, 13:42
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
heidimeisje schreef:
hahaha oke jij bent chill

welnee.

en dom. niet dom in de manier van weinig hersens maar jij denkt dat ik zo slim ben als de achterkant van een koe ofzo wat betreft drugs... open your eyes mupke!

zijn al open.

Van mijn vriedenkring zijn er (als je het dan perse wilt weten) 4 overleden, 3 ervan aan drugs of zijn gevolgen. Bij 2 ervan van die 3 was het zelfmoord (raad eens door xtc!!!!).

hoevaak slikten zij een pil? en aan welke drug is die andere aan gestorven?

Ik ben al vanaf mijn 12de in aanraking met drugs en stoot ze niet af maar gebruik ze gewoon zelf niet.

hoeft ook niet.

Och joh meen je dat weinig doden door drugs! goh nooit geweten DUH!

haal een statistiek bij het CBS.
in vergelijking met die ENORME hoeveelheid mensen die drugs gebruiken zijn er idd weinig doden.

Jou opmerking maken me lachen en pist zijn op de ontwetendheid van sommige outsiders die denken insiders te zijn!

ik beschouw mijzelf echt niet als een insider. ik zou niet eens de weg naar een dealer weten te vinden als ik harddrugs zou willen proberen. (wat ik geen behoefte aan heb) bovendien zijn mensen die dealen in harddrugs,vooral de heroinedealers, vaak onbetrouwbare criminelen,die een stuk gevaarlijker zijn dan de drugs die ze verkopen.

Die zwerver op straat die overleed... hmmm misschien aids ofzo... maar hoe: we don't care! precies maar god als er dan eentje word onderzocht zijn ze vaak SCHOKKEND verslaafd aan de spuit!

heroine is een uitzondering. heroine is imho gevaarlijk en zeer verslavend,1 van de gevaarlijkste drugs die er zijn. ik begin er niet aan.

Ga eens bij een shelter werken (like i did voor stage!) ze zeggen het daar allemaal...

wat is een shelter? (ja,ik is dom. )

drugs en doden worden verzwegen door de maatschappij als het gaat om mensen die niet genoeg geld verdienen om het op een eerlijke manier te verkrijgen.

ik snap niet wat je zegt eigenlijk.

Nog iets lieve schat... schokkend voor jou en de waarheid berustende media van jou... een vriend van mij heeft bij het laatste party (names left outside) een trip gehad en is blijven hangen...


wie gaat er dan ook trippen op een party. moet je niet doen in zo'n omgeving. welke drug heeft ie gebruikt? paddo's,LSD,iets anders? good luck anyway, ik hoop dat het niet blijvend is. (blijven hangen is niet altijd voor eeuwig. kan ook binnen een week/maand/maanden afgelopen zijn)

in het ziekenhuis met hem en geen media...

er sterven zoveel mensen en er worden er zoveel ziek, de media heeft betere dingen te doen lijkt me.

interesseert hun het wie overleeft en wie niet zolang jij de shit maar koopt!

huh? de media wilt mij toch niet aan de drugs hebben?
hun shit zal ik trouwens echt niet kopen.

Ik raak opgefokt door alle dingen die nu omhoog komen en dan dat mensen denken dat ik doof voor deze zaken ben, tsssssss!

tja,sorry. kan er niks aan doen.

Legaliseren voorkomt de slechte pillen?
TSSSSSSSSS WAKE UP! die verdwijnen nooit!

als de overheid zuivere pillen aanbied op party's denk ik toch echt dat veel mensen liever daar een pil kopen dan van een onbetrouwbare dealer die daar ergens rondloopt. het zal iig verminderen, die onzuivere pillen.

JIj denkt een nieuwe te hebben je brengt ze op de markt illegaal, wat er ook legaal is er is altijd een illegale kant zoals bij alcohol de stuiterbal en fuck-you bijvoorbeeld, en ik denk als ik zou gebruiken cool wannahave! damn ik slik i die en reconize a bad pill... misschien snap je deze taal niet

dat heb je goed begrepen. ik snap er niks van.

omdat jij misschien zelf wel te doof bent om te geloven dat er meer is dan alleen legaliseren van dingen die je niet nodig hoort te hebben.

ik weet ook wel dat drugs niet nodig zijn.
er zijn zoveel dingen niet nodig. dat zegt niks.

Ik sta ook niet perse achter alcohol maar heb er net als bij drugs niets tegen.
Drugs is wel erger wat jij ook beweert!

bullshit,bullshit,bullshit. je zegt dat de media de drugsdoden verzwijgt, ik denk dat ze de alcoholdoden-en gewonden verzwijgen.
ga naar het cbs,de slachtoffers zijn gewoon
1000 keer hoger dan die van drugs.
maar liefst 10% van alle mensen die drinken (in nederland) zegt er niet vanaf te kunnen blijven. 10% heeft een alcoholprobleem.
in een afkickkliniek zijn de meeste mensen er om af te kicken van alcohol stond in de krant. direct gevolgd door sigaretten.

Tuurlijk met alcohol op doe je rare dingen met vaak nare effecten

effecten die in de regel heel wat naarder zijn dan van drugs...

maar zodra het je lijf verlaat is er niets aan de hand, geen afstervende niercellen en hersencellen... zeg maar dat het niet zo is maar het is wel zo!

niet met 1 glas misschien. maar als je veel drinkt gaat je lichaam eraan.
in termen van gezondheid kun je beter verslaafd raken aan zuivere heroine dan aan alcohol.

De nieren en het lever raken aangetast op langere duur bij beide vormen van genot, drugs en alcohol, maar bij drugs sneller, onopvallender en vaak ook duurzamer.

en daar vergis je je in.

Als jij alleen blowt good for you... i don't hate you or anything! Ik ga momenteel met 2 speed gebruikers om i don't hate them... maar jij denkt dat ik die mensen haat omdat ik nuchter na ben blijven denken en dus tegen legaliseren ben!

waar heb ik gezegd dat ik denk dat jij die mensen haat?

Drugs beinvloed je amper... hmmm mijn vrienden die gebruiken raden het toch ten sterkste af ook al doen ze het zelf,,, zij kunnen niet zonder en als ik met zou doen zou ik ook zelfmoord plegen

dat mag niet van God.

omdat de harde waarheid buiten te frightend zou zijn en nu ga ik wel met de waarheid om (drugs left out!).
XTC enzo maken je niet agri dat klopt en alcohol wel... maar realize dat daar een rede aan zit...

de reden is dat het totaal andere stoffen zijn die de hersenen op een totaal verschillende manier beinvloeden.

mindfuckers maybe>?? Bij alcohol gaan je remmen weg je wordt eerlijk maar als ik zie dat een vriend van mij onder invloed van xtc op zijn fce wordt geknalt

/me vraagt zich af of die gozer die hem op zijn face heeft geknald dronken was.

en dan zegt hey vriend wat doe je nou, lacht en doorloopt dan denk ik oooooooooh wat wazig normaal was die jongen al dood geweest (bij wijze van dood he!)

dan is het maar goed dat ie xtc ophad want anders zou hij misschien wel in een gevecht zijn geraakt met die gozer, dat is pas feest.

kortom WHY doet drugs dit met je als het zo NOT bad zou zijn?

wat doet drugs met je? ervoor zorgen dat je wegloopt als iemand je slaat ipv agressief terugslaan dat noem ik goed.

Je bent niet eerlijk tegenover jezelf en dat moet je blijven under every condition...

idd.

ik zou zeggen als je mij niet gelooft... ga het zelf gebruiken een week lang als je probs hebt en stop dan eens 24 uur... je red het misschien maar de meeste niet...

dat ben ik niet van plan en het hangt van de drug af
wil je dat ik een weekje xtc ga testen of speed of heroine of cocaine? allemaal zeer verschillend kwa effecten maar ook qua gevaar en kans op verslaving.

zemoeten want dan denk je er neit meer zo aan... pijn helent!

schrijf aub niet zo onduidelijk. ik snap soms niet waar je het over hebt.

Ik wil graag dat je hier op reageert en ik regaeer waarschijnlijkna kerst weer,


net als ikzelf, door omstandigheden(kerstvakantie+irri ouders) kon ik een paar daagjes niet op het net.
sorry voor deze late reactie.

maar dan zit er wel iemand naast mij die aan de drugz zit... a real insider (al 6 jaar, zit erdoor in een rolstoel wegens afrekening)...

afrekening? wat bedoel je daarmee?

hij vond jou een dwaas for not seeing the facs of the underworld....

begrijpelijk.

Ik als sociaal pedagogisch werkertje werk met meer mensen dan jij denkt... denk niet dat alles zwart wit is...

oke, doe dat dan zelf ook niet.

it ain;t... geloof niet de media, ze houden dingen verborgen...

liever de media dan bijv. amerikaanse anti-drug campagnes, die de waarheid pas echt verdraaien. vooral bij softdrugs.

step in real life en ondervind het zelf...

liever niet.

ook zijn er mooie kanten aan maar de negative side rules more

hangt van de drug af en hoe je het gebruikt.
net zo als er een verschil is tussen een alcoholist die de hele dag zuipt en mensen
die wijntjes drinken bij het avondeten en af en toe in de bar bier drinken, is er ook verschil tussen mensen die af en toe een pil nemen en uitgaansfreaks die zo vaak mogelijk naar party's gaan en daar altijd een (of meer) pillen slikken.

kuzzies heidimeisje.
xxx.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 28-12-2001, 09:54
heidimeisje
heidimeisje is offline
Hello zijn we weer.
Dit keer zit Sander naast me (uit Utrecht) en als je contact met hem wilt behouden dan moet je mij mailen dan krijg je zijn eadres want hij gaat na vandaag terug naar huis.

Jij vroeg waar mijn vrienden aan stierven? Aan bad pillen. Ik zou niet weten wat ze dachten te kopen maar goed was het schijnbaar niet.

Pillen gegeven door de overheid: denk je niet dat een dealer in amsterdam die van hem dan practise weggeeft om maar net dat kleine beetje geld binnen te halen om te kunnen eten? En koop jij dan liever een pil van een paar euro of een paar eurocenten? Ik denk dat die Amsterdammer het drukker krijgt dan jij denkt.

Een shelter: Hier zitten veel drugs, gok en alcohol verslaafde die door de overheid van de straat zijn geplukt om af te kicken. Als ze nog eens gebruiken moeten ze hun kotter (huisje) uit. In de shelter praten ze met de mensen die hun tevens drinken en bezigheden aanbieden (like me toen).

Jij zei dat ik alles zwart-wit zag? Oke hier is Sander want wederom moest hij lachen om je.

Hallo kinders, ik ben Sander en ik ben een dealer geweest. Dan weet je meteen waarom ik duidelijk wel een insider ben.
Mijn afrekening had te maken met een paar andere insiders die het nodig vonden om veel pillen van mij op borg te kopen (het waren vaste klanten dus dan doe ik dat). Het probleem was dat ze te lang hadden gewacht met betalen en toen ze weer kwamen voor meer gaf ik niets meer. Om eventjes te laten zien aan je dat het dus niet de dealers zijn die fout zijn (want ik deal dat gene wat volgens jou meer betrouwbaar is dan ik zelf! dank je wel daarvoor zwart-wit kijker) vertel ik je wat het gevolg was voor mij. Na het uitgaan in Eindhoven ben ik naar huis gegaan op de fiets samen met mijn (ex)vriendin. Een auto reed hard op ons in en ik raakte in coma en mijn vriendin heeft het kenteken opgeschreven en de jongens in de wagen herkent als de jongens die ik geen pillen meer gaf tenzij er eens betaald werd voor de vorige. Na een lange tijd in coma te hebben gelegen ben ik bijgekomen. Mijn bed enzo ben ik dus uit kunnen komen maar op lopen hoef ik niet meer te rekenen.
Mijn vriendin heeft mij inmiddels verlaten omdat er veel dingen nog zijn gebeurd. Die jongens zijn naar het ziekenhuis gekomen en hebben tegen mijn vriendin gezegd dat ze niet mocht melden aan de politie wie het had gedaan omdat ze anders nog meer mensen een hel zouden bezorgen, het zwijgen is ons opgelegd.
Om mijn ouders en mijn zusje Bianca in bescherming te nemen zijn we met het gezin verhuist naar een andere woonplaats en ik heb een andere achternaam.
Nog steeds deal ik wel, maar pillen daar begin ik niet meer aan.

Ik als insider denk dat als we XTC en die andere pillen en goedjes zoals ook bijvoorbeeld GHB zouden legaliseren er veel meer mensen dood gaan aan slechte pillen doordat de overheid denkt dat mensen dan stoppen met het kopen van dealers, net als jij denkt. Dat doen ze niet want ze zijn vaak verslaafd of denken van die party is toch al duur ik haal ze wel goedkoop bij een ECHTE dealer want die van de overheid werken waarschijnlijk toch minder goed of minder lang.

De media en de statistieken zullen het laatste hulpmiddel voor mij zijn om er achter te komen wie er het meest sterven.
Mensen die bv veel blowen nee lijkt mij niet dat die sterven. Maar zoals al eerder is genoemd: De mensen die weinig geld en geen status hebben in Nederland (en in shelters komen waar Heidi het net over had) komen niet in de media of wat dan ook als ze dood gaan aan drugs, sommige zelfs niet in de statistieken. Weg ermee is het motto en gewoon niets zeggen anders lijkt het net of Nederland totaal verslaafd is, we staan toch al bekend om het land van de drugs (dit zou zo een zin zijn van de koningin als ze eens een keertje eerlijk zou zijn).

Alcohol is ook een vervelende verslaving omdat je te ver gaat. Fijne aan alcohol is dat je wel alles doet in je bewustzijn en niet in je onderbewustzijn.
Het tast je organen aan, maar dat doet drugs ook dus daar mogen we niet naar kijken want dat hangt gewoon ook van de toestand van jou organen af, zijn ze gezond of iets minder gezond.
Meer doden door alcohol kan ik niet altijd zeggen. Ik ga hier geen harde uitspraken over doen. Ik weet dat die mensen minder reactievermogen hebben enzo maar dat hebben wij drugsgebruikers ook en het erge is weet ik uit eigen ervaring dat mijn vriend (xtcpil op) naar het lampje ging om te kijken of het lampje lief was. Het lampje was het lampje van een trein, zoiets doen alcoholverslaafde niet. Misschien dat ze denken dat ze even snel moeten oversteken en dat ze het wel kunnen halen, maar denken dat het lampje lief zal zijn en een vriendje zal worden, nee dat niet.

Elke keer vraag jij aan Heidi wat ze hebben gebruikt. Maar stel het is XTC, wat heb jij er dan aan om dat te weten? Er is meer dan 1 soort XTC voor het geval je het niet door hebt. Als iemand sterft aan een XTCpil dan kan ik je niet zeggen oh dat is die pil geweest. Ik zou veel meer moeten weten om te kunnen zeggen van nou dan zal het wel daar aan hebben gelegen dat de pil raar is gaan doen. En aangezien zelfs ik het niet van elke pil weet kan ik me heel goed voorstellen dat meer mensen het absoluut niet weten, maar het toch gebruiken.

Nog eventjes terugkomend op de media. Het betreft mij nu over de vriend van Heidi met het GHB. Zoiets hoort JUIST in de media. Ze verzwijgen het maar heb jij daar iets aan? NEE. Als ze het zouden vertellen op het nieuws en in de kranten wat krijg je dan: Jongeren weten dan dat ze niet meer dan 1 buisje moeten nemen en al helemaal nooit in combinatie met alcohol omdat dat je leven kan ontnemen of een coma kan opleveren.
Het kan natuurlijk ook goed gaan maar wie wil er nu een zwaar risico lopen? Ik niet in ieder geval.

Zoals je misschien merkt, op sommige dingen trek je aan een kort eindje. Je weet wel dingen, maar er zijn meer dingen die je niet weet. Het is niet nodig om ze allemaal te weten. Het legaliseren van bijvoorbeeld XTC is alleen hopelijk nu uit je hoofd, het zou het begin zijn van een oneindigende strijd tussen dealers, overheid, gebruikers en iedereen die denkt er ook iets over te zeggen te hebben.
Laten we het hef van het dealen niet bij de overheid leggen om veel gezeur te voorkomen. Als jij een pil wilt slikken dan smokkel je hem maar mee naar binnen in een tent (gaat echt makkelijk!) en dan slik je hem daar maar lekker, zolang je maar weet wat je slikt en waarmee en de hoeveelheid. Dit verschilt per persoon dus begin NOOIT met meer dan 1 pil aangezien 1 pil al heel goed en lang werkt voor veel mensen.
En nog iets. Als de XTC pil gelegaliseerd zou worden en jij het dus zomaar op straat zou mogen slikken dan ontstaat er: werkenloosheid (je wordt echt lui), mensen die niet meer eten (honger heb je niet en als je niet eet voor lange tijd dan sterf je), uitdrogende mensen (dorst heb je ook niet echt maar zweten doe je wel! en veel!), weinig sex (vaak komt hij niet eens omhoog en het kan leiden tot het nodig hebben van viagra of erectieringen), meer geldschandalen (als je minder werkt moet je toch op een manier aan je geld komen toch!). Dit is een minimale opsomming van dingen waar de meeste mensen heel licht over denken als ze vinden dat het legaal mag worden. Denk er maar licht over en maak de wereld maar nog erger dan hij op het moment al is. De toekomst van onze kleinkinderen is in het niet gelegd door merendeel van de wetenschappers aangezien wij de wereld uitputten en eigenhandig elkaar vernietigen doordat meer dingen mogen, en anders als het niet mag: doen we het toch!

Het blik op de wereld van een verslaafde of dealer of iemand als Heidi is niet zwart wit maar biljoenen kleuren. Iemand met jou uitspraken zou ik plaatsen op de 256 grijswaarden, je wilt wel alles begrijpen maar je doet het niet puur omdat je niet lang genoeg doordenkt over de gevolgen die je al kunt achterhalen uit het verleden.

Gegroet Sander.

Ik heb hier weinig aan toe te voegen eigenlijk want het lijkt mij wel duidelijk wat er verborgen wordt en wat de gevolgen kunnen zijn. Misschien dat je hier wat aan hebt om het te horen van een total insider?
Ik ben dan wel niet een total insider maar ik ken er wel en ik zou de weg naar een dealer met mijn ogen dicht kunnen vinden, maar ik heb er maar bar weinig behoefte aan om eerlijk te zijn.
Het maakt niet uit dat je later reageerde want ik kijk nu toch pas .
Hopelijk reageer je weer, ik zal snel weer kijken.....


Kuzzies Heidimeisje.
__________________
Kuzzies Heidimeisje
Met citaat reageren
Oud 30-12-2001, 00:38
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
heidimeisje schreef:
Hello zijn we weer.
hello.

Dit keer zit Sander naast me (uit Utrecht) en als je contact met hem wilt behouden dan moet je mij mailen dan krijg je zijn eadres want hij gaat na vandaag terug naar huis.

waarom ook niet. stuur mij maar een meel met zijn emailadres.

Jij vroeg waar mijn vrienden aan stierven? Aan bad pillen. Ik zou niet weten wat ze dachten te kopen maar goed was het schijnbaar niet.

en dat is dus waarom ik voor legalisatie ben,zie argument 2:"2.Mensen gebruiken toch wel drugs of je het nou verbied of niet. Dan kun je er beter via legalisatie voor zorgen dat ze goed spul krijgen in plaats van troep in hun pillen."

Pillen gegeven door de overheid: denk je niet dat een dealer in amsterdam die van hem dan practise weggeeft om maar net dat kleine beetje geld binnen te halen om te kunnen eten?

ik denk dat mensen die de drugshandel in gaan in dit land geen arme zwervers zijn.
ik denk dat het mensen zijn die op een makkelijke manier rijk willen worden.

En koop jij dan liever een pil van een paar euro of een paar eurocenten? Ik denk dat die Amsterdammer het drukker krijgt dan jij denkt.

ik denk dat toch veel mensen liever
geen onnodige maybe fatale risico's nemen.
en misschien zijn er mensen die dat wel doen
, als ze dan in het ziekenhuis komen te liggen in dat hun schuld. maar andere mensen
zoals ik zouden echt liever een zuivere pil hebben ook al kost die iets duurder. trouwens, ik heb in de krant gelezen dat een pil eigenlijk veel duurder kost dan de kosten om 1 zo'n pil te maken, vanwege alle tussendealers word de prijs vertienvoudigt. als er slechts 1 tussendealer is als de overheid het produceert zouden de pillen als het nodig is heel erg veel goedkoper kunnen worden gemaakt om die dealers te dwarsbomen.


Een shelter: Hier zitten veel drugs, gok en alcohol verslaafde die door de overheid van de straat zijn geplukt om af te kicken.

verplicht afkicken dus? niet vrijwillig?

Als ze nog eens gebruiken moeten ze hun kotter (huisje) uit. In de shelter praten ze met de mensen die hun tevens drinken en bezigheden aanbieden (like me toen).

is het meer dan een gewoon afkickcentrum.

Jij zei dat ik alles zwart-wit zag? Oke hier is Sander want wederom moest hij lachen om je.

oke.

Hallo kinders,

hoi.

ik ben Sander en ik ben een dealer geweest. Dan weet je meteen waarom ik duidelijk wel een insider ben.
Mijn afrekening had te maken met een paar andere insiders die het nodig vonden om veel pillen van mij op borg te kopen (het waren vaste klanten dus dan doe ik dat). Het probleem was dat ze te lang hadden gewacht met betalen en toen ze weer kwamen voor meer gaf ik niets meer. Om eventjes te laten zien aan je dat het dus niet de dealers zijn die fout zijn

veel van die drugsgebruikers zullen vast en zeker ook flink fout zijn en zich bezig houden met andere ergere vormen van criminaliteit. maar niet iedereen.

(want ik deal dat gene wat volgens jou meer betrouwbaar is dan ik zelf! dank je wel daarvoor zwart-wit kijker)

niet iedereen is zo zoals ik al zei, maar de echte 'hogere' rijke dealers/drugsbaronnen zijn denk ik niet te vertrouwen. dat krijg je als je een docu op discovery ziet in 'the FBI files' waar er uitgelegd werd hoe een drugsbende was opgepakd, die het totaal niet erg vond om zomaar vrouwen en kinderen te vermoorden om drugsgeld te verdienen.
dat soort mensen zijn niet de allerliefste lijkt me, en houd zich vaak bezig met andere misdrijven, en zal het niet erg vinden te moorden.

vertel ik je wat het gevolg was voor mij. Na het uitgaan in Eindhoven ben ik naar huis gegaan op de fiets samen met mijn (ex)vriendin. Een auto reed hard op ons in en ik raakte in coma en mijn vriendin heeft het kenteken opgeschreven en de jongens in de wagen herkent als de jongens die ik geen pillen meer gaf tenzij er eens betaald werd voor de vorige.

en het probleem is dat de anti-drug mensen
het woord rugs altijd niet helemaal onterecht in verband brengen met criminaliteit en dat soort types, en dan ook gaat denken dat iedereen dsie gebruikt net zo zielig en gewetenloos is als die klanten van jou.

Na een lange tijd in coma te hebben gelegen ben ik bijgekomen. Mijn bed enzo ben ik dus uit kunnen komen maar op lopen hoef ik niet meer te rekenen.

sorry.

Mijn vriendin heeft mij inmiddels verlaten omdat er veel dingen nog zijn gebeurd. Die jongens zijn naar het ziekenhuis gekomen en hebben tegen mijn vriendin gezegd dat ze niet mocht melden aan de politie wie het had gedaan omdat ze anders nog meer mensen een hel zouden bezorgen, het zwijgen is ons opgelegd.
Om mijn ouders en mijn zusje Bianca in bescherming te nemen zijn we met het gezin verhuist naar een andere woonplaats en ik heb een andere achternaam.

brr. *kan niks verzinnen om te zeggen*

Nog steeds deal ik wel, maar pillen daar begin ik niet meer aan.

pillen zijn na marihuana toch zeker de softste van de harddrugs? wat deal je dan wel?

Ik als insider denk dat als we XTC en die andere pillen en goedjes zoals ook bijvoorbeeld GHB zouden legaliseren er veel meer mensen dood gaan aan slechte pillen doordat de overheid denkt dat mensen dan stoppen met het kopen van dealers, net als jij denkt.

mensen kopen in nederland toch ook de meeste marihuana in coffeeshops omdat het hier gedoogd word? in tegenstelling tot andere landen waar dat niet kan zodat mensen geen andere keus hebebn dan het illegaal te verkrijgen. ik zie geen reden waarom dat voor xtc niet zou gelden.

Dat doen ze niet want ze zijn vaak verslaafd

de helft van mensen op een party heeft drugs op hoorde ik op het lagerhuis. het lijkt me niet dat al die mensen verslaafde zielige dakloze junks zijn. xtc is geen heroine. je krijgt er geen cold turkey van want het is niet lichamelijk verslavend. dus ik zie geen reden waarom ze liever van een dealer dan van de overheid kopen.

of denken van die party is toch al duur ik haal ze wel goedkoop bij een ECHTE dealer want die van de overheid werken waarschijnlijk toch minder goed of minder lang.

tja, als mensen zo dom zijn moeten ze dat zelf weten. maar sommige mensen kiezen liever voor gegarandeerde kwaliteit en geen risico op troep. benadeel die dan niet door illegalisatie.

De media en de statistieken zullen het laatste hulpmiddel voor mij zijn om er achter te komen wie er het meest sterven.

media niet op letten alleen de statistiek
,die is wat objectiever.
omdat jij in het drugswereldje zit denk ik dat jij onterecht denkt dat er meer mensen sterven aan drugs dan aan alcohol, omdat je die meer ziet.

Mensen die bv veel blowen nee lijkt mij niet dat die sterven.

idd.

Maar zoals al eerder is genoemd: De mensen die weinig geld en geen status hebben in Nederland (en in shelters komen waar Heidi het net over had) komen niet in de media of wat dan ook als ze dood gaan aan drugs, sommige zelfs niet in de statistieken.

dat betwijfel ik. het CBS hoort toch zeker wel te weten waar de info vandaan te halen.

Weg ermee is het motto en gewoon niets zeggen anders lijkt het net of Nederland totaal verslaafd is,

de media zal zich daar niet druk om maken, het is geen deel van de overheid. maar het is onbegonnen werk om elke drugsdode op het nieuws te zetten en bovendien niet interresant om elke dag hetzelfde te horen.

we staan toch al bekend om het land van de drugs
]
IMHO onterecht.

(het zou zo een zin zijn van de koningin als ze eens een keertje eerlijk zou zijn).

wij staan bekend om het drugsland vanwege ons gedoogbeleid. maar in tegenstelling tot wat andere landen dachten is het gebruik van weed hier niet gestegen door dat beleid, waardoor (thank God) veel landen ons voorbeeld van gedogen/legalisatie overnemen.
engeland pakt nu geen mensen meer op voor bezit van een beetje weed.

Alcohol is ook een vervelende verslaving omdat je te ver gaat. Fijne aan alcohol is dat je wel alles doet in je bewustzijn en niet in je onderbewustzijn.

is dat zo? mensen herrineren zich toch vaak niet wat ze deden de vorige avond toen ze zat waren. lijkt me toch behoorlijk onbewust.
nou ja, ik zou het allemaal niet weten, want ik drink namelijk geen alcohol, ik lus het echt absoluut niet. ik krijg het niet door mijn keel. geen bier,geen wijn,geen sterke drank. allemaal even ranzig imho. ik drink soms alleen met mijn neus dicht in zo min mogelijk tijd 1 drankje leg om toch te proberen te kijken hoe aangeschoten zijn voelt. en het is denk ik goed dat ik het niet lus want ik denk dat ik verslaafd zou raken aangezien ik zo'n klein beetje aangeschoten zijn al enorm fijn vind.

Het tast je organen aan, maar dat doet drugs ook dus daar mogen we niet naar kijken want dat hangt gewoon ook van de toestand van jou organen af, zijn ze gezond of iets minder gezond.

alcohol is wat dat betreft tocvh echt 1 van de ongezondste en schadelijkste drugs, als ik al die boeken die ik over drugs las de waarheid spreken.

Meer doden door alcohol kan ik niet altijd zeggen.
Ik ga hier geen harde uitspraken over doen.

de statistieken en de deskundigen op tv in sommige docu's zeggen mij genoeg...
en er is geen drug waar je zo agressief van word als alcohol, er zijn teveel mensen die door dronken gozers omver gereden om in elkaar geslagen worden. 25% van alle geweldsdelicten gebeurd onder invleod van alcohol. dat zijn dus nog extra doden.

Ik weet dat die mensen minder reactievermogen hebben enzo maar dat hebben wij drugsgebruikers ook

hangt van de drug af maar het is niet alleen een verminderd reactievermogen dat zoveel alcoholdoden veroorzaakt.

en het erge is weet ik uit eigen ervaring dat mijn vriend (xtcpil op) naar het lampje ging om te kijken of het lampje lief was.

hahaha. grappig.

Het lampje was het lampje van een trein, zoiets doen alcoholverslaafde niet.

nee, mensen onder invloed van alcohol doen aan zinloos geweld, dat is feest.

Misschien dat ze denken dat ze even snel moeten oversteken en dat ze het wel kunnen halen, maar denken dat het lampje lief zal zijn en een vriendje zal worden, nee dat niet.

goed, je vriend dacht dat het lampje lief was, so what? het is slechts een tijdelijke bewustzijn-staat, de pil werkt tenslotte uit.
dat gedrag vertoont hij daarna niet meer, dus waar maak je je dan druk om? het is niet erg als iemand zich tijdelijk onder invleod zich zo gedraagt, daar doe je het voor.
ik zie er iig geen reden in om drugs geilligaliseerd te houden. dat soort gedrag is niet gevaarlijk.
in tegenstelling tot de agressie die opgewekt word door alcohol of sommige andere drugs zoals coke.

Elke keer vraag jij aan Heidi wat ze hebben gebruikt. Maar stel het is XTC, wat heb jij er dan aan om dat te weten?

veel. een pil kan zowel speed als xtc inhouden. die eerste is imho veel gevaarlijker dan de eerste, en ook veel verslavender. speed is lichameiljk verslavend,xtc niet. speed maakt je soms agressief,xtc doet het tegenovergestelde.
en ik ben dan ook verbaasder als ik over een xtc-dode hoor dan wanneer ik over een speed-dode hoor. daarom vind ik het belangrijk om te weten aan welke drugs de vrienden van Heidi gestorven zijn.

Er is meer dan 1 soort XTC voor het geval je het niet door hebt.

eh,XTC=een hele hoop MDMA-molekulen in pilvorm heb ik geleerd. alles wat daarvan afwijkt beshcouw ik niet als echt xtc.

Als iemand sterft aan een XTCpil dan kan ik je niet zeggen oh dat is die pil geweest. Ik zou veel meer moeten weten om te kunnen zeggen van nou dan zal het wel daar aan hebben gelegen dat de pil raar is gaan doen. En aangezien zelfs ik het niet van elke pil weet kan ik me heel goed voorstellen dat meer mensen het absoluut niet weten, maar het toch gebruiken.

imho is er maar 1 soort pil dat tot echte xtc gerekend kan worden, en dat is als het 100% MDMA is. van welke merk het is maakt verder niet uit, maar iets wat geen 100% mdma is is geen 100% xtc.

Nog eventjes terugkomend op de media. Het betreft mij nu over de vriend van Heidi met het GHB. Zoiets hoort JUIST in de media. Ze verzwijgen het maar heb jij daar iets aan? NEE.

heb ik er wel iets aan als ze het vertellen dan? je kunt niet elke drugzaak op het nieuws zetten.

Als ze het zouden vertellen op het nieuws en in de kranten wat krijg je dan: Jongeren weten dan dat ze niet meer dan 1 buisje moeten nemen en al helemaal nooit in combinatie met alcohol omdat dat je leven kan ontnemen of een coma kan opleveren.

ja, willen de media dat dan soms niet?

Het kan natuurlijk ook goed gaan maar wie wil er nu een zwaar risico lopen? Ik niet in ieder geval.

ik ook niet. en dus wil ik legalisatie, zodat er ook voorlichting bijkomt.

Zoals je misschien merkt, op sommige dingen trek je aan een kort eindje. Je weet wel dingen, maar er zijn meer dingen die je niet weet. Het is niet nodig om ze allemaal te weten.
Het legaliseren van bijvoorbeeld XTC is alleen hopelijk nu uit je hoofd,

nee hoor, bij bijna al jullie argumenten valt mijn 2de argument als tegenargument te geven.

het zou het begin zijn van een oneindigende strijd tussen dealers, overheid, gebruikers en iedereen die denkt er ook iets over te zeggen te hebben.

als ik gebruiker was heb ik nix te maaken met een conflict met dealers en de overheid.
ik vraag me af waar die zogeenaamde strijd dan wel uit bestaat.

Laten we het hef van het dealen niet bij de overheid leggen om veel gezeur te voorkomen.

laten we dat wel doen om doden te voorkomen.

Als jij een pil wilt slikken dan smokkel je hem maar mee naar binnen in een tent (gaat echt makkelijk!) en dan slik je hem daar maar lekker, zolang je maar weet wat je slikt en waarmee en de hoeveelheid.

juist, en daarvoor moet ik als ik eenmaal een pil gekocht heb helemaal naar verwiggistad om daar ergens mijn pil te kunnen laten testen. en aangezien er zoveel onzuivere troep geslikt word blijkt dat de meeste gebruikers daar geen zin in hebben.
dus het is imho beter om direct van de overheid te kopen,zuiverheid gegarandeerd.

Dit verschilt per persoon dus begin NOOIT met meer dan 1 pil aangezien 1 pil al heel goed en lang werkt voor veel mensen.

ik heb tot nu toe helemaal gen plan of behoefte aan een pil.

En nog iets. Als de XTC pil gelegaliseerd zou worden en jij het dus zomaar op straat zou mogen slikken dan ontstaat er:

niet per se. net zomin als dat je voeral mag roken. je mag geen overlast veroorzaken.

werkenloosheid (je wordt echt lui),

hallo, ik denk niet dat veel mensen als het gelegaliseerd word ineens van plan zijn lekker constant onder invloed als zombies willen gaan leven, met een uitkering.
mensen gaan ook niet expres hun leven vergooien met de legale drug alcohol.
op sommige alcoholisten na natuurlijk.
en van af en toe een pil word je niet zo lui. niet zover dat je je werk niet meer kan doen.

mensen die niet meer eten (honger heb je niet en als je niet eet voor lange tijd dan sterf je),

zie voorgaande argument.

uitdrogende mensen (dorst heb je ook niet echt maar zweten doe je wel! en veel!),

veel water drinken dus.
maar ook hier geld het vorige argument.

weinig sex (vaak komt hij niet eens omhoog en het kan leiden tot het nodig hebben van viagra of erectieringen),

ook voorgaande argument maar wat dan nog?
je gaat niet dood als je geen erectie kan krijgen. en je word er ook niet arm van.

meer geldschandalen (als je minder werkt moet je toch op een manier aan je geld komen toch!).

alweer 'voorgaande argument'.

Dit is een minimale opsomming van dingen waar de meeste mensen heel licht over denken als ze vinden dat het legaal mag worden. Denk er maar licht over en maak de wereld maar nog erger dan hij op het moment al is.

ik leef ook niet graag in een wereld met zombies waarin mensen 24/7 zichzelf willen vergeten en constant onder invloed zijn.
en ik denk dat de meesten dat ook niet willen, en dat de wereld of ons land dus echt niet zo zal worden.

De toekomst van onze kleinkinderen is in het niet gelegd door merendeel van de wetenschappers

wetenschappers? rijke bedrijven bedoel je. wetenschap rulez en heeft er weinig mee te maken. ja, oke, zei verzinnen steeds nieuwe technologie die de bedrijven en het volk gebruiken.

aangezien wij de wereld uitputten en eigenhandig elkaar vernietigen doordat meer dingen mogen, en anders als het niet mag: doen we het toch!

drugs vervuilen het milieu niet en zijn in dat opzicht zeker niet gevaarlijk. allen voor de gebruikers zelf is het gevaarlijk, niet voor onze planeet.

Het blik op de wereld van een verslaafde of dealer of iemand als Heidi is niet zwart wit maar biljoenen kleuren.
Iemand met jou uitspraken zou ik plaatsen op de 256 grijswaarden, je wilt wel alles begrijpen maar je doet het niet puur omdat je niet lang genoeg doordenkt over de gevolgen die je al kunt achterhalen uit het verleden.

welke gevolgen uit het verleden? in het verleden was het gebruik van veel natuurlijke drugs die nu illegaal zijn heel gewoon, en hebben nooit tot maatschappelijke problemen geleid. dat begon pas echt in de 20ste eeuw. in de jaren '60 was er veel drugsgebruik onder hippies, en ook al zijn er mensen verlsaafd gestorven, er zijn ook veel mensen die gewoon verder leefden en heel vaak stopten en nu onze ouders zijn.
(niet dat elke ouder in nl een drugsgebruikende hippie was maar het idee is duidelijk.)

Gegroet Sander.

gegroet.

Ik heb hier weinig aan toe te voegen eigenlijk want het lijkt mij wel duidelijk wat er verborgen wordt en wat de gevolgen kunnen zijn.

en de anti-drugs activisten, vooral in amerika, kijkt juist vooral naar al het negatieve, en vergeten de positioeve gevolgen of overdrijven de negatieve.


Misschien dat je hier wat aan hebt om het te horen van een total insider?

zeker.

Ik ben dan wel niet een total insider maar ik ken er wel en ik zou de weg naar een dealer met mijn ogen dicht kunnen vinden, maar ik heb er maar bar weinig behoefte aan om eerlijk te zijn.

ik wil jouw of iemand anders helemaal niet aansporen om te gaan gebruiken hoor. dat moet jij weten.

Het maakt niet uit dat je later reageerde want ik kijk nu toch pas .
Hopelijk reageer je weer, ik zal snel weer kijken.....

k heb gereageerd.

Kuzzies Heidimeisje.
xxx
Met citaat reageren
Oud 30-12-2001, 19:40
Blenderhead
Avatar van Blenderhead
Blenderhead is offline
wanneer leren jullie nou es dat soft drugs niet legaal is maar gedoogd

en da's heel wa anders
__________________
You see us coming and you all together run for cover! WE'RE TAKING OVER THIS TOWN
Met citaat reageren
Oud 31-12-2001, 11:13
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
birthmark schreef:
wanneer leren jullie nou es dat soft drugs niet legaal is maar gedoogd

en da's heel wa anders

dat weet ik ook wel, what's your point?
mijn topic is juist de vraag of we dat moeten legaliseren.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Legalisatie van drugs
Mr. Pignati
81 23-12-2005 19:53
Drugs & Alcohol Discussie
coopergirl
33 08-11-2003 17:47
Drugs & Alcohol Soft drugs legaliseren voor mensen vanaf 16 jaar
Donald Duck
60 02-09-2003 21:11
Drugs & Alcohol legalisering van drugs?
helden
1 31-10-2002 22:05
Drugs & Alcohol drugs legaliseren
hybrid_b
9 02-08-2002 16:51
Drugs & Alcohol Drugsgebruik Legalisering voor of tegen
bono
17 06-02-2002 16:20


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:51.