[fotos] portretten

[Emoboy]

well?



Toevoeging door Ieke: Deze foto's zijn niet door de TS zelf gemaakt, hij is de jongen op de foto's. Er kan gewoon over de foto's zelf gepraat worden. Art is er ook om over werk van anderen te praten, zolang je maar duidelijk maakt dat het niet je eigen werk is.
Verder wijs ik op een post van de TS zelf voor wat mee uitleg over de foto's: http://forum.scholieren.com/showthre...5#post10385515

[Goede Fee]

Leuke foto's!
Die tweede is heel koel!

[On Fire]

Vooral die tweede vind ik heel mooi. Die stoel owk.. hoe dat leer zo glansd echt vet!

[funest]

daar had je imho geen erwin olaf studio voor nodig

[Emoboy]

funest schreef op 02-04-2004 @ 14:18 :
daar had je imho geen erwin olaf studio voor nodig

imho?

had het in jou keuken gekunt dan? anders kom ik daar de volgende keer heen.

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 14:20 :
imho?

had het in jou keuken gekunt dan? anders kom ik daar de volgende keer heen.

in my humble opinion


och vindt het leuker foto's maar om daar idd de studio van erwin olaf voor af te huren

[ConcordDawn]

ik vind het een beetje fout om zo te poseren voor fotos
het is zo nep...
maar ach als je het niet laten kan om te showen dat je jezelf geweldig vind

[GRRR]

wat gay. ik zie het nut niet in van een ontblote borst foto als je zo dun bent. het is niet bepaald mooi en dat is licht uitgedrukt.

[Sawna]

GRRR schreef op 02-04-2004 @ 14:35 :
wat gay. ik zie het nut niet in van een ontblote borst foto als je zo dun bent. het is niet bepaald mooi en dat is licht uitgedrukt.

is het wel mooi als iemand gespierd is dan? Vind ik niet


hoe dan ook, die tweede is mooi (hou meer van aangeklede mensen )

[funest]

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 14:20 :
imho?

had het in jou keuken gekunt dan? anders kom ik daar de volgende keer heen.

ach dat had net zo goed in een andere studio gekunt, waarje niet voor de naam betaald

[Emoboy]

okay lets make some things straight

dit is wel in de erwin olaf studio, maar niet met mijn band. met mijn band betalen we 80 euro, en die worden volgende week pas genomen. dat vind ik niet veel voor 10 fotos (5 groepsfotos en 5 portretten)

voor deze fotos, en die op mijn fotoboek, heb ik niets betaald. de fotograaf die mij heeft gefotografeerd had een gratis model nodig, en had mij gevraagd. ik wou wel poseren voor hem.

@ConcordDawn: sja zo kan je over ELKE foto wel gaan zeiken " het is fout om te poseren" haha sja....
@GRRR: stel dat ik nou gay ben? vind je het gay? wat is gay? een half naakte jongen? is dan het hele strandvolk gay? en boeie dat ik niet gespierd ben... haha alsof mij dat wat uitmaakt dat ik wat dunnen ben... die fotograaf vroeg aan mij zo te staan, dus heb ik het zo gedaan
@funest: ja misschien heb je wel gelijk, maar als je hierboven hebt gelezen heb ik er dus niets voor betaald. maar de ervaring, om in de studio van erwin olaf te zijn, was wel onbetaalbaar. woow wat is die studio groot echt awesome!

Maar als jij alleen maar deed wat de fotograaf je opdroeg.. wat hebben die foto's dan te maken met ARTistiek. Dan is het toch helemaal niet jouw werk, of idee of wat dan ook. Dan ben je toch slechts model.

Dus wat voor commentaar moet er dan.

Goh, wat ben jij een goed model

[drezzz]

De fotos zijn best mooi, alleen vind ik de persoon op de fotos erg nep overkomen (niet om je persoonlijk aan te vallen ofzo), maar je komt op mij op deze fotos echt over alsof ze iemand van de straat geplukt hebben en gezegt hebben "Zo, deze jongen gaan we eens even emo kleden".

[Emoboy]

Dusjcrib schreef op 02-04-2004 @ 15:56 :
Dus wat voor commentaar moet er dan.

ik wil graag weten wat jullie vinden van de fotos

ik ben er toch vrij trots op!

[Tom Violence]

Hmm die foto's hadden idd in elke studio gemaakt kunnen worden. Het gebruik van licht is allesbehalve interessant wat de beelden dus niet versterkt. Waarom zet je dit op artistiek? De foto's zijn niet door jou gemaakt, ze zijn niet artistiek, dus je vind ze alleen tof omdat je er zelf op staat. Als er nou een narcisme forum was..

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 16:04 :
ik ben er toch vrij trots op!

Apart.. Waren het jouw ideeen dan?

80 euro is trouwens nog niet eens de prijs van een eerstejaars fotografie student. Dat is idd pokke goedkoop, dus het is óf een vriendje van je of een omhooggevallen amateur. Of hij is homo en hij geilt op je.

[funest]

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 15:53 :
@funest: ja misschien heb je wel gelijk, maar als je hierboven hebt gelezen heb ik er dus niets voor betaald. maar de ervaring, om in de studio van erwin olaf te zijn, was wel onbetaalbaar. woow wat is die studio groot echt awesome!

ah dan heb je mijn zegen knul
ik zou er ook graag hebben gezeten in jou plaats

[Chimera]

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 16:04 :
ik ben er toch vrij trots op!

Waarom? Je hebt ze niet zelf gemaakt? Bovendien staan ze al in ongeveer elk fototopic, dit is niet echt het forum om naar complimentjes te vissen.

[GRRR]

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 15:53 :
@GRRR: stel dat ik nou gay ben? vind je het gay? wat is gay? een half naakte jongen? is dan het hele strandvolk gay? en boeie dat ik niet gespierd ben... haha alsof mij dat wat uitmaakt dat ik wat dunnen ben... die fotograaf vroeg aan mij zo te staan, dus heb ik het zo gedaan

Neem me niet kwalijk. Ik besefte niet dat je gay was en ging er van uit dat je jezelf geweldig stoer wilde profileren als bandboy incl. female groupies. Vandaar dat ik de foto niet geweldig vind, het is niet bepaald sexy te noemen. Als de fotograaf je zonodig zonder shirtje wilde nemen dan kon ik tien betere poses verzinnen waardoor je er wel sexy uit zou kunnen zien. Voor de gays en de straights nu we het toch daar over hebben

[Emoboy]

GRRR schreef op 02-04-2004 @ 16:18 :
Als de fotograaf je zonodig zonder shirtje wilde nemen dan kon ik tien betere poses verzinnen waardoor je er wel sexy uit zou kunnen zien.

vertel

[Emoboy]

mensen ik begrijp jullie opwinding

blijkbaar heb ik het idee van ARTistiek verkeerd begrepen...
ik was gewoon benieuwd wat jullie van de fotos vonden...

[Chimera]

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 16:27 :
mensen ik begrijp jullie opwinding

blijkbaar heb ik het idee van ARTistiek verkeerd begrepen...
ik was gewoon benieuwd wat jullie van de fotos vonden...

Ja, dat zei je in je andere topic ook

[Emoboy]

Chimera schreef op 02-04-2004 @ 16:31 :
Ja, dat zei je in je andere topic ook

copypaste doet wonderen

[Goede Fee]

Sjongejonge, wat kunnen sommige mensen moeilijk doen!

Het gaat toch om de fóto's?

Nou, die vind ik, zoals ik al eerder heb gezegd, erg mooi genomen (verlichting en compositie). Of hij die foto's nou zelf heeft gemaakt of niet, wat maakt dat nou uit? Híj staat op de foto, dat is toch ook wel iets 'ARTistieks' (of hij een mooi model is, daar valt over te twisten, daar denkt waarschijnlijk iedereen anders over. Dus dat wordt een eindeloze discussie...).

je wil gewoon weten of je lekkor bent,
als ik het goed begrijp?

[Hi, I'm Nora]

he jakkie, iel menneke maarre zoals mevrouw tom violence al enzo en ehm moeten we nou over jou oordelen of over de foto?

[Hi, I'm Nora]

dat die jou schuin is, dat is gewoon voor de leukigheid, neem het me niet kwalijk.

[Endomychus]

Mooie foto's. wel een minpuntje wat neit zo slim is geweest van de fotograaf. Door dat zwarte T shirt valt je middenrif helemaal weg. Blauw zou beter zijn bij zo'n achtergrond

[Bloedpropje]

ik vind die tweede wel goed

en waarom gaat iedereen nou zeiken omdat hij er trots op is, alsof je dat altijd zo goed moet argumenteren, hij vind het gewoon mooie foto's en is blij dat hij zulke foto's van zichzelf heeft lijkt me. En wat boeit het dat hij die foto's niet zelf heeft gemaakt, het is artistiek want iemand heeft er zijn fantasie in gestopt. Sommige mensen zeiken echt teveel.

[Mux]

mooie 2e foto

[rijk_v]

mooie foto maar waarom is je bovenlijf in godsnaam NAAKT???!!

[duifeltje]

rijk_v schreef op 02-04-2004 @ 21:46 :
mooie foto maar waarom is je bovenlijf in godsnaam NAAKT???!!

Was zeker wel even schrikken voor je he! .

Maargoed, opzich best mooie foto's maar het straalt niet echt iets uit ofzo.

[regardless]

wat een gezeik over 2 foto's.

[Landslide]

Rogue schreef op 02-04-2004 @ 18:28 :
je wil gewoon weten of je lekkor bent,
als ik het goed begrijp?

En dat is hij ook wel.
En daar houdt het ook mee op.

[Allures]

rijk_v schreef op 02-04-2004 @ 21:46 :
mooie foto maar waarom is je bovenlijf in godsnaam NAAKT???!!

Ik vind niet dat er iets mis is met zn bovenlijf..

[Fortisi]

Allures schreef op 03-04-2004 @ 14:52 :
Ik vind niet dat er iets mis is met zn bovenlijf..

Vind ik ook niet.
Door de belichting lijkt de huid heel mooi en zacht, wel apart.
Alleen de gezichtsuitdrukking op de eerste foto is een beetje...hoe noem je dat..niet passsend, het was mooier geweest als je niet direct de camera inkeek.
De tweede is wel cool maar niet echt bijzonder.

Maargoed, wat moet je met mijn commentaar? ik kan het beter tegen de fotograaf zelf zeggen.

[rijk_v]

de tweede is wel mooi maar je had inderdaad een beetje anders moeten kijken

[giftig kevertje]

in het echt ben je geiler.

[David]

Het bewijs dat er ongeloofelijk veel domme zeikers zijn in deze wereld is in deze topic.

Ontopic:

Ik vind je foto's gaaf ! Gewoon goed, goede kwaliteit, leuke uitstraling en goede belichting.

Had er nog eentje gezien ergens in zwart/wit, deze vond ik ook erg goed.

Weet niet of jij het bent op die foto, maakt ook verder geen reet uit. Ik vind ze leuk !

[GRRR]

jij hebt geen smaak man

[Hi, I'm Nora]

GRRR schreef op 04-04-2004 @ 13:18 :
jij hebt geen smaak man

wees tolerant tegenover homosexualiteit

[funest]

haha!!

[Myuki]

vooral de tweede foto is mooj (gewoon mooiere compositie nzo_ ik heb nix tegen blotere foto's - t lichaam van 'de mens' vind k over t algemeen mooj)

gave zonnebril

[Drez]

ik vind ze niet echt bijzonder ofzo

[Soron]

Oh ja.... wat een zeiklappen hier zeg. Dus als je die foto's mooi vind, ben je gelijk homo ofzo? Waarom worden hier mensen aangevallen die wel positief over de foto's zijn? Hoe zielig kunnen sommige mensen toch zijn....

Over de foto's... ze lijken wat onderbelicht, maar nummer 2 is wel de beste.

Emoboy schreef op 02-04-2004 @ 16:27 :
mensen ik begrijp jullie opwinding

blijkbaar heb ik het idee van ARTistiek verkeerd begrepen...
ik was gewoon benieuwd wat jullie van de fotos vonden...

Dan zou je de announcement even moeten lezen. Ik quote: "Je kunt hier al je zelfgemaakte foto’s, tekeningen, muziek en andere creaties kwijt, ook kun je hier praten over kunststromingen of kunstenaars of vragen om andermans hulp op dit gebied."

Ik snap best dat je trots op die foto's bent, maar ik begrijp niet wat jij aan technisch commentaar zou hebben.

[David]

Wat een trieste zeikkutten hier.

[STP]

Dusjcrib schreef op 05-04-2004 @ 20:38 :
Ik snap best dat je trots op die foto's bent, maar ik begrijp niet wat jij aan technisch commentaar zou hebben.

Tsja...

En nog snap ik niet waarom je ook met je band gaat betalen om in "de studio van Erwin Olaf" bandfoto's te gaan maken... Ik bedoel, de achtergrond is gewoon zwart dude...

de foto's zijn mooi, maar daar hoef ik jou geen credits voor te geven.

jezis wat een gezeik, voor het eerst dat ik het eens ben met mn grote vriewnd David. Je hoeft je hoofd maar boven het maaiveld uit te steken en je hij word er af gehakt. Lekker negatief reageren op succes, afgunst bah. Ik zou het ook tof vinden als ik band foto;s zou hebben die gemaakt zijn door van de brug gemaakt in de studio van erwin olaf, maar het kan allemaal duidelijk niet in dank worden afgenomen. Ik denk niet dat hij denkt meer succes te hebben met zn band door proffesionele bandfoto's of dat ze gemaakt zijn in erwin's studio of whatever, het zijn gewoon, of ik vind het dan, vette foto's en lijkt leuk om ze als band zo te hebben. Ik vind het dan ook niet gek dat hij ze wilt laten zien, al die afgunstige reactie, ik kots er van. Of het gepast is om ze op artistiek te plaatsen is een tweede, maargoed.

[STP]

Nee, het is geen kwestie van afgunst. Maar als band zonder platenmaatschappij is álles behoorlijk prijzig en snap ík niet waarom ze zóveel geld in bandfoto's steken. Okay, tuurlijk snap ik dat het een eer is om in die studio van Erwin Olaf te zijn, hetzelfde om, noem eens wat, in de Wisseloordstudio's op te nemen. Dát snap ik wel, maar vraag me ernstig af er niet een kwalitatief gelijke, maar goedkopere oplossing zou zijn.

Dit was absoluut geen kwestie van afgunst Roxane!

ja oke, maar dan gaat het om de kwestie dat hij het met zijn band doet en of jij het daarom een verstandige keuze vind. Stel dat hij gewoon met een groep vrienden groepsfoto's wilt laten maken, wat is dan het probleem nog? Dat hij in een band zit lijkt me juist de gelegenheid om zoiets te ondernemen. Dat ze als band besluiten dat geld er voor neer te legen ipv het geld ergens ander uit te geven, wahtever, dat zijn hun issues, dat kan wel gezegd worden maar het is helemaal niet relevant voor de foto's. Overigens had ik verwacht dat het duurder zou zijn geweest en vind ik 80 euro een hele redelijke prijs?. Ik ben er wel mee eens dat het niet helemaal gepast is om op ART te posten, want we kunnen behalve zeggen dat het allemaal leuk en aardig is geen kritiek geven omdat het niet zijn werk is