[Vector] nog een vector artje

[David]

Danique schreef op 09-02-2004 @ 23:03:

@David: Ik doe niet alsof het gewéldig is, jij doet het meteen af als filter werk, nee dat is een posi instelling

Een vector art in een paar minuten in photoshop, laat maar eens wat zien, zonder filters, zonder tracing, zonder saturation, en mèt pentool, en niks anders dan pentool. Geloof er geen barst van.
succes


trouwens, hoe reageer jij altijd als mensen je vakantiekiekjes afkraken? juist.

http://www.unknownhosting.nl/~dapo1981/vectordapo.jpg

5 minuten ofzo.

En photshop kan vector.
Hier een van de vele tuts.
http://www.heathrowe.com/tuts/vector.asp

Verder reageer ik gewoon normaal en doe ik niet alsof ik geweldig ben want dat ben ik ook niet.
Snap verder ook niet waarom je dit ter sprake brengt.

Verder nog even voor de duidelijkheid.
Ik vraag je ook duidelijk hoe dit is gemaakt en zeg daarbij dat het met filters zo gemaakt is.

Een vector art in een paar minuten in photoshop, laat maar eens wat zien, zonder filters, zonder tracing, zonder saturation, en mèt pentool, en niks anders dan pentool. Geloof er geen barst van.
succes

Jij zegt iets heel anders, je hoort mij ook niet beweren dat zoiets wat jij hebt met een pentool in 5 minuten gemaakt is.

Verder kraak ik je niet af, dus snap ik je vijandigheid ook niet

ja maar gast, die is ook lelijk

[Captain N]

KOm op dude, vind je nou niet dat je een beetje overdreven reageert.

[David]

fishy_NL schreef op 09-02-2004 @ 23:14:
ja maar gast, die is ook lelijk

that's not the point..

Captain N schreef op 09-02-2004 @ 23:14:
KOm op dude, vind je nou niet dat je een beetje overdreven reageert.

Heb je het tegen mij ?

is dat je vriendin?

David schreef op 09-02-2004 @ 23:16:
that's not the point..

tuurlijk wel, jij zegt dat het zo gedaan is, ok, maar niet van zulke kwaliteit, en daar gaat het tog ook om

ik hou niet zo van de manier waarop jij altijd je commentaar levert. Zo enorm uit de hoogte. Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, maar voordat je zoiets doms zegt als: 'een vector plaatje heb je al in 5 minuten', denk toch eens na.
Ja wat jij net post kan ik zelfs in 2 minuten, wat wil je nou?
Mijn tekening van die band is wel wat meer werk, je kan niet zeggen:
Doe niet alsof je plaatje zo geweldig is, dat kan ik ook in 5 minuten, want dat kan je gewoon niet, klaar.

En dan heb ik het dus niet over dat het geweldig is, maar het is ook weer niet zoals jij zegt, simpel te maken in een handomdraai.

Ach, laat ook maar.

wow i'm too late

[David]

Nee, lees.

Ik snap niet waar jullie je nu druk om maken zeg.
Ik vraag dus, heb je dit in illustrator gemaakt ? zo ja , knap gedaan.
Of heb je dit met behulp van een paar filters in photoshop gemaakt ?

...

Normale vraag hoor.

Danique schreef op 09-02-2004 @ 23:22:
ik hou niet zo van de manier waarop jij altijd je commentaar levert. Zo enorm uit de hoogte.

O_o

Moet ik jou post nog even terughalen, en dan kijken wie er uit de hoogte doet ? met je 100.000 lijntjes trekken in illustrator ?!

Verder vind ik jou manier van reageren ook niet echt prettig.
Blijkbaar voel je je aangevallen tot iets waar je je helemaal niet aangevallen voor hoeft te voelen.

Ik bedoelde er niks verkeerd mee

[EggeD]

Danique schreef op 09-02-2004 @ 23:22:
Ach, laat ook maar.

Schouderklopje

hehe waar blijft het meezingertje?

David schreef op 09-02-2004 @ 23:23:
Nee, lees.

Ik snap niet waar jullie je nu druk om maken zeg.
Ik vraag dus, heb je dit in illustrator gemaakt ? zo ja , knap gedaan.
Of heb je dit met behulp van een paar filters in photoshop gemaakt ?

...

Normale vraag hoor.



O_o

Moet ik jou post nog even terughalen, en dan kijken wie er uit de hoogte doet ? met je 100.000 lijntjes trekken in illustrator ?!

Verder vind ik jou manier van reageren ook niet echt prettig.
Blijkbaar voel je je aangevallen tot iets waar je je helemaal niet aangevallen voor hoeft te voelen.

Ik bedoelde er niks verkeerd mee

Ik ben bevooroordeeld. Je reageert zelf altijd zo enorm geirriteerd als mensen je foto's afkraken, ik dacht, ik doe je na.

en 100.000, ik denk niet dat het er ver vanaf ligt.

En je bedoelt er vast nooitiets mee, maar toch krijg je altijd mensen op je dak, hoe kan dat toch.

en het IS geen normale vraag om te vragen of dit met wat filtertjes gedaan is, snap dat dan toch.

en nu is dit echt de laatste keer geweest dat ik reageer, misschien flauw maar het is zo zinloos.

[David]

Danique schreef op 09-02-2004 @ 23:34:
[B]Ik ben bevooroordeeld. Je reageert zelf altijd zo enorm geirriteerd als mensen je foto's afkraken, ik dacht, ik doe je na.

Tuurlijk reageer ik geirriteerd als iemand m,n dingen afkraakt.
Als ze normaal reageren doe ik dit niet.
Duh.

Daar komt bij dat ik je spul niet afkraak.
Blijkbaar begrijp je dit niet :/

en 100.000, ik denk niet dat het er ver vanaf ligt.

Je wind er geen doekjes om he ?

En je bedoelt er vast nooitiets mee, maar toch krijg je altijd mensen op je dak, hoe kan dat toch.

Dat vraag ik me ook af soms.
Ben er gewoon goed in denk ik.

en het IS geen normale vraag om te vragen of dit met wat filtertjes gedaan is, snap dat dan toch.

Ik denk dat jij je over je trots heen moet zetten en het tot je door laat dringen dat dit wel degelijk een normale vraag is.

[Tiga]

SNEU hoor! david, hou gewoon je bek eens, niemand moet je hier

[David]

leuk dat deze topic ook weer verneukt wordt door je gekut.
lijkt me cool om meer van je werk te zien though danique vind die vector art wel vet.

[David]

[cottoncandy]

Ohh arme David, je kutopmerkingen worden altijd verkeerd begrepen

Ga iemand van je eigen leeftijd pesten man

Roxane schreef op 09-02-2004 @ 23:28:
hehe waar blijft het meezingertje?

zal ik hem inzetten dan maar?

[volumic]

jammer dat het plaatje het niet meer doet..

Sneue mensen hier trouwens, David zegt helemaal niets verkeerd..

[Jarahh]

Danique schreef op 09-02-2004 @ 23:22:
Ach, laat ook maar.

Ik vind dat vector-gedoe er echt super uitzien!!

[David]

cottoncandy schreef op 10-02-2004 @ 07:34:
Ohh arme David, je kutopmerkingen worden altijd verkeerd begrepen

Ga iemand van je eigen leeftijd pesten man

Word alleen verkeerd begrepen door domme mensen.
Dat gebeurd wel vaker.

[cottoncandy]

David schreef op 10-02-2004 @ 18:28:
Word alleen verkeerd begrepen door domme mensen.
Dat gebeurd wel vaker.

Omg straks krijg ik nog medelijden met je
Volgens mij ben jij degene die hier iets verkeerd begrijpt, je snapt nog steeds niet dat je op moet rotten.

[David]

Ik denk dat jij niet snapt dat je op deze manier ontzettend dom overkomt en dat jij en of andere er niks over te zeggen hebben of ik hier blijf of niet.

Snap je dat ?

Dombo.

david met alle respect maar waarom kom je hie rnog als je iedereen zeikerds vindt

respect en peace voor mn bitches.

[cottoncandy]

David schreef op 10-02-2004 @ 18:33:
Ik denk dat jij niet snapt dat je op deze manier ontzettend dom overkomt

Uiteraard kan het me geen fuck schelen hoe ik op jou overkom, en daar gaat het ook helemaal niet om. Je kunt je mening geven, je kunt kritiek leveren, maar je kunt ook gewoon puberaal zeiken omdat je op je pik bent getrapt. En daar zit niemand op te wachten dus wat is eigenlijk jouw voordeel hierin?

[Fade of Light]

wat een artistieke discussie hier, mag ik ern een foto van maken en um ophangen aan mijn muur?

[Big D]

Jezus Christus! Wat een gare discussie hier... en dat allemaal uit 1 reply van David waarin 2 doodgewone vragen worden gesteld, namelijk: "Is het echt vector werk" of "zijn het filters van Photoshop".

lol... wat een niveau. daar kan toch normaal antwoord op gegeven worden, zoals: "ja het is echt vector werk" of "nee dit zijn geen filters".
Lijkt mij iig niet zo moeilijk, zelfs niet als ik de 2e vraag met ja moest beantwoorden. Want al zouden het filters zijn... wat dan nog? Het gaat toch om het eindresultaat.
En als ik dit eruit kon krijgen met filters, of hoe jij het hebt gedaan.. dan zou ik toch echt voor filters kiezen, want waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan.

Maja... zal allemaal wel.

ff ontopic: Ziet er wel gaaf uit. 'k Ga maar niet vragen hoe je het gemaakt heb, want dat boeit me toch niet. 'k Heb zelf namelijk niet genoeg geduld voor vector werk.

BTW: Heeft iedereen welleens die "netiquette" (of wat het ook mocht wezen) gelezen die je kunt zien voordat je registreerd:

"Respectloosheid, het volledig afkraken van mensen of onzinnige ruzies (flamewars) is/zijn verboden. Voor beheerders, forumbazen alsmede andere leden moet respect getoond worden"

"En, uiteraard, is het absoluut verplicht liefde onder al de leden te verspreiden. Gezelligheid roeleert namelijk"

lol

Big D schreef op 10-02-2004 @ 20:29:
Want al zouden het filters zijn... wat dan nog? Het gaat toch om het eindresultaat.
En als ik dit eruit kon krijgen met filters, of hoe jij het hebt gedaan.. dan zou ik toch echt voor filters kiezen, want waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan.

waarom een penseel, doek en verf gebruiken als je ook met een filtertje een schilderij effect krijgt

[cottoncandy]

Big D schreef op 10-02-2004 @ 20:29:
Jezus Christus! Wat een gare discussie hier... en dat allemaal uit 1 reply van David

Kennelijk heb je wat gemist.

[David]

Volgens mij heb jij vroeger niet genoeg moederliefde gekregen.

Zeg dat dan gewoon, dan begrijp ik je frustraties.

Volgensmij ben jij nog nooit klaar gekomen.

Zeg dat dan gewoon, dan begrijp ik je frustraties.

[David]

Haha.

Yeah right.

[FaceTheTruth]

het maakt niet uit hoor lieverd

[David]

FaceTheTruth schreef op 10-02-2004 @ 23:56:
het maakt niet uit hoor lieverd

Het maakt niet uit hoor lieverd,
Je kan nog altijd homo worden.

[Soron]

ik heb anders niks gemist.... maar jullie halen weer oude koeien uit de sloot. David reageerde in topic nummer 32352 zo... pietje reageerde toen zo en sjaak zei toen dat weer. Moet dat nou altijd zo door gaan?

David stelde gewoon de vraag of dit met filters is gedaan of echt vector. Is toch niks mis mee? Of zie ik dat nou verkeerd... waarom zou je daar zon groot probleem van maken. Tjees man... tis gewoon omdat er in andere topics ook al zon geflame was. Als iemand anders dat had gevraagd was er vast niks aan de hand geweest.

Dit gaat gewoon nergens meer over....

[David]

Soron schreef op 10-02-2004 @ 23:59:

Dit gaat gewoon nergens meer over....

Sinds 2 dagen de eerste verstandige opmerking

[EggeD]

Ja lachen kiddo's

[FaceTheTruth]

David schreef op 10-02-2004 @ 23:58:
[afbeelding]

Het maakt niet uit hoor lieverd,
Je kan nog altijd homo worden.

in de hoop dat ik eventueel jouw liefde nog zou kunnen beantwoorden door mijn geaardheid te veranderen?

[Soron]

en zo kaatst de stuiterbal dus op en neer... gezellig jongens.

[David]

FaceTheTruth schreef op 11-02-2004 @ 00:01:
in de hoop dat ik eventueel jouw liefde nog zou kunnen beantwoorden door mijn geaardheid te veranderen?

Neeh,

Ik zou meer op Johny Depp types vallen.
Dus helaas.

[FaceTheTruth]

je moet wat op dit tijdstip he.
ik dacht zelf maar aan slapen.

ja ik ben een mietje ja.
om macho's als david te compenseren in de maatschapij

[Soron]

nah ja... er zijn mensen die er net zo hard op in gaan. Daar gaat de maatschappij ook kapot aan. Je kan ook gewoon zeggen... "ja what ever joh..." en gewoon verder ontopic gaan.

[EggeD]

Leuk dat je die poster zo heel groot nog op nette resolutie kunt zien "VINDEN JULLIE OOK NIET ?"

[Soron]

de wonderen zijn de wereld toch nog niet uit.

David schreef op 10-02-2004 @ 23:58:
[afbeelding]

Het maakt niet uit hoor lieverd,
Je kan nog altijd homo worden.

zwak, heel zwak. jouw kontfoto's zijn gayer.

[cottoncandy]

David schreef op 10-02-2004 @ 23:58:
Het maakt niet uit hoor lieverd,
Je kan nog altijd homo worden.

Ga je nu mensen op hun uiterlijk afzeiken?
Jezus.. Dat is wel heel erg laag..

FaceTheTruth is cool, en je laat hem met rust.

[David]

Danique schreef op 11-02-2004 @ 07:29:
Jou uwuwuwuh is ditter dan datter, uwuwuwuh

20 jaar toch ?
Daar komt bij dat er niks mis is met gay zijn.
Ik ben het dan wel niet, maar toch.

cottoncandy schreef op 11-02-2004 @ 07:31:
Ga je nu mensen op hun uiterlijk afzeiken?
Jezus.. Dat is wel heel erg laag..

FaceTheTruth is cool, en je laat hem met rust.

Mens doe niet zo schijnheilig.
En hou aub je vreselijke bitchbek dicht.

@FaceTheTruth, Ik ken je niet, en ik bedoel er ook niks hatelijks mee, neem aan dat je dat wel wist

Aangezien er hier geen fatsoenlijke Admin of dergelijke rondloopt die de boeit stopt zal ik zelf maar zo verstandig zijn om deze domme mensen te negeren.
Bij deze dus.

David schreef op 11-02-2004 @ 08:06:
"Jou uwuwuwuh is ditter dan datter, uwuwuwuh"
20 jaar toch ?

Aangezien er hier geen fatsoenlijke Admin of dergelijke rondloopt die de boeit stopt zal ik zelf maar zo verstandig zijn om deze domme mensen te negeren.
Bij deze dus.

"Jou uwuwuwuh is ditter dan datter, uwuwuwuh"
22 jaar toch?

ein-de-lijk opgerot.