Advertentie | |
|
09-07-2006, 23:10 | ||||||||||
Citaat:
Citaat:
Je moet natuurlijk ook kijken naar de features die een moederbord je te bieden heeft; bijvoorbeeld veel SATA-aansluitingen en HD Audio. En iets waar ik persoonlijk erg op let is de aanwezigheid van een actieve chipsetkoeling: dit gebeurt namelijk altijd met behulp van een lawaaierige 40mm fan, die vroeg of laat stuk gaat. Dit vond je eigenlijk vooral op de oudere nForce-chipsets, de nieuwe (voor socket AM2) zijn gelukkig allemaal passief gekoeld. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
Laatst gewijzigd op 09-07-2006 om 23:14. |
10-07-2006, 03:32 | ||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
http://arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=80&disc= Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Succes.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
10-07-2006, 04:25 | ||||||
Citaat:
Bovendien, Socket AM2-processors zijn langzamer dan hun Socket 939-broertjes. Dat komt omdat de hogere latency van DDR2-geheugen AMD weinig goeds doet. CAS4 geheugen ipv CAS5 kan enige zachtheid verhelpen. Maar ik zie dus geen directe reden om AM2 te nemen ipv 939. Als hij AMD kiest, kan hij dus gerust voor S939 gaan. Een factor die wel belangrijk is, is de stijgende prijs van DDR1-geheugen in de toekomst, net zoals SDRAM geheugen wat twee maal de prijs van DDR geheugen kreeg nadat het uit de gratie was. De prijs wordt namelijk vooral bepaald door productievolume en is dus gekoppeld aan de vraag van de markt op dat moment. Zie voor snelheids-vergeljiking dit artikel eens: http://tweakers.net/reviews/626/6 Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het probleem is dat een Raptor voor desktopgebruik niet de snelheidsvoordelen biedt die het voor multiuser servergebruik heeft. Daarnaast gaan veel reviewers en tweakers totaal voorbij aan de effecten van plattercapaciteit! Al die mooie benchmarks zijn namelijk uitgevoerd op een lege schijf; dus met offset 0 bytes (en soms 63 sectoren als ze door een slechte reviewer zijn uitgevoerd). Aangezien hardeschijven het snelst zijn in de buienste cylinders betekent dat, dat de snelste porties van de hardeschijf getest worden. Daar is opzich niets mis mee, zij het dat de verhouding tussen Raptor en een desktopschijf totaal verandert als de offset toeneemt. Voorbeeld: Bij 0GB (offset 0) doet de Raptor 75MB/s sequential. De Seagate doet 78MB/s. Bij 60GB (offset 125829120) doet de Raptor 55MB/s sequential. De Seagate doet 74MB/s. Nog erger zijn vergelijkingen met RAID0 arrays waarbij de reviewer een capitale fout maakt door een offset van 63 sectors te hanteren. Voor de enkele schijf maakt dit niets uit, maar bij de RAID0 array worden 64-sector (~32KB) requests nu altijd verdeeld over twee schijven, waardoor vrijwel ieder voordeel van RAID0 verdwijnt op het gebied van seekrates; terwijl hooguit de pure 1-concurrent sequential transfer rates wel hoger liggen. Ik ben zelf bezig met een mega RAID-review en specifiek hardware RAID vs softwareraid vs pseudoraid ("raidware"). Als ik daarmee klaar ben stuur ik je wel een linkje. Goed alvast een voorproefje: Code:
Areca RAID5 (8x da, 64KB stripe, 64KB blocksize newfs, NCQ enabled; offset 0) -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random-- -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks--- Machine MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU /sec ARC8xR5Y 8480 127721 98.1 266971 59.1 111526 30.1 103141 98.0 392334 55.2 114.9 Maar voornamelijk multi-concurrency tests zijn belangrijk, aangezien die in hogere mate overeenkomen met het verwachte gebruikspatroon van de gebruiker; daarbij kun je ook goed ontdekken welke softwarematige implementaties slecht in elkaar zitten waardoor alleen de single concurrency sequential tests een mooie score laten zien. Daarin onderscheiden de mannen zich dus van de jongens. Goed, ik dwaal af. Mijn keus zou eerder zijn twee Seagate 7200.10 320GB schijven in RAID0 en dan een losse schijf voor backup. Dan zit je sowieso een factor 2 boven de prestaties van de Raptor, en is nog goedkopr ook. En veel meer ruimte.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
Laatst gewijzigd op 10-07-2006 om 05:16. |
10-07-2006, 20:52 | |||
Citaat:
Maar is het zo erg als je de schijven hoort als ze ook echt flink bezig zijn? Zelf vind ik dat zelfs fijn; dan weet je dat de schijven bezig zijn als je computer iets traag is. Vaak zit ik naar de HDD-led te kijken als ik langer dan een seconde moet wachten (ik ben van het ongeduldige type ). Dus dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur denk ik. Maar sommige schijven maken zo'n TAKKEherrie als ze idle zijn, dat is echt niet leuk meer. Citaat:
Maar vooral multuple-concurrency verslaan ze elke desktop schijf met gemak. Veel benchmarks doen dat overigens niets mee en testen alleen onder ideale condities de STR's. Dat is wel leuk maar niet altijd even toepasselijk op real-life usage. Maar vooral servers hebben baat bij een hogere rotatiesnelheid zodat het aantal IOps bij multicurrent access flink hoger wordt. Leuk zijn testen bij databaseservers; dan merk je het verschil wel tussen een desktop schijf en een legertje raptors/SCSI serverschijven.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
11-07-2006, 18:19 | ||
Citaat:
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
|
11-07-2006, 23:25 | ||
Citaat:
Dus het is zeker niet zo dat RAID0 (of RAID5) alleen de STR omhoog helpt. Dan zou het voordeel voor desktop- en al helemáál servergebruik flink tegenvallen. Benchmarks Hier zijn wat benchmarks die ik net gedraaid heb, gebruikmakend van raidtest; een utility waarmee je zelf een patroon van I/O operaties kunt samenstellen en testen op een raw device (zonder dat hij gemount is; dus er komt geen OS file buffer/cache aan te pas). Het gebruikspatroon is ingesteld op 50% read en 50% write operaties met een random offset. Dus de meest random I/O die je je maar kunt voorstellen. I/O request size is 4KB tot en met 128KB, dus van sequential toegang is totaal geen sprake. Dit is echt pure random I/O. Goed de resultaten: Code:
Single drive (ad8) concurrency Performance in I/O's per sec. average 1 106 106 107 106 4 106 106 106 106 16 116 116 116 116 32 127 125 126 126 128 151 151 150 150 256 156 156 157 156 Code:
gstripe 4xad - 128KB stripe - FM off concurrency Performance in I/O's per sec. average 1 173 173 173 173 4 270 270 270 270 16 338 338 338 338 32 370 370 370 370 128 444 434 434 437 256 465 465 465 465 Code:
Areca 4xRAID0 - 128KB stripe - NCQ enabled concurrency Performance in I/O's per sec. average 1 188 192 190 190 4 384 384 392 386 16 588 588 606 594 32 645 666 666 659 128 740 714 740 731 256 740 740 714 731 Zoals je ziet is de performance ten opzichte van de enkele schijf significant, en levert RAID0 derhalve dus zeker niet alleen bij STR grote performancewinst.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
Laatst gewijzigd op 12-07-2006 om 02:48. |
13-07-2006, 00:50 | ||
Citaat:
Zelfs DDR2/667 met CL5 behaalt een negatieve score bij de meeste benchmarks. DDR2/800 en DDR2/1066 hebben een flink hogere bandbreedte; waardoor DDR2 ondanks de hogere latencies toch nog een snelheidswinst kan boeken. Voor de huidige AMD-processors heeft DDR2 alleen nut vanaf DDR2/800 (beter nog DDR2/1066). Anders kun je beter nog voor Socket 939 gaan met gewoon DDR/400 geheugen; dat is simpelweg sneller. Zie ook: http://tweakers.net/reviews/626/5 (scroll naar onder; met name de game benchmarks zijn van belang)
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
13-07-2006, 12:41 | ||
Citaat:
|
13-07-2006, 12:43 | ||
Citaat:
|
13-07-2006, 15:57 | ||
Citaat:
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
Advertentie |
|
19-07-2006, 14:59 | |
De gewone P5B is ook gewoon passief gekoeld hoor, kijk maar (en actieve chipsetkoeling wil je echt niet, zo'n stom klein fannetje dat vrijwel altijd binnen afzienbare tijd kapot gaat). Ik heb me nog niet echt verdiept in Conroe-moederborden maar de chipset is prima (één van de twee nieuwe chipsets speciaal ontworpen voor Conroe) en verder zit al het nodige erop (6 SATA-poorten, Gigabit-LAN, HD Audio), het merk is ook prima. Ik zie geen bezwaren
Wat betreft het geheugen: je moet "gewoon" DDR2 hebben, dus geen ECC en ook niet Registered (dat heeft te maken met foutcorrectie, wordt eigenlijk alleen gebruikt in servers e.d.). Misschien is dit een goede optie? Twee gigabyte, van een goed merk voor een goeie prijs. Die kast is prima, evenals de bijbehorende voeding. 450W is echt meer dan genoeg voor welk systeem dan ook. Laat je vooral niet gekmaken door mensen die 500W+ voedingen aanbevelen, dat is de grootst mogelijke onzin, zeker met een energiezuinige processor als de Conroe. En de speakers: een 7.1 set zoals je nu hebt uitgekozen lijkt me wel een beetje overdreven (als in: wat moet je met zoveel speakers?). Ik heb zelf de Creative Gigaworks T20; gewoon stereo en geen subwoofer, maar het geluid wat eruit komt is echt uitstekend te noemen. Maar ja, geluid is natuurlijk altijd een subjectieve beleving, misschien is het eventueel een goed idee om die achteraf bij een winkel te halen waar je ze eerst even kunt beluisteren (bijv. de Media Markt)? Overigens hebben ze bij Azerty voor minder dan 10 euro al een diskettestation, dus dat moet het probleem niet zijn. Ik vraag me echter wel af wat je eraan hebt, tien tegen één dan je het gewoon nooit gaat gebruiken; bovendien zijn diskettes zwaar achterhaald en ontzettend onbetrouwbaar.
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
Laatst gewijzigd op 19-07-2006 om 17:17. |
20-07-2006, 17:08 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[Tweewekelijks] Forumpeiling & Tweede Kamerverkiezingen 2012 Martiño | 62 | 03-08-2012 20:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Nietzsche hans01 | 29 | 19-01-2006 16:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Terreur teistert scholier koelieboelie | 191 | 27-06-2005 01:59 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] KIET | 0 | 10-03-2004 23:02 | |
Psychologie |
Ze zijn een beetje aan ’t vechten binnen in… Elka | 17 | 09-10-2002 16:58 | |
Psychologie |
Info over MPS en SCHIZOPHRENIE Droomvlucht | 4 | 28-05-2002 10:59 |