Rechten Studie

Dat is inderdaad waarom ik me zo gruwelijk kan ergeren aan bestuursrecht. Dat eeuwige geneuzel over een lullig schuttinkje waarvoor geen bouwvergunning was aangevraagd, die eeuwige bezwaarmogelijkheden waardoor mekkerende burgers dingen eeuwig kunnen rekken, enz. enz.

Vincent Vega schreef op 06-11-2004 @ 14:10 :
Oh sorry, je hebt gelijk, hij is gewoon nog U(H)D ofzo. Ik ben er eigenlijk op ingesteld in het derde jaar van professoren college te krijgen.

NP Bartels is nog maar kort geleden gepromoveerd (ik geloof in september ofzo) op 'ABC-contracten in het burgerlijk recht'. Dus het leek me al sterk dat hij zo snel al hoogleraar was

Overigens staat je dan nog wat te wachten als je mastervakken gaat doen. Wij kregen soms college van aio'tjes die echt niet meer wisten dan ik, mástervakken nota bene!

[Vincent Vega]

nare man schreef op 06-11-2004 @ 14:12 :


Overigens staat je dan nog wat te wachten als je mastervakken gaat doen. Wij kregen soms college van aio'tjes die echt niet meer wisten dan ik, mástervakken nota bene!

Dat vind ik echt belachelijk. Er lopen toch genoeg hoogleraren rond op onze faculteit, zou je denken. Maar misschien zijn ze te druk met de Dexia-bank adviseren ofzo

Vincent Vega schreef op 06-11-2004 @ 14:14 :
Dat vind ik echt belachelijk. Er lopen toch genoeg hoogleraren rond op onze faculteit, zou je denken. Maar misschien zijn ze te druk met de Dexia-bank adviseren ofzo

Als je doelt op prof. Rank, die heeft gewoon de colleges effectenrecht verzorgd in het vierde jaar, ook al werd hij onder de les wel dikwijls mobiel lastiggevallen

[NN]

nare man schreef op 06-11-2004 @ 14:11 :
Dat is inderdaad waarom ik me zo gruwelijk kan ergeren aan bestuursrecht. Dat eeuwige geneuzel over een lullig schuttinkje waarvoor geen bouwvergunning was aangevraagd, die eeuwige bezwaarmogelijkheden waardoor mekkerende burgers dingen eeuwig kunnen rekken, enz. enz.

Helemaal mee eens.

Leuk praktijkgeval:
Hier in Groningen is onlangs een busbaan aangelegd. Het aanleggen hiervaan heeft jaren geduurd omdat bewoners van een in de buurt gelegen straat alle mogelijkheden hebben aangewend om het op te houden. Bomenkap, geluidshinder, zichtscriteria, je kunt het zo gek niet bedenken of het is gebruikt. Door de vertraging liep de gemeente nog bijna een forse Europese subsidie die beschikbaar was gesteld kwijt.

NN schreef op 06-11-2004 @ 13:42 :
Nee, niet echt. Maar als je ziet dat er nu al meerdere volksvertegenwoordigers bescherming hebben, dan komt het misschien nog wel een keer zover dat wij als studentvertegenwoordigers ook moeten.

Dan zie ik het als mijn plicht om je te helpen

[Sovereign]

nare man schreef op 06-11-2004 @ 14:12 :
Overigens staat je dan nog wat te wachten als je mastervakken gaat doen. Wij kregen soms college van aio'tjes die echt niet meer wisten dan ik, mástervakken nota bene!

Dat komt niet in Tilburg voor, althans niet bij mijn afstudeerrichting.

Sovereign schreef op 06-11-2004 @ 18:57 :


Dat komt niet in Tilburg voor, althans niet bij mijn afstudeerrichting.

Nu moet ik ook zeggen dat we dat maar voor één vak hebben gehad, voor welk vak we ook een verschrikkelijk slecht boek voorgeschreven kregen.

[NN]

nare man schreef op 07-11-2004 @ 01:26 :
Nu moet ik ook zeggen dat we dat maar voor één vak hebben gehad, voor welk vak we ook een verschrikkelijk slecht boek voorgeschreven kregen.

AIO's voor mastervakken vind ik wel heel erg slecht. Wij hebben die alleen voor werkcolleges en dan meestal alleen ook nog maar in het begin van de bachelor.

NN schreef op 07-11-2004 @ 12:39 :
AIO's voor mastervakken vind ik wel heel erg slecht. Wij hebben die alleen voor werkcolleges en dan meestal alleen ook nog maar in het begin van de bachelor.

Zodat je gelijk opgescheept zit met mensen die niet kunnen uitleggen

[NN]

Gauloises schreef op 07-11-2004 @ 12:41 :
Zodat je gelijk opgescheept zit met mensen die niet kunnen uitleggen

Dat hoeft niet altijd.

Ik ken een AIO bij Staats1a die populairder is dan de hoogleraar omdat hij wél duidelijk kan uitleggen wat je uit VdP-D moet leren.

NN schreef op 07-11-2004 @ 12:48 :
Dat hoeft niet altijd.

Ik ken een AIO bij Staats1a die populairder is dan de hoogleraar omdat hij wél duidelijk kan uitleggen wat je uit VdP-D moet leren.

Vorig jaar had ik ook zo'n meisje voor staatsrecht, kwam nog eens bij dat ze heel erg knap was

Maar voor alle andere vakken was het toch echt een ramp

NN schreef op 07-11-2004 @ 12:39 :
AIO's voor mastervakken vind ik wel heel erg slecht. Wij hebben die alleen voor werkcolleges en dan meestal alleen ook nog maar in het begin van de bachelor.

Er zijn natuurlijk ook aio's die heel goed zijn. Een hoogleraar legt ook in de masterfase niet op zijn eigen niveau uit. Vanuit het perspectief van de gemiddelde masterstudent maakt het echt niet uit of er een gewone UD, een UHD of een hoogleraar voor de klas staat. Ook een aio die bijna promoveert kan wel voldoen, mits ze allemaal maar goed kunnen uitleggen.

Wij hebben ook wel een prof rondlopen die absoluut niet kan uitleggen, maar wel cum laude gepromoveerd is en echt ijzersterke stukken schrijft, terwijl ik ook wel eens les heb gehad van iemand die zó ongelooflijk goed was dat je echt met alleen luisteren alles perfect snapte, terwijl die man nog niet eens gepromoveerd was.

[NN]

nare man schreef op 07-11-2004 @ 13:36 :
Er zijn natuurlijk ook aio's die heel goed zijn. Een hoogleraar legt ook in de masterfase niet op zijn eigen niveau uit. Vanuit het perspectief van de gemiddelde masterstudent maakt het echt niet uit of er een gewone UD, een UHD of een hoogleraar voor de klas staat. Ook een aio die bijna promoveert kan wel voldoen, mits ze allemaal maar goed kunnen uitleggen.

Wij hebben ook wel een prof rondlopen die absoluut niet kan uitleggen, maar wel cum laude gepromoveerd is en echt ijzersterke stukken schrijft, terwijl ik ook wel eens les heb gehad van iemand die zó ongelooflijk goed was dat je echt met alleen luisteren alles perfect snapte, terwijl die man nog niet eens gepromoveerd was.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar over het algemeen is het toch wel zo dat een hoogleraar met meer ervaring dan een AIO beter in de theorie zit.

[sunflower]

haai
doe nu 1ste jaars rechten in Groningen en tot nu toe erg leuk , tjah alleen staatsrecht maar goed kun je je wel doorheen bijten. De rest van de vakken vindt ik erg leuk maar jah het moet je echt liggen he?
als je verders iets wil weten ofzo hoor ik ut wel.
gr.

[Sovereign]

sunflower schreef op 15-11-2004 @ 17:29 :
haai

Potvis.

[El Kim]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 18:37 :
Potvis.

Murene.

[Sovereign]

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 18:39 :
Murene.

Smaakt deze een beetje?

[El Kim]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 19:07 :
Smaakt deze een beetje?

Ooh haai.

Geen idee, nooit geprobeerd.

[Sovereign]

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 19:12 :
Ooh haai.

Kwartje.

Geen idee, nooit geprobeerd.

Too bad.

[El Kim]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 19:23 :
Kwartje.

Too bad.

Slecht he?

sunflower schreef op 15-11-2004 @ 17:29 :
haai
doe nu 1ste jaars rechten in Groningen en tot nu toe erg leuk , tjah alleen staatsrecht maar goed kun je je wel doorheen bijten. De rest van de vakken vindt ik erg leuk maar jah het moet je echt liggen he?
als je verders iets wil weten ofzo hoor ik ut wel.
gr.

Vertel eens wat over die leuke hoorcolleges in de pathe

[Sovereign]

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 19:36 :
Slecht he?

Je stelt me idd teleur!

[El Kim]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 20:18 :
Je stelt me idd teleur!

Ik ben wazig vandaag

maar geef me nou eens advies

[sunflower]

hahaha ja de leuke hoorcolleges , wel lachen toen die lampen sprongen vooral voor de mensen die zich kapot schrokken, was nog es afleiding
vin ze over ut algemeen verders wel leuk hoor , of we maken ut leuk dat kan het ook zijn mmmm
wat vindt jij der dan van???

[Sovereign]

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 20:32 :
Ik ben wazig vandaag

Toch niet weer aan de drugs? Ik zei nog zo, niet snuiven!

maar geef me nou eens advies

Ik wist niet dat je advies nodig had.

Je moet doen wat je hart zegt.

[El Kim]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 20:41 :
Toch niet weer aan de drugs? Ik zei nog zo, niet snuiven!

Ik wist niet dat je advies nodig had.

Je moet doen wat je hart zegt.

Mijn hart zegt dat ik inderdaad de vrije ruimte met muziek moet opvullen......

Ach ja, heb ik straks een heel rustig jaartje, kan ik bestuur gaan doen oid...

[Sovereign]

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 20:56 :

Mijn hart zegt dat ik inderdaad de vrije ruimte met muziek moet opvullen......
[/B]

Jouw hart zegt dat je conservatorium moet gaan doen en je huidige studie moet stoppen.

[El Kim]

Sovereign schreef op 16-11-2004 @ 00:32 :
Jouw hart zegt dat je conservatorium moet gaan doen en je huidige studie moet stoppen.

Dat kan ik niet nog een keer doen Bovendien is hetgeen wat ik nu leer ook heel interessant (ik wilde of journalistiek of conservatorium gaan doen toen ik nog op de havo zat) en ik wil wel graag een baan Daarnaast wil ik ook graag nog een academische vorming hebben, plus een flinke theoretische basis Vandaar de keuze Media en cultuur.

Maar wanneer er de mogelijkheid is om het conservatorium ernaast te doen (of een paar vakken daar te volgen) zal ik het zeker doen

sunflower schreef op 15-11-2004 @ 17:29 :
haai
doe nu 1ste jaars rechten in Groningen en tot nu toe erg leuk , tjah alleen staatsrecht maar goed kun je je wel doorheen bijten. De rest van de vakken vindt ik erg leuk maar jah het moet je echt liggen he?
als je verders iets wil weten ofzo hoor ik ut wel.
gr.

Oeh ken je toevallig ook n Meta?

Lisanne schreef op 16-11-2004 @ 21:25 :
Oeh ken je toevallig ook n Meta?

Of een Suzanne?

[NN]

sunflower schreef op 15-11-2004 @ 17:29 :
haai
doe nu 1ste jaars rechten in Groningen en tot nu toe erg leuk , tjah alleen staatsrecht maar goed kun je je wel doorheen bijten. De rest van de vakken vindt ik erg leuk maar jah het moet je echt liggen he?
als je verders iets wil weten ofzo hoor ik ut wel.
gr.

haai
Als je een poging doet je door het moeilijke taalgebruik van Van der Pot-Donner te worstelen, zul je er hopelijk achter komen dat Staatsrecht best wel leuk is. Alle actuele discussies bijvoorbeeld over o.a. het recht op vrije menigingsuiting zijn terug te herleiden naar het Staatsrecht.

Hoe bevalt het verder? Ben je nog ergens ontevreden over?

Voor aankomende juristen nog een leuk spel: speel rechter op www.zestienmiljoenmensen.nl.

[NN]

Lisanne schreef op 16-11-2004 @ 21:25 :
Oeh ken je toevallig ook n Meta?

Wie hebben elk jaar ongeveer 600 eerstejaars, het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze die allemaal kent.

[Sovereign]

NN schreef op 17-11-2004 @ 10:12 :
haai
zul je er hopelijk achter komen dat Staatsrecht best wel leuk is.

Ophouden met dat verkapte verkooptrucje van je, niemand wil afstuderen in die richting. Althans niemand die bij zinnen is.

NN schreef op 17-11-2004 @ 10:14 :
Wie hebben elk jaar ongeveer 600 eerstejaars, het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze die allemaal kent.

Ja duh, dat weet ik ook wel, maar het zou toch kunnen?

Trouwens, als je interesse hebt in een carrière als werkloze, dan kun je ook denken aan een specialisatie in het staatsrecht

[NN]

Sovereign schreef op 17-11-2004 @ 10:48 :
Ophouden met dat verkapte verkooptrucje van je, niemand wil afstuderen in die richting. Althans niemand die bij zinnen is.

Dan moet je mij maar eens ontoerekeningsvatbaar verklaren.

[NN]

nare man schreef op 17-11-2004 @ 11:27 :
Trouwens, als je interesse hebt in een carrière als werkloze, dan kun je ook denken aan een specialisatie in het staatsrecht

Ik word de nieuwe minister van bestuurlijke verniewing om al die wangedrochten die Thom de Graaf nu door het parlement jaagt terug te draaien.

NN schreef op 17-11-2004 @ 16:14 :
Ik word de nieuwe minister van bestuurlijke verniewing om al die wangedrochten die Thom de Graaf nu door het parlement jaagt terug te draaien.

Er zijn meer kandidaten voor die taak. Ik las in de krant vandaag dat er bijna geen parlementaire steun meer is voor De Graaffs plannetjes, zodat de vereiste tweederde meerderheid voor een grondwetswijziging waarschijnlijk niet eens initiëel gehaald zal worden, laat staan in tweede lezing.

[NN]

nare man schreef op 17-11-2004 @ 16:16 :
Er zijn meer kandidaten voor die taak. Ik las in de krant vandaag dat er bijna geen parlementaire steun meer is voor De Graaffs plannetjes, zodat de vereiste tweederde meerderheid voor een grondwetswijziging waarschijnlijk niet eens initiëel gehaald zal worden, laat staan in tweede lezing.

Jij moet beter de politieke actualiteit volgen.

De PvdA heeft vorige week bij de behandeling van het uit de grondwet halen van de burgemeestersbenoeming de deconstitutionalisering de coalitiepartijen aan een twee-derde meerderheid geholpen. De Graaf wil de rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester niet in de grondwet opnemen omdat dan weer twee lezingen vereist zijn. Het zal dus een normale wet worden die met de meerderheid van de coalitie er door komt.

NN schreef op 17-11-2004 @ 19:16 :
Jij moet beter de politieke actualiteit volgen.

Ik volg natuurlijk alleen de dingen die interessant zijn echt goed.

De PvdA heeft vorige week bij de behandeling van het uit de grondwet halen van de burgemeestersbenoeming de deconstitutionalisering de coalitiepartijen aan een twee-derde meerderheid geholpen. De Graaf wil de rechtstreeks door de bevolking gekozen burgemeester niet in de grondwet opnemen omdat dan weer twee lezingen vereist zijn. Het zal dus een normale wet worden die met de meerderheid van de coalitie er door komt.

Gatverdamme. Gelukkig heb ik vanavond bij de gemeenteraadsverkiezingen geen PvdA gestemd, smerige verraders. Ze hebben nu ook geen recht meer hun bek los te trekken als straks Gerrie Ruijmgaard als burgemeester van hun geliefde linkse Amsterdam gekozen wordt.

[NN]

nare man schreef op 17-11-2004 @ 19:51 :
Ik volg natuurlijk alleen de dingen die interessant zijn echt goed.



Gatverdamme. Gelukkig heb ik vanavond bij de gemeenteraadsverkiezingen geen PvdA gestemd, smerige verraders. Ze hebben nu ook geen recht meer hun bek los te trekken als straks Gerrie Ruijmgaard als burgemeester van hun geliefde linkse Amsterdam gekozen wordt.

Dit is politiek staatsrecht in optima forma! Interessanter kan bijna niet!

Op zich heeft de fractie wel gelijk dat ze voor een door de raad gekozen burgemeester ook een grondwetswijziging nodig hebben. Toch verliezen ze naar mijn idee de politieke realiteit uit het oog dat ze als oppositiepartij niet veel kunnen tegenover het kabinetsmeerderheid.

[Sovereign]

NN schreef op 17-11-2004 @ 20:02 :
[B]Dit is politiek staatsrecht in optima forma! /B]

Gortdroog en saai.

[NN]

Sovereign schreef op 17-11-2004 @ 20:31 :
Gortdroog en saai.

Ik vind het bijzonder boeiend. Dit zijn dingen waar het landsbestuur door in crisis kan komen. Dit soort interessante onderwerpen kent civilibus niet!

NN schreef op 18-11-2004 @ 08:15 :
Ik vind het bijzonder boeiend. Dit zijn dingen waar het landsbestuur door in crisis kan komen. Dit soort interessante onderwerpen kent civilibus niet!

Haha. Je hebt gelijk, dingen als de effectenlease-aangelegenheid met Legio Lease/Dexia, de invoering van het nieuwe verzekeringsrecht, collectief arbeidsrecht en avv, et cetera zijn natuurlijk geen dingen met een maatschappelijke dimensie Dat zijn juist dingen waar een ieder mee te maken krijgt, terwijl dat gewauwel over de gekozen burgemeester toch aan een groot deel van de bevolking voorbij gaat. Dat zie je wel aan de lage opkomst, terwijl vrijwel iedereen in Nederland wel werk heeft en enkele verzekeringen heeft afgesloten.

Daar komt nog eens bij dat je bij het publiekrecht nauwelijks kunt spreken van een dogmatische traditie. We hebben het hier over een rechtsgebied dat een jaartje of 150 nog nauwelijks enige betekenis had Hoewel, ambtenaren waren natuurlijk altijd al saai

[NN]

nare man schreef op 18-11-2004 @ 12:03 :
Haha. Je hebt gelijk, dingen als de effectenlease-aangelegenheid met Legio Lease/Dexia, de invoering van het nieuwe verzekeringsrecht, collectief arbeidsrecht en avv, et cetera zijn natuurlijk geen dingen met een maatschappelijke dimensie Dat zijn juist dingen waar een ieder mee te maken krijgt, terwijl dat gewauwel over de gekozen burgemeester toch aan een groot deel van de bevolking voorbij gaat. Dat zie je wel aan de lage opkomst, terwijl vrijwel iedereen in Nederland wel werk heeft en enkele verzekeringen heeft afgesloten.

Daar komt nog eens bij dat je bij het publiekrecht nauwelijks kunt spreken van een dogmatische traditie. We hebben het hier over een rechtsgebied dat een jaartje of 150 nog nauwelijks enige betekenis had Hoewel, ambtenaren waren natuurlijk altijd al saai

Natuurlijk zijn er in civilibus ook wel onderwerpen met een maatschappelijk thema. Maar iets als Legio Lease zal niet het gevolg hebben dat er een kabinetscrisis door zou kunnen komen o.i.d..

Over traditie, ik heb genoeg Romeins recht gehad om te weten dat daar ons BW van af stemt, maar ficties als rechtspersonen zijn ook nog vrij nieuw.

Wat zal ik saai worden.

[Sovereign]

NN schreef op 18-11-2004 @ 22:22 :
Wat zal ik saai worden.

Ben je al!

[NN]

Sovereign schreef op 18-11-2004 @ 22:43 :
Ben je al!

Bedankt.

Termen als 'in civilibus' kun je inderdaad - helaas voor jou - alleen maar voor mijn vakgebied gebruiken. Jammer, want dat potjeslatijn staat zo stoer

Wat mij wel opvalt is dat mensen die zich in het bestuursrecht willen specialiseren altijd een beetje nerderige types zijn, van die lui die het geweldig interessant vinden om over politiek en actualiteit te wauwelen

[NN]

nare man schreef op 19-11-2004 @ 00:28 :
Termen als 'in civilibus' kun je inderdaad - helaas voor jou - alleen maar voor mijn vakgebied gebruiken. Jammer, want dat potjeslatijn staat zo stoer

Wat mij wel opvalt is dat mensen die zich in het bestuursrecht willen specialiseren altijd een beetje nerderige types zijn, van die lui die het geweldig interessant vinden om over politiek en actualiteit te wauwelen

Ik heb latijn gehad, dus weet wel waar ik over praat.

Inderdaad, ik vind het erg leuk om over politiek te "wauwelen".