Advertentie | |
|
22-04-2003, 18:37 | ||
Citaat:
http://www.katholieknederland.nl/nie...ber_14368.html dat is maar rond de 5.5% kijk maar uit voor islamisering hoor ''Van belang is natuurlijk de definitie van 'moslim'. Welke definitie wordt er door u, of wordt er in het algemeen, gehanteerd. Als dat iemand is die de vijf zuilen zo consequent nakomt, is het aantal moslims naar mijn gevoelen een stuk minder dan die 5%. Ik krijg de indruk dat als iemand roept 'Ik ben moslim' dat door beleidsmakers klakkeloos wordt aangenomen, maar is dat volgens u juist? Zo noteerde het SCP onlangs gegevens over de gelovigen (christenen, joden, moslims e.a.) in ons land. Het blijkt dat zij niet tellen, maar hun informatie baseren op een langlopende enquête Culturele Veranderingen, en op de Nederlandse Scholieren Onderzoeken. Verder gebruikt man de (gegiste) cijfers van het CPB, gebaseerd op de recente prognose allochtonen in Nederland, alsof elke allochtoon van Turkse of Marokkaanse komaf meteen ook moslim is, en zich - dat is de verwachting van de niet-islamitische omgeving - ook zo gedraagt. Beide instellingen baseren hun aannames verder op reeds 10 jaar oud onderzoek van Becker & Vink naar de secularisatie in Nederland (1991) en van Becker & de Wit 'Secularisatie in de jaren negentig'. '' http://www.overgave.com/nieuws_media...el_moslims.htm Laatst gewijzigd op 22-04-2003 om 18:41. |
22-04-2003, 18:42 | ||
Citaat:
|
22-04-2003, 19:45 | ||
Citaat:
|
22-04-2003, 20:09 | ||
Citaat:
Het is nou eenmaal het nieuws, dat is vaak negatief. En het is niet te ontkennen dat allochtonen voor een onevenredig groot deel van de criminaliteit verantwoordelijk zijn. Dan discrimineer ik niet, dan spreek ik de waarheid. |
22-04-2003, 21:43 | |
Even hier verder naar aanleiding van poging voor het aanspannen van een rechtzaak tegen ael (vanwege dit geval) door fleet...
Mijn reactie daarop: [knip] Ik denk dat ieder normaal en gezond denkend wezen in Nederland het financieel steunen van zelfmoordernaars niet goed keurt. Zoals je ook in het topic naar voren zag komen, verafschuwde iedereen die gedachte ondanks dat men die zelfmoordaanslagen zelf wel kan begrijpen (maar er geen begrip (=steun) voor hebben). Dat je je druk maakt om dergelijke uitspraken is goed te begrijpen, maar ik heb geen idee wat de Nederlandse rechter hiertegen zou kunnen doen, behalve dan te zeggen dat een organisatie/partij die een terroristische organisatie (en daarbij komt dan de ingewikkelde discussie naar voren of Palestijnse zelfmoordenaars terroristen of vrijheidsstrijders zijn) steunt verboden zou moeten worden. Ik denk dat Nare Man hier overigens beter op kan ingaan, dan ik. Want ik studeer geen recht Maar goed. Dan nog. Wat als de AEL verboden wordt? Zal dit niet de haat jegens alles wat niet-arabisch is nog dieper gaan met alle gevolgen van dien? Als jij 1 of andere extreem gedachtengoed erop nahoudt en een organisatie opricht, maar je wordt verboden vanwege je gedachtengoed of financiele steun aan een bepaalde organisatie, zul je dan niet ondergronds gaan met nog meer haatgevoelens omdat ze je niet vrij laten spreken en doen wat je niet laten kunt? Daarnaast: als je de ene partij beschuldigd van financieel ondersteunen van de Palestijnen, moet je ook de VS beschuldigen van het leveren van wapens aan Israel, bv. Niet meten met twee maten, dus. Overigens zou ik graag willen weten wat die Abou Jah Jah van de uitspraken van Cheppih vindt, want ik vind: "De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict." veel gematigder overkomen dan wat die Cheppih zegt! Je kunt niet tot een vreedzamen oplossing komen van een conflict als je zelfmoordenaars financieel steunt (duh!!!). En over je ongerustheid wb. het zinnetje: "Een rechtvaardige vrede zal rekening houden met de rechten van alle verdrevenen." valt het wel mee denk ik. Vergeet niet dat het een Arabische partij is, die voornamelijk opkomt voor haar bevolkingsgroep. Daarom spreekt ze ook niet over het lot van de joden in de gebieden (ik vind ook wel dat dat zou moeten, in principe, maar ik vind het ook weer niet gek). Als het een joodse organisatie was, werd er ook niet veel bekommerd om de palestijnen in de gebieden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
22-04-2003, 21:57 | |
Verwijderd
|
en toch blijf ik erbij dat Cheppih het anders bedoelde. in buitenhof zei hij duidelijk dat hij zelfmoordaanslagen tegen burgers absoluut niet goedkeurd en dus ook niet zal financieren.
en what the fuck is het verschil tussen een zelfmoordaanslag of een of andere tomahawk-raket??? waarom zou je dus een partij van die tomahawks wel financieren en zelfmoordaanslagen niet? oorlog is oorlog, en dan moet je niet gaan janken om wat voor wapens er gebruikt worden |
22-04-2003, 22:10 | ||
Citaat:
|
22-04-2003, 22:18 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
22-04-2003, 22:27 | ||
Citaat:
Aangezien er internationaal overeengekomen is (niet dat men zich daaraan houdt altijd) dat aan landen die in conflict zijn of waar een conflict heerst, steun verleent aan terroristen of waar mensenrechten geschonden worden GEEN wapens aan geleverd mag worden (nu betreft het hier financiele steun aan een strijdende partij. Ik weet niet hoe het hiermee zit, eigenlijk) Maar landen als Italie bv. hebben wapens geleverd aan Syrie en van de VS is bekend dat ze wapens (via schiphol o.a.) leveren aan Israel. Dus tsja.... dat verdrag wordt dus niet bepaald nageleefd En dan vind ik een dergelijke rechtzaak als fleet admiral op zich hypocriet overkomen, maar aan de andere kant verwelkom ik het ook: dit maakt namelijk de weg open voor andere niet-koshere zaken, zoals de wapenleveranties van Italie aan Syrie en VS aan Israel aan de kaak te stellen. Daarnaast zou ik - als ik Fleet was - eerst eens proberen na te gaan in hoeverre de Gelderlander en het Eindhovens Dagblad de juiste woorden hebben overgenomen. Zelf verscheen ik ook een keer in de kranten door een actie, maar was of mijn naam verkeerd, of het aantal mensen verkeerd, of waar ik vandaan kwam verkeerd, of wat ik domweg gezegd had verkeerd neer gezet. Het is dus echt uitkijken met de pers
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
22-04-2003, 22:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
wanneer wordt iemand of een organisatie als terrorist of terroristische organisatie gezien dan? als die partij strijd tegen wat het 'goede' westen de 'goede partij' vindt? je moet mij bijvoorbeeld niet vragen wie ik zou steunen als ik moest kiezen tussen de palesteinen of de israelieten |
22-04-2003, 22:45 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 10:16 | ||
Citaat:
Nou en, dan hoeft t niet telkens in t nieuws! Geef mij toch maar liever de Gooi en Eemlander. Staan tenminste ook eens positieve dingen in. |
23-04-2003, 10:22 | ||
Citaat:
En waarom ik niks tegen sommige joden heb? Ik zie in die paar joden op de wereld geen groot gevaar, maar wel in die 1,3 miljard moslims, waarvan 1/3 fundamentalistisch denkt. |
23-04-2003, 10:26 | ||
Citaat:
Er zijn inderdaad maar zo'n 12 tot 14 miljoen joden op de wereld; dat staat toch wel in schril contrast met die 1,3 miljard moslims, die zichzelf alleen maar voortplanten als konijnen. |
23-04-2003, 10:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-04-2003, 10:28 | ||
Citaat:
Jep, jij maakt de fout door het in aantallen te bekijken, vind je t gek dat er meer moslimextremisten zijn? Er zijn namelijk ook meer dan 100x zoveel moslims Nou en, elke extremist is een extremist. Elsevier ja lekker rechts blad En trouwens? Heeft de Elsevier alle moslims ondervraagt ofzo? Ja dat komt omdat ze geen voorlichting hebben gehad Bovendien, wees blij, zo wordt de vergrijzing in NL enigzins tegen gegaan |
23-04-2003, 10:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-04-2003, 10:31 | ||
Citaat:
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
|
23-04-2003, 10:31 | ||
Citaat:
Gaan ze zeker in een landwaar veel moslims wonen een grote groep ondervragen..nou denk t niet |
23-04-2003, 10:31 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 10:32 | ||
Citaat:
Daarom geloof ik het niet. *snik*. Atje haat mij....
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 10:33 | ||
Citaat:
In NL lag t bij 2e en 3e generatie dacht ik gem. rond de 2 kinderen per gezin. Nou bij NLers ''1.5'' |
23-04-2003, 10:33 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 10:34 | ||
Citaat:
kromme zin |
23-04-2003, 10:35 | ||
Citaat:
Je kan niet ontkennen dat de 1e generatie inderdaad als minderwaardig werd (en soms nog wordt) gezien in NL, maar ook in Duitsland etc. |
23-04-2003, 10:36 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 10:39 | ||
Citaat:
Vraag de gemiddelde Nederlander op straat wat hij/zij van moslims denkt, het zal niet positief zijn. Dat wil ik helemaal niet, kan jij soms gedachten lezen? Nou dat lukt je dan nog niet echt goed. Ga maar eens cijfers opvragen bij t CBS, dan zie je wel of er sprake is van snelle voortplanting in NL van moslims Is er niet. |
23-04-2003, 10:39 | |
Verwijderd
|
[QUOTE]BARON schreef op 23-04-2003 @ 11:36:
Vraag de gemiddelde moslim op straat wat hij van jou denkt, het zal niet positief zijn. Heb je de proef op de som genomen? Kom nu eens met serieuze argumenten. En atje zou het zeker niet erg vinden als dit land een moslimland wordt. Dat is ook de reden van hun snelle voortplanting. Een aanval op de man heet dat, een onjuiste argumentatietechniek. Kan je het niet winnen op inhoud? |
23-04-2003, 10:40 | ||
Citaat:
Vind je t gek dat door zulke dingen de integratie niet goed loopt en dan willen ze t nog gaan oplossen ook, yeah right |
23-04-2003, 10:40 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 10:40 | ||
Citaat:
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
23-04-2003, 10:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-04-2003, 10:42 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|