"Subjectieve" CNN van kabel Essent

[MazeMouse]

CNN staat bij ons ergens helemaal achteraan na de turkse en franse zenders (zoveel wordt er dus bij ons naar gekeken)
Te subjectief. Te amerikaans en gewoon but.
Als het werkelijk 'breaking news' is dan zal het op de gemiddelde nederlandse zender(s) ook wel uitgezonden worden.

Zie de oorlog in Irak. Ik vond het niet bepaald breaking news.
Maar daar dachten 3 andere nederlandse zenders toch anders over.
Dus als er iets ernstigs gebeurd is er vast wel een zender die overschakeld op live 24uur gedoe over dat ene.
(dat was met Enschede en met Volendam. En met 11 september. En nu met die oorlog in Irak)
Als het werkelijk zo belangerijk is dat we het moeten weten dan krijgen we het weken aan een stuk te horen.
Na precies een halfjaar nog eens. Daarna een jaar later nog eens en dan om het jaar herdenking.

Dus nee, aan CNN zou ik werkelijk waar niks missen want de nederlandse zenders kunnen er ook wat van

[schietgeweer]

Joostje schreef op 03-05-2003 @ 03:51:
Ja eh leuk, maar censureer je niet de andere 142353424624 zenders ter wereld? Je moet sowieso een keuze maken welke zender wel of niet wordt uitgezonden.

Ik denk dat je dat niet echt censuur kan noemen. Iets weren omdat het te weinig kijkers trekt is iets anders dan iets weren uit zuiver politieke motieven. Dat laatste is waar CNN ten prooi aan zou vallen als het aan de programmaraad lag. Ook is het inderdaad praktisch onmogelijk om alles te laten zien.

[Joostje]

Bloo schreef op 03-05-2003 @ 14:37:
Ik denk dat je dat niet echt censuur kan noemen. Iets weren omdat het te weinig kijkers trekt is iets anders dan iets weren uit zuiver politieke motieven. Dat laatste is waar CNN ten prooi aan zou vallen als het aan de programmaraad lag. Ook is het inderdaad praktisch onmogelijk om alles te laten zien.

Wat denk je dat de politieke motieven van kabelmaatschappij (dus niet politieke partij) Essent zijn?

[schietgeweer]

Essent zei niet op het advies in te gaan omdat CNN genoeg gewaardeerd werd of meer dan Euronews o.i.d. Dus ik denk niet dat er bij Essent politieke motieven een rol spelen.

[Joostje]

Bloo schreef op 04-05-2003 @ 12:30:
Essent zei niet op het advies in te gaan omdat CNN genoeg gewaardeerd werd of meer dan Euronews o.i.d. Dus ik denk niet dat er bij Essent politieke motieven een rol spelen.

sorry, ik doelde op de eventuele politieke doelen van de programmaraad, niet van Essent. De programmaraad is niet een politieke organisatie. Dus willen ze CNN wel van de kabel, maar om niet politieke redenen. Dus klopt:


"Ik denk dat je dat niet echt censuur kan noemen. Iets weren omdat het te weinig kijkers trekt is iets anders dan iets weren uit zuiver politieke motieven. Dat laatste is waar CNN ten prooi aan zou vallen als het aan de programmaraad lag. Ook is het inderdaad praktisch onmogelijk om alles te laten zien."

van geen kanten.

[schietgeweer]

Goed, dan heb ik het beestje een verkeerde naam gegeven. Ik zal het maar ideologische motieven of zo noemen, of in ieder geval redenen met een wel heel erg gekleurd tintje. De programmaraad wilde niet van CNN af omdat het te weinig kijkers had of te veel porno vertoonde, maar omdat CNN de oorlog niet liet zien zoals de programmaraad die graag gezien zou hebben. Dus blijf ik bij mijn stelling.

[Joostje]

Bloo schreef op 04-05-2003 @ 15:51:
Goed, dan heb ik het beestje een verkeerde naam gegeven. Ik zal het maar ideologische motieven of zo noemen, of in ieder geval redenen met een wel heel erg gekleurd tintje. De programmaraad wilde niet van CNN af omdat het te weinig kijkers had of te veel porno vertoonde, maar omdat CNN de oorlog niet liet zien zoals de programmaraad die graag gezien zou hebben. Dus blijf ik bij mijn stelling.

De programmaraad moet toch waken over de KWALITEIT van de programmering? En voor een nieuwszender in pro-amerikaans zijn een minpunt; het is namelijk subjectief!

CNN moet er niet vanaf omdat ze niet eens zijn met de verslaggeving over de oorlog, maar omdat ze geen objectief nieuws brengen. Een nieuwszender van de irakezen overheid is ook slecht, omdat ze juist anti-amerikaans (ook subjectief) zijn.

[schietgeweer]

Ik weet niks van kwaliteit , maar wel las ik het volgende in een mededeling op www.programmaraden.nl:

"De opdracht voor de onafhankelijke Programmaraad is het waarborgen van de pluriformiteit van het basispakket en het vertegenwoordigen van de wensen van de kabelabonnee."

CNN is inderdaad subjectief, maar het is bij lange na niet de enige zender die dat is...

[Joostje]

Bloo schreef op 04-05-2003 @ 18:10:
Ik weet niks van kwaliteit , maar wel las ik het volgende in een mededeling op www.programmaraden.nl:

"De opdracht voor de onafhankelijke Programmaraad is het waarborgen van de pluriformiteit van het basispakket en het vertegenwoordigen van de wensen van de kabelabonnee."

CNN is inderdaad subjectief, maar het is bij lange na niet de enige zender die dat is...

hm ok. pluriformiteit van het basispakket lijkt me nogal een vaag begrip.

[NN]

Ik woon zelf in het Essent-gebeid en zou CNN niet graag missen. Als er eens iets wereldwijd aan de hand is hebben ze wel actuelere beelden dan de Nederlandse zenders.
Het Amerikaanse nationalisem druipt er vaak wel van af en daarom wil ik de programmaraad voostellen: doe ons ook maar wat zenders asl Al Jazeera etc., dan kunnen we voor ons zelf afwegen wat wel en niet waar is.

[Atje85]

NN schreef op 05-05-2003 @ 19:59:
Ik woon zelf in het Essent-gebeid en zou CNN niet graag missen. Als er eens iets wereldwijd aan de hand is hebben ze wel actuelere beelden dan de Nederlandse zenders.
Het Amerikaanse nationalisem druipt er vaak wel van af en daarom wil ik de programmaraad voostellen: doe ons ook maar wat zenders asl Al Jazeera etc., dan kunnen we voor ons zelf afwegen wat wel en niet waar is.

hebben ze daar wel ondertiteling dan?