31-07-2009, 10:28 | |
De copyrightmaffia slaat toe in Nederland:
'Pirate Bay moet binnen tien dagen sluiten' De rechtbank heeft geoordeeld dat de mensen achter Pirate Bay binnen tien dagen hun activiteiten in Nederland moeten staken. De website moet 30.000 euro per dag boete betalen als de site niet dichtgaat, daar is wel een maximum bedrag van drie miljoen euro aan verbonden. De website moet ontoegankelijk gemaakt worden voor gebruikers in Nederland. Stichting Brein had de zaak tegen de website aangespannen. De torrent-site Pirate Bay verwijst bezoekers naar films, tv-series, muziek en games. In 85 procent van de gevallen gaat het om illegale kopieën. Nederlanders zijn de op zeven na grootste groep downloaders bij Pirate Bay. Wilbert de Vries van internetsite Tweakers.net over de sluiting van Pirate Bay. Gevangenisstraf De vier eigenaren van de site werden half april in Zweden al strafrechtelijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van één jaar en een boete van 2,6 miljoen euro. Ze gingen in hoger beroep tegen de uitspraak en de site is nog steeds online. Het Zweedse Global Gaming Factory (GGF) wil The Pirate Bay graag overnemen. De overname gaat alleen door als GGF er een legale site van maakt. In een persbericht zegt bestuursvoorzitter Hans Pandeya: "We willen een model introduceren waarin vastgelegd wordt dat aanbieders en rechtenbezitters betaald krijgen voor de downloads." Geen vrijbrief Ondanks het voornemen van GGF eist Stichting Brein ook dat de nieuwe eigenaren een verbod op verspreiding van illegaal materiaal krijgen opgelegd. Brein-directeur Tim Kuik: "De onbepaalde belofte van GGF om het anders te gaan doen, mag geen vrijbrief zijn om door te gaan met misbruik maken." De oprichters van Pirate Bay kwamen vorige week tijdens het kort geding niet opdagen. Toch klagen zij Stichting Brein aan wegens laster en smaad. Kuik zou volgens woordvoerder Peter Sunde van Pirate Bay in de pers hebben gezegd dat The Pirate Bay en Sunde verantwoordelijk zijn voor een aanval op de servers van Stichting Brein. De website van Stichting Brein was in juni een aantal dagen offline. Filmindustrie Niet alleen Stichting Brein heeft een zaak aangespannen tegen The Pirate Bay, ook de filmindustrie is naar de rechter gestapt. Dertien grote filmmaatschappijen, waaronder Sony, Universal, Warner en Disney, dienden een klacht in bij een Zweedse rechtbank tegen Black Internet, de provider van The Pirate Bay en de oprichters. De filmmaatschappijen stuurden een lijst van zo'n honderd films en tv-series die zonder toestemming via de Zweedse site zouden worden verspreid. http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...bay_brein.html Nou, censuur van internet hebben we in Nederland dus al. We zijn al op het niveau van China aangeland qua afschaffing van de vrijheid.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie | |
|
03-08-2009, 13:38 | |
The Pirate Bay zal ook na volgende week nog gewoon in Nederland te benaderen zijn. Peter Sunde zegt geen beheerder van de site meer te zijn en de doorgifte niet te kunnen stoppen. Hij zoekt nog naar een advocaat om in verzet te gaan.
Volgens de bij verstek veroordeelde Zweed Peter Sunde heeft de uitspraak geen invloed op de doorgifte van The Pirate Bay in Nederland: "We kunnen de doorgifte van de site niet stoppen. Dit bewijst dat we geen beheerder zijn." Het niet voldoen aan de eis leidt ertoe dat de drie veroordeelde Zweden na volgende week zondag een dwangsom zullen moeten betalen die oploopt met 30.000 euro per dag, tenzij ze verzet aantekenen en met hun verweer vervolgens gelijk krijgen. Dat verzet moet binnen twee maanden ingediend zijn. Gebruikelijk is overigens dat het innen van dwangsommen pas in gang gezet wordt als de beroeps- of verzetstermijn verlopen is, maar dan wel met terugwerkende kracht vanaf het moment dat de last onder dwangsom ingaat, dus vanaf volgende week zondag. Sunde liet vorige week weten in verzet te gaan, maar hij heeft nog geen advocaat kunnen vinden: "Ik heb met drie goede advocaten gesproken, maar die waren alledrie niet in staat te helpen vanwege belangenverstrengelingen. Het lijkt er wel op dat Brein alle relevante advocatenkantoren is afgegaan om ze voor een uur of zo in te huren, zodat wij hun hulp niet kunnen krijgen." De Zweed claimt geen geld te hebben om voor juridische hulp te betalen. Verder noemt Sunde het tegenover Tweakers.net 'erg vreemd' dat de rechter er niet naar gekeken heeft wie de eigenaar van The Pirate Bay is. Sunde claimt te kunnen bewijzen dat het eigendom in handen is van Reservella, dat gesitueerd is in de Seychellen. De juridische vraag die bij een eventuele verdere behandeling gesteld gaat worden is of dit ook al het geval was toen Brein de beheerders dagvaardde. Ook is dan van belang wie of wat er achter Reservella schuilgaat. Een whois op thepiratebay.org toont in ieder geval aan dat Fredrik Neij, een van de drie veroordeelden, namens Reservella de domeinnaam beheert. Tweakers |
03-08-2009, 14:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
BREIN is sowieso een graforganisatie. Een beetje het kopiëren van een film vergelijken met het stelen van een fiets. En die waarschuwingen staan ook nog eens alleen op legaal gekochte DVD's. Dus ik word gestraft omdat ik een DVD aanschaf zoals het hoort en de piraat kan dat gewoon skippen. Als ik een fiets kon kopiëren zonder kosten zou ik het doen trouwens. |
03-08-2009, 14:58 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
maar idd slaat de vergelijking nergens op. diefstal wordt bestraft omdat als ik jouw fiets jat, jij dan zonder fiets zit. ik benadeel jou omdat jij ineens iets niet meer hebt wat je wel had. muziek- en filmbestanden pak je niet af; je vermenigvuldigt ze. niemand is er iets door kwijt.
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-08-2009, 16:33 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-08-2009, 17:53 | ||
Citaat:
__________________
Als ik niet antwoord, ben ik niet arrogant, maar jij niet interessant.
|
03-08-2009, 18:15 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
fysieke diefstal = verlies inkomsten derving = minder/geen winst de benadeling is in eerste geval groter imho, dus is het onzin dat Brein downloaden vergelijkt met autodiefstal. nog een vraagje aan iemand die verstand van zaken heeft: een site als youtube downloadt ook auteursrechterlijk materiaal naar je computer. Ik kan mijn internetverbinding verbreken en de computer opnieuw opstarten waarna ik nog steeds een eerder geopend youtube-filmpje kan bekijken (zonder gesleutel aan enige software). hoe verhoudt iets als youtube zich nou tot het geëmmer van Brein?
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-08-2009, 18:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-08-2009, 19:58 | ||
Citaat:
Als men in de muziekwereld en de software het verwelkomde in plaats van krampachtig vast te houden aan het verleden, dan konden ze goede zaken doen. Stel dat ze zo rond het tijdperk van Napster waren begonnen met no-nonsense goedkope legale muziekdownloads? Niks geen gekloot van beveiliging erin, niks geen gedonder van dikke marges voor rechtenhouders. Niks geen gedonder van alleen een paar platen van een paar artiesten van slechts enkele labels kunnen krijgen. Tja, nu hebben ze de boot gemist, en is het zo dat illegaal veelal van betere kwaliteit, makkelijker te krijgen én goedkoper is. Laten we eens teruggaan naar onze middelbare school lessen economie. Als een producent een slechter product levert, dat duurder is, en lastiger te krijgen. Hoeveel kans maakt hij dan om een concurrentiestrijd te winnen als hij niet gaat innoveren?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-08-2009, 21:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
04-08-2009, 08:47 | |
Verwijderd
|
Ik ben blij dat ze die dievensite gaan verbieden in Nederland. Hopelijk doen ze het in België ook. Natuurlijk kunnen ze nooit al die illegale sites gaan blokkeren, maar alle kleine beetjes helpen.
Zulk illegaal downloaden is in geen enkele manier goed te praten. Die dieven hebben geen enkel recht op die producten. |
04-08-2009, 09:14 | ||
Citaat:
autodiefstal staat hier gelijk aan het stelen van de studio-opnamen, niet aan het kopiëren van een cd'tje. en ja, persoonlijk zou ik me (over het algemeen) meer benadeeld voelen als iemand iets van me afpakt, dan wanneer iemand iets van me kopieert. geldt ook voor gevoelige bedrijfsinformatie. heel lullig als iemand die kopieert, maar 10x erger als ook je origineel gejat wordt (en je dus de geheimen van je eigen bedrijf niet meer hebt).
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 09:23 | |
Verwijderd
|
Tuurlijk is er bij kopieren en vervolgens aanbieden ook sprake van materiele diefstal, de schade van de gemiste inkomsten is hetzelfde alsdat ik na de kassa loop en daar 1000 euro uit haal.
Op het moment dat jij jezelf de intellectuele eigendommen toe-eigent en dat doe je als je het vervolgens gaat aanbieden, is er wel degelijk sprake van materieele diefstal imo als gevolg van de gemiste inkomsten. Laatst gewijzigd op 04-08-2009 om 09:31. |
04-08-2009, 09:36 | |
het maakt me niet uit hoe je het noemt; het gaat mij er om dat het stelen van een uniek exemplaar iets anders is dan het stelen van iets dat oneindig reproduceerbaar is.
het Rijksmuseum wordt sterker benadeeld als je de Nachtwacht steelt, dan wanneer jij in de giftshop een poster van de Nachtwacht steelt. toch? Nachtwacht = studio-opname poster = geüpload liedje en zelfs dan is er nog verschil. de giftshop van het Rijks mist een poster in zijn voorraad, terwijl er met downloaden nergens iets verdwijnt. het is niet alsof de artiest een cd minder kan verkopen omdat iemand een cd uit de voorraad gejat heeft. ik zeg ook niet dat er geen schade geleden wordt, ik zeg alleen dat het iets anders is en dat Brein dus niet die parallel moet trekken. een nummer downloaden is misschien inkomstenderving, maar een auto stelen is meteen €10.000,- verlies.
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 09:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-08-2009, 10:24 | ||
Citaat:
een auto is ook alleen vervangbaar door een andere auto, terwijl een digitaal nummer identiek is aan al zijn kopieën en het dus onzin is om van "ander" te spreken. daarnaast: als jij mijn auto jat, neem je direct 10.000 van me af. als ik 100x een cd van 10,- download dan pak ik geen 10.000,- van de artiest af: hij heeft dat geld namelijk nooit gehad. dit betekent niet dat hij geen 10.000 schade kan lijden, maar er is een verschil tussen iets niet kunnen krijgen en iets wat je had kwijt raken.
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 10:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-08-2009, 11:02 | |
ik ben het met je eens dat het gevolg hetzelfde is (of kan zijn, want ik weet niet of er bewijs is dat downloaden tot gedaalde omzet leidt...).
waar deze subdiscussie echter mee begon, is met mijn stelling dat het niet klopt (imo) dat Brein autodiefstal gelijk stelt aan het schenden van auteursrecht. en dat is gewoon niet hetzelfde; ook al is het gevolg hetzelfde. wat betreft de reproduceerbaarheid: je kunt idd twee identieke auto's maken, maar het blijven twee verschillende voorwerpen. het verspreiden van digitale data is wat anders; de gegevens waaruit de twee files zijn opgebouwd zijn exact hetzelfde. (flauw gezegd: de auto's zijn opgebouwd uit verschillende moleculen. de gekopieerde files zijn 100% identiek (hoewel ze wel worden opgeslagen op verschillende moleculen) )
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 13:01 | |
De hele zooi begon met de DAT-recorder. Toen waren er 1:1 kopieen mogelijk en begon men zich zorgen te maken.
MP3-tjes en divx filmpjes zijn geen 1:1 kopie, net als mijn berg van-de-radio-opgenomen cassettebandjes. Waar ligt de grens? Als ik het gewreekte nummer kopieer door het zelf te zingen onder begeleiding van een harmonium, mag dat wel? En als ik het origineel steeds dichter benader met de juiste instrumenten en zang? Hoe "dichtbij" mag een kopie zijn om het illegaal te noemen? |
04-08-2009, 13:19 | ||
Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 14:20 | ||
Citaat:
|
04-08-2009, 14:24 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
Ads door Google |
04-08-2009, 14:26 | ||
Citaat:
|
04-08-2009, 14:31 | ||
Citaat:
Vandaar ook dat ik cassettebandjes noemde en kwaliteit. Een 128kb MP3 vind ik nog steeds niet om aan te horen, maar dat zal Brein een worst zijn. |
04-08-2009, 15:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-08-2009, 15:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-08-2009, 15:43 | ||
Citaat:
http://www.auteursrecht.nl/auteursre...p?pagkey=22254
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 15:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-08-2009, 15:54 | |||
Citaat:
Citaat:
en je deed het voorkomen alsof het verboden is om muziek van anderen te spelen ("... is het niet toegestaan"). Als jij netjes betaalt voor de bladmuziek (wat ik in mijn voorbeeld noemde) is er niets aan de hand. In je uitvoering mag je dan ook afwijken van de bladmuziek.
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 15:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-08-2009, 16:22 | |
ja, ik denk dat de grens tussen auteursrecht en naburige rechten hier niet zo scherp getrokken hoeft te worden. als band A een nummer van band B covert (legaal), en deze cover wordt (illegaal) aangeboden op een site, dan zal Brein optreden omdat de rechten van band A (de coveraars) geschonden zijn. (de auteursrechten van band B zijn immers niet geschonden doordat band A betaald heeft)
__________________
Change the planet, or go home.
|
04-08-2009, 16:42 | ||
Citaat:
Stel dat om een bizarre reden de supermarkt meer omzet zou draaien als jij producten zonder af te rekenen meeneemt naar buiten. Zou men er dan nog tegen op moeten treden? Of is er dan sprake van een commerciële kans die men gewoon zou moeten nemen? Ik denk het laatste. Er zijn bands en software producenten groot geworden doordat hun producten gekopieerd en oneindig verspreid werden. Hun verkopen gingen erdoor omhoog, en ze hadden er voordeel aan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|