Advertentie | |
|
21-03-2008, 13:50 | |
Zou het niet handiger zijn om eerst gewoon eens met zo iemand te gaan praten? Misschien is dat in dit geval al wat te laat, maar in het algemeen, als je weet dat iemand katten haat, dan ga je toch eerst vragen of dat echt zo is en kan je toch samen kijken hoe je ervoor kunt zorgen dat die katten daar niet komen, door met emmers water te gooien of zo? Of zijn katten zo dom dat ze niet snappen dat ze ergens niet mogen komen als ze telkens nat worden gegooid?
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
21-03-2008, 13:56 | |
Verwijderd
|
Ik zou katten niet vermoorden, maar ik wens ook geen katten van de buren in mijn tuin, die de vogelnestjes leegroven, of komen kakken. Dan ga ik met stenen gooien.
En als mensen daar problemen mee hebben, moeten ze maar zorgen dat de katten niet bij mij in de tuin komen. |
21-03-2008, 15:05 | |
Kun je niet gewoon water spuiten of gooien?
Ik zou het oprecht niet apprecieren als iemand stenen (hoe klein ook) tegen mijn kat of de kat van iemand anders gooit.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
21-03-2008, 15:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-03-2008, 15:18 | ||
Citaat:
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
21-03-2008, 15:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En hoe jij dat met jouw kat oplost, is aan jou, maar niet in mijn tuin. Beetje flauw om het op dierenrechten te gooien. |
21-03-2008, 16:42 | |
Katten zijn vrij om alleen rond te lopen buiten, honden niet. (dan kan er een dienst gebeld worden om de hond of honden in kwestie te vangen en waar mogelijk te identificeren)
Waarom? Het zijn andere diersoorten met ander gedrag. Daarbij zijn overwegingen gemaakt en regels opgesteld. Dus nee, het is niet flauw dat ik het op dierenrechten gooi, katten hebben nou eenmaal het recht om vrij rond te sluipen. Overigens is het helemaal niet rendabel om een kat aan een lijn te houden, het zijn geen instructie-volg beesten zoals honden. Maarja dat is weer een andere discussie.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
Ads door Google |
21-03-2008, 20:53 | ||
Citaat:
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
21-03-2008, 20:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En andersom: kom jij als katteneigenaar uit eigen beweging de uitwerpselen uit mijn tuin halen? Of de resten van een aangevroten vogelnest? Denk het niet. Waarom moet ik de lasten van jouw beest dragen? |
21-03-2008, 21:48 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
22-03-2008, 03:04 | |||
Citaat:
In de stadskern kun je wel katten houden, maar in dat geval moet je ze als je verantwoordelijk ingesteld bent binnen houden. En in dat geval is het alsnog niet heel verantwoord, omdat de katten relatief gezien niet echt een hoogwaardig leven hebben. Dit valt weer te relativeren als je naar mensen kijkt, we leven niet meer in het wild, toch lijken heel wat mensen aardig te genieten van hun leven, of tenminste de vermaaksfactoren en procreatiemogelijkheden die dit maatschappelijke bestaan met zich meebrengen. Klinkt als een aardig hoogwaardig bestaan. Katten en andere huisdieren hebben net zo goed zat voordelen in hun bestaan als verrijkingsmiddel van mensen. Geen schaarse tijden, geen natuurlijke vijanden (behalve bijv kattenhaters en sommige honden), minder kans op ziektes en menselijk toezicht op hun welzijn. Citaat:
Er staan twee kattenbakken beneden, waar ze meerdere keren per dag gebruik van maken voor zowel plassen als poepen. Er bestaat alleen een kans dat de ene kat in een andermans tuin poept als ik en mijn pa er niet aan gedacht hebben om hem binnen te laten binnen ongeveer een halve dag nadat hij buiten is gelaten. En ik ben altijd goed oplettend ermee als ik m naar buiten laat, daarnaast kan mijn pa m net zo goed toevallig voor het keukenraam of de schuifpui spotten en naar binnen laten. Dus je kunt er van uit gaan dat ik en mijn pa al aardig denken aan de buren en proberen te voorkomen dat de kat een last is voor anderen. Maarja hoe je het ook went of keert, een onschuldig dier belagen met stenen is een fout iets. Er zijn zat andere even gemakkelijke manieren om zo'n dier te verjagen, zonder risico van pijn en of schade.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
22-03-2008, 06:21 | |
Verwijderd
|
Inanis, je beantwoord geen enkele vraag die ik je stelde.
Kom jij de uitwerpselen opruimen? Kom jij de aangevreten resten van een vogelnest opruimen? Waarom moet ik de (eventuele) lasten van jouw ( of andermans, want jij bent dan de enige sociale kattenhouder die ik ken) kat dragen? |
22-03-2008, 12:15 | ||
Citaat:
Vogelnest.. vogels en katten zijn natuurlijke vijanden, hoewel mijn kat al jaren niet echt meer klimt. Ik gok het erop dat hij geleerd heeft van de vele vallen die hij gemaakt heeft en klappen die hij gevangen heeft vroeger. (waaronder twee aanrijdingen) We hebben zelf overigens vogelhuisjes in de tuin, en daar hebben we ook in het verleden de kat nog nooit aan zien komen. Maar stel dat? Als je vies bent van het in de container gooien van een door mijn kat aangevreten vogelnestje, dan zou ik of mijn pa vast bereid zijn om het voor je te doen. Onder dezelfde voorwaarden als bij uitwerpselen.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
Advertentie |
|
22-03-2008, 12:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Waarom zou het me ook ene jota kunnen schelen? Het beest komt in mijn tuin, ergo: het zal zijn baas worst wezen wat het beest uithaalt, buitenshuis is het toch lekker zijn verantwoording niet. Dus moet ik de rotzooi van andermans beest opruimen. En dat is nu wat ze noemen bewust overlast veroorzaken. En ik reageer daar op mijn manier op. Ik heb de tijd noch de zin om een heel dorp af te lopen, op zoek naar de eigenaar van een kat die in mijn tuin komt. Als jij ene moer om je kat geeft, zorg je ervoor dat het beest niet in andermans tuin komt, want anderen hebben het recht om een tuin met vogelnestjes te hebben, een tuin zonder kattenpoep. En als dat recht stelselmatig wordt ontnomen door ongeinteresseerde katteneigenaren, dan vind ik dat ik maatregelen mag nemen tegen de kat. Want de eigenaren zie je toch nooit. |
22-03-2008, 13:03 | ||
Citaat:
Overigens waarderen sommige mensen het juist als een kat hun tuin bezoekt, ik vind het alleen maar leuk in ieder geval. Maarja mijn punt blijft, dierenmishandeling is fout, wettelijk zelfs. Verder belet niemand je om je tuin zo te omheinen dat katten er moeizaam in kunnen komen.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
22-03-2008, 22:08 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
23-03-2008, 10:36 | |
het is sowiezo beter om je katten binnen te houden. het is veiliger, minder risico dat je katten worden gegrepen door bijv. kattenhaters, maar het is ook veiliger ivm aanrijdingen, andere dieren buiten e.d.
mijn tante is ook al een aantal katten kwijt geraakt, afgelopen week is ze de twee die ze op dat moment had in een week tijd kwijtgeraakt. zelf ben ik gek op katten, heb er zelf twee. ik hou ze binnen. je bespaart mensen die er niet op zitten te wachten ook overlast. en je leeft toch met anderen samen in een wijk, en als die niet andermans katten in de tuin willen, tja, dan moet je dat toch respecteren. maar inderdaad, katten opzettelijk vergiftigen is ziek en kansloos. misschien moet je het eens aan die man vragen, hoe dat zit. als er niks zinnigs uitkomt, kun je altijd zeggen "ok nou bedankt voor uw tijd, ik ga weer eens verder"
__________________
ik zeg maar zo: ik zeg maar niks. dan kunnen ze ook niet zeggen dat ik iets gezegd heb.
|
23-03-2008, 10:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-03-2008, 15:12 | |
Howel ik een katteneigenaar en kattenliefhebber ben ben ik het zeer zeker met Louis Armstrong eens. Als je een kat hebt is dat jouw verantwoordelijkheid. Je kunt niet van je buren eisen dat ze het leuk vinden dat je kat in hun tuin loopt. En het is niet aan degene die geen kat in zijn tuin wil hebben om de kat weg te jagen, het is de verantwoordelijkheid van de kateigenaar om ervoor te zorgen dat niemand er overlast van heeft. Als ik een huisdier wil dan hoort mijn buurman daar geen last van te hebben. En dan is het het goed recht van de buurman weg te jagen van zijn terrein. Ben je het niet eens met de manier waarop hij het doet dan moet je maar beter op je huisdieren letten. Daar voorkom je dat soort dingen mee. Ik zeg niet dat ik het eens ben met het spiesen van katten ofzo, maar als zoiets gebeurt met je kat vind ik toch dat je ergens hebt gefaald in het goed verzorgen van je dieren en verantwoordelijkheden niet hebt genomen. Andere mensen mogen geen last hebben van je huisdieren
|
23-03-2008, 17:12 | ||
Citaat:
__________________
Speak softly and carry a big stick
|
23-03-2008, 18:09 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
24-03-2008, 19:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Makkelijk zat. Waarom moet ik water verspillen aan een kat van een ander? Waarom moet ik een muur bouwen vanwege een ander? Doe effe normaal zeg, idioot |
24-03-2008, 20:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dan gaan ze lopen schelden, dát is typisch gedrag. Zal wel aan de eigenaar liggen. Dus ik al wel niet veel typischer zijn dan de rest hier |
24-03-2008, 20:35 | |
Ik ben het met je eens dat je geen overlast moet veroorzaken. Ik ben het echter ook eens met mensen die vinden dat een kat in je tuin geen reden is voor paupergedrag. Ik ga toch ook geen hond in elkaar trappen omdat zijn stomdronken crackhoer van een baas hem overal op de stoep laat schijten?
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
24-03-2008, 20:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En anders als die stomdronken crackhoer van een baas erbij is, geen je die uiteraard een trap. En bovendien zoooo vreselijk goed gooi ik nu ook weer niet met stenen. Maar het is genoeg om ze af te schrikken. |
24-03-2008, 22:39 | |
Ik ging er gewoon meteen van uit dat je niet werkelijk die steentjes tegen de katten aangooide, maar gewoon vlak bij ze laat neerkletsen zodat ze schrikken. Zelfde effect als plantenspuit. Dieren pijn doen is natuurlijk buiten proporties.
Wat een failtopic dan ook op m&m, zelfs als je die steentjes echt tegen ze aangooit mag je nog wel gewoon je mening uiten.Louis Armstrong is hier niemand aan het beledigen. Dit in tegenstelling tot sommige mensen. Beetje respect voor elkaar mensen /hippie
__________________
Speak softly and carry a big stick
|
25-03-2008, 09:27 | |
Offtopic reacties verwijderd. In principe zie ik hier geen gekke dingen die niet door de beugel kunnen. Houdt wel een beetje rekening met elkaars mening, iedereen heeft recht op zijn of haar mening en we hoeven niet te gaan schelden. Kusjes!
__________________
Met een hamer en ducttape past het altijd. | When chemists die, we barium | De ijzeren dame
|
25-03-2008, 10:14 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
wie of wat kun je niet zo waarderen? Verwijderd | 500 | 23-07-2007 22:15 | |
Flora & Fauna |
Hoe hou ik de kat van de buren uit de buurt van mijn konijn? Verwijderd | 189 | 23-09-2005 17:36 | |
Lifestyle |
anti wat? justakid | 197 | 18-07-2004 16:05 | |
Flora & Fauna |
wanneer laat je de kat naar buiten. Verwijderd | 28 | 14-03-2004 20:09 | |
Flora & Fauna |
kattenjacht elfje16 | 83 | 14-02-2004 15:24 | |
Psychologie |
Depressie ShoarmaSchaap | 13 | 11-08-2003 21:04 |