"In a world"........The Filmtopic Strikes Back

[DanielC]

Paranormal Activity Een nogal beroerde film. Het is eigenlijk niets anders dan een trucje (en dan niet eens een leuk trucje) dat ze de hele film door blijven herhalen. Spannend is het dus nooit, eng al helemaal niet. Daarnaast zijn de karakters met hun eindeloze gekwebbel oninteressant en de actie die ze ondernemen is eigenlijk niet op een normale manier te verklaren (of is de film enkel een excuus om eens flink te zagen over het macho-gedrag van de gemiddelde man?). Ik geloof dat er één moment was dat ik moest lachen, verder heb ik me eigenlijk nogal zitten vervelen. Verder dan 2 uit 10 kom ik denk ik niet.

Uice schreef:

Het zijn volgens mij uitsluitend volwassenen die iets 'te grimmig voor kinderen' vinden.

Dat komt omdat kleine kinderen nooit recensies publiceren.

Maar ik bedoelde eigenlijk dat het verhaal te simpel is (kinderniveau) en dat dat mij daarom niet genoeg kon boeien.
Dus ik vraag me af welke doelgroep zij (of de filmmaatschappij) nou voor ogen hadden (want filmmakers proberen natuurlijk wel een bepaald publiek te bereiken en hun promotie daarop af te stemmen).

Dinalfos schreef:

Dat is waar, maar dan nam hij gewoon te veel hooi op zijn vork. Het betekent niet dat hij niet WIST wat hij wilde, alleen dat hij het er niet goed vanaf heeft gebracht

Coraline is een veel minder gecompliceerde film qua opzet, dus het verwijt van Noodles vind ik sowieso niet terecht. Disney's Alice in Wonderland is ook een tamelijk grimmige en duistere film en wordt daar absoluut niet op afgerekend. Waarom niet? Omdat er
helemaal geen regels (horen te) bestaan over wat een "kinderfilm" precies moet zijn. Daar wek je toch alleen maar clichés mee in de hand

Mwa, er zijn genoeg regisseurs die écht niet weten wat ze willen en die maar wat aanklooien.

Wat die tweede alinea betreft heb je wel gelijk. Maar ik reken Coraline ook helemaal niet af op de grimmigheid, ik denk alleen dat het verhaal gelaagder had mogen zijn zodat de balans wat minder ver te zoeken was. Dat gebrek aan balans (mooie animatie, lekker grimmig, suf verhaal) maakt dus dat de film de plank mis slaat.

[Uice]

N00dles schreef:

Dat komt omdat kleine kinderen nooit recensies publiceren.

En omdat kinderen kinderfilms volgens mij zelden te eng vinden. Eén van mijn favoriete filmscènes als kind was er één waarin een ridder in tweeën getrokken werd door een tweekoppige draak in Willow. The Witches vond ik ook fantastisch. Behoorlijk eng voor kinderen, maar volgens mij vinden ze dat over het algemeen alleen maar leuk.

Maar ik bedoelde eigenlijk dat het verhaal te simpel is (kinderniveau) en dat dat mij daarom niet genoeg kon boeien.
Dus ik vraag me af welke doelgroep zij (of de filmmaatschappij) nou voor ogen hadden (want filmmakers proberen natuurlijk wel een bepaald publiek te bereiken en hun promotie daarop af te stemmen).

Ik denk dat er heel veel onbegrepen toekomstige alto's van zeven zijn voor wie Coraline een geweldige film is.

Hm, ik vond als kind een film echt al snel te eng hoor. Scrooged, met Bill Murray... nachten niet geslapen, omdat ik die zombie zo eng vond.

[*oma*]

Ik vond Ruigtand uit platvoet heel erg eng . Maar verder denk ik ook dat kinderen het minder eng vinden, zij zoeken er veel minder achter. Bij ons in de bios heb ik geen huilende kinderen gezien, ik heb ze wel van tevoren gewaarschuwd omdat ik de film zelf wel wat engig vond. Maar een moeder ging met haar dochter er voor de tweede keer heen, dus volgens mij valt het mee.

[BendeBen]

ruigtand? brute naam.

Ruigtand ja. Die vond ik ook wel heftig, vroeger.

[Cherry Springs]

Paranormal Activity. Ik was blij dat ik mijn vriendje bij me had. Ik vond hem erg eng, de spanningsopbouw was goed en ik ben erg blij dat ze niet de boosdoener zelf in beeld hebben laten komen, dat zou alleen maar tegenvallen. Nooit geweten dat een stuk film van een stelletje dat ligt te slapen, of een vrouw die anderhalf uur naast het bed stilstaat om naar haar man te kijken zo eng kon zijn. Goed, niet geschikt die een hele film door alleen maar blinde paniek, gillende meisjes of bloed willen zien, maar ik vind hem erg geslaagd. Subtiel en natuurlijk gespeeld. Het werd de engste horrorfilm van 2009 genoemd, en hoewel ik geen andere horror gezien heb dit jaar vind ik die titel hem nog niet misstaan. 9/10

[Martiño]

Twilight

Afgekeken? Na 10 minuten had ik al de neiging om de plaatselijke kleuterschool met molotovs te bombarderen. Wat een verschrikking.

[*oma*]

BendeBen schreef:

ruigtand? brute naam.

[Martiño]

Reverend schreef:

Afgekeken? Na 10 minuten had ik al de neiging om de plaatselijke kleuterschool met molotovs te bombarderen. Wat een verschrikking.

Ik had al meer als een halve fles wijn op, maar dan nog... Jezus, dat verhaal is te voorspelbaar en zo cliche als maar kan, het is doodsaai en langdradig, en dan die eendimensionale karakters met nuldimensionale dialogen en eeuwige dramatische aanstaarshots... vreselijk...

Overigens vond ik het huis waar die vampiers in wonen wel gaaf.

kut, die moet ik ook nog kijken
nggggggg

[*oma*]

Je moet er gewoon de voor-de-veertien-jarige-meisjes-charme van inzien en niet teveel testosteron in je lijf hebben en niet teveel eisen stellen en niet op de lelijke special-effects letten en wat het verhaal betreft... het is een aanloop voor de rest van de films, maar daar moet je ook niet opletten.

Maar stiekem vind ik het leuk en de boeken stiekem ook, hoewel het wel echt te kazig voor woorden is.

[Chick Rock]

Martiño schreef:

Overigens vond ik het huis waar die vampiers in wonen wel gaaf.

Jaa dat huis

*oma* schreef:

Je moet er gewoon de voor-de-veertien-jarige-meisjes-charme van inzien en niet teveel testosteron in je lijf hebben en niet teveel eisen stellen en niet op de lelijke special-effects letten en wat het verhaal betreft... het is een aanloop voor de rest van de films, maar daar moet je ook niet opletten.

Maar stiekem vind ik het leuk en de boeken stiekem ook, hoewel het wel echt te kazig voor woorden is.

Dit ja.

[Uice]

Dus als je alle eigenschappen van de film negeert, is hij best oké?

[*oma*]

Uice schreef:

Dus als je alle eigenschappen van de film negeert, is hij best oké?

Precies.

[Chick Rock]

Klopt als een bus .

[Dinalfos]

DanielC schreef:

Ja.

Nee

[Dinalfos]

The Final Destination - 4/10

Ik heb een zwak voor de FD-reeks, maar dit deel is echt min. Weinig spanning, tegenvallende kills en een gebrek aan inventiviteit. Volgende keer beter graag.

Power of the Planet: Volcanoes - 7/10

Lekker lachen om een Ierse boerenlul met z'n typische accentje. Mooie beelden en redelijk informatief.

[DanielC]

November
Films
260. Fighting (Dito Montiel, 2009) :: 5.5
261. Duplicity (Tony Gilroy, 2009) :: 5.5
262. It Happened in Hollywood (Harry Lachman, 1937) :: 7.5
263. Snow White and the Seven Dwarfs (David Hand, 1937) :: 9.5
264. Alien (Ridley Scott, 1979) :: 9.0
265. Deadly Is the Female (Joseph H. Lewis, 1949) :: 9.5
266. The Innocents (Jack Clayton, 1961) :: 8.5
267. Badlands (Terrence Malick, 1973) :: 8.0
268. What's Up, Doc? (Peter Bogdanovich, 1972) :: 6.5
269. Red Dawn (John Milius, 1984) :: 7.0
270. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (Steven Spielberg, 2008) :: 7.0
271. The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) :: 7.0
272. Big Night (Campbell Scott, Stanley Tucci, 1996) :: 6.5
273. 2012 (Roland Emmerich, 2009) :: 8.0
274. Brüno (Larry Charles, 2009) :: 7.5
275. Dishonored (Josef von Sternberg, 1931) :: 8.5
276. Letter from an Unknown Woman (Max Ophüls, 1948) :: 9.5
277. The Scarlet Empress (Josef von Sternberg, 1934) :: 9.0
278. An American Werewolf in London (John Landis, 1981) :: 8.0
279. Letter from an Unknown Woman (Max Ophüls, 1948) :: 9.5
280. Harry Potter and the Half-Blood Prince (David Yates, 2009) :: 3.0
281. Countess Dracula (Peter Sasdy, 1971) :: 7.5
282. Zwartboek (Paul Verhoeven, 2006) :: 8.5
283. Dragonball Evolution (James Wong, 2009) :: 6.5
284. Sanshô dayû (Kenji Mizoguchi, 1954) :: 9.0
285. Magnificent Obsession (Douglas Sirk, 1954) :: 9.0
286. Paranormal Activity (Oren Peli, 2007) :: 2.0
287. Deliverance (John Boorman, 1972) :: 9.0
288. Shichinin no samurai (Akira Kurosawa, 1954) :: 10.0
289. Karakter (Mike van Diem, 1997) :: 8.5

Series
290. Coupling - Seizoen 2 (Martin Dennis, 2001): Aflevering 7 t/m 9 :: 8.5
291. Curb Your Enthusiasm - Seizoen 1 (Larry David, 2000) :: 8.5

Statistieken
Totaal 30 films (maandgemiddelde: 25.8) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 0.
- Middel (21 t/m 75 min.): 1.
- Lang (meer dan 75 min.): 29.

Totaal 3 afleveringen van series gekeken.

Totale speelduur: 3413 min.
Aantal films / series herzien: 11.

Best beoordeeld: Shichinin no samurai (10.0, 1ste dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Paranormal Activity (2.0).

Media-verdeling
2.
1.
28.
1.

[MTpower]

Paranormal Activity

Gruwelijk zware tegenvaller. Hoe groots het gepromoot is, zo zwaar viel het tegen. Totaal niet eng op 1 schrikscene na, maar een goede horror heeft meer nodig dan schrikscenes. Complete ripoff van the blair witch project, maar dan slecht gedaan. Zonde van m'n geld.

3/10

Uice schreef:

Dus als je alle eigenschappen van de film negeert, is hij best oké?

Je kan een film ontzettend leuk vinden en je tegelijkertijd realiseren dat het op alle fronten een slechte film is. Dat is de lol van sommige B-films, slechte tienerkomedies en goedkope horrorfilms.

[Rationeel]

net zoals de zeemeerman: ge-wel-dig!

()

[WolterB]

November
Films
402. Beowulf & Grendel (Sturla Gunnarsson, 2005) :: 4.5
403. The League of Extraordinary Gentlemen (Stephen Norrington, 2003) :: 6.5
404. Alles is liefde (Joram Lürsen, 2007) :: 7.8
405. Zombieland (Ruben Fleischer, 2009) :: 8.5
406. Monsters, Inc. (Pete Docter, David Silverman, Lee Unkrich, 2001) :: 8.8
407. Shaun of the Dead (Edgar Wright, 2004) :: 7.5
408. Miller's Crossing (Ethan Coen, Joel Coen, 1990) :: 7.2
409. High Sierra (Raoul Walsh, 1941) :: 7.8
410. Key Largo (John Huston, 1948) :: 7.2
411. Buffy the Vampire Slayer (Fran Rubel Kuzui, 1992) :: 4.5
412. The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon (Richard Gale, 2008) :: 8.0
413. Jean de Florette (Claude Berri, 1986) :: 8.5
414. Manon des sources (Claude Berri, 1986) :: 9.0
415. The Lion King (Roger Allers, Rob Minkoff, 1994) :: 9.2
416. Home (Yann Arthus-Bertrand, 2009) :: 9.2
417. 28 Weeks Later (Juan Carlos Fresnadillo, 2007) :: 7.8
418. Brazil (Terry Gilliam, 1985) :: 8.5
419. Guest House Paradiso (Adrian Edmondson, 1999) :: 5.5
420. Young People Fucking (Martin Gero, 2007) :: 6.0
421. Vox Populi (Eddy Terstall, 2008) :: 7.2
422. Moulin Rouge! (Baz Luhrmann, 2001) :: 9.2
423. One, Two, Three (Billy Wilder, 1961) :: 7.8

Statistieken
Totaal 22 films (maandgemiddelde: 38.4) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 1.
- Middel (21 t/m 75 min.): 0.
- Lang (meer dan 75 min.): 21.

Totale speelduur: 2205 min.
Aantal films / series herzien: 2.

Best beoordeeld: The Lion King, Home, Moulin Rouge! (9.2, 29ste dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Beowulf & Grendel, Buffy the Vampire Slayer (4.5).

Media-verdeling
3.
17.
2.

Inglourious Basterds

Hahaha, heerlijke film. Leuke personages, lekker gemeen en lichtvoetig, droge humor, en geweldig geacteerd door Waltz en Laurent. Mooi einde ook

9/10

Inglorious basterds onlangs voor de 2e keer gezien en hij steeg in mijn aanzien! De bioscoop is duidelijk niet hoe je het moet ervaren, dat is thuis met een grammetje of 2.

[Rationeel]

wuuuut? 2?

Roeien met de riemen die je hebt zeg ik altijd maar.

[WolterB]

Zerkalo (1975)

Mijn eerste Tarkovsky en mogelijk niet de beste om mee te beginnen. Op verschillende site's en fora kwam ik tegen dat dit misschien wel de beste film ooit gemaakt is, maar ik kon er werkelijk geen chocola van maken. Niet een film om even tussendoor te kijken, maar waar je echt goed voor moet gaan zitten, wat ik gelukkig gedaan had.

Visueel is alles echt prachtig neergezet, maar een verhaallijn was iets waar ik misschien maar niet naar had moeten zoeken in de film. Ondanks dat is het een film die best hard aankomt en die je niet zomaar loslaat. Door herhaling van bepaalde scènes en het laten terugkeren van acteurs in een andere rol worden je gedachten toch flink getriggerd. Zeker een film om nog een keer te bekijken en misschien dat ik er dan ook nog wat meer van ga snappen.

7,5/10

[Dinalfos]

Tokyo Majin: Dark Arts Chapter - 7/10

Best een vermakelijke collectie van de DA-chapters van Tokyo Majin. Het is een beetje amateuristisch aaneengeregen, maar de afleveringen zijn op zich goed. Afwisselend licht en donker qua sfeer + een laag typisch Japanse humor houden de boel draaiende. Het heeft ook wel een aardig verhaal.

WolterB schreef:

The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon (Richard Gale, 2008) :: 8.0

Ik spotte hem ineens in je lijst, idd erg leuk

[Uice]

Inferno

Het verhaal slaat nergens op, het acteerwerk is belabberd, de dialogen zijn ongeloofwaardig en de personages doen allerlei stupide dingen zonder verklaring. Meestal wordt dit als kritiek op Argento gegeven, maar in dit geval draagt het bij aan de droomachtige, vervreemdende sfeer van de film.
Stilistisch gezien is het allemaal dikke pret. Argento's gebruik van kleuren en muziek is bizar, geniaal en soms lekker cheesy. Sommige shots zijn kleine kunstwerkjes op zich.
Het enige nadeel van die film zijn de kattenmishandelingsscènes, waaruit blijkt dat Argento naast een visueel genie ook een waardeloze tyfuslijer is.

[m3tr01dm1nd3d]

N00dles schreef:

Inglourious Basterds

Hahaha, heerlijke film. Leuke personages, lekker gemeen en lichtvoetig, droge humor, en geweldig geacteerd door Waltz en Laurent. Mooi einde ook

9/10

Kwam er achter dat hij nog in de bios draait, binnenkort ook maar eens aan wagen

[*oma*]

Pineapple Express

Leuke film, vooral naar het einde toe wordt de film steeds belachelijker. Lekkere stoner film

7/10

[Rationeel]

zombieland - 8.5/10

zombieroadmovie

+ woody + murray + lekkere chick met mooie ogen + paar keer goed gelachen

[MTpower]

Reverend schreef:

Inglorious basterds onlangs voor de 2e keer gezien en hij steeg in mijn aanzien! De bioscoop is duidelijk niet hoe je het moet ervaren, dat is thuis met een grammetje of 2.

Wth, 2 gram?
Dan volg ik die hele film niet meer

[*oma*]

District 9

Ik vond het echt een vette film. Ik heb niets met sf, maar deze aliens waren echt tof!

8/10

Felon

Best vermakelijk, geen uitblinker maar ik heb me niet verveeld.

7/10

[Uice]

Goodfellas

Men zat net wel te praten en te doen over Casino, maar dit is natuurlijk het echte werk. Met name een beangstigende en hilarische Pesci steelt de film.

Hoewel ze allebei geweldig zijn prefereer ik toch casino boven goodfellas.

[m3tr01dm1nd3d]

Moon

Pratende robots, ruimte stations, bliepjes soundtrack, nerdie humor, problemen met tijd en ruimte en minimalisme. Een must voor de sci fi liefhebber, voor andere denk ik wel een leuke film.

Capitalism: A Love Story
Tja, Michael More Vroeger stoorde ik me ook al aan de manier hoe hij zijn boodschap bracht, maar was ik altijd nog wel behoorlijk onder de indruk van de boodschap, maar per film neemt het storende meer en meer de overhand.
Hij heeft opzich wel wat punten die idd de aandacht verdienen, maar om de hele tijd mensen die niets van een onderwerp weten het beeld te laten vullen en vervolgens aannamens gaan doen op hun verhaal, the horror. Wilde deze nog wel graag zien omdat het onderwerp me behoorlijk aanspreekt, maar dit was wel de laatste keer. Hopen dat de cove volgende week laat zien hoe het wel moet

[Dinalfos]

The Hangover - 5/10

Bij vlagen wel grappig of aandoenlijk, maar voor het merendeel probeert de film toch net even te hard.

"Stu's Song" is wel tof, though

Death Race - 3/10

Fail.

Moon

Deed (vanzelfsprekend) erg denken aan 2001, en zelfs Blade Runner. De film kijkt lekker weg, omdat Sam Rockwell (die ik normaliter niet zo heel boeiend vind) het hier wel goed doet. Lekker traag tempo, sfeervolle beelden en goeie muziek.

MAAR. Achteraf beknaagt me het idee dat ik iets mis. Dat de film niet is wat het had moeten zijn. Een imdb-forumpost zette me aan het denken:

Spoiler

In het begin zien we namelijk Sam Bell alleen op zijn station. De film focust dan vooral op het gegeven dat Sam geïsoleerd is en al drie jaar geen echt menselijk contact heeft ervaren. Je gaat je afvragen wat dat met een mens doet als hij zolang verstoken blijft van menselijk contact, wat voor uitwerking dat heeft op de psyche van de mens. Interessant materiaal dus.
Ondertussen wat hints van een verdacht neutrale computer die iets in zijn schild voert, net zoals HAL in 2001.
Dan komt het kloon-plot in beeld. Dat geeft een wat absurdistische draai aan het geheel, wat ook niet mis is. Nu komen vragen in beeld (à la Blade Runner) als: "wie zijn wij?", "hoe echt zijn onze herinneringen?", "hoe uniek is ieder mens?", "bestaan wij echt of is het een illusie?", etc. Diep filosofisch en mysterieus. Ook fascinerend dus.
Maar dan, halverwege de film, wordt die mysterie in één klap teniet gedaan door een down-to-earth verklaring voor de klonen, wie erachter zitten en hoe het kloonproces werkt. Wat volgt is een redelijk voorspelbare voortkabbeling van de twee klonen die zich tegen het systeem keren en daarin slagen. Tegen die tijd heeft de film allang zijn spanning, mysterie en diepgang verloren. Zelfs enige speculatie over hoe zijn ontvangst op Aarde zou zijn, wordt gelijk teniet gedaan met enkele soundbites. Een happy, gesloten einde dus, neatly tied up. En da's gewoon jammer.

7-/10

[Chick Rock]

Twilight: New Moon



Slecht geacteerd, langdradig op sommige stukken, vreselijke dialogen. On the upside: veel lekkere halfnaakte mannen, dus toch nog een voldoende.

6/10

[WolterB]

John Adams (2008)

Niet echt een film, maar een miniserie van 7 afleveringen.
Heb de serie in 2 dagen gekeken en alle lof voor de makers bij HBO films.

De periode in de VS van 1770-1800, ten tijde van de verklaring van onafhankelijkheid en de eerste, tweede en derde president wordt prachtig weergegeven vanuit het oogpunt van John Adams, waarbij niets aan te merken is op het gebruik van de kostuums, de gesproken talen (ze hebben bijvoorbeeld voor mensen die Nederlands praten zelfs echte Nederlanders gebruikt zodat hun Engels echt als steenkolenengels klinkt ) en prachtig acteerwerk.

Een prachtige film die als enige minpunten heeft dat hij zwaar en lang is dankzij de speelduur, de grote tijdsperiode die het verhaal beslaat en toch enige voorkennis van deze periode in Amerika vereist.

8,8/10

[Dinalfos]

Nora Inu - 7/10

Een van de weinige Kurosawa's die ik nog niet had gezien. Geen slecht werkje hoor, maar een briljante hoogvlieger is het ook niet. Zeker niet binnen Kurosawa's oeuvre.


Saw VI - 5/10

Ya know, dit deel is helemaal zo verschrikkelijk nog niet, vergeleken met de wangedrochten genaamd Saw IV en Saw V. Het laagje sociaal commentaar is zoals altijd flinterdun, maar er zitten zowaar wat "spannende" momenten in. Ook de verhaallijn is beter.

Maar er is natuurlijk een reden dat ik de film niet hoger geef dan een 5/10. Meerdere redenen, zelfs. En die laten zich gemakkelijk raden.

Annie - 3/10

Hihi, ik heb een musical gekeken!!

Spoiler

En het was weer kut met chocoladesaus.

Whatever works

Nou, deze film werkt dus blijkbaar niet. Wel de nodige dosis Woody Allen-monologen die wel lekker cynisch zijn, maar het plot is saai, de personages zijn saai en bovendien is het niet zo heel sterk geacteerd. Wel is Rachel Evan Woods een lekkere chick, maar die gaat niet uit de kleren.

5,5/10

[Rationeel]

Dinalfos schreef:

Annie - 3/10

Hihi, ik heb een musical gekeken!!

Spoiler

En het was weer kut met chocoladesaus.

Een of andere film over een dj op ibiza die doof wordt maar dan toch weer aan de slag gaat. Ik ben de naam vergeten, maar hij was desalniettemin best vermakelijk.

7/10