Wie heeft de radeon9700?

gna · **11-09-2002, 12:12**

En wat zijn je ervaringen?
+ hoeveel 3dmarks (vermeld processor erbij)

ik moet ook zo'n ding... denk ik... maar niet voor meer dan 250 euro

CryptapiX · **11-09-2002, 12:28**

Citaat:

gna schreef:
En wat zijn je ervaringen?
+ hoeveel 3dmarks (vermeld processor erbij)

ik moet ook zo'n ding... denk ik... maar niet voor meer dan 250 euro

1) 3dmarks.. gamershq.madonion.com ? daar kan je mooi gaan kijken welke 3dmarks je bij welke proc hebt
ook is opverclocking, wat voor geheugen, snelheden en drivers erg belangrijk
3d marks zeggen in princiepe niet veell

2) voor 250 euro ? lol gaat je niet lukke

Orion16 · **11-09-2002, 13:50**

Citaat:

gna schreef:

ik moet ook zo'n ding... denk ik... maar niet voor meer dan 250 euro

Kook

Was het maar zo'n feest, maar als je ff wacht zakken ze wel in prijs (al is er dan alweer een Geforce 5 uigekomen ofzo)

NightmareZ · **11-09-2002, 14:09**

Citaat:

Orion16 schreef:

Kook Was het maar zo'n feest, maar als je ff wacht zakken ze wel in prijs (al is er dan alweer een Geforce 5 uigekomen ofzo)

een geforce 5 komt nog lang niet hebben ze gemeld ,de hogere dan geforce 4 ti 4600 zal de NV30 gaan heten

]{ing · **11-09-2002, 14:15**

Citaat:

NightmareZ schreef:

een geforce 5 komt nog lang niet hebben ze gemeld ,de hogere dan geforce 4 ti 4600 zal de NV30 gaan heten

nee zo gaat ie niet heten, dat is de huidige codenaam

NightmareZ · **11-09-2002, 14:33**

Citaat:

]{ing schreef:
nee zo gaat ie niet heten, dat is de huidige codenaam

ja kweet ,ze zeggen nu een nv30 maar de huidige naam hebben ze nog niet opgegeven

maar een geforce 5 zal het cker niet zijn

NightmareZ · **11-09-2002, 14:48**

We zullen dat ding voorlopig maar de NV30 noemen

http://www.tweakers.net/reviews/165/2?highlight=nv30

Koen · **11-09-2002, 14:52**

Ik niet, puur en alleen om 't feit dat ik niet van plan ben 1000 nederlandse ballen aan een videokaart uit te geven..

NightmareZ · **11-09-2002, 15:21**

Citaat:

Koen schreef:
Ik niet, puur en alleen om 't feit dat ik niet van plan ben 1000 nederlandse ballen aan een videokaart uit te geven..

nee maar dan worden die andere videokaarts nog lekkuhr goedkoper

de postbode · **11-09-2002, 17:32**

Citaat:

gna schreef:
En wat zijn je ervaringen?
+ hoeveel 3dmarks (vermeld processor erbij)

ik moet ook zo'n ding... denk ik... maar niet voor meer dan 250 euro

ehm, tsja, als je zoveel voor een videokaart wil uitgeven zou *ik* even zelf wat reviews en prestaties gaan bekijken. verder voordat we je een aanbeveling kunnen geven moeten we toch wel ff de specs van je pc weten... en waar je die videokaart voor wil gaan gebruiken?
vooral dit eerste is (de specs) zijn belangrijk. video prestaties liggen niet alleen aan je videokaart. ook proc en geheugen kunnen de bottelnek zijn. er zijn veel mensen die op het moment niet eens wat hebben aan zo'n kaart. (bijvoorbeeld ik met mn P3 800 + 512mb pc133)

-de postbode-

WelcomeHome · **12-09-2002, 11:38**

De kaart is anderhalf keer zo snel als de Ti4600.. maar om nou 500 euro uit te gaan geven voor een kaart die over een jaar basic is... Ik denk dat veel mensen die die kaart nu kopen om ermee te willen patsen dan dat ze echt zoveel geld uitgeven voor betere en snellere graphics.

gna · **15-09-2002, 18:01**

ja opzich wel stoer om nu zo'n kaart te hebben

maar daarvoor ga ik geen 500 euro neerleggen,
ik wil m om o.a. speelbaar Ut2003 te spelen en Doom3 moet ie ook nog trekken

maarja 250 euro, dat duurt nog wel een half jaartje...

anonieme_teddybeer · **15-09-2002, 21:49**

Citaat:

gna schreef:
ja opzich wel stoer om nu zo'n kaart te hebben
maar daarvoor ga ik geen 500 euro neerleggen,
ik wil m om o.a. speelbaar Ut2003 te spelen en Doom3 moet ie ook nog trekken

maarja 250 euro, dat duurt nog wel een half jaartje...

doom3 en ut2K3 redt je ook makkelijk met een radeon8500

**16-09-2002, 07:52**

Citaat:

anonieme_teddybeer schreef:
doom3 en ut2K3 redt je ook makkelijk met een radeon8500

Of GeForce 3/4.

Yohst · **16-09-2002, 14:17**

geforce2 speelt zelf ut2003 nog vloeiend

**16-09-2002, 15:30**

Ik niet. Ben principeel tegen ATI.

gna · **17-09-2002, 12:03**

ik heb een geforce2, en dat vind ik niet voldoende voor ut2003/doom3 e.d.

een radeon8500 is misschien net genoeg maar als ik toch iets nieuws moet kopen dan maar een 9700

de postbode · **17-09-2002, 12:49**

Citaat:

gna schreef:
ik heb een geforce2, en dat vind ik niet voldoende voor ut2003/doom3 e.d.

een radeon8500 is misschien net genoeg maar als ik toch iets nieuws moet kopen dan maar een 9700

wat heb je eigenlijk voor computer verder? heel veel pc's hebben namenlijk helemaal niets aan een 9700 maar veel meer aan een betere proc of sneller geheugen.
(dat heb ik al een keer gezegt btw)

-de postbode-

Dwarfie · **18-09-2002, 07:45**

Citaat:

de postbode schreef:
wat heb je eigenlijk voor computer verder? heel veel pc's hebben namenlijk helemaal niets aan een 9700 maar veel meer aan een betere proc of sneller geheugen.
(dat heb ik al een keer gezegt btw)

-de postbode-

Ben ik het niet mee eens. Wanneer je een 1ghz met 256mb geheugen hebt, heb je in principe qua processor en geheugen voldoende snelheid en capaciteit om alle recente spellen te kunnen spelen. Vaak zie je echter dat er in deze pc's een TNT2 videokaart wordt gezet, men vindt dit bij de aanschaf van een pc namelijk meestal het minst belangrijk.

In zo'n geval heb je dus VEEL meer aan een snellere videokaart (misschien niet een radeon 9700, je kunt beter 300 euro minder uitgeven en een Geforce 4 TI4200 128mb kopen en de overige 300 euro bij een nieuw moederbord/processor/geheugen doen).

Alleen bij een écht verouderde "game pc" (minder dan 800mhz) zou ik inderdaad eerst gaan voor een nieuw moederbord, processor en geheugenbankje

(Zoals in mijn geval dus

)

de postbode · **18-09-2002, 18:47**

hmm, we zeggen het zelfde dus je hebt helemaal geleik over die videokaart hoor

maar dat was in deze topic niet de strekking het ging mij er een beetje om, om gna te laten zien dat een 9700 in een oude(re) pc niet zoveel nut heeft..

-de postbode-

gna · **19-09-2002, 12:19**

ik heb een AMD 1500+ (1333 Mhz)

lijkt me wel genoeg...

luke skyfarter · **21-09-2002, 22:58**

probleem is wel dat geen 1 beeldscherm resoluties boven de 2000 aankan,de laatste nieuwe plasmaschermen mss wel ma die kosten dan wel al snel 10000€

.dus wie een gewoon beeldscherm heeft zal maar 50% van de radeon9700 kunnen benutten

,ik wacht nog ff op de "nv30"

Koen · **21-09-2002, 23:44**

Misschien heb je er wel bij stilgestaan dat je zo'n videokaart niet alleen voor 2d-, maar ook voor de 3d performance aanschaft? Dan maakt resolutie dus echt niet meer zoveel uit.

Paperz · **22-09-2002, 00:05**

Citaat:

luke skyfarter schreef:
probleem is wel dat geen 1 beeldscherm resoluties boven de 2000 aankan...

Pardon?

11-09-2002, 12:12
gna	En wat zijn je ervaringen? + hoeveel 3dmarks (vermeld processor erbij) ik moet ook zo'n ding... denk ik... maar niet voor meer dan 250 euro __________________ Het leven is een banaan

11-09-2002, 14:48
NightmareZ	We zullen dat ding voorlopig maar de NV30 noemen http://www.tweakers.net/reviews/165/2?highlight=nv30

11-09-2002, 14:52
Koen	Ik niet, puur en alleen om 't feit dat ik niet van plan ben 1000 nederlandse ballen aan een videokaart uit te geven..

15-09-2002, 18:01
gna	ja opzich wel stoer om nu zo'n kaart te hebben maar daarvoor ga ik geen 500 euro neerleggen, ik wil m om o.a. speelbaar Ut2003 te spelen en Doom3 moet ie ook nog trekken maarja 250 euro, dat duurt nog wel een half jaartje... __________________ Het leven is een banaan

16-09-2002, 14:17
Yohst	geforce2 speelt zelf ut2003 nog vloeiend

16-09-2002, 15:30
Verwijderd	Ik niet. Ben principeel tegen ATI.

17-09-2002, 12:03
gna	ik heb een geforce2, en dat vind ik niet voldoende voor ut2003/doom3 e.d. een radeon8500 is misschien net genoeg maar als ik toch iets nieuws moet kopen dan maar een 9700 __________________ Het leven is een banaan

18-09-2002, 18:47
de postbode	hmm, we zeggen het zelfde dus je hebt helemaal geleik over die videokaart hoor maar dat was in deze topic niet de strekking het ging mij er een beetje om, om gna te laten zien dat een 9700 in een oude(re) pc niet zoveel nut heeft.. -de postbode- __________________ ik ben een konijn

19-09-2002, 12:19
gna	ik heb een AMD 1500+ (1333 Mhz) lijkt me wel genoeg... __________________ Het leven is een banaan

21-09-2002, 22:58
luke skyfarter	probleem is wel dat geen 1 beeldscherm resoluties boven de 2000 aankan,de laatste nieuwe plasmaschermen mss wel ma die kosten dan wel al snel 10000€ .dus wie een gewoon beeldscherm heeft zal maar 50% van de radeon9700 kunnen benutten ,ik wacht nog ff op de "nv30"

Advertentie

21-09-2002, 23:44
Koen	Misschien heb je er wel bij stilgestaan dat je zo'n videokaart niet alleen voor 2d-, maar ook voor de 3d performance aanschaft? Dan maakt resolutie dus echt niet meer zoveel uit.