Advertentie | |
|
12-01-2005, 16:11 | ||
Citaat:
__________________
__________________
|
12-01-2005, 16:23 | ||
Citaat:
Zo gaat het in de kudde ook. Als een lefgozer denkt de alfa merrie uit te kunnen dagen kan deze een flinke trap verwachten.
__________________
If you're trying to stay high then you're bound to stay low
Laatst gewijzigd op 12-01-2005 om 16:33. |
13-01-2005, 08:00 | ||
Citaat:
Ik heb helemaal niets tegen paardrijden, maar toch wordt er door de meeste mensen vergeten dat dat dier in gevangenschap leeft, dat hij heeft moeten leren om bepaalde dingen leuk te vinden. Wij gingen van oorsprong ook niet naar school: vaak vinden we school nog steeds niet leuk, maar we hebben wel geleerd om ons er te vermaken: iedereen heeft tenslotte wel lol op school met vrienden e.d. Ik neem aan dat jij paardrijdt en dat zorgt ervoor dat je mijns inziens je gezond verstand niet zo ontzettend gebruikt hebt bij het overwegen van de beweegredenen die anderen zouden kunnen hebben om paardrijden dierenmishandeling te vinden. Ik kan het best begrijpen dat mensen er iets moreels tegen hebben, maar aan de andere kant: ik denk dat zolang het goed gebeurd er niets aan de hand is. Ik vis zelf namelijk ook en als je je maar goed gedraagt aan de waterkant en de vis met respect behandelt dan is er ook geen reden om dit mishandeling te noemen.
__________________
En toch heb ik gelijk.
Laatst gewijzigd op 13-01-2005 om 08:05. |
Ads door Google |
14-01-2005, 08:41 | ||
Citaat:
en sorry maar, iedereen moet toch leren rijden? Over het algemeen zijn vooral manegepaarden die "wat langer" in dienst zijn best ondeugend, al helemaal pony's. dat heeft ook geen reet met verkeerde hulpen van de ruiter te maken. dat niet iedereen het correct kan oplossen, ja sorry, maar daarvoor ben je toch aan het leren rijden? vroeger waren paarden werkbeesten, ploegden ze de hele dag land om, werden ze naar de oorlog gestuurd enz. daarvoor waren ze wild, wat opzich ook niet echt het meest relaxede luizenleventje is. vergeleken daarmee hebben zelfs manegepaarden het maar makkelijk hoor. Als je nu nog ziet hoe er met paarden wordt omgegaan in arme landen, al helemaal in toeristenrijke branches. Dat is dierenmishandeling.
__________________
__________________
|
14-01-2005, 17:48 | ||
Citaat:
Gelukkig zijn dieren geen mensen en hoeven wij ons daar dus godzijdank geen zorgen over te maken. Heb een hekel aan het vermenselijken van dieren. Dus het is geen dierenmishandeling. Overigens, dat laatste stukje: hier is het niet erg, want daar is het erger: dat is echt een onwijs slecht argument. Darfur is niet erg, want die mensen met die Tsunami hebben het veel zwaarder....? Niet echt hè..
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
14-01-2005, 18:00 | ||
Citaat:
In het bit stond er ook nog een stukje in over die manege... Ik zal het een keer opzoeken.. Daarin stond ook dat de mensen niet geleerd krijgen wat ze fout doen, maar dat ze gewoon maar een keer moeten slaan.. En dat terwijl je de meeste dingen zo makkelijk kunt oplossen zonder te slaan... Maar gewoon even de hulpen uitleggen als een paard iets fout doen, hoe je het paard dan kan corrigeren, dat doen ze niet eens Sommige paardjes mogen best wel een keer aangepakt worden, maar dan wel als het nodig is, en niet onnodig zoals daar. Ik vind nog steeds dat slaan etc echt noodmiddelen zijn en niet "gewoon" horen te zijn. Als je pony niet doorloopt moet je hem daar meteen maar op z'n kont meppen.. dat leer je daar. En wat zie je? Beginnertjes zitten op hun pony en het eerste wat ze doen is een mep geven zodat ie aanloopt.. Dat is goed? Ja natuurlijk, hartstikke normaal... Ik hoop dat het nu beter is daar.. maar ik denk van niet.. maarja gelukkig hoef ik het niet meer aan te zien. Dat vind ik zielig gewoon. Maar stel dat dat niet zo was, dan had ik het echt niet gezegd dat het dierenmishandeling was. Mits zo'n paard goed verzorgd wordt, goede spullen aanwezig zijn, niet altijd het paard op z'n kop krijgt bij fouten maar ook de ruiter soms, geen onnodig zweepgebruik, prikken met sporen, met slof rijden onnodig etc. als men dat niet doet heb ik geen bezwaar... En dat mensen fouten maken kan altijd, maar het gaat om de manier hoe ze met de fouten omgaan. |
14-01-2005, 19:39 | ||
Citaat:
|
15-01-2005, 15:20 | ||||
Citaat:
als ik een paard was, die overigens -ohja- geen menselijk intellect en besef van vrijheid heeft, zou ik het eerlijkgezegd een stuk relaxter vinden om lekker warm binnen te staan met genoeg te eten en beetje rondhobbelen dan met mijn kuddegenoten voedsel moeten schrapen in de kou in angst voor de andere beesten die jou opvreten enzo. Citaat:
Citaat:
__________________
__________________
|
15-01-2005, 17:50 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
15-01-2005, 18:23 | ||
Citaat:
__________________
__________________
|
15-01-2005, 18:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-01-2005, 12:56 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
16-01-2005, 17:31 | ||||
Citaat:
kijk, dit zijn de soort onpersoonlijke argumenten die het goed doen in debat/discussie Citaat:
sorry maar, je verhaal over het feit dat mensen het als dierenmishanding kunnen zien ben ik het niet mee eens. ik begrijp dat dus niet. ok problem solved. reactie gerechtvaardigd? Citaat:
ohja
__________________
__________________
Laatst gewijzigd op 17-01-2005 om 08:48. |
17-01-2005, 21:26 | |||||
Citaat:
Eigenlijk niet netjes van me hè. Het is een drogrede: 'op de man spelen' om preciezer te zijn, maar daar dit geen officieel debat is zijn op sommige moment dit soort uitlatingen wel degelijk gerechtvaardigd. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Hier zeg je toch duidelijk dat de paarden in maneges niet moeten zeuren, omdat er andere paarden zijn/waren, die het veel erger hebben. Dus volgens mij spreek jij jezelf nu tegen.
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
18-01-2005, 09:04 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
ik vind het ook niet leuk om te zien dat mensen hun paarden met slof naa beneden dwingen, of zitten te raggen met sporen of zweep. ik rij zelf bijv nooit met sporen, op geen enkel paard, omdat ik vind dat ik mijn benen neit genoeg stil kan houden. maar om nou te zeggen dat het rijden met sporen dierenmishandeling is? nee. Grof, hoogstens. jij gaat mij niet vertellen dat jij perfect reed toen je voor het eerst op een paard stapte. Kijk - dat zulk rijgedrag aangespoord wordt, ben ik het ook niet mee eens. En nee, ik kan ook niet begrijpen dat mensen het als dierenmishandeling zien. ik hoop dat ik mijn standpunt verduidelijkt heb, en in het kader van normaal gedrag een dikke voor jou. okeeee??
__________________
__________________
|
23-01-2005, 11:47 | ||
Citaat:
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
23-01-2005, 12:00 | ||
Citaat:
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
23-01-2005, 13:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
23-01-2005, 19:24 | ||
Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
23-01-2005, 20:01 | ||
Citaat:
Daarin tegen leven mensen ook niet zoal het oorspronkelijk bedoelt is, we werken in grote gebouwen, rijden rond in gemotoriseerde voertuigen, gaan naar school en dat terwijl de half naakt achter konijnen aan horen te rennen om ze te vangen en op te eten.
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
23-01-2005, 22:15 | |||
Citaat:
Ik kijk niet naar individu, maar naar het groter geheel. Het diersoort word ten onrechte 'mishandelt' door deze uit zijn omgeving weg te halen en te fokken/misbruiken voor de mens. Of het individu het goed heeft is lastig te bepalen. Je kan niet echt in de gedachte kijken van de dieren. Maar als een dier van geboorte een standaard opgelegd krijgt, dan zal deze niet zozeer denken dat hij het beter heeft en dus verlangen naar iets meer. De mens echter weet waar deze mee bezig is en kan na gaan denken of deze juist of niet juist bezig is. Citaat:
De gebouwen zijn onze nestjes, maar het kan ook beter opgezet worden en niet meteen allerlei natuur weghalen. Motoren op brandstof is niet nodig. We kunnen op lucht rijden en stroom. Alleen houd iedereen zich in. Met een beetje geluk kan ik eind juli een auto op lucht (opladen met groene stroom) kopen. Tenminste ik hoop erop.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
24-01-2005, 14:07 | ||
Citaat:
__________________
__________________
|
24-01-2005, 15:29 | ||
Citaat:
Dit, omdat ikzelf van mening ben dat dieren niet in staat zijn om begrippen, die door ons mensen zijn verzonnen en vormgegeven, dezelfde waarde toe te kennen als wij mensen gewend zijn, waardoor dus het toekennen van een menselijke gedachtengang aan dieren nogal een foutief beeld geeft van de situatie waar het dier in zit.
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
24-01-2005, 17:20 | ||
Citaat:
|
26-01-2005, 12:00 | ||
Citaat:
|
26-01-2005, 12:05 | ||
Citaat:
Onder dierenmishandeling word ook verstaan dat je dieren iets ontneemt wat ze eigenlijk behoren te hebben. Wat de dieren echt missen is een vrijheid om zelf hun leven echt te bepalen. Nu bepaald de mens waar het dier leeft, wanneer deze mag lopen, wanneer deze op stal staat, wat deze eet of mag eten, waar deze voor gebruikt (misbruikt) wordt, en zelfs wanneer deze moet sterven. En niet te vergeten of deze mag voortplanten. Paarden gaan vaak naar de slacht bij maneges e.d. als ze niks meer waard zijn. Waar is die vrijheid? Het dier zal het 'ok' vinden als er iemand van 70 kilo op zich zit. Logisch ook, want een paard heeft looptijd nodig per dag. Als een paard een enorme wei heeft om te rennen, springen etc, dan zal hij niet zo gauw iemand op zijn rug nemen. En tuurlijk komt het voor dat een dier een band krijgt met een mens, maar dat is vaak toch echt niet de verhouding 'vriend-vriend', maar meer 'baas-slaaf'. Daarnaast gaat het voor de mens al eeuwenlang goed deze manier. Moeten we nu niet ook eens denken aan wat het paard wil? En zou willen? En dus eens de dieren weer een vrijheid geven? Niet meer gebruiken voor ons voedsel, rijplezier, etc.? Wat wij er dan voor terug krijgen is genieten van een uitzicht waarbij wilde paarden gezellig rondgalloperen in een mooi natuurgebied.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
26-01-2005, 16:28 | ||
Citaat:
Je stelt dus in wezen, dat onjuist is de opvatting, dat mensen en dieren relevante eigenschappen delen. Dan moet vooreerst vastgesteld worden, dat de groep wezens die wij met dieren aanduiden, allerminst een homogeen gezelschap vertegenwoordigt. Het lijkt dus op voorhand al onaannemelijk, dat jouw stelling in haar algemeenheid juist is, waar je zonder onderscheid tegenover de mens stelt wezens zo van elkaar verschillend als bv. muizen en dolfijnen. Los daarvan, volgt uit het gegeven -voorzover al juist en terzake doend- dat dieren geen menselijke gedachtegang (denk aan de tussen-n ) kunnen uitvoeren of begrijpen, nog geenszins, dat daarmee afdoende aangetoond is, dat dus dieren en mensen geen relevante overeenkomsten vertonen, en dat dus anthropomorfisme altijd de plank misslaat. Mensen worden immers niet slechts gedefinieerd door hun gedachten. Dat zou ook onwenselijk zijn, waar het intellectuele vermogen van mensen tussen hen nogal varieert.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
26-01-2005, 16:29 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Flora & Fauna |
Paardrijen dierenleed! Q | 86 | 14-12-2002 23:06 |