Advertentie | |
|
20-02-2005, 10:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
laten we eerst eens als mensen onderling fatsoenlijk met elkaar leren omgaan, want daar schort nog genoeg aan. stom plan van groen links |
20-02-2005, 11:06 | ||
Citaat:
enzovoort.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
20-02-2005, 11:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ongetwijffeld, maar dit gaat over een wild plan van een partij, niet over mij of anderen |
20-02-2005, 11:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 11:29 | ||
Citaat:
De overheid moet zich niet bezighouden met scholing en niet met veligheid, omdat de scholing nog nietr perfect verloopt.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
20-02-2005, 12:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie zelf meer heil in het gewoon veranderen van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in die zin dat de verplichting tot 'humane' behandeling wordt uitgebreid tot alle dieren, samen met enkele aanpassingen in het wetboek van strafrecht en het burgerlijk wetboek. Misschien is het goed om goederen te onderscheiden in zaken, vermogensrechten en dieren. Maar goed, ik denk dat dat allemaal veel te hoog gegrepen is. |
20-02-2005, 12:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie zelf ook zeker heil in het veranderen van de Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren. Het moet zeker zo zijn dat dieren op een goede manier worden behandeld. Het beoogde doel van GroenLinks wordt daarmee echter niet behaald. GroenLinks doelt namelijk niet alleen op aanpassing van de Gezondheids- en Welzijnswet, maar ook op aanpassing van tal van andere wetten die met dieren te maken hebben die door een grondwetswijziging noodzakelijk zouden worden. Nu vraag ik me af of dergelijke grootschalige wetswijzingen ook meteen plaats zouden vinden, aangezien de Grondwet vaak uit redelijk open normen bestaat. Op de lange termijn zal echter wel rekening moeten worden gehouden met een dergelijk grondwetsartikel. Ik vind niet dat dieren in het burgerlijk wetboek onder het begrip goed moeten vallen met een onderscheid tussen vermogensrechten, zaken en dieren. Weliswaar is dat een vooruitgang op de huidige situatie, waarin een dier als zaak wordt beschouwd. Ik vind echter dat het begrip goed niet voldoende tegemoet komt aan het idee dat een dier een wezen met gevoel is. |
20-02-2005, 12:50 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Als je een voorstel tot grondwetswijziging wilt zien als een ordinaire publiciteitsstunt, dan is het voorstel natuurlijk geslaagd. Citaat:
Citaat:
|
20-02-2005, 13:37 | ||
Citaat:
__________________
http://www.khalifaat.tk
|
20-02-2005, 13:52 | ||
Citaat:
|
20-02-2005, 14:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 14:36 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
20-02-2005, 14:47 | ||
Citaat:
|
20-02-2005, 17:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 17:39 | ||
Citaat:
de strekste? Als jij een haai in het wild tegenkomt verslind ie jou met huid en haar ot: ik vind het een goed voorstel
__________________
liep een man in de woestijn en vond een kameel, de kameel vond van niet.
|
20-02-2005, 20:05 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
20-02-2005, 20:27 | ||
Citaat:
Maw.: de vraag luidt eigenlijk, waarom zou het geen nut hebben? Omdat een dergelijke grondwettelijke bepaling niets uit zou halen, of omdat dierenwelzijn als zodanig geen nut heeft?
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 20:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 20:39 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 20:39 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 20-02-2005 om 20:49. |
20-02-2005, 20:44 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 20:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 20:57 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
20-02-2005, 20:58 | ||
Citaat:
Punt is, dat je met bovenstaande eraan voorbij gaat, dat, als jij daarin gelijk hebt, onbeantwoord blijft de eigenlijke vraag: of die zelfmoord dan een morele plicht zou zijn. Aldus ontkom je er toch niet aan, dierenwelzijn aan een ethische beschouwing te onderwerpen, want die vraag kan alleen van antwoord voorzien worden, als je hebt beredeneerd, hoe zich dierenwelzijn tot het onze verhoudt, en welke conclusies daaraan te verbinden zouden zijn, of dus bv. inderdaad de mensheid zich heeft uit te roeien. Kortom, het is een beetje een dooddoener, beste jongen.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 20:59 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
Ads door Google |
20-02-2005, 21:01 | ||
Citaat:
Met als verschil dat het gedoe hierover klauwen papier en geld zal verslinden, go groenlinks.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-02-2005, 21:03 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 21:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 21:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 21:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 21:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2005, 21:20 | ||
Citaat:
Waarom zouden mensen überhaupt rekening moeten houden met dieren? Jij zegt: enigszins. Je geeft echter geen inzicht in de gedachte die hierachter schuilgaat. Waarom enigszins, en niet: helemaal niet? Geef je dat inzicht niet uit luiheid, of omdat er gewoonweg geen gedachte aan ten grondslag ligt, en je dus eenvoudigweg je eigen vooroordelen wilt komen ventileren? Nu kun je je afvragen: "enigszins" is toch beter dan "helemaal niet", zo ver ga ik zelfs niet, dus wat zeikt die dierenliefhebber nou. Dat heeft ermee te maken, dat slechts als je de tegenstander rekenschap geeft van je argumenten, hij ze op hun consistentie kan beproeven. Dit is één punt. Een volgende vraag is: vanwaar dat verwijt van hypocrisie? Hangt dat samen met wat ik eerder typte over de, beweerdelijke, onvermijdelijkheid in deze maatschappij dieren te schaden, en dat dus hij die dat laakt, valt "onder" zijn eigen "kritiek"? En dus moet hij zichzelf doden, om hypocrisie te vermijden? Is dat dan een morele plicht? Hypocrisie is zo'n ernstig vergrijp?
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 21:23 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
20-02-2005, 22:20 | ||
Citaat:
Ook laat je onbeantwoord mijn vraag om onderbouwing van je verwijt van hypocrisie, en ook, waarom daaruit zou volgen, dat de hypocriticus in kwestie zichzelf moet ombrengen. Ik voeg er nog dit aan toe, dat -ik kan ernaast zitten- het er de schijn van heeft, dat je opvatting inzoverre innerlijk tegenstrijdig is, als die noodzaak tot zelfmoord vooropstelt dat er inderdaad goede grond is, aan te nemen, dat dierenwelzijn telt. Maar dat bestrijd je nu juist. Dan kan daaruit dus geen noodzaak tot zelfmoord voortvloeien. Uit de kortheid van je antwoorden is wellicht af te leiden, dat je in discussies als deze niet al te veel zin hebt. Dat is best, maar beperk je dan tot géén reacties, ipv onvolledige en vragen oproepende reacties. Best begrijpelijk dat je gewoon wilt volstaan met het kort en in stoere taal geven van je mening, maar zonder toelichting is ze eenvoudigweg niet zoveel waard.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
Laatst gewijzigd op 20-02-2005 om 22:22. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Dierenrechten in de grondwet? koelieboelie | 123 | 15-12-2006 21:01 |