mijn theorie over "Leven"

[Snakeboy]

Wat is nou eigenlijk "Leven" ???

En wat heeft het voor zin?

Die vraag beantwoord het zelf al:

De zin van het leven; is de zin zelf.

OK, dus het leven is 3D,
(driemaal is scheepsrecht, whaha)

Tijd = Licht = Geluid = Leven,

Want eerst is er Tijd, anders is er niks.
Daarna is er Licht, anders hebben we niks.
Door Licht onstaat geluid.
(en wij leven hier toevallig...)

Maar wat is de oneindigheid.
We zeggen allemaal 1 ding:
of het is,
ALLES IS ONEINDIG
of het is,.
AAN ALLES KOMT EEN EIND

ik zeg: Aan alles komt een eind, maar komt weer 'n begin.
Dus dat is wel oneindig, maar het komt terug.
Als je met een boot door de oceaan gaat, en er was geen land,
En je gaat de aarde rond kom je daarna weer terecht waar je begon.

Met dit: probeer ik dus te zeggen,
Dat alles weer terug komt.
Wij zitten in een heelal, met zonnestelsels, planeten en manen.
Maar stel je voor dat de Aarde de enigste plek is waar leven is.
Of misschien toch het Centrum in het Universum.
Zou haast niet kunnen zou je zeggen,
Maar misschien komt alles terug waar het eindigte,
Dus... als je naar het einde van het universum gaat,
Kom je weer terug op aarde.
(stel dat we zolang leefden)
Dus alles gaat als een kringloop (alle dimensies)

subject 2: (TIJDREIZEN) en zou je in de tijd kunnen reizen? als het mogelijk was zoveel kracht tegelijk in een dimensie te douwen? NEE, want dat hebben we nog niet geleefd: tenzij de paranormalen gelijk hebben in de zin van: Alles is voorbestemd, daardoor kunnen we de toekomst zien. Dan zouden we in een nieuwe dimensie komen, maar zou je niet meer terug kunnen keren. We zouden, als we sneller dan het ligt gaan in het verleden kijken.. toch?

wie begrijpt wat ik bedoel,
en wie weet het beter?
of wie zegt dat ik maar wat lul?

Snakeboy schreef op 23-07-2004 @ 22:21 :

wie begrijpt wat ik bedoel,
en wie weet het beter?
of wie zegt dat ik maar wat lul?

Ik denk dat dit topic maar btr heel snel weg kan. Het is echt gigantisch onduidelijk en slaat nergens op. Tijd=Geluid=licht=leven
Koe=drumstel
Right

of kan ik btr m'n 'bouw een toren van bierblikjes' actie staken?

[TD]

Snakeboy schreef op 23-07-2004 @ 22:21 :

Tijd = Licht = Geluid = Leven,

Want eerst is er Tijd, anders is er niks.
Daarna is er Licht, anders hebben we niks.
Door Licht onstaat geluid.
(en wij leven hier toevallig...)

Of misschien toch het Centrum in het Universum.

of wie zegt dat ik maar wat lul?

Ik heb wel wat gelul gevonden, behalve je laatste zin.
Als je maar plezier hebt natuurlijk, ik vind het verder best dat je je eigen theorie hebt proberen te ontwikkelen

[LMP]

Dit is juist de sjit die op dit forum thuis hoort knakkers!

Het leven is 4D, we bewegen in tijd en ruimte.

Licht is slechts een vorm van energie, samen met warmte massa etc EN GOED IN JE OREN KNOPEN LICHT HEEFT NIXXX MET GELUID TE MAKEN!

ik zeg: Aan alles komt een eind, maar komt weer 'n begin.

Misschien bedoel je hierbij de theorie van Einstein dat nadat het universum is geëxplodeerd dat het weer gaat imploderen, dus weer kleiner wordt tot het een piepklein bolletje pure energie wordt om vervolgens weer te exploderen (big bang)

Je legt je punt inderdaad wel onduidelijk uit. Ik kan zien dat dit recht uit je gedachten komt, en voor jou ziet het er heel logisch uit omdat je weet wat je denkt, maar je moet ons toch echt even duidelijk maken wat je denkt.

[arP-socialist]

ik snap noch jouw stelling:
Licht = Geluid
noch
Door Licht onstaat geluid
niet


verder zie ik in je theorie geen onderbouwingen maar meningen die jij feit noemt

[T_ID]

tja, zo kan ik ook theorien verzinnen, gewoon de meest rare zaken aan elkaar linken alsof het het meest logische van de wereld is.

eigenlijk is dit zo vaag dat ik niet eens wil beginnen met weerleggen.

(we hadden trouwens al meerder threads over dezelfde dingen als hier gehad)

Gelul, ja.

[Sweetsurrender]

Lol, ok, de post die ik nu ga maken, wordt een beetje vaag, I know, maar het klopt wel.
Er bestaan meerdere theorien over het ontstaan van de aarde en het leven. Er zijn 2 theorien, die heel goed met elkaar samen kunnen gaan (sorry, ik weet even niet welke, E=MC2 volgens mij, met nog 1) die het ontstaan perfect zouden kunnen omschrijven. Probleem: Wij komen een dimensie of 4-5 tekort!!.

Stel je voor: Er wordt in de wetenschap wel eens gesproken over ''flat people''. Mensen die in een 1D wereld leven. Zij kunnen alleen dat zien, omdat zij alleen maar 1D kunnen zien. Zij weten dus niet dat er (voor zover wij weten) nog 3 dimensies zijn.
Zet ons nou eens in die situatie. Wij denken dat er 4 dimensies zijn. Maar het probleem is: wij kunnen er maar 4 zien. Er zouden er best wel eens nog 4-5 kunnen zijn.

En dan komen alle puzzelstukjes bij elkaar. De hoekjes liggen al, nu het midden nog. Maar omdat wij maar 3D mensen zijn, zullen wij de andere 4-5 (waarschijnlijk) nooit kunnen waarnemen.

Dat is een beetje mijn theorie over het leven. Ben van plan om er later nog maar eens wat meer over te leren/lezen. Ik ben benieuwd...

[LMP]

E=MC2 is gewoon bedoelt om uit te rekenen hoeveel energie er zit in een bepaalde massa

Energy=Mass * C(lichtsnelheid) * lichtsnelheid

We kunnen nu toch merken in wat voor dimensies we nou zitten? De ruimte waarin we leven. 4Dimensies als je t mij vraagt.
En iemand die in maar 1 dimensie leeft leeft dus in een heel ander universum lijkt mij.. Een 1D universum

Ik weet niet wat mensen zo moeilijk doen over het onstaan van de aarde, das toch simpel? Een brok ijzer & steen was ergens vandaan geslingerd (vraag me niet waarvandaan) en is in een baan om de zon gekomen.

Hoe het leven is ontstaan is een heel andere vraag. Die op dit forum wel levendig bediscussieert wordt

Maarja, ik zie graag hoe iedereen hier zn eigen theorien maakt weetje. Houd de boel levendig, en dan is er tenminste iets NUTTIGS om over te discussieren

[arP-socialist]

Luka schreef op 25-07-2004 @ 01:12 :
E=MC2 is gewoon bedoelt om uit te rekenen hoeveel energie er zit in een bepaalde massa

Energy=Mass * C(lichtsnelheid) * lichtsnelheid

We kunnen nu toch merken in wat voor dimensies we nou zitten? De ruimte waarin we leven. 4Dimensies als je t mij vraagt.
En iemand die in maar 1 dimensie leeft leeft dus in een heel ander universum lijkt mij.. Een 1D universum

Ik weet niet wat mensen zo moeilijk doen over het onstaan van de aarde, das toch simpel? Een brok ijzer & steen was ergens vandaan geslingerd (vraag me niet waarvandaan) en is in een baan om de zon gekomen.

Hoe het leven is ontstaan is een heel andere vraag. Die op dit forum wel levendig bediscussieert wordt

Maarja, ik zie graag hoe iedereen hier zn eigen theorien maakt weetje. Houd de boel levendig, en dan is er tenminste iets NUTTIGS om over te discussieren

ja weetje


echt nuttig is het imo niet, want om nou te zeggen dat ik er echt iets aan heb om te weten waar de mens en het leven vandaan komen.....tsja

[McCaine]

what