01-05-2004, 17:30
|
||||
|
Citaat:
het gaat om gods woord hoor. Citaat:
Citaat:
gevoel is de weg naar God. verheven gevoel. 
|
|||
| Advertentie | |
|
|
|
|
01-05-2004, 17:43
|
||
|
Citaat:
|
|
|
01-05-2004, 18:18
|
|||||
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Laatst gewijzigd op 01-05-2004 om 18:20.
|
||||
|
01-05-2004, 18:35
|
||
|
|
Citaat:
 Maar het lijkt mij logisch dat dat niet uitmaakt. Homoseksuele dieren bestaan. Maar de bijbel spreekt nadrukkelijk over mensen waar het over homoseksualiteit gaat. Nergens wordt gesproken over homoseksualiteit bij dieren. En aangezien dierenleed sowieso streng verboden is, lijkt me dat er geen probleem is met een homoseksueel dier op een joodse boerderij.
|
|
|
01-05-2004, 18:43
|
||
|
Citaat:
 Isa: in je laatste reactie zeg je duidelijk dat het om Gods woord gaat. Maar je voorgaande reacties (over vrouwen) kwamen meer op me over alsof je het echt niet serieus neemt. Wat vind je nou echt? Dit onderwerp komt trouwens wel heel erg dichtbij voor mij. Ik vind het nog steeds moeilijk om een standpunt in te nemen, hoewel ik het op dit moment allemaal zelf meemaak. *genoeg* 
|
|
|
01-05-2004, 18:53
|
||
|
|
Citaat:
Maarja, dat is allemaal mooi gepraat, maar die mensen (die homoseksueel zijn) zijn er nu eenmaal. Zeggen dat het onnatuurlijk is verandert daar niets aan. Zoveel dingen zijn onnatuurlijk. Longkanker door jarenlang kettingroken is onnatuurlijk. Wordt zo iemand dan ook keihard uit de kerk geschopt? (Ik wil overigens niet suggereren dat homoseksualiteit iemands eigen schuld is, zoals longkanker bij een kettingroker.)
|
|
|
01-05-2004, 19:10
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
01-05-2004, 19:20
|
|||||||
|
|
Citaat:
). Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||
|
01-05-2004, 22:00
|
||
|
Citaat:
(en ja ik weet t zeker want ik heb t aan n afgestudeerde bioloog gevraagd  )Dat mensen iets tegen homoseksualiteit hebben vind ik belachelijk... Uit angst voor al wat vreemd is komen meestal geen mooie dingen voor (*denkt aan koude oorlog nzo) Het is niet iets wat je doet maar iets wat je bent... daarover heb je geen macht. Daar bovenop doe je er ook niemand kwaad mee... liefde is mooi... wat maakt het nou uit of diegene waarvan je houdt een mannetje of een vrouwtje is?
__________________
To eu zèn
|
|
|
02-05-2004, 15:18
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
dus verschillende standpunten. met verheven gevoel bedoel ik bijvoorbeeld die dingen die in de bijbel als vruchten van de geest worden aangeduid:liefde,vrede,lankmoedigheid,vergeving, geduld,zelfbeheersing, barmhartigheid,mededogen, vrijgeveigheid, matigheid, blijdschap (in god) noem het maar op al dat soort goddelijke gevoelens,
|
||
|
02-05-2004, 15:50
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
02-05-2004, 15:54
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
02-05-2004, 15:56
|
|||
|
|
Citaat:
 Citaat:
|
||
|
03-05-2004, 20:35
|
||
|
|
Citaat:
__________________
To eu zèn
|
|
|
03-05-2004, 20:49
|
||
|
Citaat:
Bij schaarste van the opposite sex is het bekend van veel diersoorten dat er homoseksualitiet kan ontstaan. Weten zij veel, ze moeten zaad kwijt. Het is een behoefte, een automatiek. Geen wijfje? Dan maar even daar op humpen, hoppa zaad weg, oerdrang bevredigd... Laatst gewijzigd op 03-05-2004 om 23:30.
|
|
|
04-05-2004, 08:18
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
04-05-2004, 13:28
|
|
Verwijderd
|
Nou ja, ik blijf homosexualiteit niet natuurlijk vinden. En dat is mijn mening.
Tis wel raar dat er niks over vrouwen in de bijbel gezegt word. Zo zie je maar weer, God is een man. Want als er iets is waar mannen hitsig van worden. 
|
|
04-05-2004, 21:17
|
||
|
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
|
|
04-05-2004, 21:58
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
04-05-2004, 22:07
|
||
|
|
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
|
|
04-05-2004, 22:16
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
05-05-2004, 03:42
|
||
|
Citaat:
Ik geloof persoonlijk ook niet dat het toeval is, dat juist homoseksualiteit en seks voor plezier enkel bij de hoogste soort dieren voorkomt, en procentueel weer meer onder mensen (omdat mensen intelligenter zijn). Let wel, ik zeg niet dat homoseksueel zijn betekent dat je intelligenter bent, ik stel enkel dat bij een hogere levenssoort op Aarde homoseksualiteit steeds meer voorkomt. Maar ook seks voor genot/plezier is in dit verband belangrijk. Wetten in amerika die anale seks verbieden zijn gebaseerd op het argument, dat seks zonder de bedoeling voort te planten onnatuurlijk zou zijn. Gezien het feit dat hogere dierenvormen, en de mens in hogere mate, seks ook als emotioneel middel gebruikt, en niet enkel ter voortplanting, verwerpt dit het eerdere argument dat het onnatuurlijk zou zijn. Homoseksualiteit en seks voor plezier IS natuurlijk.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
|
10-05-2004, 17:35
|
|
|
Waar precies in de bijdel staat dat je homo's dood moet maken
Niet dat ik 't niet geloof kwam zelfs op tv pas dat dat in de bijbel stond, maar 'r leven hier 'n aantal christenen en die lopen mij nu uit te maken voor anit-christ enzo. Dus ik wil dat wel even laten zien, uit hun eigen boek...
|
|
10-05-2004, 18:14
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
10-05-2004, 19:52
|
||
|
Citaat:
1. bij apen komt homoseksualiteit voor. 2. mischien is het wel beter als we op houden met kinderen te krijgen. mischien was het als een soort van "geboorte beperking" bedoeld. 3. man en man "passen" ook (na een beetje duwen)" (P.S. argument 3 was niet serieus bedoeld, voor de wat minder bedeelden onder ons. en nee, daar bedoel ik niet alleen zoidberg mee)
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
|
|
11-05-2004, 08:10
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
11-05-2004, 14:36
|
||
|
Citaat:
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
|
|
11-05-2004, 22:58
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
12-05-2004, 08:55
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
12-05-2004, 10:18
|
|
|
|
Het is algemeen geaccepteerd dat Sodom en Gomorrah over homoseksualiteit gaat als god het over onzedelijkheden heeft.
Maar eigenlijk lijkt hij het over interraciale seks te hebben. Seks tussen de mens, zijn creatie, en de Nephilim. Nu zijn de Nephilim wezens die ontstonden nadat de zonen van god neerdaalde op de aarde en mooie mensenvrouwen voor zich namen. In de hele bijbel wordt met zonen van god gerefereerd naar engelen. Maar de kerk zegt dat die zonen van god nu ineens de nakomelingen van Seth zijn. En Nephilim is gewoon een woord voor reuzen. Dus de gevallen engelen, waaronder lucifer, creeerde een nieuw soort wezen. Deze kon de hele mensheid corrupteren. Deze wezens waren erg wreed. Hoe wreed ze waren staat in het boek van Enoch, een boek dat door de christelijke kerk uit de bijbel gehaald is. Waarschijnlijk omdat het meer op Terminator II lijkt dan op de rest van de bijbel. Enoch werd later de engel Metatron. Het hele verhaal over dat seks slecht is komt dus van dit verhaal. En niet dat seks zelf slecht is. Als de mens seks heeft met wezens die nakomelingen van lucifer zijn, ja dan blijft er niet veel over van de goede pure creatie van god. Vandaar dat die seks slecht was. Vandaar dat god en Israel hun tegenstanders tot de laatste kinderen af afslachten. Vandaar de vernietiging van hele steden. Maar dit is trouwens maar een uitleg, de meest conventioneelste trouwens. Dit is het verhaal dat je krijgt als je de bijbel zo letterlijk mogelijk neemt. Wat moeilijk is want het is immers totaal kapotvertaald.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
|
12-05-2004, 15:27
|
||
|
Citaat:
Het gaat erom dat ze geen gemeenschap met elkaar mogen hebben. Dat is er fout aan. En waarom homo's dan geen ambten mogen vervullen in de kerk vind je in 1 Timoteüs 3:1-16, Dit is een betrouwbaar woord: indien iemand staat naar het opzienersambt, dan begeert hij een voortreffelijke taak. 2 Een opziener dan moet zijn onbesproken, de man van één vrouw, nuchter, bezadigd, beschaafd, gastvrij, bekwaam om te onderwijzen, 3 niet aan de wijn verslaafd, niet opvliegend, maar vriendelijk, niet strijdlustig of geldzuchtig, 4 een goed bestierder van zijn eigen huis, die met alle waardigheid zijn kinderen onder tucht houdt; 5 indien echter iemand zijn eigen huis niet weet te bestieren, hoe zal hij voor de gemeente Gods zorgen? 6 Hij mag niet een pas bekeerde zijn, opdat hij niet door opgeblazenheid in het oordeel des duivels valle. 7 Hij moet ook gunstig bekend zijn bij de buitenstaanden, opdat hij niet in opspraak kome en in een strik des duivels valle. 8 Evenzo moeten de diakenen waardig zijn, niet met twee tongen sprekende, niet verzot op veel wijn, niet op winstbejag uit, 9 maar het geheimenis des geloofs bewarend in een rein geweten. 10 Laten ook dezen eerst op de proef gesteld worden, om daarna, als zij onberispelijk blijken, hun dienst te vervullen. 11 Evenzo moeten (hun) vrouwen zijn: waardig, geen kwaadspreeksters, nuchter, betrouwbaar in alles. 12 Diakenen moeten mannen van één vrouw zijn, hun kinderen en hun eigen huis goed bestieren. 13 Want zij, die hun dienst goed hebben vervuld, verwerven zich een ereplaats en veel vrijmoedigheid om te spreken door het geloof in Christus Jezus. 14 Dit schrijf ik u, hoewel ik vrij spoedig tot u hoop te komen. 15 Mocht ik nog uitblijven, dan weet gij, hoe men zich behoort te gedragen in het huis Gods, dat is de gemeente van de levende God, een pijler en fundament der waarheid. 16 En buiten twijfel, groot is het geheimenis der godsvrucht: Dan gaat het er vooral om vers 2, de man van één vrouw
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
|
|
13-05-2004, 06:51
|
|
|
|
Boeiend allemaal, hebben we niks beters te doen dan wie dan ook te veroordelen? zullen we dat aan god overlaten?
ik heb geen invloed op of er een homo in mijn kerk komt, hoewel ik sinds zondag in een preek over een goed nieuw hart heb gehoord:'er zijn zelfs priesters en voorgangers die op het podium verkondigen, maar ertussenin homoseksuele handelingen verrichten.... Hallo? (hij zegt altijd hallo om de aandacht te vragen). behalve door bidden. alles heeft een reden, als ik echt hoogmoedig ben, ben ik tot zonsondergang homo, als passende vergelding van God.
|
|
14-05-2004, 09:55
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
"minder bedeelden"  Lekker Denigrerend!Trouwens, laten we duidelijk zijn: Ik haat geen homo's omdat ze homo's zijn. Ik haat homosexualiteit. En dat maakt mij echt niet slecht. In Gods ogen is homosexualiteit een gruwel, en in mijn ogen ook. Strakt is een kleptomaan ook geen dief meer, omdat "hij er niks aan kan doen, het zit in zijn hoofd." Dikke onzin. Zolang je het niet prakiseert, dan ben je o.k. Trouwens, dat van de "duistere dieren wereld" wist ik niet. Maar ja, als jullie het zeggen, ik ben niet bepaald een bioloog.
|
|
|
15-05-2004, 12:48
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
15-05-2004, 18:06
|
||
|
|
Citaat:
en toch ben ik niet beter dan wie van de 3 dan ook, ik ben beiden. hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. Laatst gewijzigd op 15-05-2004 om 18:08.
|
|
|
17-05-2004, 13:28
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vergelijk niet! Ik gebruik een voorbeeld.
|
|
|
12-07-2004, 15:00
|
|
|
mag ik hem uppen? anders moet een fb hem maar sluiten
 ikzelf ben bi-seksueel, heb nog nooit een relatie gehad met een meisje/vrouw en ben niet christelijk. ik heb christelijke vriendin, en het haar laatst verteld. ze reageerde niet echt positief, maargoed, ze rende niet weg oid. Zij ziet homoseksualiteit (op hetzelfde geslacht vallen) en biseksualitiet (op beide geslachten vallen) als een zonde, en de zonde is ontstaan door de duivel oid. Zij zegt bij gewoon te accepteren, maar vind niet dat ik ooit een relatie met een vrouw zou mogen hebben, omdat ik dan toegeef aan die zonde. -x-
__________________
Dit is een coole sig.
|
|
12-07-2004, 20:10
|
|
|
De bijbel geeft wel wat vrij harde/duidelijke texsten over homo's.
er staan er geloof ik 5 soorten in.. de vraag is echter is de homo sexualiteit die in het oude testament is het zelfde als we vinden in deze tijd.. misschien dat door genetische veranderingen het anders is geworden.. ik zou het teminste niet weten, maar ook wetenschap heeft er nog niet echt een defenitatief andwoord op.. wat ook een opvalend iets is dat de homo gevallen in de bijbel meestal gaan over mensen die al een vrouw hebben en dan daarnaast ook nog iemand erbij van het andere geslacht willen hebben. (gaat vaak over orgies enzo.) (de verkrachtende vorm van seks) Dat het de bedoeling is dat man en vrouw 1 zullen zijn is wel vrij duidelijk. Maar het is een gebroken wereld.. ik vind het niet iets wat allemaal maar op de boze af te schuiven is. want de mens is de wortel tot kwaad zelf zo vaak.. dit even tervoorbeeld verder... Ken ook een hartstikke leuke meid die lesbische is.. en ik zou alleen tegen haar willen zeggen.. hey weetje God houd van je en of het nou fout of niet zou zijn laat ik dan aan God over.. God overtuigd, maakt duidelijk, geneest etc...
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
|
12-07-2004, 20:18
|
|||
|
Citaat:
hmm, is daar ook nog een zinnige reden voor aan te dragen dan? zolang niemand anders er last van heeft mogen mensen voor mijn part doen wat ze willen. Citaat:
ook jouw ideeen dat homo per definitie verkrachters zijn (!) en dat god hen zou moeten 'genezen' zijn weer typisch domme religieuze standpunten, waarvoor geen zinnige reden te bedenken is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
||
|
13-07-2004, 10:55
|
||
|
|
Citaat:
het volgende wat je me in de mond legt is dat ik zou zeggen dat ze allemaal perce genezen moeten worden.. heb in het verhaal daarvoor gezecht, daarom is contexst ook zo belangerijk, dat ik niet zeker weet of het genetisch is, anders als in de bijbel etc.. maar ik geloof dat God kan genezen..... p.s: jij zal er verder ook niet zon last van hebben als mensen maar doen wat ze willen, maar God dus wel, want hij heeft zen ogen steeds op ons gericht.
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
|
|
13-07-2004, 10:58
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
13-07-2004, 12:12
|
|
|
In Exodus staat bijvoorbeeld impliciteit dat anale seks niet goed is. Er staat verder nog veel meer tegen homosexualiteit in de Bijbel. Dat wil echter niet zeggen dat christenen en joden tegen homo's zijn. Velen hebben nog altijd hun persoonlijke opvattingen over hen, en maken er geen probleem van.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
|
13-07-2004, 12:19
|
||
|
|
Citaat:
okay, de argumentatie van deze quote gaat: vaak hebben homo's ook nog een vrouw (dit is opgelegd door de maatschappij, maar dat zullen de homohaters onder ons graag vergeten)->als ze vervolgens homoseksuele contacten hebben wordt dat een orgie (definieer orgie, dit is dat niet, maar ja)->orgien zijn per definitie verkrachting (???)->homofielen verkrachten. @beamingeye, of je het nou zo bedoeld of niet, je zegt in deze quote dat homofielen verkrachters zijn, verder zie je, zoals Mephostophilis al vaststelde, homofilie als een ziekte. twee totaal uit de lucht gegrepen en niet te onderbouwen uitspraken. ik zal niet flamen, maar iedereen kan uit deze beweringen zijn eigen conclusie trekken.....
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
13-07-2004, 17:08
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
13-07-2004, 18:14
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
|
|
14-07-2004, 22:25
|
||
|
|
Citaat:
ik herhaal zucht.. ik ZIE ORGIES als de verkrachtende vorm van sexs.! ik had het hier over de vb in de bijbel van mannen die AL Vrouwen hadden. of dat nou opgelegd was door de maatschappij of niet... ik ben geen homo hater! dan zie ik sommige vormen van homofolie als een ziekte! ja dat klopt sommige vormen zie ik als een ziekte.. als een jongen van jongs af aan door een man sexueel misbruikt is en daardoor homo wordt, dan moet die daar van genezen.. of moeten is verkeerde woord.. dan kan hij daar van genezen worden! Je vraagt om nog een onderbouwing.. ik geloof dat God de maker van aarde is, hij heeft ook leefwetten gemaakt.. en als je het daar niet mee kan vinden dan moet je niet bij mij zijn.
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
|
|
14-07-2004, 22:27
|
||
|
|
Citaat:
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
|
|
14-07-2004, 22:36
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
hmmmm, nu heb je echt de verkeerde ideeen over het ontstaan van een geaardheid, voor zover ik weet ik aangetoont dat de oorzaak hiervan ligt in de hersenen, en al voor de geboorte aanwezig is. tot zover klopt de theorie dat homofilie een ziekte is, een aangeboren afwijking. (hoezeer ik dit ook zou willen ontkennen) maar, hele grote maar: zelfs als er een manier is om homofilie en andere geaardheden te 'genezen', zouden we dat dan moeten doen? wie is in staat te definieren wat een 'goede' en een 'slechte' geaardheid is? ik zeg: niemand. het feit dat deze theorien zo vaak gebruikt worden om haat in alle soorten en maten, discriminatie en zelfs geweld tegenover andersgeaarden te rechtvaardigen zorgt er bij mij voor dat ik me afvraag waarom de gemiddelde homo niet reuze militant is tegenover elke vorm van religie, de leer van deze religie leert immers dat andersgeaarden dood moeten, of tenminste gediscrimineerd moeten worden. persoonlijk houd ik ervan om mensen die homofilie een ziekte vinden er mee om de oren te slaan dat religies (alle, geen uitzonderingen) ook het patroon van een virus volgen asociale verspreidingsvorm, slecht voor het gastorganisme, vernietigent effect op niet geinfecteerde cellen (mensen). denk daar maar eens over na voordat je mensen met een andere aard veroordeelt. (los daarvan is dit gewoon smerig racisme, of je dit nou religieus wilt onderbouwen of niet)
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 14-07-2004 om 22:47.
|
||
|
14-07-2004, 22:39
|
||||
Verwijderd
|
Citaat:
or·gie (de ~ (v.), ~ën, orgiën/~ën, orgiën/~ën) 1 extatische feestelijkheid bij de antieke mysteriën 2 losbandig drinkgelag 3 feest met seksuele uitspattingen ver·krach·ten (ov.ww.) 1 met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen => misbruiken, onteren 2 op grove wijze schenden Citaat:
Citaat:
(1) Look, there's really no point in me trying to explain the whole thing to you stupid Atheists -- it's too complicated for you to understand. God exists whether you like it or not. (2) Therefore, God exists.
|
|||
|
14-07-2004, 22:54
|
||
|
|
Citaat:
correctie: die zijn gedicteerd door de schrijvers van de bijbel, tenzij jij een van die mensen bent die denkt dat god eigenhandig dat boek heeft geschreven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Liefde & Relatie |
Enquête homoseksualiteit Cherryheart | 20 | 29-10-2013 15:15 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wilders: "Verbied koran" Donald Duck | 478 | 25-08-2007 20:57 | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
Homoseksualiteit en de bijbel (vrij) letterlijk nemen Verwijderd | 129 | 11-04-2007 14:20 | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
Homoseksualiteit en het Christendom (of de Islam) Gothic | 193 | 04-12-2004 17:18 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Dijkstal: Nederlandse politiek zaait haat LaResistance | 138 | 10-06-2004 18:01 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
bush tegen homo huwelijk jeroen87 | 397 | 09-03-2004 20:02 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:16.
Adverteren