Advertentie | |
|
09-01-2003, 08:18 | ||
Citaat:
|
09-01-2003, 09:42 | |
Boogie, je hebt een fout in je bericht staan.
GroenLinks stond tijdens de peiligen ten tijde van Rosenmoller ook op 1 zetel verlies. Van 10 zetels naar 9. Bij recente peilingen heb ik zelfs gezien dat ze weer teruggekrabbeld waren naar 10 (onder Halsema). Dat was in de peiling die je kunt lezen op TT 150. ---- Ik vind haar overigens zeer geschikt als lijsttrekker. Dat serieus overkomen, "humorloos", maakt haar betrouwbaar. Je kunt wel overal grapjes over maken, maar dan weet je niet in hoeverre en wanneer bepaalde dingen serieus bedoeld waren. Het enige waar ze op zou moeten letten is om haar hoofd minder schuin te zetten. Volgens een communicatiepsycholoog of zoiets zou dat betekenen dat je onzeker bent over dat wat je zegt. Bos zou dat ook in het eerste lijsttrekkersdebat hebben gedaan. Hoewel ik Bos in het begin van dat debat inderdaad onzeker vond overkomen (logisch.. hij's ook maar nieuw ) maar ik Halsema totaal niet onzeker vind. Hoe vind jij haar zwak overkomen? Moet ze soms stemverheffing gaan toepassen? Ik vind juist dat ze juist een goede retoriek heeft wat haar juist sterk maakt. Rustig, bekwaam, goede zinnen en betrouwbaar. |
09-01-2003, 09:44 | ||
Citaat:
Laat ze lekker blijven zoals ze is. Haar goed doordachte argumenten zijn liever een lust voor het oor dan het gekrijs dat Nederland vol is, zonder te zeggen waarom en wat te doen. |
09-01-2003, 10:53 | ||
Citaat:
2) kun je in een ander topuc er wat serieuser op ingaan, want je geetf niet aan op welke punten ze dogmatisch en onkritsisch zich zouden opstellen.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
09-01-2003, 12:16 | |
Ik vind wel dat ze het goed doet; ze valt tenminste niet iedereen voortdurend in de rede. Dat zouden de anderen ook eens wat meer moeten doen, rustig naar elkaar luisteren en er dan pas op ingaan, in plaats van de hele tijd door een uitleg heen te schreeuwen. Wel begrijpelijk dat ze dat doen - op die manier valt makkelijk te scoren - maar niet getuigend van normen en waarden.
|
09-01-2003, 13:06 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
Ads door Google |
09-01-2003, 13:10 | ||
Citaat:
Het verbaast me wel dat Bos' partij zo enorm stijgt, terwijl hij (Bos) qua presentatie nu niet echt veel verschilt van Halsema. |
09-01-2003, 13:16 | ||
Citaat:
Bos komt toch iets feller over nog denk ik. Bovendien is de PvdA vertrouwder, zat hij ook bij het RTL4 debat, meer naar het midden, enz enz.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-01-2003, 13:19 | ||
Citaat:
|
09-01-2003, 13:20 | ||
Citaat:
De peilingen gisteravond zijn als volgt: Het NIPO op NOS Teletekst: 8 zetels. De PAM: 9 zetels.
__________________
Maar dat geheel ter zijde.
|
09-01-2003, 14:47 | ||
Citaat:
__________________
As long as I know how to love, I know I'm alive
|
09-01-2003, 17:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In het debat is ze niet erg sterk. Maar omdat de standpunten van GroenLinks mij het meest aanspreken, kies ik een ander op de lijst. Wat overigens wel waar is dat ze niet zo agressief in het debat is en dat ook wel weer positief is. Het is lachwekkend om in het 2vandaag-debat te zien hoe Balkenende vindt dat er geen Wij tegen Zij (inzake immigranten) moet zijn en ondertussen aan het bakkeleien is met de andere lijsttrekkers. Wij (CDA plus wormvormig aanhangsel VVD) tegen ZIJ (de anderen), zou de politiek niet het goede voorbeeld moeten geven? |
09-01-2003, 19:46 | |
Ik ben wel zeer teleurgesteld door het optreden van Femke Halsema als lijsttrekker van Groenlinks. Dit komt voornamelijk doordat ik het tijd vond voor vernieuwing, na Paul Rosenmöller, maar Halsema gaat op precies dezelfde wijze verder. Zelfde intonatie, zelfde manier van debatteren, zelfde stellingname (zelfs dezelfde kleur krullen, maar dat terzijde). Ik vind dus dat de vernieuwing uitgebleven is, en dat Groenlinks de enige verliezende partij, die de vernieuwing niet heeft doorgevoerd.
En: volgens het NIPO heeft ze van de kijkers van het twee Vandaag debat een 5,7 gescoord, nog een tiende hoger dan Mat Herben, maar wel een na laatste. Het bevestigt mijn vermoeden. Verder heeft Groenlinks pech: het milieu is uit, daar hebben ze in het verleden op gescoord. Ze moesten nu ineens een standpunt innemen over integratie en immigratie, terwijl ze zich daar eerst niet zo druk over hebben gemaakt. René
__________________
~dat beer weer beter wordt, de poes morgen wel weer opstaat~
|
09-01-2003, 21:19 | |
Famke Halsema is zeker neit geschikt voor lijsttrekker van GroenLinks daarvoor is de tijd te kort geweest van dat ze lijsttrekker werd tot en met verkiezingen!! Zich echt profileren heeft ze nog niet gedaan
__________________
http://www.cyclingfx.nl/MarcoPinotti en http://www.wop2008.nl, http://www.cyclingfx.nl check it out
|
09-01-2003, 22:05 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-01-2003, 22:10 | |
Keek net een beetje bij Nederland kiest, maar ik moet zeggen dat ik Halsema daar goed vind zitten. De pest is alleen dat ze geen spreektijd krijgt bijna, en dat andere steeds door haar heen gaan lopen praten.
Dat vind ik meteen een heel positief punt voor haar, ze laat andere (meestal) wel uitspreken. Soms gaat ze alleen te diep ergens op in, dan denk ik, je kan zo'n uitspraak heeel makkelijk onderuit halen, en doet ze het te moeilijk.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-01-2003, 22:20 | ||
Citaat:
|
10-01-2003, 13:20 | |
ze is een mooie vrouw en ik vind het goed dat ze niet telkens iedereen in de rede valt. ze komt goed op mij over. misschien zegt dat cijfer meer over de kiezers dan over femke halsema zelf. maar goed, het gaat uiteindelijk toch om wat kiezers vinden, bij verkiezingen en dat is wel eens jammer .
__________________
give me one reason to be beautiful
|
10-01-2003, 19:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-01-2003, 19:58 | ||
Citaat:
*ze niet willen dat de politie te veel bevoegdheden krijgt *ze niet totaal op de marktwerking vertrouwen *ze niet denken dat integratie vanzelf gaat Snap niet wat daar nou dromerig aan is...
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-01-2003, 20:35 | |
Groenlinks is eerder naïef dan achterdochtig, vandaar ook dat:
* Ze denken dat alle zielige verhalen van asielzoekers waar zijn. * Ze de uitkeringen gigantisch omhoog willen gooien en geloven dat er geen misbruik van gemaakt gaat worden. * Ze denken dat mensen met lage inkomens gewoon pech hebben gehad en daardoor de rijken ervoor willen laten opdraaien. Snap nou niet wat daar achterdochtig aan is... |
10-01-2003, 20:48 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-01-2003, 21:08 | |
Waarom zou Femke Halsema niet geschrikt zijn als lijsttrekker.......ik vind haar veel beter overkomen dan bijvoorbeeld Balkende......en die zetels dat zijn maar peilingen......
We zien wel wat de echte uitslag wordt en ik denk niet dat Femke het dan erg slecht gaat doen.......ze weet teminste waar ze het over heeft.....en lult er niet omheen........zoals sommige wel doen........ kuzz Lieve |
11-01-2003, 11:27 | |
Zoals je in de huidige peilingen ziet snoept de PvdA van zowel SP als GroenLinks zetels. Dat zou ook kunnen komen door de volgende redenatie:
"Ik ben een links persoon. Als ik SP of GL zou gaan stemmen is de kans op een rechts kabinet (CDA-VVD of CDA-VVD-LPF) veel te groot. Dat wil ik niet. PvdA staat behoorlijk hoog. Is ook links. Laat ik daar op stemmen." |
11-01-2003, 11:31 | ||
[off-topic]
Citaat:
Het probleem van nu is eerder dat zaken wel snel worden afgehandeld (wat op zich een goede zaak is) maar er inderdaad te snel naar gekeken is. Beter is de zaken per stuk goed bekijken en dat zo snel mogelijk. Voor een asielzoeker is het niet leuk om zo'n 5 dagen in onzekerheid te zitten, terwijl het best allemaal sneller kan (als hun eigen regering/post/etc. meewerkt met het eventueel opsturen van documenten om hun vluchtverhaal te ondersteunen) [/off-topic] |
Advertentie |
|
|
|