PSV-Ajax

[Thomas]

AZ naar de CL.

[DeGexxte]

Tja...
Was wel terecht gezien het spelbeeld
Hoewel PSV dichterbij een overwinning was dan Ajax
Zeker omdat Ajax met 10 man speelde
Maar zoals onze vriend Cruijff eens had gezegd:
"Mensen zeggen ook dat een ploeg die met tien man speelt gevaarlijker is dan een ploeg met elf man. Hoe vaak heb je dàt nou niet gehoord? Dat komt alleen maar, omdat vijf van die elf denken: ik doe een stapje minder, terwijl vijf van die tien er juist een schepje bovenop doen. "

Het is dus wel te verklaren, maar niet goed te praten
Hoge amusementswaarde, slecht voetbal

LET OP: Wanneer jullie vanavond de beelden van Studio Sport bekijken, vestig je aandacht op het moment NA de overtreding van Rafael v.d. Vaart. Hier zie je John de Jong TOTAAL over de rooie gaan. Hij wordt gelukkig tegen gehouden door de vlagger, maar wat was HIJ woedend. Volgens mij was hij in staat om Rafael een aantal vuisten te geven... Is gelukkig niet gebeurd!
Eindelijk een wijze actie van een van de arbiters!

DeGexxte heeft gelijk, het is maar goed dat De Jong werd tegen gehouden, die ging goed over de rooie.

Hofland/Ooijer - Zlatan 0-2

[zlatani9]

Die kut Vogel zorgde er met zn eerste actie al voor dat het uit de hand ging lopen! En Bommel gaf een goede aanleiding voor de actie van VD Vaart.. Al was het een hele domme actie van Rafael.. Hij had Bommel sneaky een elleboogstoot moeten geven en niet een andere speler schoppen terwijl er geen bal in de buurt is.. Vrees dat VD Vaar hiet wel 2 wedstrijden door moet gaan missen.. De actie vraagt om meer 3/4 maar omdat Bommel wel een duidelijke aanleiding gaf denk ik dat ze hem daardoor wel weer een beetje sparen. Bommel moet ook minstens 2 wedstrijden geschorst worden voor al zn kutacties..

En wat was Zlatan weer goed die gast word steeds belangrijker nu er meer trucjes lukken en nu hij meer gaat scoren.. Geef die jongen nog meer vertrouwen en niemand houd em meer tegen

De wedstrijd was leuk om te zien in de samenvatting. Genoeg strijd, 4 goals. Het is alleen jammer in een wedstrijd als het aandeel van de scheids zo groot is. Hij had de wedstrijd niet echt onder controle, maar ik denk dat het een klotewedstrijd was geworden als Braamhaar overal voor ging fluiten.

Op basis van de beelden in de samenvatting vond ik het wel een verdiend gelijkspel.

[houn]

kijk ook eens naar John de Jong als die op de grond ligt(net voor het moment dat van der Vaart hem schopt)
Dan zie je dat john de jong ook een paar keer omhoog probeert te trappen..

[Uitgeluld]

houn schreef op 26-10-2003 @ 22:09:
kijk ook eens naar John de Jong als die op de grond ligt(net voor het moment dat van der Vaart hem schopt)
Dan zie je dat john de jong ook een paar keer omhoog probeert te trappen..

idd..
En VOH was ook niet geheel correct bezig in de 1e helft...was toch duidelijk een elleboog die de wenkbrouw van Lobont liet scheuren??

[number9]

Ja we werden flink genaaid.

Eerst van Bommel, daarna Vennegoor (met geel was ik ook tevreden geweest) en later John de Jong.

Ook al had Escude eigenlijk bij die actie met VDV en de Jong ook een kaart mogen krijgen.

Geen leuke wedstrijd, te veel geschop te weinig gevoetbal!

Kut kut kut, Lothar van Bömmel had er voor die mep aan Van der Vaart al uit gemoeten. Wat heb ik me geërgerd aan die kerel zeg, verschrikkelijk.
Nu was het gelijkspel op zich wel terecht, maar de scheids was echt slecht.
Bij Studio Sport hoorde je geloof ik Sneijder zeggen ''kut-scheids'' En Koeman ging ook nogal tekeer tegen Braamhaar. Volkomen terecht.

Che Guevara schreef op 26-10-2003 @ 23:32:
Kut kut kut, Lothar van Bömmel had er voor die mep aan Van der Vaart al uit gemoeten. Wat heb ik me geërgerd aan die kerel zeg, verschrikkelijk.
Nu was het gelijkspel op zich wel terecht, maar de scheids was echt slecht.
Bij Studio Sport hoorde je geloof ik Sneijder zeggen ''kut-scheids'' En Koeman ging ook nogal tekeer tegen Braamhaar. Volkomen terecht.

Dat zei die idd. Bij Studio Voetbal lieten ze ook het commentaar horen van Van Gelder: "Gooi die scheids op de C-lijst, hij hoort hier helemaal niet op het veld te staan!" Mooi man.
Ik ben het met de meeste opmerkingen van overtredingen hierboven weleens, behalve die van VOH, die ging als een van de weinigen wel degelijk voor de bal. Daarbij hoor ik weinig over Zlatan, die Hofland toch duidelijk een elleboog gaf. Dit was ook niet expres, maar net zo pijnlijk als die overtreding op Lobont (misschien wel pijnlijker).

[Brain-Damage]

Wawl schreef op 26-10-2003 @ 15:25:
AZ naar de CL.

Laat die sterren van Real maar naar 'de Hout' komen... Wij zijn er klaar voor!

Volgende week Ajax - AZ... Een duel tussen de 2 eersten van de Eredivisie na 9 wedstrijden. Wie had dat ooit gedacht...

Feyenoord van 5 naar 4

Nu PSV en AZ nog kloppen...

Nixje schreef op 27-10-2003 @ 07:38:
Feyenoord van 5 naar 4

Nu PSV en AZ nog kloppen...

Doe Ajax er dan ook maar meteen bij

FEYENOORD KAMPIOENEN

[Wijzerplaat]

Ik heb de samenvatting niet gezien, maar op basis van de hele wedstrijd vond ik PSV toch wel sterker dan Ajax. Meer balbezit, meer kansen, minder ballen verspeeld... Alleen scoorde Ajax 2 uit de 4 kansen.

Brain-Damage schreef op 26-10-2003 @ 23:49:
Laat die sterren van Real maar naar 'de Hout' komen... Wij zijn er klaar voor!

Ik hoor het al op de radio:

"...en daar gaat Van Galen; omspeelt Zidane; tikt em dan naar Perez; Perez kapt, draait; Roberto Carlos kwijt, Helguera kwijt; schiet! en wat een doelpunt!; Casillas is kánsloos..."

Nixje schreef op 27-10-2003 @ 15:51:
Ik hoor het al op de radio:

"...en daar gaat Van Galen; omspeelt Zidane; tikt em dan naar Perez; Perez kapt, draait; Roberto Carlos kwijt, Helguera kwijt; schiet! en wat een doelpunt!; Casillas is kánsloos..."

"Fortes Rodriques heeft Raul totaal onder controle, die arme jongen krijgt gewoonweg geen kans om de bal al aan te raken"

Lijkt me op zich best mooi, dan heeft Adriaanse toch twee subtoppers/middenmotors de CL in weten te loodsen.

^Dragon^ schreef op 27-10-2003 @ 15:56:
"Fortes Rodriques heeft Raul totaal onder controle, die arme jongen krijgt gewoonweg geen kans om de bal al aan te raken"

Lijkt me op zich best mooi, dan heeft Adriaanse toch twee subtoppers/middenmotors de CL in weten te loodsen.

Adriaanse moet Van Marwijk dan maar opvolgen bij Feyenoord .

En wat Braamhaar er nou zelf van vind:

Eric Braamhaar stond tijdens de topper tussen PSV en Ajax in de Holland Casino Eredivisie van afgelopen zondag op een negatieve manier in de publiciteit. De arbiter stuude in het duel alleen Rafael van der Vaart van het veld, terwijl hij ook Zlatan Ibrahimovic, Mark van Bommel en Jan Vennegoor of Hesselink van het veld had kunnen sturen.

"Het is duidelijk dat ik de spelers voor rust korter had moeten houden. Het was mijn eerste topper, die helaas niet goed is uitgepakt. Het was mijn bedoeling om er een echte wedstrijd van maken en ik leg altijd veel verantwoordelijkheid bij de spelers, maar dat ging nu duidelijk niet. Acceptatie en respect waren niet aanwezig", aldus Braamhaar.

Natuurlijk ben ik er om het duel strak te houden en dat heb ik niet gedaan. Maar dat betekent niet dat het ook een kwestie van normen en waarden is bij de spelers zelf", zo zei Braamhaar tegen de camera's van NOS Studio Sport.

(c)VB

Nixje schreef op 27-10-2003 @ 15:59:
Adriaanse moet Van Marwijk dan maar opvolgen bij Feyenoord .

Ik heb liever Jol

[Brain-Damage]

^Dragon^ schreef op 27-10-2003 @ 18:05:
Ik heb liever Jol

Precies, laat Co'tje maar lekker hier in Alkmaar blijven... Kan ie hier mooi zijn klus afmaken en meet AZ de Championsleague winnen.

Brain-Damage schreef op 27-10-2003 @ 21:03:
Precies, laat Co'tje maar lekker hier in Alkmaar blijven... Kan ie hier mooi zijn klus afmaken en meet AZ de Championsleague winnen.

Pas als AZ bij de winterstop nog steeds erg goed mee doet in de top geef ik ze een kans(je) op CL. Een heel klein kansje.

Brain-Damage schreef op 27-10-2003 @ 21:03:
Precies, laat Co'tje maar lekker hier in Alkmaar blijven... Kan ie hier mooi zijn klus afmaken en meet AZ de Championsleague winnen.

Ze draaien 9 wedstrijden goed en ze krijgen al weer praatjes

[IEMOW-KOR]

Schikking Van Der Vaart 4 duels.
Redelijk veel voor een schopje.


Wat mag van Bommel dan wel niet krijgen.

IEMOW-KOR schreef op 28-10-2003 @ 17:06:
Schikking Van Der Vaart 4 duels.
Redelijk veel voor een schopje.


Wat mag van Bommel dan wel niet krijgen.

weet je dat wel zeker?

Ik heb gelezen dat het er maar 3 zijn

^Dragon^ schreef op 28-10-2003 @ 17:09:
weet je dat wel zeker?

Ik heb gelezen dat het er maar 3 zijn

Het zijn er vier, waarvan een voorwaardelijk. Dus allebei gelijk .

Nixje schreef op 28-10-2003 @ 21:58:
Het zijn er vier, waarvan een voorwaardelijk. Dus allebei gelijk .

Dat verklaart het

[Kirk22]

Kirk22 schreef op 25-10-2003 @ 23:00:
ik denk 2-2

luckyleo schreef op 26-10-2003 @ 14:28:

[Mr.Oizo]

Ik zeg gelijk spel

Hehe, maar goed, door de nog steeds langzame internetverbinding kon ik in de vakantie niet forummen. Maar goed, de eerste helft was meer vechten dan voetballen, tweede helft was denk ik voor de neutrale toeschouwer leuk, 4 goals.

Voor mij mag Zlatan geschorst worden. Als Kezman wordt geschorst voor dit soort acties dan Zlatan ook. Hij heeft dit al eens eerder gehad en persoonlijk vind ik de actie van Zlatan een stuk erger dan die van Kezman. Een elleboog komt harder aan dan een hand, Hofland krijgt daardoor een hersenschudding en valt uit.
Maar goed ter compensatie hadden De Jong en Van Bommel ook wel eens geel kunnen krijgen de eerste helft.
4 duels voor VdV is wat veel, want het was maar een tikkie, geen doodschop.

[zlatani9]

wedstrijd is geweest.. weinig boeiendsd meer over te zegge..

slotje?

zlatani9 schreef op 29-10-2003 @ 18:05:
wedstrijd is geweest.. weinig boeiendsd meer over te zegge..

slotje?

Strafzaken lopen nog, o.m. van Van Bommel. Dus nog geen slotje alhoewel ik daar verder weinig over te zeggen heb natuurlijk

zlatani9 schreef op 29-10-2003 @ 18:05:
wedstrijd is geweest.. weinig boeiendsd meer over te zegge..

slotje?

de discussie loopt nog over de gevolgen over de wedstrijd...


v/d Vaart is trouwens akkoord gegaan met 3 duels

[AGH]

IEMOW-KOR schreef op 28-10-2003 @ 17:06:
Schikking Van Der Vaart 4 duels.
Redelijk veel voor een schopje.


Wat mag van Bommel dan wel niet krijgen.

Het gaat om de intentie die achter een 'schopje' zit en niet de uiteindelijke schade.
Mijn inziens mag van Bommel dus dezelfde straf krijgen.

[AGH]

number9 schreef op 26-10-2003 @ 22:49:
Ja we werden flink genaaid.

Weten jullie ook eens hoe het is om genaaid te worden.
Was in de jaren '90 volgens mij standaard dat Ajax bevoordeeld werd. We houden nog mintens 5 punten te goed....

[AGH]

^Dragon^ schreef op 26-10-2003 @ 19:57:
De wedstrijd was leuk om te zien in de samenvatting. Genoeg strijd, 4 goals. Het is alleen jammer in een wedstrijd als het aandeel van de scheids zo groot is. Hij had de wedstrijd niet echt onder controle, maar ik denk dat het een klotewedstrijd was geworden als Braamhaar overal voor ging fluiten.

Precies, dan fluit ie zo'n wedstrijd helemaal dood.
Denk ook niet dat de spelers recht van zeuren hebben.
Als je uit staat te delen, kun je natuurlijk ook ontvangen.
Ik vind het wel mooi bij zulke wedstrijden.
De discussie achteraf over 'respect' voor elkaar hebben etc. vind ik ook vrij overbodig.
Ik bedoel, ik heb ook geen respect voor bepaalde clubs.
Het lijkt mij een beetje uit de tijd dat we nog steeds in tennistermen spreken.
Van Bommel vind ik maar een sneu figuurtje, maar wat hij aan het eind van de rit zei vond ik wel aardig.
In Schotland heet zoiets een mooie wedstrijd en in Nederland moeten dertien tuchtcommisies, zes dominees en acht commentatoren nog even vertellen hoe verschrikkelijk het wel niet was.

Als ik in het amateurvoetbal mag kiezen tussen een hard duel en wedstrijden waarbij de tegenstander 'sorry' zegt als jij ze een trap geeft, kies ik toch voor het eerste.
Denk dat de spelers er zelf ook zo over denken.
En eigenlijk heb ik iedereen horen zeuren over het 'harde' spel, behalve de spelers.
Volgende keer gewoon Studio Sport met kijkwijzer dan maar?